また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 49

795 朝まで名無しさん 2011/08/15(月) 13:56:04.04 ID:ajZqaK0k
>>782
下のブログ記事に掲載されてる３枚の写真は真上から撮られたものではないがそれを考慮しても、３枚目の写真のスリップ痕の形状など物理的に車両のタイヤの軌跡の形状では有り得ないね。
棒の両端に墨汁でも塗って棒を紙の上に寝かせて、棒を転がしてもいいし滑らせてもいいから、同じ形状を描いてごらん。不可能だから。
棒の長さを伸び縮みさせないと不可能だね。バスが軟体動物でないと不可能だ。
１枚目と２枚目の画像は、かなり角度のある位置から撮られているがそれを考慮しても、これも車両のタイヤの軌跡の形状では有り得ないね。バスが軟体動物でないと無理だ。
１枚目と２枚目の画像と似た形状のスリップ痕は、ミンカラにも載っているし保冷所さんも似た図面を載せているが、それらは上記の棒に墨汁の方法で描けるから車両のタイヤの軌跡だ。
１枚目と２枚目の画像に形状が一見似てるだけで、よく見ると違っているということね。
↓↓↓↓↓
写真には捏造スリップ痕は２メートル写ってるのに１メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B：「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい？
ワシってアタマいいでしょう？」
A：「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速５０ｋｍだぞ。
スタートして６ｍちょいぐらいで時速４０ｋｍ〜５０ｋｍになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B：「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

845 よく読め君 ◆GO.h5uOTu2 2011/08/15(月) 22:25:08.32 ID:ajZqaK0k
>>840
だから、>>795に貼ったブログの画像の１枚目と２枚目はミンカラの図面と一見似てるように見えるが、違う形状だと言ってるんだよ。
例えば、ハ という文字を書くとすると、人によって筆跡がちがって、ハ の字は ハ の字 でも、同じ形にはならないだろ。
ハ という文字には見えてそこは同じでも、ハ という文字を書く人それぞれに文字の形は当然ながらちがっているだろ。
ミンカラの図面は車両のタイヤの軌跡だから、それと似てるというだけの形状の>>795に貼ったブログの１枚目と２枚目も車両のタイヤの軌跡だなどというのは、
ハ と読める字なら 楷書でも ほかの書体でも、全く同じ形だなどと有り得ないことを言ってるのと同じね。
>>795に貼ったブログの３枚目の画像は、１枚目と２枚目の長さ２メートルのスリップ痕の後半の１メートルの部分だよ。
３枚とも真上から撮られてないことを考慮しても車両のタイヤの軌跡には見えないね。