また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 40

>>761
＞オタマジャクシ痕が物理的に車両のスリップ痕の形状で有り得なければ、（略）
＞警察の捏造の可能性が濃厚になるわな。

で、「物理的に車両のスリップ痕の形状で有り得ない」という根拠は？
過去に、何度も何度も聞いているだけどさ。
「物理的に有り得ない」なら、実験とか計算とかで客観的に証明できるはずだよな？

「物理的に有り得ない」といいながら、客観的に証明できないのならば、
おまえの話がデタラメであるという可能性が濃厚になるわなｗ

>>762
＞警察の捏造の可能性があるとしか私は言ってないわ。濃厚とも言ってない。

タイヤ痕が物理的に車両のスリップ痕の形状で有り得なければ、捏造の可能性が濃厚。
しかし、おまえは「濃厚」とは言っていない。

つまり、タイヤ痕が物理的に車両のスリップ痕の形状で有り得ないということは、
少なくとも、未だ証明されていない、ということになるぞ。

石川和夫日本自動車事故解析研究所所長が無能だという可能性が濃厚になるわなｗ