【おい、小原！】岩手17歳少女殺害事件4【代弁者達の憂鬱】

簡潔にまとまっている事件報道
sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101218/crm1012181201008-n1.htm

〜警察庁指定重要指名手配被疑者〜
☆★　あなたの近くにいませんか　★☆
犯罪捜査にご協力を。どんな小さな情報でもお寄せ下さい。
（被疑者の年齢は、平成２２年１０月１日現在）

おばら　かつゆき
小　原　勝　幸　（３０歳）
身長１７０cm
殺　　人
（岩手県警察手配）
［岩手県警察ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞへ］
http://www.pref.iwate.jp/~hp0802/sousakyouryoku/h20kawaimura_satujin/kensyou/kensyou.html

前スレまで
【冤罪？共犯？】岩手１７歳少女殺害事件３【生け贄救済】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1290637538/
【二人の佐藤梢】岩手１７歳少女殺害事件２【容疑者は冤罪？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1276698654/
【不可解】岩手少女殺害事件【？？？】(鯖移転で見れない？)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1226055428/

事件の報道
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101218/crm1012181201008-n1.htm

故黒木昭雄氏が自ら調査した資料(容疑者小原勝幸にとって不利な情報が一部削除されていますが、
総じて、容疑者にとって有利な資料だけが公開されているわけではありません)と、
そこからヒリ出したおかしな結論
http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki

あたかも特定の第三者が犯人かのような偏向報道をしてしまったテレ朝ザ・スクープ
その１ http://www.youtube.com/watch?v=foeuItOKx2o
その２ http://www.youtube.com/watch?v=a8jZafg0axI
その３ http://www.youtube.com/watch?v=PHuwfq7eDuk
その４ http://www.youtube.com/watch?v=oZCvvkGIlXc
その５ http://www.youtube.com/watch?v=tvKMLD4ya2I

特定の第三者を犯人扱いする書き込みが後を断ちません。

利害関係や黒木氏やテレ朝の番組を信仰したい気持ちはわからなくもないですが、
ストーキング活動はほどほどにしておきましょう。
ネットで中傷は名誉棄損…最高裁、報道と同基準適用
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20100317-OYT8T00382.htm
ネット「負の側面」に歯止め…ＨＰ名誉毀損判断
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20100317-OYT8T00379.htm
ネット名誉棄損：ネット上も要件同じ　「深刻な被害ある」−−最高裁初判断
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100317ddm041040147000c.html

最高裁判例
平成21(あ)360　名誉毀損被告事件
平成22年03月15日　最高裁判所第一小法廷　決定　棄却　東京高等裁判所
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=38704&hanreiKbn=01
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100317094900.pdf

↓今北産業さんのための登場人物↓

・小原勝幸→殺害事件の容疑者 当時28歳 住所不定 愛車セルシオ
・梢A → 事件発生当日の午前中まで小原と一緒にいた彼女(当時17歳)
小原と知り合ったきっかけは、事件の約1年半前に梢B(後述)と遊んでいる時のナンパ
小原と交際し始めてから実家を空け、小原と行動を伴にする
・梢B → 殺害事件の被害者 梢Aと同級生だった(異なる時期にそれぞれ退学)17歳女性
小原との面識は、梢Aと二人でいる時にナンパされた時から有り
・小原の弟→事件発生後、小原が訪問した相手の一人 手をケガしていた兄勝幸を病院に連れて行く
勝幸が保険証を持っていたか、また弟氏が勝幸に保険証を使わせたかどうかは不明
・小原の父→息子にかかった容疑による指名手配を不服として人権救済の申し立てを遂行
・恩師あるいは知人→小原が事件発生後に立ち寄った一人
・親戚 →小原が消息を断つ寸前、鵜の巣の断崖(高低差約200m)に続く道まで送ったとされる人物

医学部の定員の削減を望んだのは誰で、何故か。
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2008/08/post_0938.html

医師数抑制政策の主導者は、吉村仁氏や厚生省ではなく、臨時行政調査会と日本医師会だった
http://www.inhcc.org/jp/research/news/niki/20090501-niki-no057.html

国は「医師過剰論」をふりまき、医学部定数を減らしてきたのか
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2008/08/post_f571.html

医者は偏在してるだけだと言い続けてきた医師免許持った役人医系技官
http://ryumurakami.jmm.co.jp/dynamic/report/report22_1670.html

登場人物の追加
・梢Bの彼氏→梢Bが小原に呼び出された時の『私、殺されるかも』を聞いた彼

↓今北産業さんのための、梢B殺害事件のおよその時系列↓(適宜改変に付きご指摘を)

・2008/6/28午前中、容疑者は放浪生活を伴にしていた梢Aに実家に逃げられる
・6/28夜10時ごろ、容疑者は梢Aの元同級生である梢Bを電話で呼び出し、電話＆メールをさせる(その相手は梢A)
29日0:30ごろまで、梢Bと梢Aの連絡は続くが、梢Aは小原からの申し出(呼び出し)を拒否
・梢Aと梢Bの連絡が途絶えた直後から梢Bが消息不明になる
・その約2時間後、小原がガソリンを給油、右手にタオルのようなものを巻いている姿が防犯カメラに残る
・6/29朝、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』メール
・6/29梢B失踪に遺族が気付く
・6/30梢B遺族が最後に接触した梢Aに尋ねる
・6/29〜30、容疑者一家が別件で出していた被害届(恐喝未遂)について、電話で取り下げを依頼するも、失敗
・7/1梢B遺族が捜索願い提出
・7/1の午後4時半ごろ、梢Bの遺体発見 頭部に外傷があるものの、死因は扼殺
・7/1夕方、容疑者が弟にメール「人生やり直せるかな」
・7/1夜、容疑者が知人宅へ 車の音に、警察が来たのかと怯えるようになる
・7/1容疑者が泥酔して電柱をなぎ倒す自動車事故「もう死ぬしかない」
容疑者は警察の事故調査には立ち合わず、家族が立ち合う
・7/2容疑者は、弟、梢Aらに自殺をほのめかし、岸壁に靴と携帯電話が置かれる
・容疑者の遺体は見つからない
・容疑者の車両から被害者の遺留品、県警は容疑者を梢B殺害事件の犯人と断定、指名手配をかける
・事件から約1年後の2009/6/19、容疑者の父親が日弁連に人権救済の申し立て書を提出・・・

↓今北産業さんのための梢B殺害事件発生時の概要↓

6月28日、常的に暴力を振るう小原から逃れるため梢Aは、競馬場近くの駐車場からJR盛岡駅に向かい、登米市
に逃げ帰った。梢Aに逃げられた小原は、「被害届けを取り下げるから、盛岡に戻ってきてくれ」と懇願する。
小原が被害届けの取り下げを口にしたのは、この時が初めて。

１年ぶりに梢Aが実家に戻ると、ほどなくして梢Aの携帯に見知らぬ番号から着信が入る。
それを無視すると、今度は実家の電話が鳴った。相手は、元同級生の梢Bだった。
梢Aの帰宅を知る者は小原以外にいない。丁度その頃小原は、携帯で梢Bを呼び出していた。

「わたし殺されるかもしれない」
当時梢Bと交際していたA君（17）にそう言い残して梢Bは小原の元へ向かった。

梢Bは小原と待ち合わせたコンビニの防犯カメラに痕跡を残し、姿を消した。
梢Bの姿が消えたあと、梢Bの周辺は大騒ぎになっていく。

「お前が来なければ、お前の友達を一人殺す」
翌朝、小原の携帯から発信された梢A宛てのメールには、このような文字に右手のケガを撮影した写メール
が添付されていた・・・

↓今北産業さんのための梢B殺害事件における容疑者小原勝幸失踪直前の足取り↓

小原が電話で別件の被害届の取り下げに失敗した後、次のようなメールを書く。
「久慈の警察に電話してX氏の件取り下げようとしたら駄目だった。 (警察に)明日か明後日呼ばれそう」
容疑者小原は、7/1か7/2に警察に呼ばれそうだと認識していた。

その7/1、容疑者は弟に次のようなメールを出す。
7/1/19:25「人生やり直せるかな」
その直後に小原は、幼馴染の男性宅に戻り、《態度に変化あり。取り乱している感じ》
《車が通ると「警察が来たんじゃないか」》と怯えるようになる。

そして同日21時頃に、泥酔運転で事故を起こし、《「もうおれはおしまいだ」「死ぬしかない」》と語る。

翌7/2朝、小原は親せき宅へ行き、「車が壊れたので思惟大橋まで乗せてくれないか。」
※《車中、小原は何度も行き先を変更する》
最終的に鵜の巣断崖へと続く一本道で降りた小原は、
7/2/09:27の弟へのメール 「サヨウナラ　迷惑な事ばかりでごめんね」
知人への電話 「今、鵜の巣にいる。飛び降りるところだ。世話になったな。」

えーそれでは、
事件を知らない人の為に分かり易く一言で解説しましょう

警察は常識的に考えて関連が疑われるはずのZによる恐喝事件を全く捜査しようとしません
少女殺害の実行犯は、警察の言う小原単独説だとするには多くの矛盾があります
小原は多分殺されています

そして、冗談抜きに１が被疑者のZ本人です
初代スレから粘着して年中無休の工作活動に人生を費やしておられます
このスレを立てたのは恐らく警察板の黒木氏のスレを見て、誰かが次スレを立てるだろう事を察して
先手を打って工作テンプレを貼りたかったようです
被疑者本人が必死で書き込みをするスレなんて２ｃｈ至上でも稀で面白い
と思いますので、是非その醜態をご覧下さい

以下は地元掲示板で、この事件の本スレになります
地元住民の書き込みが具体的です
こちらにも始めからZ本人の書き込みや、事件に首を突っ込むものを＊＊するぞとか
被害者少女を虫に例えて煽る書き込みなどをしています
小原容疑者指名手配の真相�A
http://bakusai.com/thr_res/ctgid=104/acode=2/bid=346/tid=1274254/tp=1/
２８歳小原容疑者指名手配
http://bakusai.com/thr_res/ctgid=104/acode=2/bid=346/tid=49933/p=34/tp=2/

前スレを立てた者ですが、容量オーバーで書き込みができなくなったと聞いて、スレを更新しました。

前スレまでは、事件のニュースソースがテンプレートになく、個人のブログとテレ朝の偏向報道だけ
でしたので、テンプレートの改正をして更新する旨を前スレで予めお知らせしております。

>>1及び>>2に貼った産経webのニュースソースはとてもよくまとまっており、特に《よくある質問》
である、『ロクな初動捜査をしていないのではないか？』『容疑者の車をロクに捜査していない
のではないか？』についての明確な答えが読めるなど、ユーザーズ・クエスチョンとして役に立つ
ものと判断し、採用させていただきました。
(7/1 16:30遺体発見→被害者特定→交遊関係捜査→容疑者抽出→7/4 9:41容疑者の車は押収済と報道)

歴代のスレでは、根拠に乏しい特定の第三者を犯人扱いすることに対する警鐘は、議論の中で適宜
言明しておりましたが、それでも偏執狂的に執着する人が若干名おりますので、本スレより
テンプレートに組み込みました。 健全な議論を進めて行きましょう。

ちなみに私はZ氏本人ではありません。また、>>9にリンクされたサイトに書き込みしたことも
がありません。

前スレの最後の書き込みが有用だと思いますので、以下に続けます。

932: [―{}@{}@{}-] 朝まで名無しさんsage2011/01/01(土) 02:35:24 ID:XFWblsqs (1)
>>927
まさしくユーストで言っている通り。
妄想に囚われた人間は何を言おうと納得しようとはしない。
これもある意味当然で、納得するような人間は初めから黒木氏の与太話を真に受けたりしないからな。

貴方の言ってることに事実に基づいた「推察」などひとつもない。
全て貴方の脳内だけで自己完結している「妄想」だ。
妄想であればどんな荒唐無稽な話であろうと自由に作り上げられる。

>だからその薄弱さというのも定義分けできないだろ。

　>脅して書かせれば、サインだって遺書だって書かせることはできる。カードが他人でも使えることに
　>触れてないし。
こんなことが実際に起きる可能性がどれくらいあるか考えてごらん。
こういうことを主張する以上、「Z氏」が何時、何処で、いかなる方法で黒木氏を拉致し、遺書を書かせ、
カードを奪い、暗証番号を聞き出し、(黒木氏に眠罪を飲ませて眠らせ)黒木氏に成りすまして練炭を
買ってレシートを黒木氏のポケットに 押し込み、自殺に偽装して殺害したのか事実に基づいて説明すべきだ。

できるわけないよな、100%貴方の脳内だけで成り立つ妄想なんだから。
なるほど、貴方の言うような事が起きる可能性は「ゼロ」ではない。
1年後に巨大隕石が地球に衝突して人類が滅亡する可能性が「ゼロ」でないのと同じように。

＞ そして、冗談抜きに１が被疑者のZ本人です

私を、梢B殺害事件の被疑者だと言ってしまいましたか？
それともZ氏が被疑者で私をZ氏だと言ってしまいましたか？

冗談抜きに終わりです、あなた。

>>6
>>・7/2容疑者は、弟、梢Aらに自殺をほのめかし、岸壁に靴と携帯電話が置かれる
遺留品は”携帯電話”ではなく、携帯電話の”電池”だよ

あっれ、前スレから”携帯電話”が遺留品になってるな
事実って書いてあるから、黒木さんのHPの方が間違っているのかな
とりあえず>>13のレスは保留で

>>13>>14
ご指摘ありがとうございます。
鵜の巣岸壁に残された物品を、以下に訂正します。

『車の鍵、ハンカチ、財布、セブンスター、缶コーヒー、腕時計、
携帯電話の電池、auのICカード(SIMカード)、靴(サンダル) 』

携帯電話本体やメモリーカードは発見されていません。
一方、携帯電話の電池カバーは押収車両から見つかったようです。

なんで>>1はZ氏について触れないの？
本当に真相を追究しようと思ったら避けて通れない人物だと思うけど

スレタイとテンプレの通り。 ニュースソースとテンプレートを 繰り返し見て、
信じるのではなく《思考》するようにしてください。

《信じる》ということは《思考停止》することであり、
《想像する》ということは《論理性》を排除するということです。
自分が信じたいことが都合良く成立するように、想像で空白を埋めることは、
論理的な態度ではありません。非論理的な態度での推論は、捏造なんです。

この事件の被害者とZ氏なる特定の第三者の関係(面識)が乏しく、また
事件発生日から容疑者小原勝幸の失踪における時系列において、容疑者
及び容疑者が接触した人間が、Z氏なる特定の第三者と接触した根拠も
乏しく、そもそもZ氏なる人物に梢Bを殺害する動機が皆無で、梢Bだけ
でなく梢Aを殺害する根拠にも乏しいのです。Z氏が梢B殺害事件に関与
したことを示す根拠は、《全く存在しません》。

関係(面識)に乏しく、接触を示すものがなく、動機に乏しく、証拠は皆無。
それでも《犯人扱い》《被疑者扱い》を続けることは、悪質なストーキング
でしかない。 よってたかって、被害者遺族を懐柔し偏向報道までして
特定の第三者を落とし入れようとしている様は見過ごすわけにはいきません。

>>1
そもそも折角消えていたのに新スレを立てた事自体、大間違いだと思いますが、やってしまった事は仕方ありません。

>>9
>警察は常識的に考えて関連が疑われるはずのZによる恐喝事件を全く捜査しようとしません

常識的に考えて、この「Z氏」なる人物と事件との関連を疑う余地など全くありません。
関連を疑わせる証拠はゼロです。
先日自殺した某ジャーナリストが事件と直接関係の無い断片的事実を元に、妄想のみで荒唐無稽な物語を作り上げ、
それを自身のブログや自分と交友関係のあるジャーナリストが影響力を持っているメディアで発表したのが事の発端
です。
まともな判断力を持っている人間なら彼の主張が荒唐無稽な妄想であることはすぐに判るのですが、生憎世の中は、
まともな判断力を持っている人間だけで出来上がってはいない。
トンデモ妄想話をそのまま妄信してしまう人間ってのも一定数出てきてしまうのです。
そして妄想話をそのまま妄信してしまう人間というのは、殆どの場合、本人も妄想気質です。

>そして、冗談抜きに１が被疑者のZ本人です
これを読んだだけで本人が妄想気質の持ち主である事は簡単に判るでしょう。

>>16
>なんで>>1はZ氏について触れないの？
>本当に真相を追究しようと思ったら避けて通れない人物だと思うけど

何故そう思うのか、妄想ではなく「事実」を基にして説明してくれ。

テスト書き込みです

>>3。。。

今北産業さんって、今、初めてここのスレに来た人のため
ってことですよね？
すぐに今北産業さんが出てきますけど
どうしてそこまで小原犯人説に必死なんですか？
初めて来た方々に小原犯人説を植え付けようとしてるようにも
思えてしまうのですが

>>22 
逆に聞きたい。 
どうしてそんなに小原冤罪説に必死なわけ ? 
初めて来た人に「Z氏」犯人説をなんとか植えつけようとしているわけか ?

【宮城】 気仙沼警察署長が自殺
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295570003/

>>23
自分は思った意見を書いてるだけで、すぐに今北産業さんを貼り付ける
ような洗脳みたいなことはしてませんし
Ｚ氏が犯人だと決めつけてもいませんが
あなたは事実、事実と言いますが
目に見えてる事だけが事実とは限りませんよ
目に見えてない、見えてこない事実もあると思います
だからこそ、警察は必死になって捜査するべきなのではないかな
冤罪を生まないために
懸賞金を懸けて、ビラ配るだけなら誰だってできる事ですよ

民主党政権になれば生活が楽になり国内景気がよくなります
http://epachinko.img.jugem.jp/20101205_1974565.jpg


嘘：ガソリンの暫定税率を廃止してガソリンを２５円安くします
嘘：軽油も１７円引き下げます
嘘：農業用・漁船用高騰分を補てんします

嘘：高速道路を無料にします　
嘘：原則一般道路と同じ扱いにする
嘘：道路の修繕、踏切の設置、橋の修繕整備等は現在の道路本税や一般税で十分カバーできます

嘘：中小企業に総額２，１００億円の財政・金融対策を講じた上で、最低賃金の全国平均１，０００に引き上げます
嘘：パート・契約社員を正社員と均等待遇にします
嘘：日雇い派遣を禁止します
嘘：時間外勤務手当を２５％増しから５０％増しに引き上げます
嘘：誰もが定年まで働けるように雇用基本法を制定します


生活が第一と思う人は一度やらせてみてください　民主党

元大阪高検のトップの三井環が検察の裏金を内部告発しようとして逆に
部下に冤罪をかけられて刑務所送りにされた事件あったよな
三井環が裏金の証拠集めを手伝ってくれるように依頼したのが菅直人だった
グダグダになってる取調べ可視化とか記者クラブ開放とか、野党の時は
やる気はあったんだろうたぶん･･･
役人の不正を暴いたり利権を損なわせて、国民の利益の方を考えた政治家は全て
役人の出先機関である記者クラブマスゴミに葬られる
国民が馬鹿でそのカラクリに気付かない限り役人にメスを入れることはできない
はっきり言って１７歳少女のようにこれからも無駄な死を遂げる犠牲者は出続ける

>>25
すぐにって、テンプレート(の中のガイドライン)なんだから冒頭にあるのがふつうでしょ？
それに、今北産業さんへの案内の元ネタは黒木氏のブログだよ。
ブログのうち、黒木氏の推理が入りこんでない基礎情報や時系列を並べたもの。

黒木氏のブログの基礎情報を見て、小原犯人説だと感じるのも無理はない。それが順当なんだよ。
つまり、黒木氏が君たちを洗脳するような推理を書かなければ、君たちも小原が犯人だと
感じたわけだ。

>>27
この事件に政治は関係ない。
関係しているのは小原勝幸だ。

>>28
今北産業さんは冒頭だけじゃないですけどね
ここではまだ新しいから冒頭になるんですかね
前スレではよく出てきてましたが

実際、黒木さんは現場に行って聞き込みをしたり、裏を取ったり
して調べてますが、疑問を投げかけてる訳で洗脳するような推理
ではないと思います
黒木さんはＺ氏が犯人とも言ってないし、小原が犯人じゃないとも
言ってないでしょ
中立な立場にたって捜査してきたのではないですかね

>>25
ほう、そうかね ?
貴方個人がどうかはしらないが、過去スレで黒木信者がやってきた事は一貫して小原冤罪説≒「Z氏」犯人説
で一見さんをなんとか洗脳しようとすることに終始していたじゃないか。
>>1氏はその黒木信者＝小原冤罪論者＝「Z氏」犯人論者が過去スレでさんざんやってきたパターンを借用して
逆に小原犯人説に基づいてスレを立ち上げたに過ぎない。
まあ俺に言わせれば立場云々以前にそもそもこのスレを新規に立ち上げること自体が間違いなんだが。

>目に見えてる事だけが事実とは限りませんよ 
>目に見えてない、見えてこない事実もあると思います

トンデモに嵌った人間はすぐにこういうことを言う。
本人は他人には見えていない真実が自分にだけは見えているつもりなんだが、実際には本人だけが妄想に基づ
く幻覚を見ているに過ぎない。

この事件で目に見えてない所に真相があると思うのならそれを論理的に実証してごらん。

>>27
三井環事件は政治がらみの非常に重要な事件だが、>>29氏の言うとおりこの事件は政治とは
何の関係も無い。

こんなガセネタを三井環事件と同一線上で扱い、結果的に三井環事件の重要性を貶めたテレ朝
の責任は重いぞ。

>>30
ほう、あれが洗脳するようなものでないと・・・

まあ、あれをそのまま真に受けるようなのは、よほど思考能力が無い奴だけだろうから、その意味では
洗脳するようなものではないのかもしれんな。

何で林下なのにZ？

>>30
散々コピペを投下して、健全な議論を遮られたからなぁ。
「批判」とか「運動」のためでなく、「事件」を読みに来た人が参加しやすいように
前スレではコピペに対抗するように貼ったけどね。
それでも、半分くらいしか対抗できてなかったかな。

逐一対応するのが面倒くさいから、このスレからはスレタイ、>>1、>>2以降のテンプレ
に集約させたから、とりあえず>>1から10レスくらいを読んでくれれば、事件の概要が
つかめるように配慮したよ。

黒木氏が苦労して集められた「資料(≠推理)」は、風化防止にたいへん役立っているよ。
黒木氏が開示してくれた資料は、事件を批判ごっこや運動ママゴトで散らかそうとする
人達にとっての、防波堤にもなっている。
拉致されずの風化防止に一役

>>31
いい加減、釘を刺そうと思ってスレを立てました。
>>1から事件の報道から指名手配までをざっと並べて、おかしな噂を聞いて
スレに飛び込んで来た人に、コップ一杯の水とメニューを差し出して
一息入れて落ち着いてもらうようなイメージで。

新しい動きや報道がなければ、スレは膠着していれば良いと思っています。

もっともらしく語られている通説の中には、都市伝説のようないい加減なもの
が含まれていること、それがどうやって作られていくかを体験できました。

>>30
＞ 実際、黒木さんは現場に行って聞き込みをしたり、裏を取ったり
＞ して調べてますが、
例えば、Z氏の行動。
「事件当時は体調が悪くて病院に行ったり家で休んだりしていた」という《記憶》
に対して、一緒に病院まで行ってその記憶が誤りだと確認したよね。
しかし(仕事を)「休んでいた」という部分の確認については何も書いてない。
それ自体も記憶違いである可能性があるのに、確認をしていないんだよ。

＞ 黒木さんはＺ氏が犯人とも言ってないし、小原が犯人じゃないとも
＞ 言ってないでしょ
黒木氏のブログの相関図には《今でも》Z氏が容疑者だと赤字で明記
されているよ。Z氏は訴えたほうがいいと思う。
これが、容疑者がわからない段階だったら、Z氏も指紋やDNAの提示をして
ささやかな捜査協力をすればいい。

訴えないと、Z氏を生け贄にするための集団ストーキングは終わらない。

>>22
議論板にある警察の闇に触れたスレには全部警察関係者の工作員が居座ってるよ

>>38
やっぱりね
ジャーナリストの一人や二人では国家の闇は砕けない
というのがよくわかります

>>37
Ｚさんはなんで訴えなかったんですかね？
容疑者にされたと思ってるなら、何も関係がないなら
堂々と公の場に出て訴えたらいいですよね
２年の間にどうしてだまったままなんですかね？
釈明したらいいんじゃないですか？

>>38-39
ほら、また何の根拠も無くこういう事を書いて疑問にも思わない。

陰謀論に囚われた妄想狂ってのはこれだから困る。

>>40
正確には別に「容疑者」でも何でもないんだよ。
公的な捜査機関が容疑者としたものが「容疑者」であって、単なる民間人とその信奉者が妄想説に基づい
て特定個人を「容疑者」扱いしようとそんなものはただの誹謗中傷に過ぎない。

訴えないのは、あくまで「匿名扱い」で行われている誹謗中傷に対して「実名」を晒して訴える事はリスクが
大きすぎるからだろ。
逆に黒木氏はどうせ「匿名扱い」であれば相手は何も出来ないと高を括っていたからこそ、あそこまで無茶
苦茶な人権無視の与太話を大々的に発表できたんだ。

愛車セルシオか･･･

>>40
＞ Ｚさんはなんで訴えなかったんですかね？
黒木氏のブログでは実名じゃないから訴えにくいのだろう。
訴える時は、Z氏が犯人であるかのような表現で実名や所属先を書くバカから順に
訴えればいいと思っているよ。

＞ 釈明したらいいんじゃないですか？
釈明しなければならないのは、指名手配犯だろうな。
Z氏がどうするかは、彼の自由意志。

梢Ｂ殺害事件とは別のＺ氏恐喝事件を警察はちゃんと捜査
してませんよね
日本刀を口の中につっこまれて脅されたと被害届けを出したのに
どうしてこの事件のことをちゃんと調べないんでしょうか？

小原以外の人間を調べる必要がないくらいの、小原に関する証拠を握っているのだろう。

梢B殺害事件に小原以外の誰かが関わっているかどうかについては、それを疑うだけの客観的
な情報が得られるまでは、まず小原の身柄を押さえて徹底的に訊問しなければならない。

「鵜の巣岸壁から一人で逃走することは不可能ではないか？」について、
小原の逃走を手助けした者を捜したいなら、小原がそこにいることを
知っている人間から順に疑わなければならない。

>>46
梢Ｂ事件とはまた別に恐喝事件は一つの事件ですよね？
一つの事件として、どうしてちゃんと捜査しないのでしょう？
一般の市民であるＺさんと同様に小原さんも一般の市民な訳で
その小原さんが殺されるかもしれないから助けてくださいと
警察に助けを求めたんですよね　梢Ａさんとともに
家宅捜査もしてなければ事情聴取もしてないんですよね？
この事件の中身はいったいどうなってるんですかね
どうして警察はちゃんと説明しないのでしょう

家宅捜索には、裁判所の捜査差押許可が必要。そのためには強制捜査が必要だとされる証拠が必要。
傷害を受けてすぐ診断書を取り、被害がわかる状況で警察に駆け込まなかったのは小原の落ち度。

片方だけの言い分だけで、被害の実態さえわからないのに、おいそれと強制捜査など許されない。
それが可能なら、俺が君にかつて日本刀で傷害と恐喝を受けたと でっち上げ、
弟と彼女に協力させれば、君が強制捜査されるということになるのだから。

＞ どうして警察はちゃんと説明しないのでしょう
黒木氏のブログなどは、まるで日本刀での傷害＆恐喝事件がホヤホヤの事実であるかのような
前提で書かれている。直ちに(強制)捜査しろ！みたいなノリでな。
しかし実際は、被害の実態さえ確認できないのだよ。
警察の説明以前に、小原が被害の実態を証明できてないのだから。
現実的な話としては、小原がオトリになってもう一度やられる等、被害の実態が確認できないと
警察は動けないのではないか。

よもや被害届の取り下げを企図している場合ではないな。
余談はここまで。

梢B殺害事件に共犯者がいると仮定した場合。
よくある疑問の一つである、
「鵜の巣岸壁から一人で逃走することは不可能ではないか？」
について。

小原の逃走を手助けした者を捜したいなら、小原がそこにいることを
知っている人間から順に疑わなければならない。

>>45
>日本刀を口の中につっこまれて脅されたと被害届けを出したのに 

小原側がそう主張してるだけの話。
それを裏付ける証拠など一切無い。
しかも被害届出した当の小原が、被害届を取り下げると言い出したあげく、殺人被疑者となって
失踪してしまった。
こんなものどうやって捜査を継続しろってんだよ。

しかも、この「事件」と殺人事件の間には「一切関係が無い」
関係があるというなら、その「証拠」を持って来い !

それでは、傷害を受けてからじゃないと捜査してもらえない
ということになるんですか？
じゃあ仮に隣りの人に日本刀で脅されました　だけじゃ何も
してくれないということになるんですね
斬りつけられてから警察に来て下さいと？
それじゃあ市民の安全も何も守ってもらえないんですね

片方の言い分だけじゃわからないから、もう片方の言い分も
ちゃんと調べるべきなのではないですか？

小原さんが被害届けを出しにきた時に、証拠がないから
捜査はできませんという事になりますよね？
それなのに小原さんは被害届けを取り下げたいと
何度も警察に電話してるんですよね
おかしな話ですよね

>>51
被害の実態が確認できない。
例えば海老蔵のような、被害の実態があって弁護士も付けていれば警察は動きやすいが。
小原みたいに、一年以上前の実態がわからない傷害や恐喝未遂では警察は動きようがないだろう。
それでも、担当者は小原に好意的に対応している。

車中生活の無職が、未成年者を連れ回して一年以上前のトラブルを相談しに来たら、
まず未成年者の親に家出をしていないか確認を取られるだろう。

実際、梢Aは家出していたわけだが、それが自由意志であったとしても
未成年者を連れ回していた小原は罪に問われる可能性が高い。
また、無職の車中生活の二人の生活資金の出どころを訊問されてもおかしくない。

>>1にある小原の画像。撮影された角度から警察で撮られたものだと思われるが、
やはりこれは職務質問で引っ張られた時に撮影されたものだとのこと。

何をやって写真を撮られたのか、その前歴(前科)は黒木氏のブログでは読めないだろう。

>>51
>>52に書いた被害の実態は傷害について。
隣家に日本刀で恐喝された場合、それが受理されたら動くのではないか？
車中生活の無職で未成年者を引き回して何して食ってるかわからないチンピラが
被害を訴えてもふつうならヤブ蛇で自分が罪に問われそうだがな。

そんな状況で、担当者はよく小原の相手をしてくれてるよ。
呼び出して話を聞いてくれたり(6/22)、電話やメールで会話してくれたりな。

>>52
実態がわからないから相手の事も調べないと
どういう事なのかわからないでしょう？
小原さんにも問題があったとしても、相手の事も調べるべき
だと思うのですが

車中生活の無職だから、前歴があるからという事で
相手を調べないというのはおかしくないですか？
そういう人は信用できないから、その人の身に何かあっても
知りませんよということですか？

警察は事件として取り扱ってないなら受理してないというこですよね
小原さんは被害届けが受理されてるから取り下げたいと電話してきたんですよね？
警察は受理してなかったなら、どうして小原さんに受理してませんと
説明しなかったんですか？

>>51
>じゃあ仮に隣りの人に日本刀で脅されました　だけじゃ何も 
>してくれないということになるんですね 

周辺の聞き込みや刀剣購入暦の調査くらいはやってくれるかもね。
それで明らかに犯罪性有りとなれば立件されるだろう。
ただどんな捜査をしたかなんて公表されないし、第三者が聞いたって答えてくれる筈もない。

>片方の言い分だけじゃわからないから、もう片方の言い分も 
>ちゃんと調べるべきなのではないですか？

調べたか調べてないか、どうして貴方にわかるわけ ?
調べてないと言いたいならその根拠は何 ?

事故を起こした車を一切調べてない！
指紋さえとってない(から梢Bの遺留品はでっち上げだ)！
なんて議論が過去にあったね…
しかしそれは、どうしても小原を擁護したい人達の
想像上のものでしかなく、現実はは違った。

あの恥ずかしい展開がまた繰り返されるのだろうか。

>>54
＞ 実態がわからないから相手の事も調べないと
実態というのは、被害の実態。つまり、小原の言い分の根拠。
小原を被害者として相手を調べるのは、被害の実態が確認できてから
もしくは今後の被害が強く疑われる場合だと思う。

一年以上も前の話で、診断記録を出したわけでもない被害の実態など、
確認できっこないからこそ、何度か？呼び出して慎重に話を聞いていたのではないか？

＞ 小原さんに問題があったとしても、相手の事も調べるべき
＞ だと思うのですが
被害の実態が確認できるか、今後の被害を強く疑い得るならね。

＞ 車中生活の無職だから、前歴があるからという事で
＞ 相手を調べないというのはおかしくないですか？
そうは言ってないが？
家出した未成年者を連れ回すは、生活資金の出所は不明なのに、高級車を
乗り回してたら、ヤブ蛇(自分が挙げられる)になってもおかしくない、と言ったまで。
担当者の甘く優しく温い応対のおかげで、そうはならなかったけど。

>>55
それでは小原さんの家族には説明はしたんですか？
お父様が説明を求めてましたよね
家族には調べたとか、調べないとか説明するべきですよね

>>57
＞何度か？呼び出して慎重に話を聞いたのではないか？
あなたはどうしてそう言えるのですか？
側にいたんですか？
憶測ですか？

＞担当者の甘く優しく温かい応対のおかげで、そうはならなかったけど。
なんであなたにわかるんですか？
側にいたんですか？
それとも憶測ですか？

>>59
＞ 憶測ですか？
いいえ。黒木氏のブログがソースですよｗ
まず、6/3に久慈署に相談に行き、6/22にも会って話を聞いてもらえましたね。
失踪する直前にも電話で会話したようですし。

＞担当者の甘く優しく温かい応対のおかげで、そうはならなかったけど。
ちゃんと漢字を読みましょうや。
甘く優しく温い(ヌルい)応対のおかげ、だからｗ

《浮浪》のチンピラが《未成年者を連れ回して》《不労所得》で生活
していることを調べれば、次なる犯罪の芽を摘むことができたかもしれ
ないのに、ソイツに甘く優しくヌルい応対をしてしまったという意味。

厚顔無恥(無知)のママで他人に絡んだ時こそ、かいた恥の分、
得た知識の分だけでも成長しましょう。

前スレでも書いたが、梢B殺害事件の初動捜査はお手本のような手際を発揮していると思う。
警察が非難されなければならない部分がほとんど見当たらない。

残念な点があるとしたら、6/3。小原が未成年者を連れてノコノコやってきた時に、
目と鼻の先にある犯罪を見逃してしまったこと。その時点で小原を捕り逃がさず、
梢Aを実家に返すことができていれば、梢B殺害事件は起きなかっただろう…

まぁ、これは結果論だから厳しいツッコミになってしまうが。

>>58
小原の家族に説明したかどうかなど不明。
仮に小原の親父が説明を受けていないと言ったとしても、その真偽を確認する術はない。

>家族には調べたとか、調べないとか説明するべきですよね。

そんな必要は一切無い。
未成年者ならいざ知らず、小原の親父は小原の保護者でもなんでもない。
被害届を出した小原本人ならともかく、親族とはいえ単なる第三者に個人情報がらみの説明をする
義務など全く無い。

>>60 61
話を聞いてあげて、それで終わってるのに
小原さんは被害届けを何度も取り下げたいと警察に電話してますよね
そこら辺を警察は小原さんにどう説明したんでしょうね？
受理されてもいないのに被害届けを取り下げたいと言いますか？

＞お手本のような手際
どんな手際ですか？

＞梢Ａを実家に返すことができていれば
梢Ａさんは自分で実家に帰ってますけど
その時点では、梢Ａさんも自分の意思で警察に行っているでしょう
無理やり小原さんに連れてこられたなら、その時警察に助けを
求めればいいんですからね　おかしいですね

>>63
＞ 小原さんは被害届けを何度も取り下げたいと警察に電話してますよね
当然のごとくそれに失敗した小原は、7/1か7/2に「また」呼び出さると思ったわけだ(>>8)。

そして、それ(呼び出し)を怖れるかのように豹変していき事故を起こし、
殺害事件とは関係のない警察の交通事故処理からさえも逃げ出した。
そこら辺を小原や小原の家族は、遺族や警察やマスコミにどう説明したのだろう？
事件後に指名手配がかかった後は、マスコミは遠慮なく追及すべき点だ。

＞ 受理されてもいないのに被害届けを取り下げたいと言いますか？
小原にしてみれば、全てなかったことにしたかったのだろう。
事件後に何度かあった警察と合う機会の全てから逃げ出しているのだから。
今までのことはなかったことにしたい、もはや警察に関わっている場合ではない…

＞ どんな手際ですか？
>>10。すべて読みたいなら>>2のニュースソース、下方に梢B殺害事件が
順次並んでいる。

＞ 無理やり小原さんに連れてこられたなら、その時警察に助けを
＞ 求めればいいんですからね　
梢Aは長期間、いわば小原の車に軟禁されていた状態。
それが未成年である梢Aの意思であったかなかったかは、重要ではない。
婚姻関係にない未成年者を長期間自宅に返していない。
梢Aには事実上の婚姻しているという認識がないのだから、内縁関係ではない。
同棲関係だと考える場合、小原は住居を持たなかったのだから、健康で文化的な
最低限度に満たない生活を梢Aに強いていた状況だといえる。
もう一度書くが、そこに未成年の梢Aの意思があったかなかったかは重要ではない。

後出し結果論で警察の瑕疵を探すとしたらこの部分。
6/3に警察がそれに気付き、梢Aをすみやかに実家に帰し、小原(の罪)を洗うことが
できていれば、梢B殺害事件は起きなかった可能性はある。

>>64
＞当然のごとくそれに失敗した小原は、
つまり、取り下げる事に失敗ということですよね
っていうことは、受理されていたという事ですよね
受理されていたということは、恐喝事件の捜査を進めていた
ということになりますよね

受理されてなく、捜査も必要ないというなら
取り下げる事に対して失敗も何も発生しない訳でしょ
事件は発生してませんよと小原さんに言えばいいだけの話
なんですから、小原さんが何度も電話して取り下げたいと
言わなくてもいいわけですよね

>>65
＞ つまり、取り下げる事に失敗ということですよね
警察署に行くに行けない小原が、《電話1本で》「なかったことにする」ことに失敗したということ。

＞ っていうことは、受理されていたという事ですよね
＞ 受理されていたということは、恐喝事件の捜査を進めていた
＞ ということになりますよね
被害届を告訴状か何かと勘違いしてないか？
被害届とは「被害の申告」に過ぎない。申告を受けた警察が、捜査するかしないかは
『被害事実の証拠がある、継続的に被害を受けている、今後の被害が疑われる、
緊急性が高い、などの場合』だろう。
小原のケースが(一年以上前に傷害・恐喝されたという申告のみで、証拠なし)
上の『 』に当てはまるかどうかは推して知るべしだ。

警察に直ちに動いて欲しいなら、あるいは本当にZ氏を追求したいなら、被害届でなく
《告訴》すればいいだけだ。告訴すれば、警察は動かざるを得ないのだからｗ
小原本人ではなく親兄弟でも告訴が可能なのに、なぜ告訴しないのだ？
ポーズやフェイクや狂言でないなら、訴えればいいじゃないか。

＞ 取り下げる事に対して失敗も何も発生しない訳でしょ
・取り下げることが目的だったが、取り下げることに失敗した。
・警察から逃れることが目的だったが、さすがに電話1本ではムリだった。
「明日か明後日、呼び出されそう」な状況になってしまった、という失敗。
小原の失敗はこれらどちらも意味合いも含んでいる。

http://limo.jp/0000036/diary-2322577

>>66
恐喝事件は１年前の事かもしれませんが、被害届けを出すまでの間
Ｚさんは小原さんを捜してますよね
携帯のサイトに小原さんの顔、名前等を載せて捜してますよね
このことはＺさんも認めてますよね
この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという
情報を周りの人から聞き、恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう
ってことは事件は継続されてた事にならないですかね？
Ｚさんという人物の調べ、周辺の聞き込みくらいは
証拠がなくてもできますよね　証拠がないからこそ明らかにするために
捜査っていうのが必要ですよね

>>68
>恐喝事件は１年前の事かもしれませんが、被害届けを出すまでの間 
>Ｚさんは小原さんを捜してますよね

捜してたかどうかなど知らない。
仮に捜してたとして、金を払う約束をして証文まで書いておきながら、金を払わず逃げている
奴を捜そうとするのは当然の事だろ。

>携帯のサイトに小原さんの顔、名前等を載せて捜してますよね 

そのネタの情報ソースおよび具体的にその携帯サイトとはどこなのか、出来ればログを付けて
公開してくれ。

>この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという 
>情報を周りの人から聞き、恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう

これについてもそのネタの情報ソースはどこなのか書いてくれないか ?

>>68
だから、、
警察に直ちに動いて欲しいなら、あるいは本当にZ氏を追求したいなら、被害届でなく
《告訴》すりゃいいだけだろうが。何で告訴しないんだよ？

事件後の小原家が、頑なに警察を避けていたのと似ているように感じられる。
告訴すれば、警察は動かざるを得ない。直ちに確実にコッテリと捜査して
欲しいのなら《告訴》すればいいんだよ。小原が失踪したなら、親兄弟が
告訴することだって可能なのだから。第三者を殺人事件の犯人扱いする位
なのだから、告訴できるくらいの《モノ》があるのだろうしな。

ポーズやフェイクや狂言でないなら、サッサと訴えればいいじゃないか。

>>70の訂正
事件後の小原家が→事件後の小原が

相変わらず>>1は必死な感じだね
どうして必死なのと素朴な疑問を投げる人には「なんでそう思うの？」的な逆質問しかしないワンパ
結局は何で自分が必死なのか明確に答えることが出来ないから、そういう逆質で逃げるしかない
聞いている人は別に誰が犯人とか言い張っていないのに勝手にそう決め付けての逆質逃げ作戦
ほんと、何でここまで必死なんだろうね

>>72
俺は愚問にも極力答えたつもりでいる。
一方、俺に質問してきた輩は俺の質問には答えていないように思うが。

>>69
日本刀で脅かされて、指まで落とされそうになったら
証文書かない訳にいかないでしょう
お金だって払えませんとは言えないですよ
だからって捜そうとするなんて、取立て屋さんですか？

携帯サイトの件は黒木さんのブログで梢Ａさんの証言だと
思いましたが、ご覧になってください

>>70
告訴の前にきちんと調べる事のほうが先なのではないですか？
小原さんも、きちんと調べてくださいという事で被害届けを
出されたのではないですか？

小原さんのお父さんも、きちんと調べてくださいと
訴えを起こしてますよね

おい！葉○

>>75
＞ 告訴の前にきちんと調べる事のほうが先なのではないですか？
そりゃそうだ。一年以上も前の傷害や恐喝を持って来た自称被害者の言い分を鵜呑み
にしていいわけはないのだから、まず自称被害者の言い分を慎重に調べるべきだろう。

以前のスレに書いたと思うが、小原は《被害を申告するために警察署に行った》のではなく、
金銭的にも梢Aの忍耐力からみても、いつ終焉を迎えてもおかしくなかった梢Aとの破滅的な
《逃避行を延命させるための命綱として、警察署を利用した》のかもしれないわけだ。

妙齢の青年が働くわけでもなく高級車を乗り回し未成年を引き連れて、一年以上も前の件を
降って湧いたように被害申告してきた《裏》を慎重に調べなければならない。
その点、複数回小原と面接や連絡を取った担当者は、いい意味で慎重だったと言える。

その時に小原の《臭さ》に勘づき、事実上軟禁されていた未成年者の梢Aを救出し、
小原を挙げていれば、梢B殺害事件を未然に防ぐことができたかもしれない。

後出しの結果論で担当者には厳しいダメ出しになるが、広義のストーカー犯罪対策の難しさ
でもあると言えよう。

＞ 小原さんのお父さんも、きちんと調べてくださいと
＞ 訴えを起こしてますよね
小原父がやった前代未聞の公務の執行を遅延させるような訴えよりは、《告訴》のほうが
効力があるのだから、動かない警察に不満があるのなら、告訴すればよいのだ。

それが《ブラフ》や《ポーズ》や《駆け引き》や《狂言》でなく、本当に警察が動いていいのなら、
小原本人でなくても告訴は可能なのだから、自らの責任において《腹を括って》告訴すれば
よいのだ。

>>74
だからその日本刀の話は小原側がそう言ってるだけで、それを裏付ける証拠など一切無いんだよ。
小原が金を払わず債務を踏み倒すためにデッチ上げた作り話かも知れんじゃないか。
だいたい実際にそんな恫喝を受けたなら、事件直後に訴え出るのが自然だよな。
それを1年も放置してたんだから、この話の信憑性自体、大きな疑問符が付く。

>携帯サイトの件は黒木さんのブログで梢Ａさんの証言だと 
>思いましたが、ご覧になってください

せめて具体的にそのページのURLくらい上げてくれないかな。
で、結局の所その携帯サイトとやらがどこにあるのかすら判らないわけね ?
こんなネタをどうしてあたかも確定的事実であるかのごとく信じられるわけ ?

あと
>この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという  
>情報を周りの人から聞き、恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう

この話の情報ソースはまだ ?

小松和人同様、公判前整理死刑でｚの口は塞がれる。

これは時間の問題。

それにしてもあんな沢に変わり果てて、まじ許せん。

ハヤシシタヒロシ

広義のストーカー犯罪じゃなくて広義のDV犯罪のほうが適確だった。

黒木さんのブログ再開しましたね

真実はやがて暴かれることでしょう

梢Ｂさんの無念、そして黒木さんの無念とともに

1の方とyoutube上の teddypippi さんって同じ方ですか？

Youtube上が何を意味するかはじめはわからなかったが、民間人を犯人扱いした歴史的な偏向報道
をしてしまった、テレ朝「ザ・スクープ(鳥越・長野)」他の関連動画のコメント欄のことか。

いくつかのコメント欄をザッと見てきた。teddypippi氏と自分とでは、右か左かで言えば同じ方向
を向いているかもしれないが、ディテールは相当違うと思う。

teddy氏は、梢B殺害事件を計画的なものと捉えているようだ。Z氏が疑われるように6/3に被害届を
出しに行った、梢AもZ氏冤罪工作に加担した一人だと書かれている。この点は、相容れない。
また、弟同伴で病院に行った理由も工作の一つだと書かれているが、自分は小原は保険証を持たない
から必然的にそうなったと捉えている(小原が健康保険料を支払っていたとは思いにくいのだ)。

総じて、teddy氏は小原を詐欺師的な工作も辞さない知能犯のように捉えているが、自分は小原を
カッとなりやすく短絡的で、後先をまるで考えないその場しのぎ のタイプだと捉えている。
小原は大人(警察や世間)相手に工作できるようなタイプではない、と捉えている。

自分がコメント欄で目についた先鋭的でユニークな人達は↓。

patlfuku氏…梢BはZ氏に呼び出され(殺され)た。小原は何も知らない。
keepfile氏…Z氏が梢Bを殺したことを小原に告げた。小原は警察に通報したが、通報を受けた警察は　　　　　　小原を殺した。
wisralo氏…Z氏は3人殺した。
momotan55氏…黒木氏を殺したのは警察。

3人殺したは事実誤認。ふたりだ。

小松和人方式で公判前整理死刑。

２日の午前に久慈警察署に行くはずが、翻意したのは何故？

>>87
自首する気でもないなら、人殺した人間がのこのこ警察に出向くわけないだろ。

>>84
＞自分は小原をカッとなりやすく短絡的で、後先をまるで考えない
　その場しのぎのタイプだと捉えてる
あなたの想像する小原くんの性格だと
梢Ｂさんが殺される前に、梢Ａさんが殺されていると思いますが

>>89
なぜ小原が梢Aを殺す？ 傍に居ない梢Aをどうやって殺す？

事件の「きっかけ」がわからないから、そんなトンチンカンなことが言えるのだろう。
事件は梢Aが小原の傍から居なくなった(逃げた)から起きたのだよ。
ありがちなDV・ストーカー犯罪のタイプといっていい。

ボッチになった小原は、唯一の頼みの綱である梢Bに縋った。
梢Bを人質も兼ねた仲介役にすれば、梢Aが戻ってくると思ったのだろう。

小原は梢Aが傍に居て欲しいのだから、梢Aが小原のもとに帰ってくれば願いは叶う。
その時、小原に梢Aを殺す理由はない。梢Aが帰ってきてくれないから、元々正気の
薄い小原がさらに正気を失って、犯行に至ったのだよ。

事実はいかなる小説よりも奇なり

>>90
梢Ａさんは小原くんと一年以上、一緒に過ごしてますよね
カッとなりやすく、短絡的で、後先をまるで考えない
その場しのぎの小原くんは、カッとなって梢Ｂさんを殺したんですよね？
カッとなって殺人をするなら、梢Ａさんもカッとなって殺されていても
おかしくないですよね？　一緒にいたんですから１年以上
ＤＶを受けていた梢Ａさんが殺されるならわかりますけどね

頼みの綱である梢Ｂさんを殺したら、ますます梢Ａさんを連れ戻す事が
できなくなりますけどね

あなたの言うＤＶ．ストーカー犯罪なら
目的は梢Ｂさんじゃなく、梢Ａさんな訳ですから
そんなすぐに諦めて、梢Ｂさんを殺してたなら
梢Ａさんを連れ戻したいという願いが叶わなくなりますが

>>92
何度も書いたが、事件のきっかけの大部分を占める条件(小原の境遇)は以下。

小原の財布が底をつきかけるタイミングで、小原に逃避行生活に欠かせない梢Aが泥舟から逃げ出したこと。
それによって、小原の逃避行生活を根幹から支える支柱がなくなったこと。

心・技・体ならぬ心・金・体の支えを一気に失ったことが、事件のきっかけなんだよ。
そこから目を背けるから、

＞ その場しのぎの小原くんは、カッとなって梢Ｂさんを殺したんですよね？
なんて短絡的な発想しかできなくなるのだ。いや、短絡的ならまだマシなほうかもな。被害者とは何の関係性
も見いだせない第三者を主人公にした殺人物語を公然と唱えるくらいだから(テレ朝ザ・スクープしかり)。

＞ 梢Ａさんもカッとなって殺されていてもおかしくないですよね？
小原から心・金・体が離れて行った時に梢Aに殺意が芽生えてもおかしくない。これこそDV・ストーカー犯罪
の範疇であることを意味している。

>>92
＞ ＤＶを受けていた梢Ａさんが殺されるならわかりますけどね
幸い梢Aは家族のもとに帰還することができたから、小原は易々と近づくことができなかった。
梢Aが再び小原との泥舟生活に戻る気がなく、一人暮らし等接近しやすい環境にいたなら、梢Aが直接
トラブルに巻き込まれていた可能性が高い。DV・ストーカー犯罪の範疇なのだから。

梢Aが家族のもとに無事帰還したことによって、今までのように言い包めたり強要したりできなくなった。
だから、梢Bが必要になったわけだ。梢Aが家族に守られていなければ、梢Bは用ナシだったはずだ。

二人の繋がりを保つ荒技として使った《被害届》を、一転して《取り下げるにはおまえが必要》だと迫ったが
＞ 頼みの綱である梢Ｂさんを殺したら、ますます梢Ａさんを連れ戻す事が
＞ できなくなりますけどね
梢Aは泥舟には戻らなかった。梢Bを使っても、家族のもとに帰還できた梢Aは動かなかった。
小原は梢Aを連れ戻して、たとえ泥舟でも二人で逃避行の生活ができる状況ではなくなった。
そのタイミングを表すのが《被害届の取り下げを警察に電話した》時。この頃から小原は、梢Aに復縁を
迫った様子がない。断崖辺りにいる時もそうだ。頼みの綱であるはずの梢Bを殺してしまったのだから。

＞ あなたの言うＤＶ．ストーカー犯罪なら 目的は梢Ｂさんじゃなく、梢Ａさんな訳ですから
＞ そんなすぐに諦めて、梢Ｂさんを殺してたなら 梢Ａさんを連れ戻したいという願いが叶わなくなりますが
すぐ上に書いた通り。小原は被害届の取り下げの電話とともに復縁を迫らなくなった。
梢B殺害事件に無関係なら、ずっと復縁を迫り続けてもおかしくないが、そうできなくなったのだ。

警察に追われる身で、復縁＝今までの泥舟の逃避行生活などが叶うわけないのだから。

みんな、あれこれ考えること無い。

メールなど偽装はいくらでも出来るが、

出来ないことが　「ひとつ」　ある。

それは犯罪は、直接行動しなければならないことだ。

事件関係者の当日前後の　「アリバイ」　が無ければ

かなり＊＊しい。

この点に絞って情報を集めろ。

どこが審議官だよｗ

おそらくZ氏のアリバイがどうだのという、第三者を生け贄の遡上にあげて本質から目を逸らせよう
とする工作が始まる前に、リクエストを先取りして答えといてやる。

黒木氏が、事件から相当な時間を経て、《Z氏から聞いた事件前後の話》は、Z氏の記憶違いだった。
(氏のブログによれば、わざわざ病院まで連れて行き受診日時を確認させたそうだ)。
いみじくも黒木氏が証明するカタチとなった《Z氏の記憶違い》が納得できない輩は、
Z氏のアリバイを語る前に、Z氏の記憶が正しいという客観的ソースを出すように努めよ。
(そもそも、被害者や殺害事件と何の関係性も見出だせない人物を遡上にあげることは、
訴えられてもおかしくない蹂躙行為であるが)。

次にteddy氏の解釈と自論で相容れる部分。
《犯行時刻と死亡時刻はイコールとは限らない》
この点を踏まえた上で、アリバイ論を語るように。

>>94
＞警察に追われる身で
警察はいつ小原君を追ってたんですか？
７/２に小原君の弟さんが「兄が車で事故を起こして、いなくなった」
と久慈署の刑事さんに電話した時に、刑事さんから鵜の巣断崖にいる
と聞かされたみたいですが、あと梢Ａさんも小原君から自殺をほのめかす
メールをもらって、警察に鵜の巣断崖にいることを告げてますけど

小原君の遺留品が鵜の巣断崖で、たまたま清掃に来た田野畑村の職員に
よって発見されたのが、７/３の午後３時３０分過ぎ

いったい、いつ小原君を追っていたというのですか？

まったく、お前らは知能が低い、言葉遊びは意味が無い。

私が言っているのは

関係者Ａ　事件前後に勤務先を休んでいた

関係者Ｂ　事件前後に何をしていたか言えない

関係者Ｃ　事件前後に・・・

もし、複数の関係者が事件前後に休むことがあったら、おかしいと思うのが普通で
あって、この点だけ、集中的に情報を集めるだけで、分かりやすい。
（住いとの関係もね）

Ｚ氏１人のアリバイ云々と言ってると、全体が見えなくなる。
それとも見えなくする言葉遊びか？

日本人は、冷静に状況判断できない人種だからな。
「検証」と「証拠を残し、第三者と共有する」いうことを忘れてしまった。

長い間、安定した平和な社会にあったせいと情報操作で、人の言葉を鵜呑み
にする習慣がついてしまった。騙されるのはそのためだと言っていい。

本気になれば、ウソなどほとんどバレル。
遊び人のヘタレと言われている小原君が犯人とは思えないが？

事件関係者、身内も怖くて言えない事があるのだろう。
事件の真相が解決されることを望む。

言葉遊びの無い本スレ立ち上げてくれ！

>>97
国語は苦手だったのかな？ 後先をよく読んで考えて書けよ。

梢Bを殺害して《警察に追われる身》になることを自覚しているから
(ソース：警察が来たかと怯える)、梢Aに復縁を迫る場合ではなくなった。

警察が追っていたソースなら>>10にもある。7/4の朝には「容疑者の車両を押収」している。
速攻で小原をあぶりだし押さえにかかったわけだからな。

数々の裏取りと、遺体があがらず自殺の可能性が低いことで
指名手配まで一ヶ月の猶予はあったけどな。

遺留品に関しては>>15。携帯電話の本体とメモリーがない、という不思議な遺り方をしてる。
小原はそこでその携帯で通話していたのだろう？本体は誰が何処に移動させたんだよ？

またぞろ、Z氏を登場させるのか？

>>98
まったく、お前は知能が低い上に偏執狂の変宗教だから、言葉遊びに参加する資格さえ無い。

俺が言っているのは

関係者Ａ　事件前後に勤務先を休んで病院に行ったり自宅で療養していた…というのは記憶違いだった(証人黒木)

小原の周りの複数の関係者が事件前後に犯行車両を弄ったり、小原を匿ったり
警察と会って話すべき事象(被害届の取り下げや交通事故調査)があっても
それらから小原を庇うような行動が重なれば、おかしいと思うのが普通で
あって、この点だけ、集中的に情報を集めるだけで、分かりやすい。

小原１人のアリバイ(そもそも犯行時刻と死亡時刻は一致するとは限らない)云々と言ってると、
全体が見えなくなる。
それとも見えなくする言葉遊びか？

妄想に冒された人間は、冷静に状況判断できないからな。

長い間、安定した平和な社会を逆恨みするかのような情報操作で、アジテーターの言葉を鵜呑み
にする習慣がついてしまった。騙される羊でいるのはそのためだと言っていい。

本気になれば、ウソなどほとんどバレル。

事件関係者、身内も怖くて言えない事があるのだろう。
事件の真相が解決されることを望む。

ようやく歴史的な捏造報道をソースにしたスレでなく、恣意的な生け贄工作を目的としない
本スレが立ったのだから！

↑さっそくの意見、ありがとう。
すると自称賢い君の意見は、
Ｚ氏は、事件に無関係な第三者である。犯人は小原である。ということですね。

私は、とてもそのように思えませんね。　あなたの意見には相当無理があり、こじ付
けにしか聞こえない。それと、鵜の巣断崖は見晴らしのいいところです。何回も上り
下りしました。相当疲れるけどね。
小原君は、言葉巧みにこの場所で待つよう言われて、その後さらわれて天国に行った
のかな？　人を殺すくらいの度胸があれば、Ｚ氏の恐喝に屈することなどないと思い
ますがね。
恐喝から殺人まで１年間なんで食ってたのかな？　女１人に食わせてもらうには相当
無理がある。　風俗？　犯罪？　犯罪仲間からの援助？
小原君は、犯罪仲間から距離を置くために都会に出稼ぎに行ったのかな？　それとも
犯罪に都合の良いようにトランスポーターをしてたのかな？　そんで持って使い込ん
じゃったのかな。
Ｚ氏が書かせたという１２０万（１０万？）の念書、今も大事に権利としてもってい
るのかな？　出てきたら刑務所に訴状送る？　貧乏の遊び人に１２０万払えると思っ
た根拠は？　交渉の場でどうやってこの額を決めたのだろう？
小原君は、Ｚ氏と知り合いだから、どのような人物かを知っていて、とても怖がって
いたのかな？　Ｚ氏は都会にも知り合いがいるグローバルな人だから、付き合いも大
変なのかな？

ヘタレと言われる小原君が・・・に見える。

>>101
＞ あなたの意見(小原犯人・Z氏は生け贄説)には相当無理があり
小原犯人説を疑うくらいにシビアな捜査を求める目線で、よく小原無罪・Z氏真犯人説を吹いていられるよ、
まったく。厚顔無恥も甚だしい。

＞ 小原君は、言葉巧みにこの場所で待つよう言われて、その後さらわれて天国に行ったのかな？
それは小原を確保すればわかることだ。たとえ死体でもな。

＞ Ｚ氏の恐喝に屈することなどないと思いますがね。
屈するも何も、警察沙汰にしてるだろｗ 黒木氏のブログ、ツイッターのどこを調べても
6/3に小原が警察に行った原因は明確ではない。
「5月某日、携帯サイトでZ氏に追われていることを知った」と書かれてはいるが、黒木氏にそれを
伝えたのが誰かは書かれていないのだから。

＞ 恐喝から殺人まで１年間なんで食ってたのかな？
＞ 女１人に食わせてもらうには相当無理がある。
男が小原を食わせているほうが無理があるんだよｗ
女・ギャンブル・地下ビジネス・実家・社会保障・窃盗・密売… 某かの資金源はあるはずだ。

ようやく気付いたが、おまえの愚問は小原が梢Bを攫って殺害して失踪するまでの一連の事件から
焦点を逸らすもののみから成り立っているようだな。以下の愚問に答えない代わりに、
事件の話を議題として置いておく。

断崖にいた小原と携帯電話の本体とメモリーだけを移動させることができる者は、
小原本人または小原がそこにいることを知っていた(聞かされた)人物。

>>92
梢Ａは逃げたから殺されずにすんだんじゃないの ?
逃げなかったり、あるいは小原の呼び出しに応じてのこのこ戻ってたら本当に殺されていたかもしれんねえ。

で、いわば梢Ａの身代わりになるような形で被害者が殺された。
ストーカー殺人に巻き込まれて女の親族や知人が殺されるというケースは数多あるよ。

林の下が怪しい。
林下是怪。

>>95
アリバイが無いことは犯罪の証明には一切ならないんだよ。
アリバイが有ることが犯罪をやっていない証明になるだけ。

だから、「事件関係者の当日前後の　『アリバイ』　が無ければかなり＊＊しい。」 なんて前提自体が大間違い。

アリバイ以前に犯行を疑うに足る証拠が有るかどうかが重要。
その上でアリバイの有無が問われるべきもの。
いかに疑うに足る証拠があっても、確実なアリバイさえあれば、少なくとも直接犯行には係っていないという決定的
な反証になる。
アリバイが無ければそのまま証拠に基づいて判断されるだけ。

で、小原に関して言えば、明らかに被害者が呼び出されてから翌日朝までのアリバイが存在しない。

アリバイも何も、その時間帯には梢ちゃんは間違いなく生き
ていたわけだから。

>>106
生きてたなんて証拠はありゃしないのよ。
例の「死亡推定時刻」なんてものは全く証拠に成り得ないって事は過去スレで散々説明されてんだがな。

まず間違いなく被害者は小原と会った直後に殺害され、未明のうちに遺棄されている。

夕飯食べたの？

うーん。どうも君の文は、簡単なことを難しく書く裁判素人の準備書面のようだがワザとかな。
真相を分かりにくくするという点では高得点あるが、どうか君の賢い頭脳で、判決のように素人
にも分かりやく、親しみのある文章にしてくれないか。

それに、私はＺ氏が犯人とは言ってないよ。
小原が犯人、Ｚ氏が怪しいと言って、どちらかの目線に偏れば物事の真実は見えなくなる。
君はＺ氏によりすぎているが、　本人であるまい。　夜中には強いようだが。

警察は何でも調べられる。
携帯の履歴･通話　車両　借金　勤務先　住い　交遊関係(暴力団関係含む)など殆どだ。
特に暴力団は、専用のファイルを作成して組員と関係者の住民票や戸籍附票を取得してたり
してるかもしれないしな。
だから、逆に隠すことも容易である。

＞断崖にいた小原と携帯電話の本体とメモリーだけを移動させることができる者は、
道先案内人の第三者でしょ。

ここに集まるレス仲間は真相が知りたいのさ。　人事で無いと思う人も居るだろうしね。



　　

>>106
犯行時刻と死亡時刻はイコールとは限らない

>>108
＞ 警察は何でも調べられる。
＞ 携帯の履歴･通話　車両　借金　勤務先　住い　交遊関係(暴力団関係含む)など殆どだ。
何でも調べた上で、小原を指名手配したんだろ。

＞ 断崖にいた小原と携帯電話の本体とメモリーだけを移動させることができる者は、
＞ 道先案内人の第三者でしょ。
幾多ある遺留品から、《使えない》auの白ロム本体だけを横領したの？ｗ

＞ ここに集まるレス仲間は真相が知りたいのさ。
真相を知りたいにしては、飛躍のし過ぎでしょうが。
Z氏に擦り付けられたら万歳、みたいな態度にしか見えないね。
質疑応答もやたら《テクニカル》な人がいるし。

＞ 真相が人事で無いと思う人も居るだろうしね。
該当者が、偏向した情報を与えられて撹乱されているサマは見るに耐えない。
ロクな根拠もなくZ氏を犯人扱いするヤカラにとって、この事件の被害者は
梢Bではなく小原(とその関係者)のように感じられる。

「真相」も糞も、現時点で容疑が懸けられてるのは小原勝幸ただ1人であり、他に疑うべき者など誰もいない。
だから今現在成されるべき事は小原の身柄を一刻も早く確保して取り調べる事しかない。
もしこの事件にまだ知られていない未知の要因があるとしても、それは小原の取り調べによってしか明らかに
ならないだろう。
この事件は単なる容疑者が逃亡している殺人事件。
それ以外に特に疑問点など何処にも無い。

ところが、どういう経緯か反警察を標榜する某ジャーナリストが突如として乱入し、小原の冤罪と小原と金銭トラ
ブルがあった男性を真犯人であるとする自説を、自己のHPと自分と交友関係があるジャーナリストが影響力を
持っているメディアで発表したことから火の無い所に煙が立つようなことになった。

彼の説のどこがおかしいかは過去スレで散々書いたのでここでは繰り返さない。
ただ、まともな論理的思考能力があれば彼の話が荒唐無稽な与太話であることはすぐに判る筈だ。
しかしスピリチュアル霊視やアポロの月面着陸「疑惑」なんてネタを本気にしてしまう人間がいるように、メディア
が取り上げたネタをそのまま信じ込んでしまう人間が一定数出てきてしまうのはやむをえぬものなのであろう。

>>108
＞ 断崖にいた小原と携帯電話の本体とメモリーだけを移動させることができる者は、
＞ 道先案内人の第三者でしょ。
この部分の補足。
小原を殺す必要がある人間がそこ(自殺の名所)に来たのなら、
そこで飛び込ま(突き落と)せば好都合だと思うが。
わざわざそこから移動させて、改めて殺すような手間をかける必要があるのか？

小原をそこから移動させる人物は、小原を守る側の人間(本人含む)としか
思えないのだが。

↑上二人は、やはり火消し組みか。

君らの言うように論理的思考はとても大切だ。
君らの言葉を借りれば今騒いでいる連中（マスコミを含め）は、妄想族ということだな。

まあ、朝鮮族の子分マスコミがだんまりを決め込んだのは珍しくないがな。
他の者の話を聞き、情報を精査し、真実に迫る気持ちの無い、君らのような人は実につまらない。

>>112
他の者の話を聞き、情報を精査し、真実に迫る気持ちを持って事実を見れば、黒木氏や君の思考は妄想である
という結論しか出てこない。

>君らのような人は実につまらない。

面白い、つまらないの問題ではないぞ。
単に小原冤罪説を唱えているだけならさほど大きな問題ではない。
妄想家の戯言としてあきれて済ませればいいことだが、黒木氏とその支持者がやってるのはそれだけではない。
一切の証拠も無く市中の一般市民を殺人事件の真犯人呼ばわりしてるんだからな。
とんでもない人権侵害であり、極めて悪質な報道犯罪だ。
これを異常と思わないなら思考方法が根本から狂っている。

もしかしたら警察は

小原を犯人だと指名手配して真犯人を安心させ（マキエ）

もっと大物を狙っているのか？　○○ルートとか？
事件の経緯を精査すると、小原がＺ氏から仕事を紹介されたのは事実だ。
脅迫されたうえ、ご丁寧にも殺しの容疑者が警察に電話を掛け、恐喝の取下げを懇願している。
捕まるではないか。全くもって愚かなことよ。まるで無実の人のような行動ではないか。

凶暴な人の友達は凶暴な人。出稼ぎ先を調べたら何か出てくるかも。１２０万円の支払根拠とか。
ついでに小原の
車検の整備先と支払・借金の有無と借入の日付と借りた場所・預貯金残高と入出金と振込記録・モーテルの入出庫記録
・健康保険の治療記録・Ｎシステムと近隣防犯カメラ・ついでに関係者全ての携帯等通話記録など。

判明することは
・貧乏遊び人と言われる小原の金の流れと経済実態
・入金記録から振込んだ者との交友関係と出稼ぎ先の給与等勤務の実態
・出金記録から何処のＡＴＭ等で下ろしたかで分かる行動範囲と履歴
・振込先から特定人物との債権債務
・治療記録から行動時間
・Ｎシステムから各道路を通過した時間と犯行時刻。関係者の車両も記録されているかも。

いっぱいあるなあー。ついでに元恋人にもこれらに協力してもらえれば実態が分かりやすくなる。
殺しには時効が無くなったから、あせる必要ない。

小原が、哀れなトランスポーターでなかったことを祈る。

以下の点は、私も君と同じ意見だ。
　　　　　　　・・・・
＞一切の証拠も無い場合は市中の一般市民を殺人事件の真犯人呼ばわりしてるんだから
＞とんでもない人権侵害であり、極めて悪質な報道犯罪だ。
＞これを異常と思わないなら思考方法が根本から狂っている。

ただし、これは本人の問題である。
身の潔白を示すには、裁判で損害賠償請求をするのがいいと思う。
本訴請求１０００万円で、実費は印紙代５万円、郵券代１万円の計６万円だ。Ｚ氏に協力する
弁護士に完全成功報酬（弁護士報酬既定は撤廃されたので自由に料金を設定できるから）で
依頼し、金のあるマスコミを訴えることは出来る。本人にその気があるならだが。

慰謝料請求の訴状など作成は専門家なら簡単だ。その気なら今月中に出来るぞ。
ましてや、テレビで報道したのだから雑誌掲載などより責任は重い。証拠もはっきりしている。
一流大学出の優秀な社員は「法的責任」と「報道責任」が分かっているはずだが？
途中で報道を止めるような、中途半端なご都合主義のマスコミは恥を知れ！　と言いたい。

ただ、訴えれば相手（マスコミ）には調査権が発生する。正々堂々と調べられることになる。
当然マスコミは会社の信用に掛けて徹底的に調査することは間違いなく、近隣住民の多くも
協力するだろう。

マスコミはＺ氏が訴えて来るのを待っているのかな？　誘い水か？

賢い君は、どう思う？

警察について言いたい。

市民生活を守ってくれるのは、現場のおまわりさんである。
ストレスの溜まる仕事である。
士業のように書類を書かされ、かつ、責任が重い。
自由時間がない。
一部の国民からは嫌われている。

でも、何かあったらヤクザでさえ、警察に助けを求める。
警察には不正経理など不明金が多いが、県庁などの不明金に比べればその罪は軽い。
その理由は、命を張って市民生活を守っているからである。現場警察官の給与を１．５倍に上げて
も良いくらいだ。使途自由金を支給してもいい。

そのかわり、誇りを持って仕事をしてほしい。不正は退職させればいい。
危険のない他の公務員は給与を下げるべきだ。

ただ、今の警察は朝鮮マネーに毒されている。日本の公務員であることを忘れてはならない。
亡国したら終わりではないか。

マスコミ・政治家・官僚　目先の金ばっかり追いかけている。
その金で得られたものは僅かな満足である。貰っている給与でも充分出来ることではないか。

目を覚ましてほしい。
グローバル経済を主張する者は、いずれ日本が亡国することを分かっている。
国境は絶対必要なのである。移民を受け入れてはならない。外国人の帰化も厳しくするべきである。
民主党の外国人参政権やその類ものは売国行為である。絶対許してはならない。国民の生活を第一と
言うなら、今後５年間、外国に一切ＯＤＡを中止して国内問題を優先し解決すると宣言すべきである。
日本の実際の自殺者数は１０万人超であると言ってな。

↑つづき

ロシアがいい例である。ロシアからの独立は武力で抑えているではないか。
中国や韓国だって、国境のない時代と言いながら、チカンよろしく黙っていればやりたい放題
ではないか。国境にこだわっているからこそ、チベット問題がある。
中国では不動産も買えない。会社も自分のものにはならない。他国もそのような国が多い。
全ては、国境こそ自らを守る防波堤なのだ。自治区や植民地は悲惨な生活になる。
チカンの手口とヤクザの恫喝は、外交交渉と似ている。日本の政治家は世襲でダメになった。

警察・マスコミ・政治家など朝鮮マネーに毒されて牛耳られたことは悲しいことである。
自分の子供が、亡国の犠牲者になることはとても悲しいことである。

せめてもの救いは、朝鮮マネーの一角であるサラ金業界が殲滅したことである。
計画的であれば、次にパチンコ業界か。韓国ではとうに禁止されたのに報道するマスコミはない。
一流大学での優秀社員のはずなのだが、本当のアホらしい。残念だ。
ただ、２２兆円市場という大きな市場ゆえに禁止は困難がともなうのは明かだ。
しかし、パチンコ業界が債務者(貧乏人)と犯罪を生むだけで何にもならないことは、すでに韓国
で実証済みである。この市場がなくなるだけでも、消費者の購買力が上がるだけでなく良いこと
が多いだろう。

>>113
＞ これを異常と思わないなら思考方法が根本から狂っている。
まさにその通り。
黒木氏は自分のブログで《市中の第三者》に濡れ衣を着せようとしましたが、
テレ朝は、全国ネットで異常な思考方法を垂れ流した点で、黒木氏より悪質かもしれません。

オウム問題で地に落ちたTBSと同様の不始末をおかしてしまったテレ朝は、この件に関して
ザ・スクープでやってしまったことを検証しなければならない。

TBSオウム事件のように、頬被りし続ければ続けるほど、自分達の首を絞めることになる。
原作を担当した黒木氏が亡くなった今なら、訂正とお詫びを入れることは可能だろう。

>>114
＞ 小原を犯人だと指名手配して真犯人を安心させ（マキエ）
《テクニカル》と表現したように、バカだとは思ってなかったのに。
目的があるからおかしなことを言う人だとは思っていたが。

＞ 捕まるではないか。全くもって愚かなことよ。まるで無実の人のような行動ではないか。
まるで無実の人なら、警察に出向いて被害届の取り下げを図る。
呼び出される予定日に警察を避けたりもしない。

殺しには時効が無くなったから、あせる必要ない。
どこまで逃げても、警察の指名手配の触手は小原を追い続けるのだから。

>>114
こんな単純な事件に何を妄想してんだか・・・・・
事実に基づかず妄想に妄想を積み重ねれば、どんな荒唐無稽な話でも作れるという典型。

>>115
日本の裁判というのは公開なんだよ。
つまり訴えを起こした時点で匿名性を放棄し、自らの個人情報を公開しなければならない。
「Z氏」、「X氏」という匿名扱いでの誹謗中傷に対して実名を晒して訴えるという行為がどれほどのリスクを
伴うか想像できないか ?
報道もされていない、殆ど誰も知らないような事件ならともかく、この件は全国ネットのテレビや大新聞社
発行の週刊誌で報道され、自分を真犯人扱いするガセネタを何万人もの人間が妄信してしまってる状況
なんだぞ。
しかも訴える相手はメディアだ。　どんな報道をするかは奴らが100%恣意的に決められる。

黒木氏もそれに加担するメディアもそれを百も承知の上で、匿名扱いであればどうせ相手は何も出来ない
と高を括って好き勝手書いてるんだよ。

>>116-117
ν速＋か極東板に行ってくれないか ?
ここの議論とは何の関係も無い。

>>115
＞ ただし、これは本人の問題である。
やはりおまえにとって《被害者梢B》の存在がつくづく希薄な事件なんだな。

Zは絶対に自殺に見せかけた公判前整理死刑。小松和人方式ね。

（笑）君たちは議論の根本を分かってないなー

　小原が犯人である。と警察を信じるものはこのスレで話合う必要ないんだよ。
　警察どおりなら、議論の意味が全くないではないか。
　事件に疑問を持つ者が話し合ってこそ、いい議論になる。

　そんなことすら分からないなんて、ほんと低脳なんだな。
　君らはこのレスにいる資格なし。

　それになくなった梢さんが求めるとすれば「事件の真相」が解明されること。
　
　

では、

犯行時間を特定するために、

深夜の盛岡から事件現場付近までのＮシステム、防犯カメラについて情報を集めよう。

次に、すでにある情報から１０分刻みで小原の行動を精査し、アリバイが成立するか検証してみよう。

全て事実に基づかなければ意味がないから、確実に分かっている情報をまず集めよう。

例えば、病院で治療した時間、移動時間など。

ちょっと前に

朝鮮マネーと書いたが正確には、「日本人の労働マネー」である。
中国と同じように、朝鮮も日本からタダで金を貰って、それをネタに、さらに日本人から
金を巻き上げている。

日本人の愚かさは、いずれ亡国に向かうだろう。
私はパチンコをしないが、パチンコこそ日本人同士のマイナスゲームだ。
朝鮮人の社長に笑われているよ。カモが来たってな。

>>99
＞（ソース：警察が来たかと怯える
この言葉は７/１に知人の家で、外出から戻った時、夜８時くらい
次の日の７/２には、鵜の巣からいなくなってます
追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ
それまでは、梢Ａさんにメールしたり、弟、知人の家に行ったり
してますが

＞速攻で小原をあぶりだし押さえにかかった
どこが速攻なんですか？
７/２に小原君が鵜の巣にいるのを知ってて
「なんだか、俺が疑われてるみたい」と小原君が言っていた事を
弟さんに伝えているのに
すぐに鵜の巣に向かうべきでしたよね
それが、７/３になって、警察が遺留品を発見したのではなく、
村の方が午後３時３０分過ぎに発見してるんですよ
その間、警察は何をやってたの？

>>103
この事件をストーカー殺人だと？
いつ梢Ａさんをストーカーしたんですか？
確かに梢Ａさんは、小原君と別れたくて実家に帰ったのでしょう
ストーカーなら、梢Ａさんの家に行き、梢Ａさん、または
梢Ａさんの家族が巻き添えで殺されるならわかりますがね
梢Ａさんに付きまとってないじゃないですか
それに、いつ梢Ａさんがストーカーされてると訴えてるんですか？

幼女は大切に
http://a2.upup.be/jiTqiaqscE

>>123
＞ 　警察どおりなら、議論の意味が全くないではないか。
犯人が《見つからない》殺人事件は十分議論の対象だと思うが。
疑問を持つ者同士でチチクリ合っている分なら看過もできるが、 全国ネット、あるいは
国内最大の公開掲示板で無根拠に市中の第三者を生け贄にするサマを看過することはできない。
それは唯一の事件の被害者である梢Bとその遺族に対する冒涜である。

＞ 　それになくなった梢さんが求めるとすれば「事件の真相」が解明されること。
おまえは小原サイドの代弁者クダリなのに、何勝手に梢Bの心情を代弁してんだよ？
殺害された被害者やその遺族が望むとしたら、速やかに犯人が特定され、逮捕・起訴…
死をもって罪を償わせることだろう。

>>126
＞ (警察の追っ手を怯える)言葉は７/１に知人の家で、外出から戻った時、夜８時くらい
その直前に、「人生、やり直せるかな」というメールを弟に出している>>。

＞ ７/２には、鵜の巣からいなくなってます 追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ
何を言ってんだ？ その時間さえクリアすれば追われなくなる理由は何なんだよ？
7/1、7/2は小原自身「警察に呼ばれる」と思っていた日だ。
それと重なるようにもう一つの時間軸が《梢Bの捜索願》。
梢Bの家族は梢Aに確認をとった上で捜索願を出している。
小原が《追っ手が来たかもしれない》と怯えたのはここだろう。

＞ どこが速攻なんですか？
>>10の下方、7/4 9:41発信のニュースを見ろ。
遺体のまわりに本人を特定できるものがない状況だった発見時から、身元特定、身辺捜査から
容疑者の割り出し、犯行車両の押収までを《たった60余時間以内》に遂行できた初動捜査が、
速攻ではないと言える根拠を出してみろ。

＞ ７/２に…すぐに鵜の巣に向かうべきでしたよね
そりゃそうだろう。その時点で小原を梢B殺害事件の容疑者として 捉えていたのなら、
即刻小原を捕らえるべきだっただろう。 しかし、梢Bの遺体は身元不明だったのだから、
小原が失踪する7/2午前の段階で、どこまで捜査の触手が迫れていたかはわからない。

＞ ７/３…その間、警察は何をやってたの？
被害者の身元特定と足取り、交遊関係の聞き込みから容疑者の割り出しだろう。
1日の夕刻に《身元不明の遺体》があがった事件で、3日の夕刻前に容疑者が
《最後に居た場所》に警察がたどり着いていないから、ダメな捜査なのか？
おまえにとって、小原をターゲットにした警察の捜査は全てダメなものではないか？
いや、警察の捜査じたいが全てダメなものではないか？ 警察の良い捜査の例を出せるか？

>>107
横レス失礼

＞「死亡推定時刻」なんてものは全く証拠に成り得ない
へぇぇ それじゃ警察さんが発表した「死亡推定時刻」も
全く証拠に成り得ない と言うことですよね？
梢Ｂさんが彼氏の家から出て、遺体で見つかるまでの間ですよね？
小学生でも答えられるような「死亡推定時刻」ですものね

>>123
議論の根本w　・・・・・・・・ 馬鹿かおまえは。

>小原が犯人である。と警察を信じるものはこのスレで話合う必要ないんだよ。
なにを勝手にスレを仕切ってやがるんだ ?
ここは別に論理的思考も出来ない妄想家どもによる人権侵害のマスターベーションの場では無いぞ。
警察の発表に異議があるなら論理的にどういう理由でどこがおかしいのか指摘してみろ。
小原が冤罪だとか、他に犯人がいると主張したいなら具体的にその「証拠」を持って来い。
それをぶつけ合って結論に至ろうとするのが「議論」だ。
根拠の無い妄想の積み重ねなど議論でもなんでもない。
そもそも議論の何たるかすら解っていないようだな。

>君らはこのレスにいる資格なし。 
レスではなくスレな。
もともとの語源からして全く違うのだから、せめてレスとスレの違いくらいは覚えような。

>それになくなった梢さんが求めるとすれば「事件の真相」が解明されること。
犯人は「小原勝幸」これが現時点で考えられるこの事件の唯一の真相だ。

>>131
横レスもけっこうだが、アンカー振られて問われたことにも答えろよ

>>131
>へぇぇ それじゃ警察さんが発表した「死亡推定時刻」も 
>全く証拠に成り得ない と言うことですよね？ 

その通り。　証拠に成り得ないよ。
そもそも警察発表の死亡推定時刻など小原の手配容疑でもなんでもない。
死亡推定時刻というのは極めてアバウトなもので、失踪日時と死亡推定時刻が1ヶ月もずれているというならともかく
1日、2日のズレなど完全な誤差の範囲。

単に黒木氏サイドが死亡推定時刻という証拠価値が殆どゼロに近いものを、あたかも小原冤罪の決定的な証拠のよ
うに宣伝してるだけ。

>>127
ストーカー殺人というのはもう一人の論者の表現を援用したものだ。

だが俺も梢Ａに逃げられて以後の小原の行動はストーカーに近いものと考える。
相手の意思を無視して連絡を取ろうとし、執拗に連れ戻そうとしてるんだからな。
被害者への接触も、この梢Ａへのストーカー行為に関連していた可能性が高い。

DV・ストーカー犯罪の引用なら>>90>>93>>94

>>90,93-94

殺害された佐藤梢さんが「・・・私、殺されるかも（笑）」と言って出かけていった。呼び出したのは小原勝幸。小原勝幸の右手のケガは「壁を殴った」から？

×殺害された佐藤梢さんが
○殺害された佐藤梢さんは

前スレより時系列を拝借。

2007年
5月1日　　小原はＸ氏に紹介された職場から逃げ出し、弟とＸ氏宅へ謝罪にいく。
　　　　　　�]氏に120万払えと脅迫される。
　　　　　　その場に一緒にいた弟は連帯保証人になることを拒否。
　　　　　　小原は証文の連帯保証人欄に佐藤梢と勝手に記載。
2008年
6月3日　　小原は金を払わないまま逃げ続け、梢ＡさんのところにＸ氏から電話が入る。
　　　　　　梢Ａさんと小原は、久慈署に被害届提出。
6月28日　小原は被害届を取り下げる為、梢Ａさんを呼び出そうとしたが梢Ａさん拒否。
6月28日　22：00　梢Ｂさんが、小原に呼び出され失踪。（登米市）
6月29日　登米市から230ｋｍ移動、09：00頃弟宅（田野畑村）訪問。
（番組では車移動約4時間と言っているが、法定速度で走っての話。）
　　　　　　その時、拳に怪我。友人に携帯でその写真送る。
6月30日〜7月1日　死亡推定日時（殺されて間もなく遺体発見された？）
6月30日　午後、知人宅滞在（田野畑村）
　　　　　　20：30頃、小原は久慈署の刑事に被害届取り下げの電話を入れる。
　　　　　　その場に父親もおり、電話を代わる。（実家に一度帰ってた？）
7月1日　　09：00〜17：00　及び　19：30〜？　幼馴染宅（田野畑村）に滞在。
　　　　　　遺体発見報道前だが、19：30に戻ってきたときには様子が変わっていた。
7月1日　　この日の16：30頃　遺体発見（川井村）
7月1日　　21：00頃　小原、飲酒運転＆事故（田野畑村近辺）。
車で通り掛かった男性に実家（田野畑村）まで送って貰う
7月1日　　そのまま実家に1泊

つづき
7月2日　　5：00頃、宮古署から遺体身元確認の為、梢Ａさん宅に問い合わせの電話。
　　　　　　「お嬢さんは無事ですか？」と
7月2日　　小原は早朝、親戚宅へ。思惟大橋まで送ってくれと依頼。
その後、移動中に、行き先を変更し、結局　鵜の巣断崖付近で降りる。
　　　　　　弟、梢Ａさんに自殺を仄めかすメールを送る。
　　　　　　幼馴染に電話する。幼馴染が原付で鵜の巣断崖に駆けつける。
　　　　　　メールを受け取った梢Ａさんは、久慈署の刑事に電話を入れ、小原の様子を
　　　　　　見てきて欲しいと依頼。
　　　　　　小原は断崖突端で久慈署の刑事と電話中。（幼馴染談）
幼馴染はその通話中の小原を見て、死なないと判断。そのまま帰宅。
17：00頃　遺体が梢Ｂさんであると身元判明。

>>137
親族には「壁を殴った」と言ってるようだが、事故を起こしたとき通りかかった相手には「女を殴った」と
言っている。
いずれにしろ誰かにやられたものではなく、何かを殴って自ら負ったケガであると主張している点では
共通している。

さらに初代スレでの考察によると、あのケガは人間の顔面を殴ってその歯が突き刺さった時の状況に
酷似しているらしい。
そして実際、被害者の遺体は顔面を強打され歯が折れていた。

>>139-140
個々の内容が事実と確認されているかというと、必ずしもそうでないものが多々あります。
書かれている時系列内容をそのまま確定的事実とは考えない方がいいでしょう。

>>130
遅れて失礼
＞その直前に「人生やり直せるかな」というメールを弟に出している
その前日には、知人に久慈の警察に電話して被害届けを取り下げようと
したが、県警が事件処理扱いしたからだめだった　明日か明後日呼ばれそう

ついでに保護院保護施設のことを聞き、仕事を紹介してもらうのがいいか
金も部屋もないし

こういった前向きなメールを送っています
たぶん、弟さんにもこれらの事を話して、人生やり直せるかな
と相談したのではないですか？
そのメールから３０分の間に何かがあったんだと思いますが

３０日の時点では梢Ｂさんの死体は発見されてないのに
明日か明後日呼ばれそうと言ってるのは梢Ｂさんのことで呼ばれる
とは思ってないと言うことです　被害届けのことで呼ばれそう
と言っているのだと思います 知人にメールでね

＞小原が失踪する７/２午前の段階で
しかし、この日の朝５時頃に梢Ａさんのお宅に「娘さんは生きてますか？」
と警察から電話がありましたよね
この時点で佐藤梢という名前はわかってたんですよね
しかし、梢Ａさんは生きていたので、小原君は関係ないと思ったんですかね
名前が判ってて、事故を起こして失踪して、なんだか俺が疑われてる
と言ってるなら、午前中に鵜の巣の小原君の元に行き、警察に連れて行き
事情を聴くくらいのことは出来たのではないですかね
それとも、他に犯人がいると思ってたから、すぐには行かなかった？

あと午後５時過ぎにも梢Ａさんから小原君が鵜の巣にいて自殺を
仄めかしてると聞いてるのに、行ってないですよね
この頃、梢Ｂさんのお宅に身元確認の電話をしてますね

>>126
こちらの疑問には答えない(答えられない)ケースが多いが
とりあえず、↓この疑問↓から逃げずに答えてくれ。

＞ ＞ ７/２には、鵜の巣からいなくなってます 追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ
＞ 何を言ってんだ？ その時間さえクリアすれば追われなくなる理由は何なんだよ？


この事件を議論する時、時折相手方の言い回しや解釈から共通したある奇妙な違和感
が感じ取られる。7/1知人宅20時頃〜翌7/2鵜の巣失踪までの《間だけ》小原が警察
の追っ手を怯えていたと考えた根拠が聞きたいのだ。

>>143
＞ そのメールから３０分の間に何かがあったんだと思いますが
何かがあったというより、何かを知ったのではないか。
・梢Bの捜索願いにより、小原の携帯に問い合わせがあった
・遺体発見の速報を聞いた
・梢Bの携帯に安否を問うメールや留守電の中に名指しで自分(小原)が怪しまれたetc

そもそも小原は被害届をどうしても取り下げたかったのだろう？
当時の小原は特に忙しくなかった。なぜ警察暑に取り下げに行かない？

＞ ＞小原が失踪する７/２午前の段階で
＞ 名前が判ってて、事故を起こして失踪して、なんだか俺が疑われてる
＞ と言ってるなら、午前中に鵜の巣の小原の元に行き、警察に連れて行き
＞ 事情を聴くくらいのことは出来たのではないですかね
だからｗ、そりゃそうだと先に同意しただろう？ 小原が重要参考人わかっていたなら
動けばよかったと。重要参考人だとわかっていたのに動かなかった、と糾弾するのは
おかしくないか？

＞ それとも、他に犯人がいると思ってたから、すぐには行かなかった？
↑までマジメに答えてやったことが一気にアホらしくなってくる。
やはり、おまえはとり憑かれている。残念で気の毒な人間だ。認めやしないだろうが。

＞ あと午後５時過ぎにも梢Ａさんから小原君が鵜の巣にいて自殺を
＞ 仄めかしてると聞いてるのに、行ってないですよね
＞ この頃、梢Ｂさんのお宅に身元確認の電話をしてますね
まずソースから。

>>143

つ>>144

議論を整理しよう。

見方を変えて、小原が犯人だとして検証しよう。

雑誌・報道などを整理すると

検証が必要なのは、６月２８日午後１１時〜６月２９日午前９時までの１０時間である。
それ以外は小原にアリバイがある。

--------------------------------------------------
６月２８日

PM 11:00ころ（梢Ｂさん　防犯カメラに映る）

宮城県栗原市に住んでいた梢Ｂさんは午後１０時ころ、小原から携帯で呼び出され、1時間後にコンビニで待ち合わせた。
梢Ｂさんがコンビニでひとりで立ち読みする姿が防犯カメラに映っている。

--------------------------------------------------

６月２９日

AM 02:00すぎ（小原　防犯カメラに映る）

梢Ｂさんを呼び出した翌２９日の午前２時すぎ、盛岡市内と見られるガソリンスタンドの防犯カメラに、
右手に白い布を巻いた小原の姿が映っていた。

↑つづき

・小原が、梢Ｂさんと待ち合わせてから、盛岡のガソリンスタンドで映るまで、この間３時間。
　移動は高速道路で、若柳金城→盛岡南（１０２ｋｍ）そして、若柳金城インターまでの所要時間と盛岡南インター
　までの所要時間をプラスすれば、栗原市から盛岡市までの移動時間は１時間３０分くらいであろう。
・当然Ｎシステムで撮影されている。（正確な通過時間を警察は把握している）
・すると、上記の３時間から移動時間を除けば、小原には１時間３０分の空白時間がある。
　すでに、小原は右手に怪我を負っていることから、この間に犯行に及んだとも考えられなくはないが、死体を乗せた
　状態で給油していたことになる。

AM 09:30ころ（小原　弟宅訪問する）

小原は、梢Ｂさんを呼び出した翌日の２９日朝、弟（２６）の自宅にひとりで姿を見せた。
右手をケガしていた以外は普段と変わらぬ様子だった。

・移動は一般道路で、盛岡市→弟宅（１４０ｋｍ）そして、ロス時間を含んだ移動時間は早くて２時間くらいであろう。
　すると給油の午前２時から弟宅着が午前９時３０分なので、その間７時間３０分で、移動時間を引くと５時間３０分が
　空白時間となる。

　ただし、これは前日の深夜から一睡もせずの話だから、実際は分からない。
　ただ、小原が怪我をしたのが防犯カメラに映っているのが２時すぎで、すでにこの時に犯行に
　及んでいたとすれば、遺棄現場まで盛岡から５０ｋｍ以上あるので、早くしないと夜が明ける
　ことになり、犯行が発覚する恐れがある。
　２００８年６月２９日川井村の日の出は、午前４時１０分である。
　小原は、かなり急いで遺棄場所を探し、不自由な右手を使いながら犯行に及んだことになる。

以降、梢Ｂさん発見まで、小原の所在ははっきりしているので遺棄等犯行ができる状態にない。

>>147
前提がおかしいと思うが。

＞ 検証が必要なのは、６月２８日午後１１時〜６月２９日午前９時までの１０時間である。
＞ それ以外は小原にアリバイがある。
どんなアリバイがあるのかを列記してほしい。

↑つづき

不明な点はいくつもある。

・キーワードは６月２８日午前に盛岡競馬場で待ち合わせたと言う梢Ａさんのことだ。
　地元なら知っているが、盛岡競馬場は不便な山中にあり、梢Ａさんはどうやってこの
　場所に来て、帰ったのだろう。

・犯罪場所として、時々モーテルが利用されることがある。競馬場近くにはホテルイモンがあり、
　国道１０６号線のすぐ側だ。小原が仮眠その他で利用した可能性は充分にある。そして利用客
　の車両�ｂﾍ、警察の指導嘱託の下、記録されているから、すでに警察が調べているはずである。
　当然、入出時間も記載されている。

・国道１０６号線には、遺棄現場までの途中に速度取締器が設置されている。
　うかつにスピード違反をすると記録される。犯行直後の心理状態、日の出の早さから、あせって
　違反を犯した可能性がある。

･　

↑つづき

・取立てには少し詳しいが、Ｚ氏が１２０万円の約束から1年間も保証人として記載ある
　梢Ａさんに督促しないことは考えられない。
　問題は支払期日だ。たぶん1ヶ月以内と思う。すると、本人が支払わない場合、
　債権者は弱いところに督促する。梢Ａさんは、事件の１１か月以上前からＺ氏に
　督促されていたと予想する。
　残念ながら、報道では期限に言及しなかった。肝心なことなのに。

・梢Ｂさんは犯人に対し、抵抗したことが考えられる。やることは噛み付くぐらいか。
　噛み付いたら、犯人は躊躇なく顔面を殴るだろう。

・小原は、競馬場で複数の人間と待ち合わせ、その上で梢Ａさんを呼び出したことも考えられる。
　それらの者と会う前に、梢Ａさんに事情を話したが逃げられてしまい、しかたなく宮城県に行って
　梢Ｂさんを呼び出し、盛岡市内で、それらの者からヤキを入れられたが、事件の取下げまで梢Ｂさんを預けた。
　しかし、梢Ｂさんは納得せず、警察に訴えるとわめき、逃げようと抵抗した。
　などと、筋書きを作る者もいる。

・このようなレスがある。

＞ 三陸ミステリーの実行犯は３人
＞ X氏周辺の人間はここ見てるよな？
＞ こいつらにこの書き込みのこと教えてやってくれ
＞
＞ お前ら全員年内に地獄見るって
＞
＞ 司法で裁けない闇も闇のルールで裁くことができる
＞ 侵され絶息させられた情念は最高のタイミングを狙っている
＞
＞ お前らにしか解らない符牒をやるよ
＞ 咬まれたところはどうだい？

・この人は、まるで事件を見たようだな。？？？

149さんへ

小原は６月２９日午前９時３０分以降は、遺体発見まで、弟宅に２泊し知人宅など
で過ごしている。ひとりで自分の車で帰っている以上、そこに死体はないと考える。
仮に、トランクに入れていたとすれば、季節から死体の腐敗が進み異臭がするだろう。
それに、遺棄現場までは片道９０キロであり、現実に無理だ。

それより君、アリバイがないと思うなら、論理的に示してから質問したまえ。

小原は６月２９日午前９時３０分以降もアリバイがない理由は？

さあ、答えてくれ。

↑つづき

岩手県の場合、Ｎシステムは矢巾町にある。
これに、小原が梢Ｂさんを同乗していたのが撮影されていれば、確実に盛岡市内
までは（６月２９日午前０時３０分ころまで）生きていた証になる。

こうなると、小原の犯行と怪我は、盛岡市内でガソリンスタンドに寄るまでの
１時間３０分の間しかない。実際は1時間くらいと予想する。

犯行場所はどこだろうか。梢Ｂさんに対し、自分の拳が使えないぐらい殴ったとすれば
多分気絶くらいはしただろう。この後すぐに犯行に及ばなければその後の抵抗は明かだ。
梢Ｂさんは、必死になって逃げようとするだろう。
つまり、犯行の時は、この時間帯しかないように思われる。

少し前の141くんのスレには

＞親族には「壁を殴った」と言ってるようだが、事故を起こしたとき
通りかかった相手には「女を殴った」と言っている。

とあるが、よくよく報道をみると、７月２日夜９時に誰も通らないような道路で小原が自損事故
を起こし、たまたま通りかかった知人が、小原から聞いたと言っていることなのである。
死人に？口なしか。

実際に現地に行けば、感じが分かるのだか。

ミステリー

111:朝まで名無しさんsage2011/02/06(日) 00:08:57 ID:xZ6WcRpI (11)
>>108
＞ 断崖にいた小原と携帯電話の本体とメモリーだけを移動させることができる者は、
＞ 道先案内人の第三者でしょ。
この部分の補足。
小原を殺す必要がある人間がそこ(自殺の名所)に来たのなら、
そこで飛び込ま(突き落と)せば好都合だと思うが。
わざわざそこから移動させて、改めて殺すような手間をかける必要があるのか？

小原をそこから移動させる人物は、小原を守る側の人間(本人含む)としか
思えないのだが。

144:朝まで名無しさんsage2011/02/06(日) 23:34:52 ID:xZ6WcRpI (11)
>>126
こちらの疑問には答えない(答えられない)ケースが多いが
とりあえず、↓この疑問↓から逃げずに答えてくれ。

＞ ＞ ７/２には、鵜の巣からいなくなってます 追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ
＞ 何を言ってんだ？ その時間さえクリアすれば追われなくなる理由は何なんだよ？


この事件を議論する時、時折相手方の言い回しや解釈から共通したある奇妙な違和感
が感じ取られる。7/1知人宅20時頃〜翌7/2鵜の巣失踪までの《間だけ》小原が警察
の追っ手を怯えていたと考えた根拠が聞きたいのだ。

>>154ちょ、事故は１日の夜でしょう。

・2008/6/28午前中、容疑者は放浪生活を伴にしていた梢Aに実家に逃げられる
・6/28夜10時ごろ、容疑者は梢Aの元同級生である梢Bを電話で呼び出し、電話＆メールをさせる(その相手は梢A)
29日0:30ごろまで、梢Bと梢Aの連絡は続くが、梢Aは小原からの申し出(呼び出し)を拒否
・梢Aと梢Bの連絡が途絶えた直後から梢Bが消息不明になる
・その約2時間後、小原がガソリンを給油、右手にタオルのようなものを巻いている姿が防犯カメラに残る
・6/29朝、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』メール
・6/29梢B失踪に遺族が気付く
・6/30梢B遺族が最後に接触した梢Aに尋ねる
・6/29〜30、容疑者一家が別件で出していた被害届(恐喝未遂)について、電話で取り下げを依頼するも、失敗
「久慈の警察に電話してX氏の件取り下げようとしたら駄目だった。 (警察に)明日か明後日呼ばれそう」
・7/1梢B遺族が捜索願い提出
・7/1の午後4時半ごろ、梢Bの遺体発見 頭部に外傷があるものの、死因は扼殺
・7/1夕方、容疑者が弟にメール「人生やり直せるかな」
・7/1夜、容疑者が知人宅へ 車の音に、警察が来たのかと怯えるようになる
・7/1夜、容疑者が泥酔して電柱をなぎ倒す自動車事故「もうおれはおしまいだ」「死ぬしかない」
容疑者は警察の事故調査からには立ち合わず、家族が立ち合う
・翌7/2朝、小原は親せき宅へ行き、「車が壊れたので思惟大橋まで乗せてくれないか。」
・鵜の巣断崖へと続く一本道で降りた小原は、弟へ「サヨウナラ　迷惑な事ばかりでごめんね」
知人への電話 「今、鵜の巣にいる。飛び降りるところだ。世話になったな。」
・岸壁に遺留品※が置かれる。
・容疑者の遺体は見つからない
・容疑者の車両から被害者の遺留品、県警は容疑者を梢B殺害事件の犯人と断定、指名手配をかける
・事件から約1年後の2009/6/19、容疑者の父親が日弁連に人権救済の申し立て書を提出・・・

※遺留品※

15:朝まで名無しさんsage2011/01/09(日) 14:19:07 ID:JD+6/3Jl (11)
>>13>>14
ご指摘ありがとうございます。
鵜の巣岸壁に残された物品を、以下に訂正します。

『車の鍵、ハンカチ、財布、セブンスター、缶コーヒー、腕時計、
携帯電話の電池、auのICカード(SIMカード)、靴(サンダル) 』

携帯電話本体やメモリーカードは発見されていません。
一方、携帯電話の電池カバーは押収車両から見つかったようです。

37:朝まで名無しさんsage2011/01/23(日) 01:04:40 ID:zJhr95Hm (2)
＞ 黒木さんはＺ氏が犯人とも言ってないし、小原が犯人じゃないとも
＞ 言ってないでしょ
黒木氏のブログの相関図には《今でも》Z氏が容疑者だと赤字で明記
されているよ。Z氏は訴えたほうがいいと思う。

49:朝まで名無しさんsage2011/01/24(月) 19:43:24 ID:goQuHolV (3)
梢B殺害事件に共犯者がいると仮定した場合。
よくある疑問の一つである、
「鵜の巣岸壁から一人で逃走することは不可能ではないか？」
について。

小原の逃走を手助けした者を捜したいなら、小原がそこにいることを
知っている人間から順に疑わなければならない。

64:朝まで名無しさんsage2011/01/28(金) 00:26:56 ID:9FVBgHZq (2)
＞ 無理やり小原さんに連れてこられたなら、その時警察に助けを
＞ 求めればいいんですからね　
梢Aは長期間、いわば小原の車に軟禁されていた状態。
それが未成年である梢Aの意思であったかなかったかは、重要ではない。
婚姻関係にない未成年者を長期間自宅に返していない。
梢Aには事実上の婚姻しているという認識がないのだから、内縁関係ではない。
同棲関係だと考える場合、小原は住居を持たなかったのだから、健康で文化的な
最低限度に満たない生活を梢Aに強いていた状況だといえる。
もう一度書くが、そこに未成年の梢Aの意思があったかなかったかは重要ではない。

後出し結果論で警察の瑕疵を探すとしたらこの部分。
6/3に警察がそれに気付き、梢Aをすみやかに実家に帰し、小原(の罪)を洗うことが
できていれば、梢B殺害事件は起きなかった可能性はある。

66:朝まで名無しさんsage2011/01/28(金) 16:23:44 ID:9FVBgHZq (2)
＞ 受理されていたということは、恐喝事件の捜査を進めていた
＞ ということになりますよね
被害届を告訴状か何かと勘違いしてないか？
被害届とは「被害の申告」に過ぎない。申告を受けた警察が、捜査するかしないかは
『被害事実の証拠がある、継続的に被害を受けている、今後の被害が疑われる、
緊急性が高い、などの場合』だろう。
小原のケースが(一年以上前に傷害・恐喝されたという申告のみで、証拠なし)
上の『 』に当てはまるかどうかは推して知るべしだ。

警察に直ちに動いて欲しいなら、あるいは本当にZ氏を追求したいなら、被害届でなく
《告訴》すればいいだけだ。告訴すれば、警察は動かざるを得ないのだからｗ
小原本人ではなく親兄弟でも告訴が可能なのに、なぜ告訴しないのだ？
ポーズやフェイクや狂言でないなら、訴えればいいじゃないか。

69: [―{}@{}@{}-] 朝まで名無しさんsage2011/01/29(土) 20:32:15 ID:iObZImcz (1)
>携帯のサイトに小原さんの顔、名前等を載せて捜してますよね

そのネタの情報ソースおよび具体的にその携帯サイトとはどこなのか、出来ればログを付けて
公開してくれ。

>この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという
>情報を周りの人から聞き、恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう

これについてもそのネタの情報ソースはどこなのか書いてくれないか ?

78: [―{}@{}@{}-] 朝まで名無しさんsage2011/01/31(月) 00:32:57 ID:WHsiIgpd (1)
>携帯サイトの件は黒木さんのブログで梢Ａさんの証言だと
>思いましたが、ご覧になってください

せめて具体的にそのページのURLくらい上げてくれないかな。
で、結局の所その携帯サイトとやらがどこにあるのかすら判らないわけね ?
こんなネタをどうしてあたかも確定的事実であるかのごとく信じられるわけ ?

あと
>この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという
>情報を周りの人から聞き、恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう

この話の情報ソースはまだ ?

105: [―{}@{}@{}-] 朝まで名無しさんsage2011/02/05(土) 20:26:48 ID:Q6HTe7JT (4)
>>95
アリバイが無いことは犯罪の証明には一切ならないんだよ。
アリバイが有ることが犯罪をやっていない証明になるだけ。

だから、「事件関係者の当日前後の　『アリバイ』　が無ければかなり＊＊しい。」 なんて前提自体が大間違い。

アリバイ以前に犯行を疑うに足る証拠が有るかどうかが重要。
その上でアリバイの有無が問われるべきもの。
いかに疑うに足る証拠があっても、確実なアリバイさえあれば、少なくとも直接犯行には係っていないという決定的
な反証になる。
アリバイが無ければそのまま証拠に基づいて判断されるだけ。

で、小原に関して言えば、明らかに被害者が呼び出されてから翌日朝までのアリバイが存在しない。

134: [―{}@{}@{}-] 朝まで名無しさんsage2011/02/06(日) 18:02:27 ID:uQ/bFt8E (7)
>>131
>へぇぇ それじゃ警察さんが発表した「死亡推定時刻」も
>全く証拠に成り得ない と言うことですよね？

その通り。　証拠に成り得ないよ。
そもそも警察発表の死亡推定時刻など小原の手配容疑でもなんでもない。
死亡推定時刻というのは極めてアバウトなもので、失踪日時と死亡推定時刻が1ヶ月もずれているというならともかく
1日、2日のズレなど完全な誤差の範囲。

単に黒木氏サイドが死亡推定時刻という証拠価値が殆どゼロに近いものを、あたかも小原冤罪の決定的な証拠のよ
うに宣伝してるだけ。

>>153
生きていれば腐敗は極めて遅いのではないか。
《大型の冷蔵庫》で保管したり《山の清水》に浸けるのも腐敗を後らせると思うが。

＞ それより君、アリバイがないと思うなら、論理的に示してから質問したまえ。
＞
何を言ってんだ？
おまえが《小原にはアリバイがある》と言うから、
「どんなアリバイがあるのか？」と聞いている。
できるだけ客観的なアリバイを。
アリバイが言えないならこのテーマは終わりだｗ

35:朝まで名無しさんsage2011/01/22(土) 23:23:28 ID:xTL5XU6F (4)
>>30
散々コピペを投下して、健全な議論を遮られたからなぁ。
「批判」とか「運動」のためでなく、「事件」を読みに来た人が参加しやすいように
前スレではコピペに対抗するように貼ったけどね。
それでも、半分くらいしか対抗できてなかったかな。

逐一対応するのが面倒くさいから、このスレからはスレタイ、>>1、>>2以降のテンプレ
に集約させたから、とりあえず>>1から10レスくらいを読んでくれれば、事件の概要が
つかめるように配慮したよ。

黒木氏が苦労して集められた「資料(≠推理)」は、風化防止にたいへん役立っているよ。
黒木氏が開示してくれた資料は、事件を批判ごっこや運動ママゴトで散らかそうとする
人達にとっての、防波堤にもなっている。

梢Ｂさんは、

＞29日0:30ごろまで、梢Bと梢Aの連絡は続くが、梢Aは小原からの申し出(呼び出し)を拒否
とあるから、やはり盛岡インターに着くまで生きていて、梢Ａさんにメールをしていたんだな。
そして、インター降りてすぐ誰かと会うことから、梢Ａさんとの連絡を止めたんだな。

すると、小原が怪我をした状態が防犯カメラでわかった午前２時ころまでの間に何かあったんだと考えられる。
そして、同じ日の朝、梢Ａさんに脅迫メールを送っているとしているが、
肝心なのはここだ！　何時に送ったか正確な時間の分かる人教えてね。

地元に小原を監視している人物が居るのでは？　こいつにメールを送れと強要されたとは考えられないか？

小原の犯行可能日時は、

６月２９日

午前０時３０分から午前８時３０分までの８時間に絞られたな。

とくに、

午前０時３０分から午前２時ころまでの１時間３０分は完全に何かあったな。

このスレに岩手の有名人、「てんてん」がいると聞いて来ました＼(^O^)／

>>126
こちらの疑問には答えない(答えられない)ケースが多いが
とりあえず、↓この疑問↓から逃げずに答えてくれ。

＞ ＞ ７/２には、鵜の巣からいなくなってます 追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ
＞ 何を言ってんだ？ その時間さえクリアすれば追われなくなる理由は何なんだよ？


この事件を議論する時、時折相手方の言い回しや解釈から共通したある奇妙な違和感
が感じ取られる。7/1知人宅20時頃〜翌7/2鵜の巣失踪までの《間だけ》小原が警察
の追っ手を怯えていたと考えた根拠が聞きたいのだ。

冒頭の疑問、知人宅で警察車両を怯え始め7/1夜8時頃から翌7/2の鵜の巣、
この間《だけ》小原が警察の追っ手を怯えた理由を考えていくと、、
たいへん奇怪な展開が浮かび上がってしまう・・・。

鵜の巣以降の小原は、(のちに指名手配がかかるにもかかわらず)
なぜ警察の追っ手を怯えずにいられるのか？

>>126にはその説明責任があるだろう。
今後この事件の議論に参加するためには、ここで説明すべきだと思うが
必ずしもここでなければならないわけではない。捜査関係者の耳目の
届く範囲で、説明しなければならない。

小説「林下移転りんかいてん」黒木昭雄著

なあんちゃって

>>144
あのね、元はと言えば、あなたが「追われる身で」と言ったことに
警察がいつ追っていたんですか？と聞いたことに
「小原が追われる身であることを自覚してた」ということでしたよね
それで、２８日から１日の夜８時頃に知人の家に豹変して戻るまでは
追われていると自覚している様子はみられない
追われていると自覚するならば、豹変して、知人の家を出て行った時から
弟に宮城に行くと言っていたのに、逆の方角で事故を起こしてしまい
翌朝、警察に行くと言ってたのに、何故か鵜の巣断崖に行ってしまう
自覚していた＞ならば＜の話です　
それでは、あなたはいつから追われる身と自覚していたと思いますか？

帝銀事件の平沢氏もこの小原みたいな感じだったんじゃないか。

彼は現場で実行犯から小切手受け取って換金する役目。まさ
かあんな大それた凶悪犯罪だとは思わず加わった。翌朝新聞
見て震え上がった。ちょうど、小原が１日の夕方に震え上が
ったように。

>>169
はぁ？なんで捜査関係者の耳目の届く範囲で説明しないとならないんですか？
じゃあ、あなただって同じ事になりますよね
ここで議論してるんですから
あなたみたく１日中この板に張り付いてる訳にはいかないんですよ
何故、説明責任を果たさないとだめなんですか？
ここは議論するスレですよね？
アンカーつけられたことに、絶対に答えなければだめなスレなんですか？
絶対に説明責任を果たさなければならないスレなんですか？
自分が納得いかないからと、説明責任を果たせとは
随分と横暴のように思えますが

>>171
不十分だな。

126:朝まで名無しさん2011/02/06(日) 16:13:45 ID:Ud93iyD6 (4)
>>99
＞（ソース：警察が来たかと怯える
この言葉は７/１に知人の家で、外出から戻った時、夜８時くらい
次の日の７/２には、鵜の巣からいなくなってます
追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ
それまでは、梢Ａさんにメールしたり、弟、知人の家に行ったり
してますが

＞速攻で小原をあぶりだし押さえにかかった
どこが速攻なんですか？
７/２に小原君が鵜の巣にいるのを知ってて
「なんだか、俺が疑われてるみたい」と小原君が言っていた事を
弟さんに伝えているのに
すぐに鵜の巣に向かうべきでしたよね
それが、７/３になって、警察が遺留品を発見したのではなく、
村の方が午後３時３０分過ぎに発見してるんですよ
その間、警察は何をやってたの？

>>173
口をスベらせたからといって、狼狽えるなよｗ

小原がいつから警察を怯えていたか？は、小原が怯え始めた時からであろう。
この部分はそれほど重要ではない。殺害した後、どの時点から強くリアリティーを感じるかは
本人しだいだからだ。

与えられた情報によると…被害届の取り下げを《電話だけで》試みた29〜30日辺りではないか。
その件で最後に警察に電話したのは30日の朝であると思うが、小原はその日、さして忙しい
わけでもなく、朝電話できる状況であるなら《警察暑に行って》手続きしてくればよいわけだ。

重要なのは、フツーの論者なら表現しない(できようがない)はずの、《小原がいつまで警察の追っ手
を怯えていたか？》について言及してしまったことである。

なぜあなたが、小原の怯えに終点を区切ったか、が問題なのである。

>>175
横レスすまん
終点を感じるとしたらここじゃないか？

>小原は断崖突端で久慈署の刑事と電話中。（幼馴染談）
>幼馴染はその通話中の小原を見て、死なないと判断。そのまま帰宅。

小原は電話中だったわけだから、
つまり幼馴染は小原の身振りや表情だけで「大丈夫」と判断したわけだろう？
大丈夫と思える程度には安堵していた？＝この時点では怯えていなかった
と考える人間が出てくるのもありえるのでは。

むしろ俺としては幼馴染が電話終わるまで待たなかったのが少し不思議だ。
見た目で大丈夫と思っても、なにせ小原は自殺すると言っていたんだから、
普通は電話が終わるまで待って「おい、大丈夫か？」程度に声をかけるんじゃないかな？

林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転いんかいてん臨界点

>>176
ピントがズレてると思う。

この部分はかねてよりの疑問(謎)だから、それを疑問(謎)としない人の説明が欲しいから、
あえて直球で書いていない自分の書き方が悪いとも思うけど。

＞ むしろ俺としては幼馴染が電話終わるまで待たなかったのが少し不思議だ。
同意です。小原には足がないのだから、誰かの力を借りて断崖に行かなければならない。
小原が断崖から連絡した《家族や知人》は、小原が誰に連れてきてもらったかを聞いたでしょう。
小原は《家族や知人》に自殺をほのめかしているので、家族や知人は小原と一緒にいる人物が
安堵しようがしまいが、小原の様子を見るように(自殺しないように)連絡するはずですね。
もし、小原が嘘をついて一人でそこまで来たと伝えたとしたら、警察に通報するでしょう。
しかし、一緒にいた(近くにいた)幼馴染なる人物は先に帰ってしまうし、身内の誰も警察に
通報した様子もない。警察に連絡したのは、身内以外の梢Aだけのようです。

小原の犯行？？？

小原が手に怪我をしたのは、実は６月２８日にヤキを入れられたため、すでに
宮城県に行く前から怪我をしていたと思われる。（宮城と盛岡間のＮシステムに往復１０回ほど撮影される）

＞29日0:30ごろまで、梢Bと梢Aの連絡は続くが、梢Aは小原からの申し出(呼び出し)を拒否
　
この時間は、盛岡インターを降りた時で、梢Ｂさんはまだ生きていた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・
しかし小原は、
・・・・・・・・・・・・

＞・6/29朝、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』メール


と脅迫メールを送っているという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

弟宅に帰った６月２９日朝９時３０分ころにメールしたんだってな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？　出てきて説明してくれ。

>>147
特段異論は無い。

>>148
これも特に異論は無いが少し補足する。

>死体を乗せた状態で給油していたことになる。
何ら不思議なことではない。
トランクにでも放り込んでおけば済むこと。

>小原は、かなり急いで遺棄場所を探し、不自由な右手を使いながら犯行に及んだことになる。 
その通りだろうよ、だからあんな杜撰な遺棄方法になった。
仮に右手が使えずとも左手と左右両腕が使えれば若い男にとって少女の遺体をガードレール越し
に投げ捨てることなど造作も無い。
更に言えば「箸も握れない」程傷が腫れ上がったのは怪我をして相当時間が経過した後の事。
外傷を追った直後には傷はまだ腫れ上がらない。
大型乗用車のハンドルを握って長距離を移動している事実がそれを証明している。

>以降、梢Ｂさん発見まで、小原の所在ははっきりしているので遺棄等犯行ができる状態にない。
これは必ずしもそうとは言えないと思うが、俺も殺害・遺棄時刻は29日未明と考えているので特に
異は唱えない。

>>150
>梢Ａさんはどうやってこの場所に来て、帰ったのだろう。
競馬場へのアクセス方法などいくらでもある。
そもそもアクセス不能な所に競馬場など作らない。
事実として梢Ａは小原から逃れて実家に逃げ帰っている。
梢Ａの競馬場へのアクセス方法の検証など何の意味があるとも思えない。

・犯罪場所として、・・・・・・
警察は調べてるかもしれないね。　だから何だというんだろうね。

・国道１０６号線には、
スピード違反は犯してるかもしれないし、犯してないかもしれない。
もし犯していれば記録されているかもしれないね。　だから何だというんだろうね。

>>151
>・取立てには少し詳しいが・・・・・
証文の内容自体判らないんだから所詮根拠の無い憶測にしかならない。
そもそもの支払いの約束金額自体、双方の言い分が一致してないんだから。
ひとつ言える事は梢Ａは未成年者であり、実質小原は無効な連帯保証人を立てていたということ。
そしてそれはおそらく督促の為に梢Ａに連絡を入れた時点で発覚しただろうと言う事だ。
実際、「Z氏」が梢Ａに執拗に支払いを迫った形跡は無い。
実家に逃げ帰った理由もあくまで「小原の暴力から逃れる為」であり「Z氏」の督促の事など一言も
言っていない。

>・梢Ｂさんは犯人に対し、・・・・・
そうだろうね。　だから何なんだろう。
実際に被害者は顔面を強打しており、小原は人の顔面を殴ったときに負うような傷を負っている。

>・小原は、競馬場で複数の人間と・・・・・
何の根拠も無い妄想に過ぎない。　検証する価値無し。

>>152
検証しようも無い、意味不明なレスにいちいちこだわっててもキリがないよ。

>>154
Ｎシステムのデータは警察なら把握してるだろうね。
しかし関係者でなければそれにアクセスする事は不可能だ。
ましてや思考能力も無く黒木ブログの内容を妄信することしか出来ない黒木信者がそんなデータを
集めてくることなどありえない。
此処に書き込んだところでそんなデータが上がる可能性などゼロである。

>死人に？口なしか。
「死人に？口なし」という表現を使うのであれば「壁を殴った」という話も「死人に？口なし」である。
少なくとも「女を殴った」という話は直接利害関係の無い第三者の証言であり、親族証言の「壁を殴
った」という話より信憑性は高い。
更に言えば、黒木ブログの情報の多くがこれは今や完全な「死人に口なし」だ。
まあ、もともとあのブログ内容を何の検証も無くそのまま信じるのは愚の骨頂だけどね。

小原の犯行？？？

小原が手に怪我をしたのは、実は６月２８日にヤキを入れられたため、すでに
宮城県に行く前から怪我をしていたと思われる。（宮城と盛岡間のＮシステムに往復１０回ほど撮影される）

＞29日0:30ごろまで、梢Bと梢Aの連絡は続くが、梢Aは小原からの申し出(呼び出し)を拒否
　
この時間は、盛岡インターを降りた時で、梢Ｂさんはまだ生きていた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・
しかし小原は、
・・・・・・・・・・・・

＞・6/29朝、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』メール


と脅迫メールを送っているという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

弟宅に帰った６月２９日朝９時３０分ころにメールしたんだってな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？　出てきて説明してくれ。

小原の犯行？？？

小原が手に怪我をしたのは、実は６月２８日にヤキを入れられたため、すでに
宮城県に行く前から怪我をしていたと思われる。（宮城と盛岡間のＮシステムに往復１０回ほど撮影される）

＞29日0:30ごろまで、梢Bと梢Aの連絡は続くが、梢Aは小原からの申し出(呼び出し)を拒否
　
この時間は、盛岡インターを降りた時で、梢Ｂさんはまだ生きていた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・
しかし小原は、
・・・・・・・・・・・・

＞・6/29朝、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』メール


と脅迫メールを送っているという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

弟宅に帰った６月２９日朝９時３０分ころにメールしたんだってな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？　出てきて説明してくれ。

＞梢Ａさんはどうやってこの場所に来て、帰ったのだろう。
＞競馬場へのアクセス方法などいくらでもある。
＞そもそもアクセス不能な所に競馬場など作らない。

君は地元の人か？違うだろう。
私は、地元で競馬場大好きな人だ！
行ったこともないくせに、もう少し競馬場の地図位置とＨＰ見たらどうだね。

アクセスは、
無料バスが盛岡駅から往復３本づつ出ているが、その他は車か、タクシーでなければ
だめだ。

特に、梢Ａさんは昼に会って逃げ帰ったと言っているが、無料バスの競馬場からの始発便は
午後１時４０分だぞ。逃げ帰った人が、アホ顔して、２時間近くもバス停で待っていたのか？

だから、誰かに車で送ってもらったか、タクシーで帰るしかない。

しかも、梢Ａさんが、競馬場にどこから来たのかがはっきりしていない。
盛岡駅からの競馬場行き始発は９時４０分到着１０時１０分、２本目発１１時４０分到着１２時１０分
となっている。

仮に２本目で行って、到着が１２時１０分としても、帰りのバスは１時４０分だぞ。

この点の情報あるかい。

>>179
>小原が手に怪我をしたのは、実は６月２８日にヤキを入れられたため、すでに 
>宮城県に行く前から怪我をしていたと思われる。
証拠も無いガセネタを流すな !　ガセでないならその根拠を示してみろ 。

>（宮城と盛岡間のＮシステムに往復１０回ほど撮影される） 
お前はその手に怪我をしたＮシステムの小原の映像を見たのか ?
見たというならどういう経緯でそれを見たのか説明してみろ。

>おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？
そのメールについての情報は俺は把握してないんで詳しくはわからん。
だがこんなもの、実際は殺害後にメールを送ったと考えれば疑問でもなんでもない。

>>184-185
なんだ単なる荒しかこいつは。

林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん

握る開くができない箸持てない。

臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん

6/29の日中、佐藤梢Ｂはどこでどうしていたのか。

>>186
確かに俺は地元民でもないし競馬もやらない。
だが無料送迎バスがあることやタクシーでアクセスできることくらい調べれば判る。

逃げるなら人混みに紛れ、バスの時間に合わせて逃走するか、携帯でタクシーを呼べば済むこと。
梢Ａの所持金がいくらだったか知らんが、仮に金が無くとも実家まで送ってもらえればタクシー代は払える。

何より梢Ａが実家に逃げ帰っているというのは客観的事実だ。
そもそも当日の梢Ａの競馬場へのアクセス方について議論することに俺は全く意味を認めない。

林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点

187・188くん

君はもう少し、本件事件について状況を把握していると思っていたが、違うようだな。

この脅迫メールは、テレビにご丁寧に小原の怪我の写真つきで流れただろう。見てないのか？

もう少し、犯行時間に絞って検証したいな。つまり、６月２９日午前９時以降のことを議論しても
小原の犯行行為にかかわってない時間だから議論の意味がないと思うぞ。

君だったら、そのくらいのこと百も承知だろう。ワザとだろ。どうだい。

君は興味がないようだが、

梢Ａさんの競馬場へのアクセスは重要な「鍵」になるかもしれないな。

なぜなら、梢Ａさんが第三者と接触している可能性があるからだ。
梢Ｂさんは小原から呼び出されたときに、「私、殺されるかも」と言っていたのだから、

恐喝の件は、小原と梢Ａから聞いて知っていたはずだ。だから上記のセリフとなる。
また、高速道走行中も頻繁に梢Ａさんと連絡していたことを考え合わせると、
友達を助けるために進んで同行した可能性が高い。けっして、騙されて行ったとは思えない。

この辺の事情を梢Ａさんは語ってないが、隠していると思う。怖いからだ。

すべての不幸は、隠すことから始まる。

すべての不幸は、隠すことから始まる。

すべての不幸は、隠すことから始まる。

不幸は、全てを話すことで解決する。

不幸は、全てを話すことで解決する。

不幸は、全てを話すことで解決する。

>>195その可能性は高い。梢Ｂ自身が、梢Ａを装うことにしたという。

　
もう一度言う。

「犯罪に関わる不幸は、隠すことから始まり、全てを話すことで解決する」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

第２の黒木が登場してくれないかな。警察相手では、弁護士も及び腰だろうから大変だけど。

>>195
＞ 梢Ａさんの競馬場へのアクセスは重要な「鍵」になるかもしれないな。
＞ なぜなら、梢Ａさんが第三者と接触している可能性があるからだ。
被害者梢Bが小原の存在など気にもかけず行方不明にもなっていない28日午前中、
盛岡競馬場で殺害事件の被害者でもない梢Aが第三者と接触することが、
梢B失踪→殺害事件においてどう重要なんだ？
梢B失踪→殺害事件の重要な参考人(後の容疑者)である小原勝幸が7/2午前中、
鵜の巣岸壁で、(小原の逃走や隠匿を手助けする)第三者と接触した可能性が
重要でない理由は何だ？

＞ また、高速道走行中も頻繁に梢Ａさんと連絡していた
高速道路を走行したというソースを出してみろ。

あ、そうそう

盛岡競馬場は赤字続きで、その存続も県議会でモメにモメたところだぞ。

ようは、客が入らずスッカスッカということだ。しかも山中に広大な施設を作った
ものだから、人ごみに紛れ込むどころか、簡単に見つかる。しかも出口は狭い上に
一箇所しかないのだよ君。地元でないと実態が分からないのさ。

卓上計算は破綻する。

６月２９日どのくらい込んでいたか、後で調べてみるか。

>>198
梢Ｂ自身が、梢Ａを装って何をどうするんだよ？
何がどうなるんだ？小原的に。Z氏的に。
バカだからそこまで考えずに、《また》とりあえず書いてみたのか？

＞ ID:Ws/QUGGZ
>>175。

>>195-196,199

>>204の下方、訂正。

>>196-197,>>199。

201君へ

こまったちゃんの君だな。上のスレ読んでないのか。君のように犯行の核心部分と関係のない
話をいくらしても無意味だろう。

君は、小原が犯人だと言っているのだろう。
そうしたら、その小原が犯行をなしえた時間帯のみに集中して検証をするのは当然だろう。
それとも脳みそ君お疲れか、だとしたら今日はゆっくり休んで、また明日議論しよう。

＞高速道路を走行したというソース
ソース、ソースとうるさいが、こんなもの自分の頭で計算すればこれしかないだろう。
そんな事も分からないのか。ソースは他人が作ったもの。でも事実から計算すれば自分でも分かること。

コンビニで梢Ｂさんが防犯カメラに映ったのが午後１１時、栗原市から盛岡まで高速距離だけで１０２ｋｍ
しかも、アクセスするための距離がある。距離を考えて計算してみろ。盛岡に着いたのは０時３０分だぞ。
上のレスを読んでからね。

一般道は信号待ちもあるし、同然距離は長くなる。およそ１３０〜１４０ｋｍはあるだろう。
スピード出すにも限界があるだろ。国道４号にはＮシステムも取締器もあるのだよ君。
第三者が、来るのをせかしているかもしれないのに、ちんたら走ってくるのを待つと思うか？
また、ちんたら走って時間掛けたら、小原の犯行に掛ける時間が短くなるだろう。
君は、小原犯人説なんだろ、そしたら早いほうがいいだろ。

梢Ａさんのことだが、非常に重要なことだ！
彼女の今までの言動からは、知っていると思われる核心部分が全く話されていない。
これを彼女が話せば、事件の真相解明は近い。とくに６月２８日の行動は本件事件の真相に迫る意味で
特に重要だ。私が行って聞きたいくらいだよ。

>>206
言葉をそのまま返してやろう。
おまえのように梢B殺害事件の核心部分と関係のない話をいくらしても無意味だ。
それは撹乱でしかない。

＞ ソースは他人が作ったもの。でも事実から計算すれば自分でも分かること。
想像を極力排除して事実から計算すれば、Z氏など登場するわけもないが。

＞ 盛岡に着いたのは０時３０分だぞ。
《29日0:30に盛岡に着いた》というソースを出せってんだ。

＞ 第三者が、来るのをせかしているかもしれないのに、ちんたら走ってくるのを待つと思うか？
ほら見ろ。事実から計算しろと言った端から妄想だ。

＞ また、ちんたら走って時間掛けたら、小原の犯行に掛ける時間が短くなるだろう。
あのな、小原はどごぞの猟奇犯のように遺体をバラバラにしたわけでもない。
《凶行にかける時間》を長く見積もる必要などない。

＞ 彼女の今までの言動からは、知っていると思われる核心部分が全く話されていない。
さすがに警察には話しているだろう。

ID:Ws/QUGGZ の宿題は >>175。

ID:b1L+3cPl の宿題は ↓
梢B失踪→殺害事件の重要な参考人(後の容疑者)である小原勝幸が7/2午前中、
鵜の巣岸壁で、(小原の逃走や隠匿を手助けする)第三者と接触した可能性が
重要でない理由は何だ？

りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点

りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん

絶対に小松和人方式で公判前整理口封じだ。

207・208君へ

＞おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？
　そのメールについての情報は俺は把握してないんで詳しくはわからん。
　だがこんなもの、実際は殺害後にメールを送ったと考えれば疑問でもなんでもない。

君は、上記のとおり、ロクに事件を把握してないばかりか、スレも読みもしないで、
他人のソース待ちしか出来ない思考の持ち主だな。　自分の考えがないらしい。

つまり思考に問題ありだ！

いいかい！　事件の核心部分、犯行が可能であったかのみ注視・検証すればいいんだ！

それを君は、犯行後にこだわってばかりいる。
小原が、犯行後に死のうが、逃げようが関係ない！

事件の核心は、

「小原に、犯行時間があったかどうか」それだけだ！

君は事件の関係者か？　　どうしても小原犯人としたいらしい！

だったら、「俺の意見は、小原犯人だ！そいつ以外にない」と言って、他のレスへ行け。

そうでなければ、君が考える小原が犯行に及んだ日時を時系列に示し、そう断定するに至った根拠を示せ。

示したら、相手になってやる。

↑つづき

警察・検察は、裁判をしなければならないから、１〜１０まで調べてまとめなければならないが、
そうでなければ、核心部分だけでいいんだ。
犯行時間を構成する要因以外は全て飛ばしてかまわない。その方が分かりやすい。

いいか、私は地元の人なんだぞ。小原が走ったところは走っている。

盛岡インターも、インターから競馬場までの抜け道も、途中の病院・スタンド・コンビニ（セブンイレブン、スタンド跡に出来た）も、
天狗の里（産直）で買ったことも、その駐車場を利用しトイレに行ったことも、向いのモーテルも、
競馬場も、競馬場から岩山を通ってバイパスに出ることも、１０６号線を数えるのを忘れるぐらい通ったことも、
途中の区界にある休憩所、その後にある産直、途中のモーテルも、田野畑村のことも、崖の場所も、岩泉も、龍泉洞も、裏道も

みんな分かっていて、書き込んでいるんだ。


訳もなくわめきたてるのはよせ、ばかな政治家を相手にしているようだ。

栄養をとって休養し、思考能力が回復してから出直せ。

なんかうるさいね(笑)

それに、梢Ａさんは言っていたではないか、全く警察からの聴取がないと。

いくら、元警察の黒木さんとは言え、地元でないハンデは大きいな。

我々と、国家権力たる警察の違いは、

大きくは、調査権限・科学捜査　だな。

それ以外は、このような事件の場合、われわれも報道されている事件から
実際に道路を走り、距離・経過時間・その他考えられる要因を細かく組み合わせていけば
分かることもある。

警察だって、犯人と現場検証するし、上記２つに関しても、第三者に協力が得られれば、
事件の核心に迫ることができる。

黒木さんだって、ただのジャーナリストであって特別の権利があるわけではないんだよ。

平成20年6月28日（土）　10R　東幹久杯
特別　第34回　ジューンカップ　／B2・盛岡ダ1600ｍ・別定　晴・良　
ジュンジュンハニー逃げずに勝った！　東幹久杯を見事獲得！

rfgtyjukil;:

sdfghjk

ID:Ws/QUGGZ の宿題は >>175。

ID:b1L+3cPl の宿題は ↓
＞ 梢Ａさんの競馬場へのアクセスは重要な「鍵」になるかもしれないな。
＞ なぜなら、梢Ａさんが第三者と接触している可能性があるからだ。
被害者梢Bが小原の存在など気にもかけず行方不明にもなっていない28日午前中、
盛岡競馬場で殺害事件の被害者でもない梢Aが第三者と接触することが、
梢B失踪→殺害事件においてどう重要なんだ？

梢B失踪→殺害事件の重要な参考人(後の容疑者)である小原勝幸が7/2午前中、
鵜の巣岸壁で、(小原の逃走や隠匿を手助けする)第三者と接触した可能性が
重要でない理由は何だ？

＞ 盛岡に着いたのは０時３０分だぞ。
ソースを出せ。

梢Ａさんのお父さんの証言では
梢Ａが帰ってきて、カツ（小原）が右手をけがしたという話は
すぐに届きました
梢Ａさんが帰ってきたのは夜９時頃
だとすると、その前にけがしたことになる
梢Ｂさんと小原がコンビニで待ち合わせたのが１１時頃
とすると梢Ｂさんを殴る前にけがをしてたことになる

「女を殴った」というのは梢Ｂさんを犯人に引き渡す際に
抵抗されたため、または逃げようとしたため殴ったのかもしれない

歯が欠けていたのは、犯人が複数でうつぶせのまま橋から投げた際に
浅瀬なので石に当たり欠けたのではないか

「私の身代わりだ」

林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん

世の中

良い人が早く死に、良い人が事件に巻き込まれ殺害される。

合掌

おい小原

>>219
＞ 梢Ａさんのお父さんの証言では
＞ 梢Ａが帰ってきて、カツ（小原）が右手をけがしたという話は
＞ すぐに届きました
ソースを出せ。

>>221
宿題はまだか？→>>218。

黒木さんのブログちゃんと読んでるのか？
ソースは自分で探そうな

ブログをじっくり見てないのか？
じっくり見てたらソースはでてくるよ

>>224
あるのなら証拠のURLを貼れよｗ

>>194
>この脅迫メールは、テレビにご丁寧に小原の怪我の写真つきで流れただろう。見てないのか？
見ていない。　何時、どの番組で報道されたのか書いてみな。

この小原による梢Ａへの脅迫メールについてはもう一人の論者が前スレからさかんに取り上げているが
黒木ブログにあったものは消されてしまっているらしい。
もし事実なら小原犯人説を補強する大きな傍証になる。

>もう少し、犯行時間に絞って検証したいな。つまり、６月２９日午前９時以降のことを議論しても 
>小原の犯行行為にかかわってない時間だから議論の意味がないと思うぞ。
これについては特に異論は無いが、それならば29日昼の梢Ａの動向なども小原の犯行行為にかかわって
ない時間だから議論の意味がない。

>>195
>梢Ａさんの競馬場へのアクセスは重要な「鍵」になるかもしれないな。
ならない。　なるわけがない。

>恐喝の件は、小原と梢Ａから聞いて知っていたはずだ。だから上記のセリフとなる。
前提からしておかしい。　被害者が小原がらみの恐喝の件など知っていたと信じる理由などどこにもない。
俺は被害者は恐喝の話など一切知らなかったと思っている。

妄想説に囚われているから、そんな根拠の無い話をあたかも事実のように錯覚するようになるんだな。
脳内にそういう思考回路が出来上がっちまってるから「私、殺されるかも」なんてセリフがそのまま恐喝がらみの
ものと関連付けられちまうんだ。

普通に考えれば小原が被害者を呼び出すときに脅迫じみたことを言っていたと考えれば済む。
たとえば「おまえが来なければおまえの友達(梢Ａ)を殺す」とかな。
実際彼女は友達を助けるために進んで行動したのかもしれん。
具体的には「小原」から「梢Ａ」を守るためにな。

>>202
卓上計算も糞もあるものか。

いかに小原の支配下にあったとはいえ、監禁されているわけでもない人間が逃げる意思を持って逃げられない
などということがあるわけがない。
実際に「逃げている」という事実が「逃げられる状況にあった」ということを証明している。

そして繰り返すがこの件は犯行とは「　何　の　関　係　も　無　い　」

事件と直接関係の無い周辺事情に多少詳しかろうと、そんなものは何の意味も無いのだよ。

>>211
>君は、上記のとおり、ロクに事件を把握してないばかりか、スレも読みもしないで、 
>他人のソース待ちしか出来ない思考の持ち主だな。　自分の考えがないらしい。

おいおい、上記のレスなるものを付けたのは>>207-208氏ではなく俺だぞ。
俺のレスは串規制で自動的に串マーク [―{}@{}@{}-] がふられてるから間違えようがないだろ。
スレも読みもしていないのが丸わかりだぞ。

それからソースを要求されるのは当然の事だ。
推論というのは「事実」を基にして行うものなのだから、元になる情報の検証が最重要なのは当たり前のことだ。
黒木サイドが撒き散らす真偽不明のネタを検証もなしに妄信し、妄想することを思考だと思ってるからそういう
たわけた事を言い出すのか、それとも全く嘘八百のネタを書き込みソースを要求されて逆ギレしているのか。

まあ俺からも「盛岡に着いたのは０時３０分」という情報のソースを求めよう。
これ自体は仮に事実だったとしても「だから何なんだ」って話だけどな。
小原に会って殺害されたのが午前1時として何の不都合がある ?

>>212
>いいか、私は地元の人なんだぞ。小原が走ったところは走っている。 
もう一度繰り返してやろう。

事件と直接関係の無い周辺事情に多少詳しかろうと、そんなものは何の意味も無いのだよ。

>>226
＞ この小原による梢Ａへの脅迫メールについてはもう一人の論者が前スレからさかんに取り上げているが
＞ 黒木ブログにあったものは消されてしまっているらしい。
そうですね。記事ではなくコメント欄での質疑応答だったと記憶しています。
多くのコメント欄が封鎖されましたから、削除されなくとも見れなくなったようです。
いずれにせよ小原擁護派も肯定する内容なのですから、メールの内容を《知らない人》はいても
《否定する人》はいないようなので、議論の参考にして良いかと思います。

林下を教唆した人間というのもいるんじゃないか。

230君へ

残念ながら、君は思考は重症だな。

YouTubeで、梢Ａさん父と検索すれば出てくるよ。

後は相手にしないからね。

君の為にソースを調べてあげるなんて無駄だ。

せいぜい、読者を混乱させる目的で、意味のない言葉遊びでもやればいい。

もう一度言う。

「犯罪に関わる不幸は、隠すことから始まり、全てを話すことで解決する」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>218の宿題はまだできないのか？

＞ 梢Ａさんのお父さんの証言では
＞ 梢Ａが帰ってきて、カツ（小原）が右手をけがしたという話は
＞ すぐに届きました
＞ 黒木さんのブログちゃんと読んでるのか？
＞ ソースは自分で探そうな
＞
＞ ブログをじっくり見てないのか？
＞ じっくり見てたらソースはでてくるよ

じっくり見るのはおまえだよｗ、小原が梢Aに送った写メールをな。
あの写メールは、日中に屋外で小原の携帯電話で撮影されたものである。

では、いつ撮影されたものか？ それは写メールを見ればわかること。

>>218の宿題を忘れるなよ。

本当に小原の犯行？？？

小原が手に怪我をしたのは、実は６月２８日である。梢Ｂさんを呼び出す前に、すでに怪我をしていたのだ。
宮城県に逃げ帰った梢Ａさんが、父に駅まで迎えに来てもらって実家に帰宅したのが夜９時ころである。
そのとき、梢Ａさんは父親にカズが怪我したと話している。(梢Ａさん父の証言がある。YouTube）

その後、小原と梢Ｂさんは、盛岡に向かう

そして、２９日午前０時３０分ころまで、梢Ｂと梢Ａの連絡は続く、
この時間は盛岡インターを降りた時で、梢Ｂさんはまだ生きていた。


そして、小原が、盛岡市内のガソリンスタンドの防犯カメラに映ったのが同じく２９日午前２時ころ

遺体遺棄現場まではおよそ５０ｋｍ、この２時３０分過ぎから犯行に及び、現場まで急いだとしても
現場付近の日の出は午前４時１０分。しかし実際は、３時５０分に明るくなっている。
殺害の時間、遺棄現場を探すなどしたら、まず明るいところでの犯行になる。

犯行に及ぶとすればこの時しかないが、
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
しかし小原は、
・・・・・・・・・・・・・
２９日午前９時すぎ、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』とメールを送っているのだ。

弟宅に帰った２９日朝９時すぎにだ！この日以降の小原にはアリバイがある。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？　これをどう思う。

小原が犯人と言う人、犯人とする根拠がどこにある？

小原みたいに追っ手を怯えはじめたのか？

一部改変して抜粋
175:朝まで名無しさんsage2011/02/07(月) 18:26:38 ID:nxaxeBuu (14)
小原がいつから警察を怯えていたか？は、小原が怯え始めた時からであろう。
この部分はそれほど重要ではない。殺害した後、どの時点から強くリアリティーを感じるかは
本人しだいだからだ。

重要なのは、フツーの論者なら表現しない(できようがない)はずの、《小原がいつまで警察の追っ手
を怯えていたか？》について言及してしまったことである。

なぜ、小原の怯えに終点を区切ってしまったか、が大問題なのである。

全文>>175。

＞ 梢Ａさんの競馬場へのアクセスは重要な「鍵」になるかもしれないな。
＞ なぜなら、梢Ａさんが第三者と接触している可能性があるからだ。
被害者梢Bが小原の存在など気にもかけず行方不明にもなっていない28日午前中、
盛岡競馬場で殺害事件の被害者でもない梢Aが第三者と接触することが、
梢B失踪→殺害事件においてどう重要なんだ？

梢B失踪→殺害事件の重要な参考人(後の容疑者)である小原勝幸が7/2午前中、
鵜の巣岸壁で、(小原の逃走や隠匿を手助けする)第三者と接触した可能性が
重要でない理由は何だ？

本当に小原の犯行？？？

小原が手に怪我をしたのは、実は６月２８日である。梢Ｂさんを呼び出す前に、すでに怪我をしていたのだ。
宮城県に逃げ帰った梢Ａさんが、父に駅まで迎えに来てもらって実家に帰宅したのが夜９時ころである。
そのとき、梢Ａさんは父親にカズが怪我したと話している。(梢Ａさん父の証言がある。YouTube）

その後、小原と梢Ｂさんは、盛岡に向かう

そして、２９日午前０時３０分ころまで、梢Ｂと梢Ａの連絡は続く、
この時間は盛岡インターを降りた時で、梢Ｂさんはまだ生きていた。


そして、小原が、盛岡市内のガソリンスタンドの防犯カメラに映ったのが同じく２９日午前２時ころ

遺体遺棄現場まではおよそ５０ｋｍ、この２時３０分過ぎから犯行に及び、現場まで急いだとしても
現場付近の日の出は午前４時１０分。しかし実際は、３時５０分に明るくなっている。
殺害の時間、遺棄現場を探すなどしたら、まず明るいところでの犯行になる。

犯行に及ぶとすればこの時しかないが、
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
しかし小原は、
・・・・・・・・・・・・・
２９日午前９時すぎ、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければおまえの友達を殺す』とメールを送っているのだ。

弟宅に帰った２９日朝９時すぎにだ！この日以降の小原にはアリバイがある。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
おいおい！　これでは殺害する時間がないではないか？　これをどう思う。

小原が犯人と言う人、犯人とする根拠がどこにある？

もっと荒らせよ。それがおまえの答えになるのだから。

これは推理小説にようだが、

小原は、警察に梢Ｂが人質に取られていることを話していることはかんがえられないか？

小原は、それによって、相手が逮捕・監禁罪で逮捕され、梢Ｂさんが無事解放されるよう
考えたのではないか？

しかし、通報にもかかわらず殺害されたので、激しく動揺した。

ムリがあるか。

ただ、この場合、警察の普通電話にすると、確か自動録音されると思ったが？

すると、警察官個人の携帯に電話したのかな？

と想像してみる。

荒らすのはやめて推理してるフリして逃げるだけか？

ほれ>>238-239

７／２午前に親戚の小型車に乗り込んだときもそこから降り
たときも、手ぶらだった可能性は極めて高いな。

誰か替えの靴を届けたのか？クルマで拾いにいったのか？

それとも・・・・

それとも自殺偽装は小原自らが偽装したんじゃなく小原を殺
害した人間が偽装したということなのか？

>>246
その辺のことなら、警察の追っ手に対する《小原の怯えがなぜか鵜の巣断崖で途切れる》
と考えるID:Ud93iyD6が詳しいのではないか(>>238)。

仮に自殺が偽装だった場合、殺されるために自殺を偽装するバカはいないのだから、
小原本人の工作または小原を守る側の人間の関与があったと考えるのが妥当であろう。
《小原が梢B殺害後鵜の巣断崖で誰かと接触して逃亡を図った可能性》を模索することは、
ID:b1L+3cPlが事件の本質から目を逸らせようと推している、梢Bが事件に巻き込まれる
以前の《28日の日中、梢Aが誰かと接触した可能性》を考えるよりは、明らかに重要な
ことであろう。

小原を殺す必要のある人間(笑)が関与したなどと考える場合、その人物があらゆる小原の
遺留品をいかにして入手したかを説明しなければならない。小原を殺す側の人間の関与を
模索する者は《小原にはアリバイがある》と言っているが、小原のアリバイは梢Bを殺害
することのみにを起用され、小原を殺す側の人間と接触することには起用されないようだ。
ここに矛盾がある。

そもそも、小原を殺す必要のある人間がいたとしたら、自殺の名所で殺害すれば一石二鳥、
わざわざ別の場所に運んで、殺して、死体を遺棄(隠蔽)する三度の手間を取る必要はない。

小原君は、警察に全部話していたと思うよ。梢Ｂさんを人質に取られたことも。

でも、警察は動かなかった。

梢Ｂさんが知人に言い残した「私、殺されるかも」は、現実になった。

まさか、やつらに情報が筒抜けとは思っていなかった。

友達を助けようと命の危険を顧みず同行した菩薩のような梢Ｂさん。
本当に心根の優しい人だと思う。

一方で、やつらを逮捕してもらおうと警察に事情を話した小原だったが、
まさか、殺されるとまでは思っていなかった。

殺害を知ったときは、それは動揺しただろう。

世の中は理不尽である。　合掌

捕まらない真犯人は、

死ぬまで「心の逃亡者」となり、死ぬまで苦しむ。

やがては、心を病み、早死にする。

真の犯罪者とは、一片も罪の意識がない。

だが、殆どの人間は、心の奥底に良心があり、この潜在する良心の呵責
によって心を病むのだ。

たとえ、逮捕されなくても、いずれは自業自得の人生末路となる。

因果応報

亡き梢Ｂさんが見ている。　やすらかに　合掌

>>249ましてや利欲の殺人だし。しかも人違い。

「おまえが来なければいまえの友達を一人殺す」
このメールは小原の携帯から発信されているが、まちがいなく小原の
意思で、小原一人で送信したものなのか？
そこに第三者がいなかったと誰が言えるんだ？
ひょっとしたら、第三者がそばにいて、小原に指示したかもしれない
もしくは第三者が直接文を打ち、送信したかもしれない

それを絶対に小原が一人でやったという証拠を示せ

それから何故鵜の巣断崖で小原を突き落とさなかったのか
小原が遺留品を残し、自殺したことにした場合、携帯のメモリー
だけがなくなってたらおかしくないか？
犯人達は携帯のメモリーの中を見られたくなかったから
そこで突き落とすわけにはいかなかったのかもな

携帯のメモリーは塩水に浸かった場合でも、早い段階だったら
復元可能も有り得るらしい
だから遺留品を身につけさせて突き落としても遺体がすぐあがれば
メモリーの復元も可能あり

やっぱり地元の人の話は興味深いねぇ。
不謹慎な言い方になるけど、この事件は推理小説が好きな人は堪らないだろう。
無料の推理小説家育成講座みたいだ。
そっち方面で宣伝してみるよ。

小原が取り乱した時、スデニ小原は自分が梢B殺しで久慈署に認識されて
何らかのアクションを受けてたんだよな？小原の言葉からすると。
その通報をしたのはZか？黒木さんのブログのZに告ぐの意味深な言葉が気になる。

>>248
「やつら」というのは誰？

>>251
中２以下の論理力でよく恥ずかし気もなく吠えられるよな、ホント。
その威勢で>>238-239を答えてみろよ。

＞ まちがいなく小原の意思で、小原一人で送信したものなのか？
小原が梢Bを呼び出した携帯であり、失踪直前まで肌身離さず使っていた携帯だからなぁｗ
小原が誰かと接触したという根拠が出てきてからじゃないか？
警察の追っ手を怯えることはあっても、警察以外の誰かを怯えた様子はないしなぁ。

＞ ひょっとしたら、第三者がそばにいて、小原に指示したかもしれない
ひょっとしたらチュパカブラ(＠久しぶり)の仕業かもな。

＞ それを絶対に小原が一人でやったという証拠を示せ
逆だろバ〜カｗ どんな凶悪犯罪の容疑者でも救済するつもりかよ、どアホ、クソボケ。

＞ 小原が遺留品を残し、自殺したことにした場合、携帯のメモリー
＞ だけがなくなってたらおかしくないか？
あぁ。誰かが小原を保護した可能性が出てくるよなｗ
クソバカの言い分だと、29日に弟の所に寄ってから小原にはアリバイがあるそうだから、
《遺留品：小原の身の回りの品》を岸壁に置くことができるのは、小原本人または関係者に
限定されるのだからｗ。
それとも小原は、28日〜29日のうちから《遺留品》を《Z氏やその関係者ｗ》に渡していたのか？ｗ
後先考えずに、《小原にはアリバイがある！》なんてはしゃぐから自爆するんだよ。

＞ 携帯のメモリーの中を見られたくなかったから
これはおまえレベルのアホと話しても意味がない。
通話通信履歴は丸バレ、携帯を隠す理由は通信《内容》を見られたくない人間がいる、
ということかもしれんからな。

鵜の巣岸壁で発見された遺留品

鵜の巣岸壁に残された物品を、以下に訂正。

『免許証、車の鍵、ハンカチ、財布、セブンスター、缶コーヒー、腕時計、
携帯電話の電池、auのICカード(SIMカード)、靴(サンダル) 』

携帯電話本体やメモリーカードは発見されていない。
一方、携帯電話の電池カバーは押収車両から見つかった。

>>233
YouTubeで、「梢Ａさん父」と検索してみたぞ。
ああ、あの一連の黒木やらせ動画の一つかよ・・・・・

普通に見れば疑問点だらけなのにビリーバーってのはこういうのを何の疑いもなく頭から信じ込んじまうから困る。
一連の動画は殆ど共通のパターンで出来上がってる。
関係者を名乗る正体不明の人物が顔も映さない状態でほぼ一方的に何かを喋る。
頭が殆ど動いていないところから見て視線の先にある台本を読んでいるのは明白。
黒木氏があらかじめ用意した台本を黒木氏の用意した「関係者」(本当に関係者かは不明)がインタビューに答える
形を装って読み上げるだけのシロモノ。
奇怪なことに誰の「インタビュー」でも論理展開や警察批判のパターンが全く同じ ( まあ、同じ人間が台本書いてん
だから当然だけどね )

で、「小原の怪我の写真つきで流れた脅迫メール」とやらの映像はどこにあったんだ ?
小原のケガの時刻についてのソースを求めたのは俺ではないが ( 相変わらずまともにレスを読んでいないのがミエ
ミエ ) ついでにレスしといてやろう。
端からこんな正体不明のやらせ動画に情報価値などないんだが、それでもあれを良く見ると実は28日に梢Ａが帰宅
し、その時点で梢Ａの口から小原のケガのことを聞かされたなどとは言っていない。
「梢(A)が帰ってきて、　カツ(勝幸)がケガしたっていう情報が即来ましたから」と、梢(A)が帰宅し、その後(程なく)小原
のケガの情報が届いたという時系列を語っているだけだ。　まあ、そのまま聞き流すとあたかも帰宅した梢Ａの口から
聞かされたような印象を与えるが、これは黒木氏が意図的に信者をそのようにミスリードし、しかも内容的には嘘に
ならないように台本を書いているからだろう。

↑つづき 

で、君がやたらと、いかにも自分は事件の内容を深く把握しているかのような顔をして他人を見下すような態度を
とるのは黒木ブログだけではなく、あのやらせ動画を完全視聴して全てを知ったような気になっているからか。

信者でない者はあれを1つ2つ見ればあきれ返ってそれ以上見ようとは思わないものだが。
完全にインチキ新興宗教に嵌る人間と瓜二つのパターンだな ( それがわかってるから俺は「信者」とか「ビリーバ
ー」とか「教祖」といった書き方をするんだが )
こういうのに嵌った人間は、あたかも世間の人間は何も知らないのに自分だけは真実を知ってると思い込み、逆に
他人を馬鹿にするようになる。
本当は自分だけが物が見えなくなっているだけなのだが。

↑どこ出身の口先三寸男か知らないが、悪あがきは見苦しい！

　やはり、この程度どか、相手にならん。

　もっと、緻密な手ごたえがほしい。

　

>>248
全部同意。

やつは恐喝被害を警察に申告されてるなんて思わなかったろう。

梢Ｂが梢Ａを守るために敢えて岩手へ行った。

監禁された梢Ｂは談判の果てに殺された。

実行犯はまさか目の前の佐藤梢が連帯保証人の佐藤梢と同名
異人だとは夢想汰にしなかったであろう。なにしろ梢Ｂは梢
Ａをいったんは装ったわけだし。

林下は梢Ｂに探りを入れたが、なにか話が噛み合わない。実
際には小原と同棲してきたわけじゃないから、随所にボロが
出る。

そしてついに

>>236
>遺体遺棄現場まではおよそ５０ｋｍ、
50kmだと ?　何を根拠にその数字を出したんだ ?
地図上計測で盛岡から国道１０６号で県道171号との分岐点までは30kmちょいしかない。
そこから遺棄現場まで2.5km、トータルで30数キロにしかならない。
深夜の弩田舎の国道なら30分かからんだろう。

>この２時３０分過ぎから犯行に及び、
その時点で被害者は既に殺されて車のトランクあたりに放り込まれてんだよ。

>現場まで急いだとしても現場付近の日の出は午前４時１０分。しかし実際は、３時５０分に明るくなっている。 
給油時刻が2時15分頃、仮に実際50kmあったとしても、遅くとも3時半には遺棄現場に着くわなあ。
それに夜明け前の方が望ましいというだけで、夜が明けたら遺棄出来なくなるわけじゃないぞ。
実際、2日夕方まで死体が見つからないような人通りの少ない弩田舎の山道で、早朝午前4時に誰が通るってんだ。

>しかし小原は、 ・・・・・・・・・・・・・ ２９日午前９時すぎ、右手にケガを負った容疑者の写メと本文『おまえが来なければ
>おまえの友達を殺す』とメールを送っているのだ。
実際は殺した後でメール送ってんだよ。

実の所、このスタンドがどこかもわかっていないのだ。
黒木ブログの該当箇所をコピペしてみよう。
http://blogs.yahoo.co.jp/kuroki_aki/folder/608692.html?m=lc&p=2

７　勝幸の姿がガソリンスタンドの防犯カメラに記録される＜２：１４〜２：１７頃＞
午前２時１４分から約３分間、給油する勝幸の姿がセルフ式ガソリンスタンドの防犯カメラに撮影された。
時間の経過から見て盛岡市内のガソリンスタンドの可能性が高いが場所は不明。この時勝幸は右手に
白い布のようなものを巻いていた。防犯カメラの記録画像について「事件後、警察の取調べの中で捜査
本部の■■刑事に見せられた。写真は勝幸だと思う」　　（父親証言）

常識的には106号で遺棄現場に向かう途中のスタンドだろう。
まあ中心地を離れるとスタンドは無いみたいだから、盛岡市内なんだろうけどな。
もっと言うと、このネタは事件後に小原の父親が警察に見せられたという話を黒木氏が聞いたという伝聞
に基づくもので、内容の真偽や正確さは確認する術がない。
時間についての確かさも不明だし、そもそも映ってるのが小原だという確証すらない。

>>258
遂に反論不能か。

知ったか装ってたって、所詮ビリーバー脳なんてそんなもんなんだよ。

林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点

↑そうそう、分かってきたじゃないか。そういう具体的な話をしたいんだよ。

ところで、君は殺害現場の正確な位置を知っているのかね？　もしかして、行ってたりして？
君の言うとおり、確かに殺した後でもメール送れるが、
たかがチンピラの恐喝事件の取下げのために、わざわざ他人を殺ろす必要ないだろ！

ましてや、小原君は動揺して車の中で号泣するようなヘタレだぞ！

この事件の犯人は、まず死刑になると思うな！　９０％の確立だ。

小原に殺人をかぶせるというシナリオは、まさか小原が恐喝
で警察に被害届け出したなんて思わなかったから、実行に移
した。

>>264
小原も殺ってたら死刑。

しかし、残念ながら林下らが裁判にかけられることはない。

>>264
>そうそう、分かってきたじゃないか。そういう具体的な話をしたいんだよ。
ビリーバー脳の分際で偉そうな口をきくな ! !
それでいて俺の指摘した点については以前から殆どまともに答えようとしないくせに。

>君は殺害現場の正確な位置を知っているのかね？　
知るわけ無いわなあ、現時点でこれを知ってるのは真犯人つまりおそらくは小原勝幸ただひとり。
で、こんな質問をする以上、君はその位置を知っているのかね？
知っているとしたら何故なんだろうねえ。

>たかがチンピラの恐喝事件の取下げのために、わざわざ他人を殺ろす必要ないだろ！
そもそもチンピラの恐喝事件の取下げのために殺したかどうかなんざ解りゃしないんだよ。
粗暴な馬鹿はてめえの思い通りにならないとついカッとなって人を殺すんだ。
世の中の衝動的殺人なんてのはみんなそれだ。
それにその理屈で言えば「Z氏」が被害者を殺す理由などなおの事無いわなあ。

>ましてや、小原君は動揺して車の中で号泣するようなヘタレだぞ！
まさしくそういう奴が衝動的殺人を犯すんだよ。

↑うーん、後からの人。違うのさ。

小原が、６月２８日か２９日に梢Ｂさんを人質に取られているなどすべての事情を警察に話したとしてだ、
やつらは、普通であれば逮捕・監禁罪で緊急逮捕される。すると、余罪等追求され相当重い刑罰が下る。
やつらに、残されて選択肢は逮捕されて長期服役か、他の手段しかなくなる。


んんだす。
こずえ

ありゃ、仕事疲れが出てきたな。

私は地元だからな。分かるだろ。

君の話が私好みになってきたので一つ答えたい。でもこの質問は私は関わってないぞ。
勘違いしているのでは？

＞梢B失踪→殺害事件の重要な参考人(後の容疑者)である小原勝幸が7/2午前中、
　の巣岸壁で、(小原の逃走や隠匿を手助けする)第三者と接触した可能性が
　重要でない理由は何だ？

私は、小原の犯行時間にこだわって、その部分だけに集中して議論したいと思っている。
用は、小原に犯行が成しえたかと言うことだけだ。

だから、犯行後の状況は興味がない。
ただ、遺留品を丁寧に残す男が、一方で携帯のカバーだけ車内に残したり、メモリーと白ロム
をどっかにやるのは、精神的に焦った第三者行為の可能性がある。

　

臨界点りんかいてん林下移転りんかいてん林下移転りんかいてん臨界点りんかいてん

そういえば、以前誰かがストーカー殺人云々と言ってたが、

梢Ａさんに会いたくて宮城まで行ったのに、梢Ｂさん連れて遠ざかるんだものなー

遠ざかるストーカーなんて聞いたことない。何て言うのこんな人？

ストーカーとか言った人。　ヒマだったら解説して。

>>256
＞ 一連の動画は殆ど共通のパターンで出来上がってる。
＞ 関係者を名乗る正体不明の人物が顔も映さない状態でほぼ一方的に何かを喋る。
＞ 頭が殆ど動いていないところから見て視線の先にある台本を読んでいるのは明白。
リーディングも巧いのですね。凄い。

>>264
＞ たかがチンピラの恐喝事件の取下げのために、わざわざ他人を殺ろす必要ないだろ！
＞
何言ってんだキ○ガイ 早く>>238-239に答えろよ

＞ この事件の犯人は、まず死刑になると思うな！　９０％の確立だ。
＞
梢Bの所持品を奪った強盗殺人の可能性があるから、そうなってもおかしくない。

これも、あれも信用できない。
警察も、報道も、防犯カメラも

事実は、梢Ｂさんが亡くなっていることだけ。

ここで、ソース、ソースと叫んでいた君も既存の情報の上に構築しているだけ。
みんなデタラメなら、Ｚ君、今がチャンスだ。報道各社に計５千万円以上の損害賠償請求をするといい。

当然の額だ。犯人にされたら死刑かも知れない。一生分の稼ぎと慰謝料を合わせてもらっても
何ら高くはない。

>>267
＞ で、こんな質問をする以上、君はその位置を知っているのかね？
＞ 知っているとしたら何故なんだろうねえ。
＞
同意です。
この事件で何が不思議かって、もう・・・本当に。
こんな下手クソが大手を振って闊歩できるのですから、本っ当にヌル過ぎなんですよ。

>>264
新たな宿題だ。《なぜそう聞いた(思った)》か、説明しろ。
＞ 私は、小原の犯行時間にこだわって、その部分だけに集中して議論したいと思っている。
＞ 用は、小原に犯行が成しえたかと言うことだけだ。
＞
＞ だから、犯行後の状況は興味がない。
＞ ただ、遺留品を丁寧に残す男が、一方で携帯のカバーだけ車内に残したり、メモリーと白ロム
＞ をどっかにやるのは、精神的に焦った第三者行為の可能性がある。
＞
小原にはアリバイがあるのだろう？ｗ ならばその第三者行為なるものは、
小原本人または小原のアリバイを支える人物の行為である可能性が高くなるわけだが。

一部改変して抜粋
175:朝まで名無しさんsage2011/02/07(月) 18:26:38 ID:nxaxeBuu (14)
小原がいつから警察を怯えていたか？は、小原が怯え始めた時からであろう。
この部分はそれほど重要ではない。殺害した後、どの時点から強くリアリティーを感じるかは
本人しだいだからだ。

重要なのは、フツーの論者なら表現しない(できようがない)はずの、《小原がいつまで警察の追っ手
を怯えていたか？》について言及してしまったことである。

なぜ、小原の怯えに終点を区切ってしまったか、が大問題なのである。

全文>>175。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
＞ 梢Ａさんの競馬場へのアクセスは重要な「鍵」になるかもしれないな。
＞ なぜなら、梢Ａさんが第三者と接触している可能性があるからだ。
被害者梢Bが小原の存在など気にもかけず行方不明にもなっていない28日午前中、
盛岡競馬場で殺害事件の被害者でもない梢Aが第三者と接触することが、
梢B失踪→殺害事件においてどう重要なんだ？
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
264:朝まで名無しさん2011/02/10(木) 00:25:33 ID:kQ6H6N8F (5)
　 ＞ ところで、君は殺害現場の正確な位置を知っているのかね？
なぜそんなことが聞けるのか説明しろ。

一部改変
254:朝まで名無しさんsage2011/02/09(水) 21:24:15 ID:qMu0C4RC (9)
>>251
中２以下の論理力でよく恥ずかし気もなく吠えられるよな、ホント。
その威勢で>>276を答えてみろよ。

＞ まちがいなく小原の意思で、小原一人で送信したものなのか？
＞ ひょっとしたら、第三者がそばにいて、小原に指示したかもしれない
＞ それを絶対に小原が一人でやったという証拠を示せ
第三者の関与があったことを示さなければならないんだよバ〜カｗ
どんな凶悪犯罪の容疑者でも救済するつもりかよ、どアホ、クソボケ。

＞ 小原が遺留品を残し、自殺したことにした場合、携帯のメモリー
＞ だけがなくなってたらおかしくないか？
あぁ。誰かが小原を保護した可能性が出てくるよなｗ
クソバカの言い分だと、29日に弟の所に寄ってから小原にはアリバイがあるそうだから、
《遺留品：小原の身の回りの品》を岸壁に置くことができる人物は、小原本人または関係者の
中にいると言っているようなものだ。
それとも小原は、28日〜29日のうちから《遺留品》を《Z氏やその関係者ｗ》に渡していたのか？ｗ
後先考えずに、《小原にはアリバイがある！》なんてはしゃぐから自爆するんだよ。

鵜の巣岸壁で発見された遺留品

『免許証、車の鍵、ハンカチ、財布、セブンスター、缶コーヒー、腕時計、
携帯電話の電池、auのICカード(SIMカード)、靴(サンダル) 』

携帯電話本体やメモリーカードは発見されていない。
一方、携帯電話の電池カバーは押収車両から見つかった。

>>277
君はソースを貼れと言う割りにはよく知ってるな
知ってるくせにソースを貼れと言うのか？

遺留品の携帯電話の本体もなくなってたんだったな
そこは見落としていた　失敬

本体がなくなっていた事は重要じゃない、メモリーがなくなっていた
ことだよ

鵜の巣で直接突き落としたのなら、小原が自殺して遺体があがる
遺留品として置いていった中で携帯の本体とメモリーがなくなってる
のは不自然だよな　そのために小原をそこで突き落とさなかった

おいおい、遺留品と言ってもな
免許証、車の鍵、ハンカチ、財布（免許証は財布の中に入ってたんだろう
これらはジーパンのポケットに入っていてもおかしくない
腕時計は小原が身につけてたんだろう
問題はサンダルだよ　これは犯人が用意してもおかしくないよな

それにしても君は口が悪いなー　どアホ、クソボケ、クソバカ
そんなにムキになって罵声を浴びせるほど、何を焦ってるんだい？

小原が送ったとする脅迫メールだけど、

おまえの友達＝梢Ｂさん　ではなくて、

小原（ヤキを入れられた小原の姿を示して）＝おまえの友達

とも考えられる。

これは、本当に重要なことだが、

検案書には、頸部圧迫の他に【頭部割創と頭蓋骨に達していた】と記載されている。

警察は、梢Ｂさんの殺害場所は車中で首を絞めた。と言っているが、これでは
頭部割創と頭蓋骨に達していた傷の説明がつかない。

これは、いわゆる刀類の凶器で上から振り下ろしたものによる傷であることが多い。
しかし、狭い車中で、頭蓋骨が割れるほど振り下ろすなど不可能である。

この点、なぜ黒木さんやマスコミは触れなかったのだろう。
梢Ｂさんを橋の上から遺棄したとしても、このような傷は出来ないと思うし、
また、殴られた傷も前歯が折れるほどだったということも考えあわせると、

梢Ｂさんは、立つか座った状態で、犯人は立った状態で素手や凶器で殴り、
首を絞めたと考えられる。

結論を言うと、殺害場所は車中ではないと思う。
専門家ではないが誰しもがそう思うのではないかな。

>>279
浅はかなんだよ、おまえは。
後先をまったく考えずに、今自分が思いついたことに都合の良い理由をつけたものの、
簡単に反証されては、答えに窮し話題を逸らして逃げる、この繰り返し。

ちなみにおまえ、将棋できるか？
できたとしても、駒の動かし方を知ってるだけで他人様とは打てないレベルだろ？

小原以外の誰かが、長期間に及ぶ小原の軟禁を脱し、実家で父親の庇護下に
戻ることができた梢Aを、(再び)深夜に呼び出して 何しようってんだ？

しかもだ、そんな時間に呼び出して梢Aはどうやってそいつのもとに行くんだ？
まさかそいつは、梢Aの家まで迎えに来るつもりか？ｗ

よく議論板で《その役割》が勤まるよな、おまえ。
よほど人材難なのだろうな。《そっち》は。

>>278
＞ 知ってるくせにソースを貼れと言うのか？
議論が混乱しないように、ソースが必要なものは要求されてしかるべしだ。
ソースを要求されるのが嫌なら議論しないか、混乱の種をバラ撒かないことだ。
＞ 本体がなくなっていた事は重要じゃない、メモリーがなくなっていた
＞ ことだよ
なぜそう思うかを説明しろ。俺は、本体のほうがメモリも重要だと思っている。
理由はカンタンｗ メモリが大事ならそれだけを捨てて、本体をさらすことは可能だからだ。
本体があれば、通りいっぺんの機能が使えるモノなのだからメモリがなくても特段、おかしくはないのだ。

そもそもSIMカードや電池だけさらして本体がないことが十分不自然なのだからｗ、不自然ついでに
メモリもさらすか、いっそ携帯一式を海に沈めれば良かったのだ。

そこで自殺したことにするには、たとえ不自然でも《携帯の残骸をわかるように》残さなければならない、
と考えちゃったのだろうな、工作人は。
しかし、どうしても本体だけはさらすわけには行かなかったのだろう。用心深くはある。

>>282
車内で頭を割られた事件なら探すのに不自由しない。

>>280だったかｗ
車内で頭を割られた事件なら探すのに不自由しない。

↓ソース募集中↓
＞ 隠蔽携帯のサイトに小原さんの顔、名前等を載せて捜してますよね
＞ この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという
＞ 情報を周りの人から聞き、 恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう
具体的に、誰から聞いたのだ？

＞ 携帯サイトの件は黒木さんのブログで梢Ａさんの証言
ソースを出してくれ。

＞ 盛岡に着いたのは０時３０分だぞ。
これもソース。

＞ おいおい、遺留品と言ってもな
＞ 問題はサンダルだよ　
いや、問題(の一つ)は缶コーヒーだな。
鵜の巣断崖付近には、店も自販機もないのだからｗ
当初、小原が目指した地域屈指の自殺の名所…120ｍの谷底に架かる思惟大橋で降りたのなら、
そこには店も自販機もあるのだがな。鵜の巣には何もないんだよ、地元民君。

俺はおまえみたいな短絡脳ではないから、(サンダルや)コーヒーを誰かが用意したからといって、
＞ これは犯人が用意してもおかしくないよな
とは思わないが。

>>276も忘れるなよ。

特にコレ。
126:朝まで名無しさん2011/02/06(日) 16:13:45 ID:Ud93iyD6 (4)
>>99
＞（ソース：警察が来たかと怯える
この言葉は７/１に知人の家で、外出から戻った時、夜８時くらい
次の日の７/２には、鵜の巣からいなくなってます
追われる身と自覚してたとすれば、この間だけ

＞ この間だけ
＞ この間だけ
＞ この間だけ

283君へ

どうした？

疲れてるのかな。関係ない事までゴチャしてるよ。脳混濁してる。

少し休んだほうがいいよ。

みんなが、君に同意して、小原が犯人だ！となったら、

今君が、一生懸命青筋立てて書き込んでる貴重な時間がなくなるぞ。

議論の相手もこれまた良し。ただ、有意義な議論にしたいね。

これは、本当に重要なことだが、

検案書には、頸部圧迫の他に【頭部割創と頭蓋骨に達していた】と記載されている。

警察は、梢Ｂさんの殺害場所は車中で首を絞めた。と言っているが、これでは
頭部割創と頭蓋骨に達していた傷の説明がつかない。

これは、いわゆる刀類の凶器で上から振り下ろしたものによる傷であることが多い。
しかし、狭い車中で、頭蓋骨が割れるほど振り下ろすなど不可能である。

この点、なぜ黒木さんやマスコミは触れなかったのだろう。
梢Ｂさんを橋の上から遺棄したとしても、このような傷は出来ないと思うし、
また、殴られた傷も前歯が折れるほどだったということも考えあわせると、

梢Ｂさんは、立つか座った状態で、犯人は立った状態で素手や凶器で殴り、
首を絞めたと考えられる。

結論を言うと、殺害場所は車中ではないと思う。
専門家ではないが誰しもがそう思うのではないかな。

Zを監視して携帯打ってるタイミングと[―{}@{}@{}-]こいつの書き込みが
行われてるタイミングが一致するかどうか検証して欲しいな。

>>285
議論が混乱しないように、ソースが必要なものは要求されてしかるべしだ。
ソースを要求されるのが嫌なら議論しないか、混乱の種をバラ撒かないことだ。
おまえは《論理力がない》上に《下手クソ》で話題を逸らして《逃げる》。
《カバの撒き糞》みたいな奴だ。なぜおまえがマキグソかといえば、おまえは
「論理力がない」「議論テクがない」「後先考えない」「スレを読まない」「事件に興味がない」。
五重苦を抱えたカバ糞が、ポジション・トークもどきで目先の勘定をする浅ましさは、
ヘレン・ケラーならぬ議論キラーだといえよう。

また新しいタイプのキ○ガイ>>287がわいてきたな。

＞ 小原容疑者は７月２日朝、父親には「久慈署へ行きたい」と伝えながら、親戚の車に乗って
＞ 途中で２度、行き先を変更し、鵜ノ巣断崖へ向かった。
＞ そして、断崖から梢さんと知人に連絡し、「これから死ぬ」「もうダメだ」「来るなよ」
＞ などと伝えている。
＞ しかし、※電話を受けた知人の男性はあわてて断崖まで行った※が、小原容疑者は携帯電話で
＞ だれかと談笑していたので、安心して引き返した。男性は証言する。
＞ 「言葉ほど深刻には見えませんでした」

※〜※の部分。
小原を自殺の名所に次々案内した送迎人は、小原を自殺の名所にあっさり置いて引き返しているな。
その人物とは別の人物が、駆け付けながらまたアッサリ引き返しているわけだな。

警察に「何やってんだ！」と言う前に、断崖で小原を見届けた二人は、何をやってんだ！？

似非地元民のカバ糞君、宿題がたまっているぞｗ
お友達が答えられなかったことも、代わりに答えてあげような。

↓ソース募集中↓
＞ 隠蔽携帯のサイトに小原さんの顔、名前等を載せて捜してますよね
＞ この事を小原さんが知って、見つけたら殺すとＺさんが言っていたという
＞ 情報を周りの人から聞き、 恐くなって警察に駆け込んだ訳でしょう
具体的に、誰から聞いたのだ？

＞ 携帯サイトの件は黒木さんのブログで梢Ａさんの証言
ソースを出してくれ。

＞ 盛岡に着いたのは０時３０分だぞ。
これもソース。

＞ おいおい、遺留品と言ってもな
＞ 問題はサンダルだよ　
いや、問題(の一つ)は缶コーヒーだな。
鵜の巣断崖付近には、店も自販機もないのだからｗ
当初、小原が目指した地域屈指の自殺の名所…120ｍの谷底に架かる思惟大橋で降りたのなら、
そこには店も自販機もあるのだがな。小原を断崖近くに案内した人物は、
「途中、どこかに立ち寄ったりしていない。小原は手ぶらだった」と語っているな。
小原は、どこで缶コーヒーを調達したんだよ？

それと、携帯電話本体が重要でないと思う理由な。それも答えろ。

>>268
まったく意味不明の上、誰へのレスかすらよく判らない。
レスする時はアンカーくらい付けろよ。

>小原が、６月２８日か２９日に梢Ｂさんを人質に取られているなどすべての事情を警察に話したとしてだ、
前提自体が全く根拠の無い完全な妄想。

>やつらは、普通であれば逮捕・監禁罪で緊急逮捕される。すると、余罪等追求され相当重い刑罰が下る。
そうだよ。　で、そうなっていないという事実が前提自体が根拠の無い妄想であったことを証明している。

>やつらに、残されて選択肢は逮捕されて長期服役か、他の手段しかなくなる。
ところがビリーバー脳というのはそう考えない。　そこにさらに妄想を積み重ねて前提条件に合致するような
「物語」を作り上げる。　過去スレから数え切れないほど書いたが、事実に基づかず妄想に妄想を重ねていい
ならどんな荒唐無稽な「物語」でも自由に作り上げられる。

それをビリーバー共は「推理」だと思ってやがるんだ。

>>271
思考能力ゼロなのがよくわかる珍レス。

梢Ａを連れ戻すために梢Ｂを利用しようとして近づいたんだよ。

わかる ?　わからないだろうなあ、バカだから。

>>274
一番信用できないのは黒木氏と小原側関係者なんだよ。
その辺をよく考えた方がいいぞ。

まあ君が唯一信用してるのは彼らなんだろうから言っても無駄だろうけどね。
それが判るくらいならはじめからこんな与太話に引っかからないだろうからねえ。

>>280
前スレを読め。
同じ話題が上がっている。

念のために少し書いといてやるが、頭ってのは頭骨が頭皮1枚で覆われてるだけなので、
何かの角にぶつけたくらいですぐ割れるんだ。
刃物で切った傷は「切創」と言う。

>>286
荒しかおまえは。

>>287
>Zを監視して携帯打ってるタイミングと ・・・・・・・wwwwwwww
マジ気違いだこいつ・・・・

直ちに精神病院行った方がいいぞ。

で、「小原アリバイ説」は完全崩壊ということでよろしいな。

議論するための板なのに、何がキミをそんなにイライラさせてるの？

正解は、

＞梢Ａを連れ戻すために梢Ｂを利用しようとして近づいたんだよ。

　梢Ａを連れ戻すために梢Ｂを利用しようとして盛岡まで１３０ｋｍ遠のいたんだよ

そして、

＞わかる ?　わからないだろうなあ、バカだから。

罵倒トークは飽きたから、殺害場所について、車中以外の可能性を語ろう。

　馬鹿を、多用するのは劣等感の証である。

基本的に警察は正しいことをしていると信じたい。

しかし、不審な事件処理があることも事実である。

岩手では、過去に某銀行の不正融資に絡み、関係行員が自殺した事件があった。
何ら、自殺の動機はなく若い前途のある者だった。死体の頭部には明らかな外傷
があり、新聞も殺害事件かと報道したこともあったが、自殺処理されてしまった。
関係者に直接聞いたことがあるが、他殺だと思うと言ってたことを思い出す。

小原は、車中で犯行に及んだという警察発表を鵜呑みしないで、

それこそ、ソースとバカという言葉が好きな君が、良く使うビリーバーのごとく

警察を妄信しないで、ホントに車中だったのか考えて見ようよ。

私も、以前はセルシオだったが、セルシオも革張りと布張りがあるからね。
２９日未明に血を一適も出さずに犯行をしたとはとても思えん。まして布張りなら
血液反応は微量でも分かるし、革張りでも隅に流れたりするからね。
だから、表向きふき取っても残っているはず。ましてや、未明にふき取れば
雑になるし、衣服にも着くし、時間がたてば凝固するしなー。

確か、被害者の血液は出なかったんだよね。
いずれ、多少室内は広いがそんなに変わりないよ。普通車と。

>>299
とりあえず、マキグソと宿題を片付けろ。

＞ 　梢Ａを連れ戻すために梢Ｂを利用しようとして盛岡まで１３０ｋｍ遠のいたんだよ
＞
なんでだろうなｗ おまえが説明してみろよ、居場所や時間のソース込みでな。
俺は、殺した(正確には亡くなっていないが)後、盛岡方面に運んだと思うが。

＞ 罵倒トークは飽きたから、殺害場所について、車中以外の可能性を語ろう。
＞
屋内か屋外かを判別する時に何を参考にすべきかさえ知らないおまえには、ムリ。

↑あ、そうそう

この件ね。検案書見たのさ。結構頭部の外傷が大きくてさ。

どう見ても、凶器で殴られたようにしか見えなかったな。

君、宿題が好きなんだね。

君のような人を、私が理解するには、

君が、自問自答を披露してくれることだ。自分が出してもないスレに答えを求められてもなー

【不可解】岩手少女殺害事件なんかは、長きに渡る根性スレがある。少し感心する。

>>300
＞ 基本的に警察は正しいことをしていると信じたい。
＞
迂闊に信じる前に思考しろ。
必ず思考と検証のクッションを入れてから信じろ。
例えば、有名な2chの《警察に自殺で片付けられた事件集》も、 きちんと検証すれば、
多くの事例で整合性が取れていることがわかる。

http://wiki.livedoor.jp/mikaiketsujiken/d/%B7%D9%BB%A1%A4%CB%BC%AB%BB%A6%A1%A6%BB%F6%B8%CE%A4%C8%C7%A7%C4%EA%A4%B5%A4%EC%A4%BF%BB%F6%B7%EF%B8%A1%BE%DA
http://wiliki.zukeran.org/index.cgi?%A5%C7%A5%DE%A4%CE%B8%A1%BE%DA%A5%B5%A5%A4%A5%C8%B0%EC%CD%F7

我田引水ではなく、ポジショントークでもなく、客観的な第三者の目線で見て
《おかしい》と感じる事件だけ、結論を急がずに慎重に考察《し続けろ》。

俺はおまえとは逆の理由で、この事件が極めて怪しいと思えるからここにいる。

>>304
日本語で語れ。

＞ 君が、自問自答を披露してくれることだ。自分が出してもないスレに答えを求められてもなー
？ このスレを立てたのは俺だが？
自分が言ってないことにソースを求められたと言っているのか？
そりゃそうだｗ 答えずにカバのマキグソで逃げて、IDが替わって同じ口調で他人のフリ
して居座ってりゃ、何も答えなくて済むわな。

＞ 【不可解】岩手少女殺害事件なんかは、長きに渡る根性スレがある。少し感心する。
それなりの理由があるからだな。
せっかく警察が速攻(身元不明の遺体発見から60時間で容疑者の車を押収)でちゃんと仕事
をしたのに、被害者遺族に嘘を吹き込んで「早く(真)犯人が見つかりますように」なんて
書き込みをさせるようなことが、罷り通ることが許すわけにはいかんからな。

お、君にしてはマトモナトークだな。

基本的な考え方は同意だな。

ただ、自殺処理の件は？だな。怪しいものがある。

ありゃ、またいつもの君に戻ったか。

こんな匿名の板で逃げ隠れするなんて恥ずかしいでしょ。
楽しいよ。君のコメント。口の悪いのも愛嬌だしね。

そろそろ、本題で隠しだまでもないのかな？

バカのマキグソはいいから、>>302に答えろよ。

ところでさ、

小原は、車中で梢Ｂさんをどのくらい殴ったのかな。
ま、噛まれたりしたら、正面から遠慮なく殴っているよね。
多量の鼻血が出そうだが、車内に血がないとすると、首を絞めただけ？

それとも外で？　警察は犯行時の怪我っていうことだったよね。

↑な。バカのマキグソだろ。


さて、7/2朝 小原は《警察に行く》と父親に伝えて親戚なる人物に送ってもらうわけだ。
ところが車中で行き先を屈指の自殺の名所として有名な《思惟大橋》に変更する。
親戚なる人物は思惟大橋に向かうと(情緒不安定の人間を自殺の名所に案内するのも相当
おかしな話だが)、小原は行き先を《鵜の巣断崖に続く一本道》に行き先を変更するわけだ。

小原は手ぶらで、途中で降りたりはしていないらしい。
小原はどこで缶コーヒーを調達したんだ？ 鵜の巣断崖には店はおろか自販機さえないのに。

君の文章から察するに、

要は親戚の人が買っていたコーヒーを飲ませて、小原の逃亡を手助けしたと言いたいのかな。
すると、友人が崖の先端に居た話や類の話はウソで、みんなで逃がしたとでもと言いたいのかな。

そうなると、理由が必要だね。

例えば、小原が事情を全て話し、自分は無実だと言う事を関係者に信じ込ませる。
信じた関係者は、小原の逃亡中に小原の無実を証明しようとする。ということ？

>>312
>>302に応答したら俺も答えてやるよｗ

それから、議論の遡上に上がりもしていない殺戮シーンを
イタズラに繰り返すおまえの《趣味》は改めたほうがいい。

ま、いいさ。答えるかどうかは自由だ。

Z氏に告ぐ！


“小原勝幸、この男、女を殺して逃げている”
君なら、この文字の意味がわかるはずだ。
すでに君のアリバイを問う時期は終わった。
沈黙を守る警察も必ず動き出す。逃げ道はない。

もう一度だけいう。
“小原勝幸、この男、女を殺して逃げている”
君なら、この文字の意味がわかるはずだ。
被害者の遺影を見ろ。遺族の嘆きの声を聞け!

↑この文字の意味とは、Ｚが「誰かに送信したメール」ということか。

おまえさ、《犯行現場が遺棄現場の近くでなければならない》と思ってないか？

0:30には盛岡に着いていた、とか小原には時間がない、なんて表現を読み取ると、
上の《 》の条件(枠)をハメているような気がするのだが？

そう考えると、↓↓ の意味が少しわかる気がするからな。

264:朝まで名無しさん2011/02/10(木) 00:25:33 ID:kQ6H6N8F (9)
ところで、君は殺害現場の正確な位置を知っているのかね？　もしかして、行ってたりして？

ま、君と同じで比較的自由に発想している。

梢Ｂさんが２９日午前０時３０日までメールのやり取りを
しているのが事実なら、それ以降の犯行は可能だ！

なかなか、議論が先に進まないが、

Ｚ氏の恐喝事件について一言。

警察は恐喝事件について、被害届さえ受理していないとの立場に変節したようだ。
そこでだが、この事件を小原事件と別にして処理するなら、やはり銃刀法違反だろう。
これを小原の弟が、目前で所持確認したとして告発する。

ただし、警察で受け付けないのは目に見えている。そこで検察庁に対し、内容証明郵便で
告発状を送付するのだ。法律上検察庁は告訴・告発状の受理拒否はできず、必ず受理しなければ
ならないことになっている。

しかし、実際の運用では直接持ち込んでも、とりあえず調査しますとか言って、実質的に受理しない
事がある。そこで、否応なく受け取らせるのが、上記内容証明郵便での送付である。

これならば、とぼける事などできないし職務責任を求めることが出来る。

今日も快便だな↑ 撒き糞でモヤがかかってら。

　男性周辺や捜査本部などによると、男性は昨年12月まで登米市の知人宅で半年間生活。
　遺体が発見される3日前の6月28日夜、佐藤さんを同市内に呼び出し、連れ出したとみられる。
　男性は仙台市などでも働いたことがあり、捜査本部は現在、捜索のシフトを宮城方面に移している。
　同時に詰めを急いでいるのが、押収した男性の車にあった遺留品の捜査。 女性用の履物と長い髪、
　さらに複数の血痕が見つかっており、事件に結び付く重要な手掛かりとみて鑑定の結果を待っている。
　事件前後、男性は不審な足取りを残している。捜査本部などによると、6月27日まで、佐藤さんの
　友人女性と岩手県岩泉町などで車中生活をし・・・・
【河北新報2008年7月16日】

なぜ梢Ｂさんが小原に呼び出されて、なぜ真夜中に出掛けたのか？
それも殺されるかもしれないと思う相手と真夜中に会うのか？

直前まで彼氏と一緒だったから、家に帰るつもりだったと思うし、、、
梢Ｂさんは今晩、盛岡までなんか行く気なんかないと思います。

メールは地元で打ってたと思います。
最後のメール後小原と別れたのか、、小原が拉致したのか？

真夜中に会う位、梢Ｂさんは何か弱みを握られてたのかなぁ？

◆酷すぎ◆ 駐車違反クレーマー ◆酷すぎ◆

駐車違反取り締まりに無茶苦茶な抗議をする人
警察官かわーそ
http://www.youtube.com/watch?v=OlznyIzm5R8


クレーマーの管理する板はこちら
http://okidentt.sakura.ne.jp/joyful/joyful.cgi??

>>320
呼び出されてすぐ盛岡に行ったというソースがあるのか？
つまり梢Aの返事(小原の所に戻るor戻らない)に関わらず、
梢Aから遠ざかるように梢Bを乗せて盛岡に急行したというソースだ。

地元民を気取っていたカバの撒き糞の言い分の中で、
《小原は梢Aを呼び戻しに宮城に入ったはずが、二人(小原＆梢B)で梢Aから遠ざかった》
部分は、ソースさえあれば議論に値する部分なんだ。

29日0:30まで、移動しながらメールを交換(梢B⇔梢A)していたということは、
その時間までは梢Bは確実に生きていた、ということになる。
運転しながら(ナリスマシの)メールは打てないからな。

その意味でも《0:30に盛岡着いていた》ソースは大事なんだ。

壁を殴って手の甲に傷を負うか？

弟には「壁を破った」、田所（仮名）には「女を殴った」。

リンチじゃないか。

実行犯は「自殺」か「行方不明」。小松和人方式。

>>322
君は自分に都合のいいようにしか考えないんだな

＞運転しながらの（ナリスマシの）メールは打てないからな。
ナリスマシだろうがナリスマシでなかろうが
運転しながらメールは打てると思うがな　器用に打つ奴はいるけどな
なんでナリスマシは打てないんだい？

実行犯は小松和人方式で公判前整理死刑。

停まって打つこともできるしな
回数は６回くらいだろう　打てないことはないな

>>299
チンパンジーやニューカレドニアのカラスはアリやカミキリ虫の幼虫を捕らえるのに、適当な枝を採ってきて
葉を落として釣竿を作る。
虫が食いたい筈なのに、なんで枝を採ったりするんだろう ?

カラスやチンパンジー以下の質問をする奴は馬鹿としか表現のしようがないんだよ。

殺害場所が車内か車外かなどわからない。
小原の車から被害者の目立った血液反応は出ていないらしいから、俺的には車外の可能性の方が強いの
ではと思っているが、こんなもの、だから何なんだというレベルの問題だ。

>>300
過去に不審な事件処理があったかどうかなど関係ない。
問題なのは「この事件の処理に不審な点があるかどうか」のただ1点のみ。
他の事件については別の場所で議論すればよかろう。

そして「この事件に関しては」検察の事件処理に特に不審な点は無い。
不審な点があるかのごとく言う黒木氏の言い分はことごとく言いがかりレベルのもの。

だからと言ってナリスマシメールを打ったとは思ってないが
打てないこともないという話だ

>>323
梢B、決死の反撃だろう。

>>325
簡単な文章で返信する《だけなら》可能かもしれんが。
とりあえず《後先を考えて》《流れをちゃんと読んで》から入れよｗ

小原が、梢Aの懐柔に失敗する前に、梢Bを呼び出してすぐに、
(高速を使って)二人で(小原＆梢B)盛岡を目指し、0:30には盛岡に 着いていた、
という仮定での話だな。

高速を走行中に、メールの《やり取り》はできないと考えるほうが自然だろう。
しかも、この時点で《小原は右手にケガを負っていた》立場を取るのだろう？ｗ
そりゃもう、100％ムリなんじゃないのか？

翌朝写メールを送ったということは、小原は左手でポチポチしたということになるが、
擁護上、検証するなら《こういう部分》なんだよ。
それがよ、重いものが持てないとかｗ首を絞められないとかｗ、いきなり王手を
かけて駒損するだけの愚かしい論理構築しかしないのだから。

おまえらと将棋を指せば、飛車角香車桂馬まで落としても負けないと思うぞ。

>>327
急いで盛岡に向かっている奴が、高速で何回も止まってチマチマ打つのか？っての。

ああ〜仮定での話しか　君は将棋が好きなのか？
自分はやらないから、飛車角香車桂馬まで落としてもと言われても
わからないんだよ　すまんな

>>318
>なかなか、議論が先に進まないが、 

議論だと ?
おまえの「小原アリバイ理論」が完全崩壊したばかりなのだが。
今度はどんな「理論」を展開するつもりだ ?
>>236のように要点を簡潔にまとめてみろ。
完膚なきまでに叩き潰してやる。

>Ｚ氏の恐喝事件について一言。
恐喝事件なんてものが実際にあったかどうかすら定かじゃないんだよ。
事実と思われるのは小原が「恐喝」を受けたと主張して警察に被害届を出したということだけ。
俺はこの「事件」自体、小原が債務を踏み倒すために作ったでっち上げの可能性が多分にあると思っている。

もし虚偽の被害届を出し、それが露見した場合ただでは済まんのだぞ。
他人を罪に陥れる意図を持って虚偽の訴えをした奴は虚偽告訴罪で逆に自分か立件される。
刑は３月以上10年以下の懲役という重罪だ。

何故「立件寸前」にもかかわらず、小原が必死に取り下げようとしたのか。
警察が小原の取下げを容易に認めようとしなかったのは何故か。
何故警察の方から小原に連絡をいれ、執拗に事情を聞こうとしていたのか。

警察が実は被害届を出した小原自身を虚偽告訴罪で立件することを視野に入れており、小原がそれに感づい
たとすれば、あの「被害届取り下げ騒ぎ」がよりスムーズに説明できるのだ。

小原の弟は被害届提出には係っていないから現時点では関係が無い。
だがもしあの話が虚偽だった場合、そんな告発をすれば確実に自分が罪に問われる事になるな。

>>320
>なぜ梢Ｂさんが小原に呼び出されて、なぜ真夜中に出掛けたのか？ 
>それも殺されるかもしれないと思う相手と真夜中に会うのか？ 

これはかなり大きな謎なのですよ。
考えられるとすれば例えば、小原が呼び出した時に「もしおまえが来なければ梢Aに危害を加える」
というような恫喝を行っていたのかもしれない。

現に小原は「おまえが来なければおまえの友達(梢Ｂ)を殺す」という内容のメールを逆に梢Aに送って
いたとされ (これは小原冤罪論者も否定していない) 被害者にも加害予告対象の名を入れ替えたよう
な内容のメールを送っていたと考えるのは自然です。

友人である梢Aの被害は避けたいし、小原も知らない人間では無いのだから自分ならば説得できる
と思ったのかもしれない。

残念だな。
君の頭は完全に破綻してるよ。

私は、裁判経験が豊富である。

以下のことを考えてもらいたい。

・三菱トラックの脱輪死亡事故の記者会見で経営者側はその非を認め謝罪した。
　ところが、裁判になると一転して無罪を主張する。

・花火の見物客事件においてもやはり警察幹部は謝罪する。
　しかし、裁判になると無罪を主張する。

・債務者に請求すると必ず払いますからと言うから、では裁判で和解しようと言って提訴
　すると、借用書を書いた覚えがないと主張する。保証人は確かに借りてますと和解したのに。

社会的地位に関わらず、このようなことは多い。
真実を語る人を見分ける一つには、リスク・責任を実際に取るかどうかということもある。

私は、梢Ａさんが事件の真相を握っていると思う。

梢Ａさんは「競馬場で６月２８日昼ごろ待ち合わせた」と言っている。
そして電車で逃げ帰ったと。

肝心なのは、このところで、以下の点が分からない。

・待ち合わせたということは、それまで小原と一緒に居なかったということ。
　では、何処にいて、どこから来たのか？交通手段は？

・昼に逃げ帰ったということは、競馬場のバスには乗ってない。
　すると、どのようにして帰ったのか。

・宮城の実家には、夜９時に帰っている。父親が迎えに行ったと証言した。
　では、競馬場を昼に出て、その後はどうしていたのか？

・小原からのメールもこの後受け取っているようだが、どの場所に居て確認したのか。

　
小原が映っていたガソリンスタンドについて

以下を検証すれば行動範囲の予測は容易だ。

・スタンドでの給油時間は正確なので、給油料がわかる。
・その後、事故車両から残燃料を確認する。ただし、その間給油してないかを確認する。
・事件経過から、燃費換算し走行キロ数を出す。
・遺棄現場手前の１０６号に設置してあるＮシステムに映っている。

小原の６月２９日未明の仮眠があったかどうかについて

・競馬場付近及び宮古方面途中にあるモーテルの入出庫記録を調べる。関係者全員分である。
・競馬場付近には民家が少ないので、小原の車の目撃を徹底的に調べる。

小原の怪我について

・盛岡市内のドラックストアで包帯など購入したか防犯カメラを調べる。

>>３３９

私も同意です！

事件の引き金は梢Ａさんが急に電車で競馬場から実家へ逃げ帰った事じゃないですかね。。

小原は軟禁、監禁はうまかったと思います、、（わかりませんが梢Ａさんは軟禁？）
梢Ａさんが逃げたから梢Ｂさんへ電話し、実家付近まで追ったのは事実だし、梢Ａさん
がいたら梢Ｂさんへ電話はなかったと思います。
黒木さんは梢Ａさんとどれくらい面識や、取材されたのでしょうかね？

　早い話、遺棄現場手前のＮシステム記録を６月２９日〜３０日確認すれば
　犯人は分かる。警察は当然知っているだろう。

>>338
相変わらず何を言いたいのか全く意味不明だな。

>・三菱トラックの脱輪死亡事故 ・・・・・・・
>・花火の見物客事件においても ・・・・・・

未だ裁判になっていない状況下において、謝罪し反省の素振りを見せることが自分にとって
有利になるのであれば人は謝罪してみせる。
ところが実際に裁判になった場合、罪を認める事は自分にとって不利になるので否認し無罪
を主張する。
人間の行動パターンとして極めて合理的で当然の事だ。

>・債務者に請求すると必ず払いますからと言うから、では裁判で和解しようと言って提訴 
>　すると、借用書を書いた覚えがないと主張する。保証人は確かに借りてますと和解したのに。

まさに小原はそういう事をやろうとしたんじゃないかと言ってんだよ。
金を払う約束をした証文を書いたにもかかわらず払わずに逃げ回り、連帯保証人に請求してみ
ると未成年者で事実上保証人として無効。
これで裁判になったら勝ち目は無いので、証文は「恐喝」されて書いたもので無効と主張しよう
とする。
そのための既成事実を作るために被害届を出したのかもしれないぞ。

>>339
まだ言ってやがる。
そう考える根拠を具体的に出してみろと言ってるんだよ。

>>340 , >>342
ならばおまえがその「モーテルの入出庫記録」だの「ドラックストアの防犯カメラ」だの
「Ｎシステム記録」だのを調べてここで開示してみろ。

28日１１時頃　コンビニで待ち合わせ

実家にいた梢Aさんに梢Bさんからまず電話連絡が入ったほか、メールを
６回交換している。（メールは偽装可能、合計メールを６回交換)


２９日午前１２時半　最後のメール
２９日午前２時すぎ、盛岡市内と見られるガソリンスタンドで小原確認！！？
（移動距離約１５０キロ許容範囲以内、梢Bさんは？未確認？）

なのでこれからは妄想です

とにかく暴力的な男性に真夜中に会うリスク梢Bさんも解っていた、だけど会った梢Bさん。
（不思議？　借りがあった？　頻繁に連絡は取ってたのか？最大の疑問！）
当然梢Bさんは、すぐ帰るつもりだった（推理）、彼氏の所か実家に、それなのに小原帰さない、、、抵抗
小原が怪我したのは多分この時の様な気がする（軟禁か拉致）
、なのでガソリンスタンドでは大量出血でタオルです。（推理）

私は２８日から２９未明がこの事件の鍵だと思います。

274:02/10(木) 06:22
小原のメールって小原本人が送ったのかね。
右手にケガを負った容疑者の写メと本文
『おまえが来なければおまえの友達を殺す』
おまえの友達＝小原としか読めないんだが

275:02/10(木) 11:23
↑そうだね。
おまえの友達＝梢Ｂさん　ではなくて、
ヤキを入れられた小原の姿を示して＝おまえの友達
とも考えられる。

343君へ

君は金貸しをしたことがあるのか？　知ったぶりだろ！

恐喝するようなやつは、法律も常識も関係ないんだよ。

「払うまで、いつまでも付きまとうぞ。と恐怖を味わわせる」のが常套手段で、未成年だろうがお構いなしだ！

債務者が成年に達していれば、契約は成立している。保証人に支払義務がないだけだ。

Ｚ氏も１０万円と、とぼけているだろ。密室の行為は立証が難しい。特に民事がらみはね。

278:02/11(金) 11:12
切創：皮膚面に接した刃が前後に移動する（切る）切り傷のことを指す
割創：重量のある刃器（出刃包丁、日本刀、斧、なた等）で
　　　叩き切る、打ちおろしてつけた傷
車の中で切創はわかるけど、割創はどうやってやるの？

>>335
＞ 俺はこの「事件」自体、小原が債務を踏み倒すために作ったでっち上げの可能性が多分にあると思っている。
自分は被害届を《梢Aとの関係を繋ぐタイトロープ》だと解釈しています。
恐喝事件があったかなかったかは、梢B殺害事件に何の関係もありません。
しかし被害届(相談含む)を出していたことは、犯行後の小原の立ち回りや
挙動をはかる上で必要なエピソードだと思います。

＞ 何故「立件寸前」にもかかわらず、小原が必死に取り下げようとしたのか。
＞ 警察が小原の取下げを容易に認めようとしなかったのは何故か。
＞ 何故警察の方から小原に連絡をいれ、執拗に事情を聞こうとしていたのか。
＞ 警察が実は被害届を出した小原自身を虚偽告訴罪で立件することを視野に入れており、小原がそれに感づい
＞ たとすれば、あの「被害届取り下げ騒ぎ」がよりスムーズに説明できるのだ。
＞
そういう解釈もできるのですね。なるほど。

>>339
被害者も加害者も出てこない話など事件には関係がない。

>>340
＞ 小原の怪我について
＞ ・盛岡市内のドラックストアで包帯など購入したか防犯カメラを調べる。
真夜中にドラッグストアに寄ったのか？ 盛岡に深夜やっている店があるのか？
おまえの持論では、小原はずっと早い時間にケガをしていたのではなかったか？

>>342
＞ 　早い話、遺棄現場手前のＮシステム記録を６月２９日〜３０日確認すれば
＞ 　犯人は分かる。警察は当然知っているだろう。
それが、小原本人なのであろう。

>>346
＞ 実家にいた梢Aさんに梢Bさんからまず電話連絡が入ったほか、メールを
＞ ６回交換している。（メールは偽装可能、合計メールを６回交換)
＞
偽装するにはいくつかの条件が必要。
・小原は初見の他人の機種でも、即座に黒一色ではないメールが打てる
・メールを読む、打つ度にあるいはずっと、小原の車は停止していた
・即ち、高速道路を使っていない
・走行中は梢Bを脅迫していた、あるいは凶行した後で車のトランクに押し込んでいた
・凶行後であれば、初見の他人の携帯を左手1本で黒一色でないメールが打てた
・梢Aとは最初の通話以外、通話しなかった

＞ なのでこれからは妄想です
＞
＞ 当然梢Bさんは、すぐ帰るつもりだった（推理）、彼氏の所か実家に、それなのに小原帰さない、、、抵抗
＞ 小原が怪我したのは多分この時の様な気がする（軟禁か拉致）
＞ 、なのでガソリンスタンドでは大量出血でタオルです。（推理）
＞
＞ 私は２８日から２９未明がこの事件の鍵だと思います。

はるかにマシな推理だな。やはりなｗ

実際、自分やYoutubeのteddypippi氏の推量の仕方だと、思いがけなく
小原を救いかねないのですよね。
今は、ガチガチに(譜面通りに)奏でているけれど、被害者の代弁者たる
検察のこと(つまり公判)まで考えたら、譜面通りではいけない場合もある、
ということなんですよね。

そういう意味で、自分に近い立場を取る若干名の方は、《賢者》だと
思います。

>>348
法律も常識も関係ないんだったら証文自体作る必要がないわなあ。

>「払うまで、いつまでも付きまとうぞ。と恐怖を味わわせる」のが常套手段で、未成年だろうがお構いなしだ！ 
明白な違法行為だろ、それは。証文を盾に金を要求してるのにそんな事をして訴えられたらたちまち検挙され
るだろうが。
そもそも「払うまで、いつまでも付きまとう」などと言って梢Aを脅したなどという事実がどこにある ! !
梢Aのそういう証言でも有るというなら直ちに出してみろ。

>債務者が成年に達していれば、契約は成立している。保証人に支払義務がないだけだ。
その通りだよ。　「小原には」支払い義務があるんだ。

>Ｚ氏も１０万円と、とぼけているだろ。密室の行為は立証が難しい。特に民事がらみはね。 
小原が120万と吹いてるだけかも知れん罠。密室の行為は立証が難しいからねえ。

「密室の行為は立証が難しい」と認識していながら何故この「恐喝事件」が「有った」という前提で話を進めるんだ ?
この「恐喝事件」なるものが実際に有った証拠などどこにもない。密室の行為は立証が困難だからな。
証拠があるというなら直ちにここに提示してみろ。

自分のやってる事が根本的に矛盾してる事に気がつかないのかよ。
これもビリーバー思考に脳を侵され思考回路が完全に破綻してしまったがゆえか ?

>>349
割創は沢に落とされた時、下の岩かなんかに頭をぶつけて負ったんだろうよ。

>>346
基本的にはそんなところだろうと思います。

>>350
>自分は被害届を《梢Aとの関係を繋ぐタイトロープ》だと解釈しています。 

私も基本的にそう考えていたのですが、小原の被害届が虚偽だったとしたらどうかと考えた場合、
別の視点があると気付いたのですよ。
この説の「利点」は小原冤罪論者がさかんに強調する被害届取り下げを巡るやり取り ( 本当に
そういうやり取りが有ったと仮定して ) について、より尤もらしい説明が出来るという点です。

もちろん実際にはタイトロープ説が正しいのかもしれないし、どちらも正しいのかもしれない。

354君へ

私は「小原無実派」だ。

君は「小原単独犯派」で、疑われているＺ氏を擁護している。

地元掲示板では、Ｚ氏の勤務先から本名、家族構成、実父まで書かれているぞ。
そして、事件の当日からＺ氏が三日間休んでることも書いてある。
お、実行犯は３人とも書いてあるし、こりゃ、実名だな。

こんなところで、稚拙な理屈をこねていないで、そっちに出張して助けて来い。

＞法律も常識も関係ないんだったら証文自体作る必要がないわなあ。

ホントに君は稚拙だな。証文は逮捕されないために作っているんだ。
多少のことをしても民事がらみは多めに見られる。特に密室の行為はな。不良の常套手段だろ。

良くある手は、女に逃げられないように難癖つけて、借用書・公正証書などを取る手もある。
これで合法的にいつでも所在確認ができる。たとえ結婚してもな。

だいたい、Ｚが疑われるのは小原を恐喝し、事件当日から休んでいたりするからで
自ら弁明をしないこともある。

他人の君が、訳もなくあーだこーだと騒ぐより、どっかのスレに本名･住所・電話番号
まで載っていたから、君からも弁明するように直接手紙を出して進めたらどうだね。


　　　

しかし警察は、

ＧＰＳで携帯の位置・通話とメール・Ｎシステム・給油料から行動範囲などで
事件前からの小原の詳細な行動など、すべて分かっているはずだ。それでも小原犯人か？
でも、全ては警察の手の内にある。困ったもんだな。弁護士さんは、どの程度証拠を集めただろう。

天国の梢Ｂさん力を貸して下さい。　犯人に天罰を！

>>358
＞ そして、事件の当日からＺ氏が三日間休んでることも書いてある。
黒木氏の誘導だぞ、それｗ
事件後、時間が経ってから黒木氏はZ氏と面会。
Z氏は、体調が悪く仕事を休み病院に行ったり家で静養していたように思う、と答えた。
黒木氏はそれを確認すべく、Z氏を引き連れて病院へ。病院にかかったのは5月だった。
Z氏は記憶違いだったと語るも、黒木氏は《仕事を休んで》の部分にだけ
記憶違いを充てはめずに、採用し続けた。
Z氏が事件当時、仕事を休んだことの裏取りはされていない…
というか、黒木氏はあまり裏取りをせず、信念で突き進むタイプだ。

まず、地元の掲示板を読んでみろ！　違うと思うなら擁護してやれ。

>>359
＞ 良くある手は、女に逃げられないように難癖つけて、借用書・公正証書などを取る手もある。
難癖つけて被害届を出す、という新手もあるわけだｗ

>>360
＞ だいたい、Ｚが疑われるのは小原を恐喝し、事件当日から休んでいたりするからで
Z氏の記憶以外にソースがあったか？

>>358
ほう、反論できないからそういう手段で排除しようというわけか。
俺が何処に書き込もうが俺の勝手だわなあ。

地方のローカル掲示板なんかより２ちゃんの方が見る人間は比較にならないほど多いからな。
ビリーバーはもう救いようが無いし、俺も説得しようとは思わん。
だが事件を知ってここを見に来た「まだ騙されていない人間」がこんな与太話に引っかからないように
する事は出来ると思ってるからここにいるんだよ。

>>359-360
だから「恐喝事件」や「『Z氏』が梢Aに執拗に支払いを要求していた」という「証拠」を出してみろと何度も言っ
てるだろうが。　言語理解能力が無いのかおまえは ?

まあ実際には証拠などあるわけがないからそんなもの出しようも無い。
それが解ってるから人の提示や質問にはまともに答えず論点をはぐらかし、戯言を唱え続けているんだろう。

ならば何故「一切の証拠が無い」与太話を真実だと信じてしまうのか ?
その辺にトンデモや新興宗教に嵌るビリーバー連中共通の心理があるんだろうな。
俺は心理学者じゃないからそれ以上はわからん。

>>364
>Z氏の記憶以外にソースがあったか？

もっと正確に言うと、「Z氏」の記憶に基づくと称する黒木氏の言い分ですよね。
しかもそれは被害者が失踪した28日〜29日のものではなく、黒木理論に基づく30日以降の「アリバイ」
ではなかったか ?

>>367
訂正します。

>>360
「Z氏」の記憶に基づくと称する黒木氏の言い分に、
Z氏の記憶以外の根拠はあるのか？

>>346
＞ とにかく暴力的な男性に真夜中に会うリスク梢Bさんも解っていた、だけど会った梢Bさん。
＞ （不思議？　借りがあった？　頻繁に連絡は取ってたのか？最大の疑問！）
＞ 当然梢Bさんは、すぐ帰るつもりだった（推理）、彼氏の所か実家に、それなのに小原帰さない、、、

※挿入※ 帰るなら、(梢Aとメール会話が可能な、その)携帯を置いていけ！ と強要。
　　　　 梢B、そんなことできるわけない、と抵抗。梢Bの携帯を奪い合い、殴られたので
　　　　 携帯を奪った小原の右手に爪や歯を立てて反撃・・・
　　　　 小原は激怒して梢Bを絞殺しようとした。

＞ 小原が怪我したのは多分この時の様な気がする。
＞ 、なのでガソリンスタンドでは大量出血でタオルです。（推理）
＞
＞ 私は２８日から２９未明がこの事件の鍵だと思います。

面倒みてやったんだからと金を要求することが責務か？
おいおい、そんなこと世間一般で通用することか？
どこかの恐い世界の話ならわかるけどな
小原はＺから金を借りてたのか？借りてもいないのに
迷惑料として金を要求するのか？
メンツ潰されたからと要求するのか？
コワイコワイ

＞難癖つけて被害届を出す、という新手もあるわけだｗ

（笑）新手ではなく、古い手だ。

・ヤミ金→　金を借りてから、すぐ脅されていると警察にタレ込む
・性悪女→　体で払えと強要されたと警察にタレ込む
・やくざ→　借用書をみせて、金をかしているんですよと警察をたぶらかす
　　　　　　とくに、不良好きの若者は、簡単にだませるし、言うことを聞かせる
　　　　　　のは簡単だ。

警察が小原を虚偽告訴罪で立件しようとしてたなら
小原が虚偽をしてるのかどうかＺ恐喝事件のＺも詳しく
調べないとわからないよな
小原の言い分だけ聞いて調べて、虚偽だとわかるわけないよな
当然、恐喝の事件とされているＺ本人のことも調べないとおかしいよな

私が思うに

小原は、梢Ｂさんを連れ出したあと、競馬場近くの先輩Ｂ氏のところに
連れて行き、預けたと思う。そして、色々と話してから、ガソリンスタンドへ行ったんだ。
その証拠に、０９年８月警察はＳ氏に、Ｂ氏について詳しく聞かれ、Ｚ氏のことも聞かれている。
警察は、梢Ｂさんの携帯位置情報からＢ氏のところを割り出したと思う。
Ｂ氏がＺ氏と知り合いだったことは、預けたことでも容易に想像できる。

・犯行場所となっている車中には血痕はない。
・死因も「輕部圧迫」か「頭部割創」のどっちかであると記載されいる。

これらのことから、素手・凶器等で暴行のうえ、締めたと考えることもできる。
犯行場所は車中ではなく、競馬場近くの民家（空家含む）・モーテルなどではないだろうか。

>>370
実のところ金を要求した経緯の詳細なんか解かりゃしないんだけどな。
黒木氏 (と小原側) がそう言っているという以上の情報ソースは無いんだから。
まあ、それが正しいという前提で話を進めてやろう。

>面倒みてやったんだからと金を要求することが責務か？ 
面倒みてやったんだからと金を要求したわけじゃないだろ。
紹介された仕事先を勝手にバックレて「Z氏」の社会的信用を傷つけたから賠償を求められたんだろ。
相手の社会的信用を傷つけるという行為は損害賠償を要求されて当然の行為だ。

そして最も重要なことは、その「恐喝事件」なるものが実際に有ったか否かにかかわらず、そんなもの

　「　殺　人　事　件　と　は　何　の　関　係　も　無　い　」

ということだ。
関係あるというのなら、その「証拠」をだしてみろ ! ! !
以前から数え切れないくらい言ってるよな、とっとと出してみろよ。

>>372
>警察が小原を虚偽告訴罪で立件しようとしてたなら小原が虚偽をしてるのかどうかＺ恐喝事件の
>Ｚも詳しく調べないとわからないよな

当然調べてるだろうよ。
実は体系的に嘘をつき続けると言うのは相当に難しくてな。
特に素人が捜査のプロである警察官相手に嘘をつき続けるのは極めて困難だろう。
事件当時の状況について詳細に突っ込まれた場合、付け焼刃で口から出任せを言っていると、そのうちに
言ってる内容に矛盾が生じてくる。
時間を置いて同じ質問をすると前と違うことを言ったりする。
複数の関係者 ( この件では小原、弟、梢Aの3人 ) が共通に知ってる筈の事実について別々に質問すると
矛盾する事を言ったりする。
もし交渉場所からして嘘だった場合、「Z氏」側の調査は家の配置図一枚取り寄せるだけで済むかもね。

まあ、被害届が虚偽だったというのはあくまで仮定の話で証拠は無い。
「恐喝」が実際にあったという証拠が無いのと同じように。

>>373
根拠の無い妄想をダラダラ書き連ねるのはやめろ。

>>373
なぜモーテルの入出庫記録なんかにやたらと拘るのかと思っていたら、こいつの
脳内妄想ストーリーにモーテルが登場するからだったんだな。

↑ソース君へ

客観的な事実を議論しないで、事実など分からないのだよ。
その低脳な論理でただやみ雲に、漢字を打ち込んでも何ら納得できないな。
それとも、君の目的は皆を煙に巻くことだけか？

私を唸らせる事件の核心を書いてみろ。

>>378
>客観的な事実を議論しないで・・・・
大笑い。　おまえの垂れ流す駄レスのどこに「客観的な事実の議論」などがある ?
悉くが事実に基づかない妄想、あるいは事件と直接関係の無い断片的事実を妄想でつなぎ合わせたストーリーに、更
に事実に基づかない妄想を積み上げて作った脳内お花畑ストーリーだ。

>小原は、梢Ｂさんを連れ出したあと、競馬場近くの先輩Ｂ氏のところに連れて行き、預けたと思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
>Ｂ氏がＺ氏と知り合いだったことは、預けたことでも容易に想像できる。

元々、被害者をＢ氏に預けたという話は単なるおまえの想像(妄想)だった筈なのに、いつの間にかＢ氏がＺ氏と知り合い
だったことを裏付ける事実に化けちまってる。
事実と妄想の区別がつかなくなっちまってるだろ、頭大丈夫か ?
まあ、大丈夫じゃないからこんな与太話を信じ込み、こんなところで妄想全開のレスを垂れ流してられるんだろうけどな。

>私を唸らせる事件の核心を書いてみろ。
おそらくは逃げた女(梢A)を呼び戻す道具に使う目的で、女の友人である被害者を呼び出した小原が彼女の協力を得られ
ずに逆上して被害者を殺害。
その後死体発見現場に死体を遺棄し、そのまま故郷の田野畑村に逃げ帰った。

状況から類推される面白くもなんともない当然の結論だ。
だが、この事件に謎や疑問点など初めから何も無いのだから仕方が無い。
正常な思考能力を持った人間はこの結論に納得するだろうし、それ以前に自力で容易にこの結論にたどり着く。
だがビリーバー思考に脳を侵された奴は正常な思考能力を失ってるから納得しないだろうね。

>>371
＞ 良くある手は、女に逃げられないように難癖つけて、借用書・公正証書などを取る手もある。
取り立て役→若い女であれば、古典的な関係だろうが、彼氏彼女でコレをやるのは珍しい。
まさに小原が梢Aにしようとしていたのが、コレではないかと思っている。
小原が梢Aに逃げられないように難癖の被害届を一緒に出すことで、縛るやり方だよ。

これでいつでも梢Aの所在確認ができるようにしようとしたのではないか？

まぁ、↑も>>370も梢B殺害事件とは関係ない話だがなｗ

>>360
＞ だいたい、Ｚが疑われるのは、〜 自ら弁明をしないこともある。
＞
小原の家族がZ氏を告訴すれば、強制的に調べられるし
イヤでも弁明しなければならなくなるぞ。

>>373
微塵の根拠もなく、全て妄想で練り上げた話は、被害者を愚弄していることに等しい。

＞ ・犯行場所となっている車中には血痕はない。
当時の報道ではあるそうだ。
それが被害者のものであるともないとも報道されてはいないが。

＞ ・死因も「輕部圧迫」か「頭部割創」のどっちかであると記載されいる。
これも違う。頭部(顔面含む？)に骨折やキズがあるものの、死因は扼殺だそうだ。

おいおい！
検案書には「輕部圧迫による窒息若しくは外傷性脳障害」とあるんだぞ。

若しくはの意味が分からないのか？
どちらか一方を選択するのに用いる語。あるいは。さもなければ。またはだぞ。

勝手に事実をねじ曲げないように、何が「やく殺」だ。凶器による外傷も考えられるだろ。
何勝手に作ってんだよ。だから文字並べ作業員と言われるんだよ。

>>382
>>2のニュースソースを含めて、報道上の死因は首を絞められたことに傾いているが？
黒木氏のブログでもそうなっていないか？

まぁ、首を絞められ瀕死に陥った被害者は川に落とされ
頭部にキズを折った、でもかまわない。

＞ 関係者によると、男は事故後に、《同級生の車で事故現場に戻ったが、そのまま引き返した》らしい。
＞ 《現場には警察官》や電柱の復旧工事関係者らがいたとみられる。

やはり警察を避けてるよな。徹底している。

＞ さらに、男は(7/2朝)親類の男性（52）の車で真木沢地区に移動。
＞ 「真木沢に同級生がいるから乗せていってほしい」と男性に頼み、国道45号の鵜の巣断崖入り口
＞ に2日午前8時半ごろ到着。約2キロ先の鵜の巣断崖に向かったとみられる。
【岩手日報 2008年7月5日】

また、7/4のローカルニュースによると、小原は
・結婚したがDVで離婚した後、別な女性と再婚。その後にまたDVで別れた（近所の住民談）。
・働き口がなく、関東に出稼ぎに行くのだが、職場でトラブルを起こし、
　長続きしないで家にすぐ戻ってくる。事件後どこにいるのか、分からない（父親談）。

だから所沢ナンバーだったのか・・・。

基本、小原は死んでいると思っているけど、自殺したように見せか友人の所にでも逃げ隠れ
しているかもしれんね。

（笑）君は現実を知らんなー

チンピラやヤクザが被害届なんか利用して女を縛るなんてアホの発想そのものだぞ。
警察から遠ざかりたいやつらが、そんな手使うか、聞いたこともない。
それに、被害届じゃ役所から女の住民票・附票は取れないぞ。

まぁ、借用書が簡単だな。署名した真正借用書があれば、堂々と住民票が取れる。
これは、転居・結婚・離婚・破産などしようがバッチリだ。
たとえ、弁護士を付けて債務不存在確認請求をしたとしても難儀するからな。

だから、これを取られた側は、手切れ金をやむを得ず用意する訳だ。
悪い男には注意しないとな。悪用するなよ。

しかし、
小原も心情的に庇ってやる気持ちになれないやつだな。
これは、Ｚ氏も一緒だが、同じ穴のムジナという感じだな。
ほんと被害者は気の毒だな。
警察も疑いを持たれないような発表と広報をすれば、市民に愛され晩酌も美味いだろうに。　

＞ 「今日（1日）殴った。これは事故のけがではない。仙台で仕事のもめ事があって追われている。岩泉から来た」と答えたという。
＞ また関係者によると、(7/2朝)男は親類に鵜の巣断崖入り口まで車で送られた後、バイクで訪れた友人と会話し、
＞ 友人は1人で帰ったという。
ここはカギになるかもな。

＞ 事件前の6月29、30日夕方に岩泉町の女性（62）が、町内の《国道455号で所沢ナンバーの車を目撃していた》ことも分かった。
＞ 女性は《「2人乗っていて、車の音がうるさかった」》と話す。
この車は小原のものだったかどうかは報道されていないようだね。
【岩手日報 2008年7月7日】

＞ 県警幹部によると、《遺体発見の直前に佐藤さんが男と一緒にいることを友人らに連絡していること》や
えっ？？、あぁ6/28も遺体発見の直前になるのか。ビックリした。
＞ 佐藤さんは6月28日、この男に「（かつての交際女性と）よりを戻したいので相談に乗ってほしい」と呼び出され、
＞ 登米市のコンビニ店で待ち合わせた。佐藤さんは、この女性と友人だった。
＞ 女性は男に暴力を振るわれていたことを周囲に相談しており、佐藤さんも話を聞いていた。
【読売新聞 2008年7月7日】

＞ 「真木沢に同級生がいるから乗せていってほしい」と男性に頼み、国道45号の鵜の巣断崖入り口
＞ に2日午前8時半ごろ到着。約2キロ先の鵜の巣断崖に向かったとみられる。

同級生って誰？

>>388
小原の言葉の意味が俺にわかるわけない。
むしろ、鵜の巣断崖に来てくれた友人。

彼が《2本の缶コーヒー》にの答えである可能性もあるわけだ。

>>385
手切れ金？

鵜の巣の入り口に小原の同級生が確かに居たらしい…自衛隊辞めて家に居たとか…不明

>>375
君は突っ込まれるとすぐに｛仮定の話し｝と言うんだよ
｛仮定の話し｝つまり｛妄想｝してる訳だな
結局は自分達も妄想してるのに｛仮定の話し｝と
うまく置き換えてるだけなんだよ
脳内お花畑ストーリーなんてよく言えるな
この言葉はそっくりお返しするよ

>>382
致命傷になるような外傷が首を絞められた痕と頭の傷の2つあったんで検案書にはそう書いてあんだよ。
頭の傷はおそらく谷に落とされた時、下の岩にぶつけて出来たもの。

死亡もしくは完全に意識を失った状態で何メートルも下の岩だらけの谷川に落とされてんだぞ。
岩に頭をぶつける事くらい想像できないか ?

>>392
横からだが、さんざん妄想をトバシて他人の名誉を毀損し
被害者とその遺族を愚弄し続けたおまえがよく言えるな、まったくｗ

＞ 《もし》虚偽の被害届を出し、それが露見した場合ただでは済まんのだぞ。
＞ 他人を罪に陥れる意図を持って虚偽の訴えをした奴は虚偽告訴罪で逆に自分か立件される。
＞ 刑は３月以上10年以下の懲役という重罪だ。
＞
＞ 何故「立件寸前」にもかかわらず、小原が必死に取り下げようとしたのか。
＞ 警察が小原の取下げを容易に認めようとしなかったのは何故か。
＞ 何故警察の方から小原に連絡をいれ、執拗に事情を聞こうとしていたのか。
＞
＞ 警察が実は被害届を出した小原自身を虚偽告訴罪で立件することを視野に入れており、小原がそれに感づい
＞ たと《すれば》、あの「被害届取り下げ騒ぎ」がよりスムーズに説明できるのだ。
＞
仮定の話で逃げるも何も、最初から《もし〜すれば》、の仮定の話だろうがｗ
読解力がないからおかしなツッコミで笑われんだぞ。

>>392
俺はおまえらのような事実と妄想の区別がつかなくなったキ○ガイとは違うからな。
事実は事実、仮定は仮定とはっきり分けて話をする。

おまえは事実と仮定(妄想)を区別する事すら出来ない。
単なる仮定に過ぎないものを確定した事実であるかのごとく話を進めるばかりか、自分の妄想だったものが
いつの間にか客観的事実に化けていたりする。

まあ、これはおまえに限らず黒木ビリーバーに共通の症状だ。
同じ妄想教祖のトンデモ話に嵌る奴は同じ妄想気質を持っている。
奴らの思考パターンというのは皆、クローンのようによく似ている。
おまえは何人目のクローンだろうねえ。
( これ、前のクローンにも同じ事言ったな・・・・ )

>>395
単なる仮定に過ぎない話なら、最初の時点で仮定ですと
いれてくれ
突っ込まれなかったら仮定ですと入れてたのかい？

事実を押し曲げようとしてるのは果たしてどっちなんだろうな？

黒木氏は自分の金で岩手に通い捜査してきたんだよ
警察はいいよな　国民の血税で捜査するんだからな
痛くも痒くもなんともないよな
痛くも痒くもないから、小原の足取りもたった４ヶ月くらいしか
追わずにすぐに懸賞金懸けて、今は３００万だ
国民がどんな思いで税金を納めてると思ってるんだよ
それなのに、全国ニュースじゃ全く取り上げないしな
懸賞金３００万も懸けたのなら全国ニュースで取り上げて
広めないと意味ないじゃないか　矛盾してるんだよ

>>396
>>394氏のご指摘どおり。

もう一度>>335を読み直してみろよ。
はじめから仮定の話という前提でしか書いてないだろうが。
本当に読解能力が無いのだな。　特にそれが仮定の話なのか確定的事実なのかの識別能力がゼロ。
全てあらかじめ「仮定の話」という文言が入ってなければ理解できないのか ?

まあ自分で仮定の話という前提で書いたはずの仮説が、いつの間にか他の仮説を裏付ける事実になっちまうような
思考回路の持ち主だから仕方ないか。

同様におまえが何の根拠も無く信じてる「恐喝事件」があったなんて話も、やはり証拠の無い「仮定の話」に過ぎない
んだよ。

>黒木氏は自分の金で岩手に通い捜査してきたんだよ 

ジャーナリストってのは「なりわい」としてやってんだよ。
金はテレ朝や週刊朝日や、その他黒木氏が記事を書いたところから取材費その他として出てるんだ。
小原の親父から金が出てるかどうかは知らないけどな。
全部自分の金で手弁当でやってるなどと思ったら大間違いだぞ。

それにプロというのはやった仕事の「内容」で評価されるものだ。
そいつがその仕事にいくら金と労力をつぎ込もうが、その「内容」が糞であれば、そいつはプロとして「糞」なわけ。

おわかりかな ?

＞頭の傷はおそらく谷に落とされた時、下の岩にぶつけて出来たもの。
＞死亡もしくは完全に意識を失った状態で何メートルも下の岩だらけの谷川に落とされてんだぞ。
＞岩に頭をぶつける事くらい想像できないか ?

まったく、おまえの論理は一貫性がないな、宮城県内で絞め殺したと言ったり、仮死状態で川に投げ込み
下の岩で頭に傷を負ったと言ったり、アホちゃうか。

仮死状態にしたら何時起き上がるか分からないだろ。そんでもって暴れでもしたら大変だろ。
梢Ｂさんは完全に死んでいたんだよ。死ねば筋肉が弛緩し色んなものが出てくるだろ。
犯人は死んだことを確認したうえで、遺棄したのさ。二人でな。

おまえ、遺棄現場の川の石見に行ったのか？　まるで犯人みたいな描写が好きなようだが、
肝心なところでズレてんな。頭部の傷の場所がどこにあり、どのような形状しているのかも
分からずに適当なことばっかり言いやがって、被害者を冒とくしているのは貴様だぞ。

ボーンズ（海外ドラマ）でも参考にしろ！

　
　このスレは「代弁者の憂鬱」だろ。

　直訳すれば「代弁者の気持ちが晴々しないこと」だ。
　つまり、小原犯人ではモヤモヤするから、議論して真相を追究しようということだろ。

　小原犯人説を固定化するところでも、Z氏を擁護するところでもない。
　基本に戻って議論しよう。

　かわいそうな梢Bさんだが、
　
　遺棄時に下半身が下着の状態だったことからすると、やはり犯行現場は車中ではないな。
　筋肉が弛緩して汚れたから、そのまま車に積むことが出来ずに、掃除して
　下着を履き替えさせたことは考えられる。

　チンピラ・ヤクザの類は多くが高級車に乗り、神経質に車内をキレイに
　しているのが多い。

　汚れた状態で乗せることなど出来ないし、何かに包んだろうよ。

>>396
＞ 黒木氏は自分の金で岩手に通い捜査してきたんだよ
それが結果的によくなかったんだよ
金儲けを考えた上で活動すれば、経済的に行き詰まりはしなかった。
例えば、例のブログを有料配信にするとかな。
有料ブログ(メルマガ)収入1億の堀江は別格としても、勝谷誠彦あたりでも
有料配信収入だけで年6000万を確保してるわけだ。

黒木氏もツイッターや無料ブログで宣伝して、有料配信でガッチリ稼げば
借金に困ることはなかっただろうにな。

いや、バカ信者がせっかくの有料配信をあちこちコピペしまくるから、
賢い観客はバカがコピペしてくれるのを待って、タダで読んでいたかｗ。

で、《ネタの賞味期限》が切れる直前に、週刊誌やテレビを使って、償却しつつ
次のネタ(例えば痴漢自殺)を有料でやっていく、とかな。

勤め人の売文稼業じゃないのだから、金勘定はちゃんとやらなきゃ。

<<早期死体現象>>について
http://www.crc-japan.com/f-medicine/t-s/e-s/1.html

>>399
＞ 犯人は死んだことを確認したうえで、遺棄したのさ。
遺棄した日時によってはそうだろうな。
逆に言えば、死んだことを確認するまで、時間がかかったとも言える。
ただし、その間梢Bは小原の身近にあった拠点の
どこに《隠されていた》かだ。

＞ 二人でな。
殺してもいない女性を遺棄することを手伝う(手伝わせる)には
相当な信頼関係が必要だろうな。
それこそ、事件後の小原を匿うくらいの信頼関係な。
あるいは、小原の死を見届けた可能性もあるが。
赤の他人では難しいのではないか？

>>400
＞ 　直訳すれば「代弁者の気持ちが晴々しないこと」だ。
＞ 　つまり、小原犯人ではモヤモヤするから、議論して真相を追究しようということだろ。
＞
勝手に誤解するなボケ。

　
ホントにアホなんだなー

＞逆に言えば、死んだことを確認するまで、時間がかかったとも言える。

殺そうと締めたやつは、速攻で死亡確認するだろうが。
心音聞いたり、脈診たりしてな。　

どうゆう頭してんだか。理解に苦しむ。　

>>407
＞ 殺そうと締めたやつは、速攻で死亡確認するだろうが。
＞ 心音聞いたり、脈診たりしてな。　
殺したつもりでいたとは思うぞ。
完全に死んだことを確認していた、というおまえの立場なら、、
さて、それをどこに遺棄するか…と考えるわけだ、小原は。
それに加えて、遺棄した後の身の振り方もな。殺して遺棄して逃げるだけ
では、追われるだけなんだからｗ

一人では心細いし、アリバイや辻褄が作れないし、梢Aは帰って来てくれそうにないし、
出してしまった被害届の件もあるし……とりあえず家族と実家に避難して
アリバイと辻褄《らしきもの》を作るしかないよな。
で、アリバイのどこかで抜け出して遺棄すれば、すぐに追われるわけではない、
と踏んだか。

警察に呼び出されないように、例の被害届は《呼び出される前に》取り下げたい
と思っただろうな。

>>399
>まったく、おまえの論理は一貫性がないな
おそらくレス相手を混同してるんだろうが相変わらす馬鹿丸出し、というか相手のレスから自分に都合のいい
ところだけ抜き出しで、自分に都合のいいように脳内変換してレスつけてんだな。

「死亡もしくは」完全に意識を失った状態と書いてるのに、簡単に蘇生出来る状態に勝手に脳内変換しやがる。
遺棄時点で被害者が医学的に完全に死亡していたかどうかなんざ今の時点じゃ確認しようが無いんだから、
正確に書けば「死亡もしくは完全に意識を失った状態」としか書きようがねえんだよ。
仮に心肺停止状態だって医者が正式に確認しなけりゃ「死んだ」とは言い切れないんだから。

>犯人は死んだことを確認したうえで、遺棄したのさ。二人でな。
二人だという根拠を示してみろよ。　おまえの脳内以外にソースはないだろうけどな。

>ボーンズ（海外ドラマ）でも参考にしろ！ 
大笑い。
おまえが「推理」の参考にしてるのはドラマだったわけだ。
なるほどさすがに事実とフィクションの区別がつかないビリーバー脳だけのことはある。

>>400
>つまり、小原犯人ではモヤモヤするから、議論して真相を追究しようということだろ。
小原犯人ではモヤモヤするのはおまえらのような黒木ビリーバーだけなんだよ。

>小原犯人説を固定化するところでも、Z氏を擁護するところでもない。 　基本に戻って議論しよう。 
だから議論の前提になる「小原冤罪の証拠」なり「『Z氏』関与の証拠」なりを出してみろって言ってんだろうが ! !

↑そう言う下らんことを言うと思って法医学を張っておいたのに見てないのか。

仮に梢Bさんの首を絞めて気絶か仮死状態にしてみろ、車を運転しているやつは
何時暴れるか気になってしかたないし、それこそ事故になる。

お前が言うとおりであれば、犯行と遺棄現場は一緒となるが、それで良いのか？

>>403
君は金儲けの事しか頭にないのか？
ジャーナリストは金儲けの為にやるのか？
そういう人もいるかもしれないが、黒木氏は違うよ
この事件の真相を何とか突き止めたくて、損得抜きでやってたんだろう
出世や金儲けの事ばかり考えてるどこかの誰かとはちがうんだよ
黒木氏こそが警察官であるべきなんだと思うよ

あと黒木氏は金銭的な事で亡くなられたのじゃないと息子さんも
ブログで言っておられるんだよ
自らの命を持ってこの事件、警察の腐敗を広めたかったんだともね
なんとなくわかってきたよ　そのことが

これからの社会は、管理社会に向かっている。

・脱税防止と徴収のために
　国民背番号制

・犯罪防止・捜査時間の短縮のために
　GPS・防犯カメラ・Nシステム・調査権の強化（法の制改定）

一般国民が思っているより、管理社会は相当進んでいる。
官報読んでるか君、日本の政治家はカスだな。自国民はガチガチに管理する一方で、
移民計画をしている。移民には甘いんだろうな。とくにチョンと中国にはな。祖国が騒ぐからな。
売国政治家が多すぎる。

今は借金だってバレばれだしな。だんだんネームロンダリングも通用しなくなるだろうが。
いずれ、警察の捜査手法は皆に周知され、怠慢捜査は糾弾されることになる。

口で騙すことは難しくなるんだよ。　詐欺師も食えない時代がくる。
田舎でもそういう傾向だ。

　

>>411
その法医学書とやらのどこを見れば遺棄時点で被害者が医学的に「確実に」死んでいたとの証明になるんだ ?
犯人は殺したつもりだって、それが医学的に「確実に」死んでたかどうかの保証などありゃしねえ。
心肺停止状態から蘇生する事だって稀にはあるんだから。
なんなら同じサイトの「死の定義」のところを読んでみろ。
犯人にとっては確実に死んでるように「見えれば」それでいいんだよ。

法医学サイトのURLを貼る位なら、死亡推定時刻の推定がいかに難しく誤差が多いかは承知のはずだな。
つまり黒木説の根幹である「被害者は30日まで生きていた」なんて話はほとんど根拠が無いんだよ。
「小原冤罪説」なんてのは根本から破綻しちまってるんだ。

>>413
こんな与太話に簡単に騙されるような低脳が、いくら偉そうなこと言っても説得力ゼロ。

>>412
>>403氏は、むしろ黒木氏が金儲けの為にやっていればこんな悲劇にはならなかったろうと書いて
黒木氏に哀悼の意を示してるんじゃないか。　読解能力が無いな。

俺は>>403氏ほどあの似非ジャーナリストにやさしくないからな。
仮に黒木氏が私心なく損得抜きでやってたとしたって、やった仕事の内容がゴミであれば、ジャーナ
リストとしてゴミであるとしか評価のしようが無い。

（笑）おまえ口から先に生まれたのか。

じゃあ聞くが、小原犯人説のおまえは、被害者が何時死んだか分かるのか。
３０日には生存してないんだろ、２９日か。
おまえが、まえに言っていた２９日の未明の話か？
この点はっきりしろ。それから、それを前提に議論するから。

>>416
補足された通りです。

ネット上で自分が特別なことを知っている気分に浸りたいだけのニワカ層も含めれば、
信者の数はけっこうなものだったと思われます。
彼ら信者が、黒木氏の文章を《買ってあげれば》、少なくとも資金繰りで行き詰まる
ことはなかったでしょう。

黒木氏の問題は、資金繰りともう一つが《責任》でした。
冤罪からの救済を唱えるために、生け贄を冤罪にさらすような危険な《戦略》で
突き進んでしまいました。彼は元警官だから、生け贄が逮捕されないことは百も承知、
あくまでも市中にさらすだけさらして、世論(イメージ)を傾けようとしたのでしょう。

テレ朝ザ・スクープの報道まで、それは巧くいっていたかもしれない。
しかし、あの酷く偏向した生け贄番組は、彼らにとって思わしくない客を招き入れて
しまうことになりました。 テレ朝の番組で、事件の偏向した見方とともに
黒木氏の《責任》が、広く知れ渡ることになったのです。

>>412
＞ 損得抜きでやってたんだろう
その結果、自ら命を絶たなければならないほど行き詰まり、家族や友人を悲しませ、
お金を貸してくれた知人の好意を無駄にすることになるわけか。

＞ 自らの命を持ってこの事件、警察の腐敗を広めたかったんだともね
《この事件における黒木氏の希望》は、《Z氏を調べてくれ》なんだろう？
ならば、小原の家族を使って告訴させればいいだけだろう。自らのブログに赤字で
容疑者扱いする相手なのだから、氏には確信(正当な根拠)があったはずだからな。

正当な根拠もなく、公然と誰かを殺人者呼ばわりすることに伴う責任は、
氏にとっては、自分の命を絶たなければならないほど重かった、ということ
《かもしれない》。

もしくは、氏の説を根底から覆すような《発見》や《表明》や《反証》により
嘘つき呼ばわりされることを危惧したの《かもしれない》。

とにかく、氏は逃げ出してしまったのだよ

>>417
小原が犯人なら犯行時刻は28日深夜から29日未明に決まってる罠。

その時間帯の犯行を仮定して小原のアリバイを主張し、完膚なきまでに論破されたのは確かおまえだよな。
なにが「それを前提に議論するから。」だ、この低脳が ! !

>>401
扼殺の件と合わせて、ソースを出しといてやる。
＞ 　遺棄時に下半身が下着の状態だったことからすると、やはり犯行現場は車中ではないな。
《調べでは、女性は川の中にうつぶせで倒れており、黒色の半袖パーカを着ており、下半身は下着姿。　
　作業員は「服が背中までめくれ、頭を覆っていた。人形だと思った」という。》
　【読売新聞 2008年7月3日】

《これまでの調べで、佐藤さんは発見現場近くで手で首を絞められ瀕死（ひんし）の状態になって間もなく、
　現場の沢に架かった橋から突き落とされた可能性が高いことなどが分かっている。》
【産経ニュース 2008年7月4日】

ちなみに、被害者は黒のパーカーを着用して下半身は下着のみだったが、
パーカーをワンピースのように着ていたそうだ。これは彼氏の証言による。
つまり、梢Bは外出時からの服装のまま、遺体で発見されたということ。

なーんだ、結局お前のソースは新聞か。私も新聞にお世話になったことがあるが、
事実など書いてなかったぞ。

だから言っただろ、結局お前も既存の情報の上に、構築しているだけだと。
家に居て、暇つぶしに情報を集めて知ったかぶりしているのは、おまえ自身なんだよ。

だいたい、お前は小原の怪我が分かったガソリンスタンド給油の前にすでに犯行に
及んでいてトランクにでも突っ込んでいたと言っていたじゃないか。

それを、今度は自慢のソースである新聞を持ち出して、

＞《これまでの調べで、佐藤さんは発見現場近くで手で首を絞められ瀕死（ひんし）の状態になって間もなく、
＞　現場の沢に架かった橋から突き落とされた可能性が高いことなどが分かっている。》
＞【産経ニュース 2008年7月4日】

犯行と遺棄場所が近いってか。殴って相手から出たかもしれない血は何処行った。
手の怪我との関係を納得できるように説明しろ。以前の見解と矛盾するところも含めてな。

自称賢い君の本領を見せてくれ！

　
この事件はな、

小原が警察に「自分がやった」と自供しない限り、灰色なんだよ。

スクープでまた放送あるの知ってますか？

＞この事件はな、 小原が警察に「自分がやった」と自供しない限り、灰色なんだよ。

まさに正論。おまけに懸賞金３００万
無実の男を全国指名手配だったら警察大失態！！
今、小原は出て来たら起訴できるのか？（逆転無罪、小原有利）
警察と梢Ｂさん殺害犯（いたとしたら）は小原が出てくると一番困る、、、

ほぼ完全犯罪。

鵜の巣断崖、、、恐ろるべし

>>422
＞ なーんだ、結局お前のソースは新聞か。
俺は《誰もが確認可能な、それでいてある程度の信頼のおけるソースとして》
webニュース、新聞報道をあげた。では聞くが、おまえの考え方のソース(根拠)
は何なんだ？ ココは絶対に逃げずに答えろよ。

＞ だいたい、お前は小原の怪我が分かったガソリンスタンド給油の前にすでに犯行に
＞ 及んでいてトランクにでも突っ込んでいたと言っていたじゃないか。
まず、ここだ。そのガソリンスタンドの防犯カメラに被害者は映っていたのか？
映っていないのなら、トランクの中である可能性が高い。
なぜなら、0:30までは生きていたであろう被害者を、小原が遺棄した後に
《そこ》に戻って給油するには、時間が足りないからだ。

＞ 犯行と遺棄場所が近いってか。
警察方は何らかの根拠があるから、こういう《発表》がされたのだろう。

＞殴って相手から出たかもしれない血は何処行った。
おまえの《かもしれない》を、俺が答えなければならんのか？ｗ
おまえ、一人っ子か末っ子か駄々っ子だろ？ｗ
まぁ、《掃除》した(してもらった)のではないか？
《掃除》のソースは要るか？ ニュースソースじゃ満足してくれない
ようだから、黒木氏のブログから《掃除》のソースをｗ

＞ 手の怪我との関係を納得できるように説明しろ。
これは、納得できないおまえのオツムの問題だ。
＞ 以前の見解と矛盾するところも含めてな。
何がどう矛盾しているから説明が欲しいのか、具体的に引用しろ。

で、被害者は外出した時と同じ服装で発見されたことに関しては
だんまりかよ？ モーテルがどうしたこうした言ってなかったか？

>>423
＞ 小原が警察に「自分がやった」と自供しない限り、灰色なんだよ。
小原以外の誰かが「自分がやった」と言っても、客観性がないから
灰色にすらなれないだろうがなｗ
身柄さえ押さえれば小原は謳うだろう。

>>425
＞ 今、小原は出て来たら起訴できるのか？
《遺棄された小原》が発見されれば、新たな事件として調べ尽くされるだろう。
それ以外の小原が発見されれば、起訴されるだろう。死んでいようとな。
だから《今居る場所》に隠れ続けるか《隠し続ける》しかないだろうな、
小原側から見れば。

＞ 警察と梢Ｂさん殺害犯（いたとしたら）は小原が出てくると一番困る、、、
小原が出てきた時、警察より困る連中がいると思うぞ。
黒木説でZ氏が容疑者に仕立てあげられたのも、小原が出てこない
(出てこれない)ことが前提になっているように思う。

＞ ほぼ完全犯罪。
さすが、バカ。

>>428で書いた起訴は《送検》に訂正。

で、ID:FPgwqGCtの自称審議官の恥ずかしい推理を検証してみよう。

>>98
＞ 関係者Ａ(Z氏)　事件前後に勤務先を休んでいた
間違っていた《Z氏の記憶》以外にソースはないのだが？ 何を根拠に語っているんだ？

＞ もし、複数の関係者が事件前後に休むことがあったら、おかしいと思うのが普通で
異常だろう。なぜ、どう異常かわからないから、そんなこと百も承知で戦略としてやっている仲間に
影で笑われながら、生け贄工作活動に励んでいるのだろう。

次>>114
＞ もしかしたら警察は
＞ 小原を犯人だと指名手配して真犯人を安心させ（マキエ）
撒き餌ｗ よほどの見識不足がないとこの《推理ｗ》は出せないぞ。
webソース、新聞ソースをバカにしていたおまえの根拠が《撒き餌》とはｗ

＞ もっと大物を狙っているのか？　○○ルートとか？
＞ 事件の経緯を《精査》すると、
精査だって？ｗ 撒き餌君がどう事件を精査するんだよ？
そういや、俺が名付けたカバの撒き糞は君の撒き餌にウケてしまって
後に使わせてもらったよ。

＞ (小原は)警察に電話を掛け、恐喝の取下げを懇願している。
＞ まるで無実の人のような行動ではないか。
おもしろ過ぎるんだよ、おまえは。
第一発見者で捕まった歴代の犯罪者達もそう思ったに違いない。

＞ モーテルの入出庫記録
金が無い小原が、被害者をモーテルに連れ込んだのか？

＞ 殺しには時効が無くなったから、あせる必要ない。
ここだけは同意。当面の責務を果たしている警察は焦ることはない。

金のない小原が宮城に行けたのはどうしてなんだろうな？
梢Ａさんはガソリンがあまり入ってなかったのとお金もなかったから
宮城まで追いかけてこれないと思って逃げれると思って逃げたんだよな
カードで入れたのか？何処の給油所で入れたんだ？
それとも誰かに工面してもらったのか？

梢Ｂさんの持ち物な。小原の車からは履物と髪の毛が発見されたんだろ？
あとの持ち物は何処にいったんだろな
財布、携帯は持って出かけるよな　女の子だからハンカチ、ティッシュ
等も入れるバッグとかもあるかもしれん
履物は置いてあるのに、なんでそれらの物はないんだろな
履物だけ処分するの忘れたのか？しかし２９日未明までに殺して
沢に遺棄したとして、その日の朝９時３０分頃には弟の家に行ってるんだよ
しかもその時に弟夫妻と車の中に置いてあった梢Ａさんの持ち物（ぬいぐるみ
靴、財布等）を空き箱に整理してるみたいだしな
その時に履物を処分できたんじゃないのか？
何故履物だけ残ってるんだ？

鳥越俊太郎さんのツイットより
ザ・スクープスペシャルの黒木さん特集は３月２７日放送予定だそうですね。

>>431
＞ 金のない小原が宮城に行けたのはどうしてなんだろうな？
宮城(登米)まで行った事実があるのだから、有り金はたいてでも行ったのだろう。
セルシオのガソリンタンクは80Lもあるから、残量目盛りがE(空)に近くなっても、
10Lやそこらは残っているもんだ。自分の経験から燃費を量って適宜給油する小原と違って、
梢Aは《持ち金1000円程度でタンクの残量も少なそうだから遠い登米に追って来れない》
と憶測したに過ぎない。実際に小原はその条件で盛岡から行き来できたのだから。

さすがにモーテル代までの余裕はなかったと思うがな。
まぁ、他の条件を《無理に》付加するとしたら小原は前年12月まで登米に住んでいたそうだから、
その時の知り合いに帰りの高速代くらいの工面をしてもらったのかもな。
俺が高速利用に懐疑的なのは、小原の持ち金とのバランスからだ。《盛岡まで高速で戻った！
0:30には着いていた！》と言う前に考えなければならない《バランス》な。

＞ 小原の車からは履物と髪の毛が発見されたんだろ？ あとの持ち物は何処にいったんだろな
特に携帯電話だな。遺体が発見されるまでは大事に持っていたと思うぞ。
小原にとってそれは貴重な情報源なのだから。発見後は急いで《処分》したと思うが。
梢Bの携帯の通信位置履歴を公表すればいいと思う。小原擁護派にとっては、意外な場所
から通信され、意外な場所で通信が途絶えてしまった可能性もあるだろうからな。

＞ しかもその時に弟夫妻と車の中に置いてあった梢Ａさんの持ち物〜を整理してるみたいだしな
小原が梢Aのことを諦めていないなら、こんなに早く片付ける必要はないんだよ。
この行動の意味をよく考えてみろよｗ

＞ 何故履物だけ残ってるんだ？
《間違えた》のかもしれんな。

>>432
TBSがオウムを庇っていた頃に似ているな。
退けば批判を浴びるから、行くしかないのだろう。

前回は黒木の原作をもとに暴走したテレ朝だったが、
黒木氏亡き今回の《責任》は全面的にテレ朝にあるわけだ。

どんなダブスタ冤罪論をさらしてくれるか、楽しみではある。

小原の冤罪は悪い冤罪、Z氏の冤罪は良い冤罪…
昔から代わり映えしない二枚舌。

430君へ

短い間だったが、付き合ってくれてありがとう。
私は当初から君を相手にするつもりはなかった。だが、

君が、

・何ら自分の考えがないこと。
・警察と新聞発表を鵜呑みにする「鵜呑み君」であること。
・小原犯人固定するためにわざわざ「代弁者の憂鬱」などと、もっともらしい
　スレを立て、文字穴埋職人が如きの口先案内人であること。
・最後に一つ、興奮すると地が出るぞ。

の証明にはなった。

気をつけろよ。知らないうちに誘導尋問され、思考の根拠（ソース）を
丸裸にされ、人間の器が晒されてしまう。

<<誘導人間に注意！>>

ただ、文字穴埋職人としては優秀だな。

>>436
おまえのは誘導尋問でも何でもないからｗ
先に述べたが、黒木氏におまえ程度の《チャッカリさ》と《無責任感》があれば、
死なずに済んだと思う。

それから、礼には及ばぬ。
どうせまだまだキャラを変えて居続けるのだろうしｗ。

3/27が《テレ朝が死んだ日》にならないためには
よほどの根拠、それも未出の根拠。それを提出して
黒木理論を踏襲しないと、黒木理論と心中することに
なるだろう。

>>433
＞小原が梢Ａのことを諦めてないなら、こんなに早く片付ける必要はないんだよ
そうだな。諦めてないならな。つまり諦めたから片付けたんだろ？
君が論ずるストーカーで追いかけて行ったのに、梢Ｂを殺してしまった
ので諦めることにしたのか？随分諦めが早いな
殺人を犯して間もないのに弟の家に行き、梢Ａの荷造りを
わざわざするのか？それもストーカーで宮城まで追いかけて行ったのにか
殺してしまった事の重さより、簡単に諦めて荷造りする事のほうが
小原には重要なのか？　矛盾してるな

>>422
阿呆。
スタンド給油のレスをつけたのは俺だ。　>>421氏じゃねえ。
相変わらず人のレスを読まないでレスつけてやがるな。

というか、投稿ボタン押す前に相手のレスをもう一度確認しような。

>>431
殺害された佐藤梢さんの履物だけあったというのも不自然ですね。指名手配を受けた小原勝幸、次男夫婦も「気がつかなかった」のか？

小原に呼び出されたのは「恋の悩み」なのか？

やはり、電車で逃げ帰った同姓同名で友人の「佐藤梢」さんのことで・・・？

履物を「意図的に」隠したとしたら・・・？

どこかに連れていかれること示唆していた？

小原勝幸が出てきて、事実を語らない限り？

×連れていかれること示唆
○連れて行かれることを示唆

>>438
＞ ＞小原が梢Ａのことを諦めてないなら、こんなに早く片付ける必要はないんだよ
＞ そうだな。諦めてないならな。つまり諦めたから片付けたんだろ？
洗脳されていない人間なら、小原の《らしくない諦めの早さ》、諦めざるを得ない理由を考えるだろう。
しかし、洗脳された脳ミソだと残念なことにそうはいかないらしい。

＞ 君が論ずるストーカーで追いかけて行ったのに、梢Ｂを殺してしまった
＞ ので諦めることにしたのか？その通りだろう。前歴が二つもある小原のDV。DVストーキング行動で有り金叩いて登米に追ったものの、
唯一の交渉人とトラブって殺してしまったわけだ。

＞ 随分諦めが早いな
洗脳されていない人間であれば、誰かを殺してしまったので諦めることを《早い》とは思わないだろう。
殺した後も付き纏い続ける例もないことはないが、かなり特殊な例だ。

＞ 殺人を犯して間もないのに弟の家に行き、梢Ａの荷造りをわざわざするのか？
わざわざしなければならない理由を考えろよｗ

小原は、登米まで追いかけたほどの意気込みがあったのに、即日諦めずに日を置いて、
梢Aが家で退屈してまた羽を伸ばしたくなるまで待てばいいのだ。
春には家族から捜索願いを出されていたという話もあるほど、家族と疎遠になっていた小原が、
久しぶりに帰ってくるなり、急いで車内を片付けさせる必要もないのだ。
しかし、小原はそうしたのだよ。しなければならない理由があったからな。

＞ 殺してしまった事の重さより、簡単に諦めて荷造りする事のほうが
＞ 小原には重要なのか？
すぐ上↑を読んでもわからないか？ｗ

＞ 矛盾してるな
おまえがなｗ

>>440
＞ 殺害された佐藤梢さんの履物だけあったというのも不自然ですね。
《証拠品》として押収された以上、それが証拠品でないというのなら
裁判で証人を立てて反証しなければならない。
それができるのは、梢Bの友達と彼氏くらいだろうが。
被害者遺族を懐柔したやり方で、彼氏や友達も騙し通すことできない、
と俺は思っている。

＞ 指名手配を受けた小原勝幸、次男夫婦も「気がつかなかった」のか？
車内に酒缶を転がす小原に、滞りない処理を期待するのは無茶だろう。

>>423
>小原が警察に「自分がやった」と自供しない限り、灰色なんだよ。

それがどうした ?
だから取り調べて自供に追い込むために指名手配してんだろが。

>>431
>金のない小原が宮城に行けたのはどうしてなんだろうな？

1, 実は金は十分あった。
2, 実はガソリンは十分あった。
3, 宮城まで往復するガソリンはかろうじて有り、後は被害者から奪った金を使った。
4, どこかで金を下ろした。
5, カードで給油した。
6, 誰かに金を借りた。
7, どこかから金を盗んだ。
8, どこかでガソリンを入れ逃げした。
9, その他
　
さあ、どれでしょう ?

>>436
捨て台詞を残して逃走か、結構結構。
俺は>>430氏ではないが混同してるようなのでレス付けとく。

>・何ら自分の考えがないこと。
>・警察と新聞発表を鵜呑みにする「鵜呑み君」であること。

現時点で警察発表に異を唱えるべき何の証拠も無いのだから「自分の考え」も糞も無い。
この事件はな、警察の言い分が完全に正しいかどうかは判らないが、黒木氏の言い分が「完全に間違っている」
のは明白であるという事件なんだよ。
しかも単に小原冤罪説を唱えるだけならいざ知らず、一切の証拠も無く市中の一般人を殺人事件の真犯人呼ば
わりするという、極めて悪質な報道犯罪なんだ。
こちらの論点が黒木説及びその同調者の主張への批判になるのは当然の事。

>気をつけろよ。知らないうちに誘導尋問され、思考の根拠（ソース）を丸裸にされ、人間の器が晒されてしまう。
これ、自分の事を書いてるんだよな。
まさしく、思考の根拠（ソース）が何も無い事を晒しちまったからなあ。
まあ、それを晒すのが怖かったからこちらの質問にはまともに答えず、ひたすら根拠ゼロの妄想を垂れ流してたの
だろうけど。
それでも>>236で被害者に会った直後に小原が殺害したとしたらという仮定の上で、小原のアリバイを主張したのは
新しかった。　今までの黒木ビリーバーには無いアプローチだったよ。
結果は無残なものだったけどな。

最後に一言。　「事実」と「妄想」の区別、「事実」と「フィクション」の区別をしっかりつけろ。
「事実」に基づかぬ「妄想」に「妄想」を積み重ねればどんな荒唐無稽な話でも自由に作り上げられる。
そんなものは「推理」でも「思考」でも無い。　そんなものに何の意味も無い。
それがわからないから、黒木説のような荒唐無稽な与太話を信じ込むようになる。

>>438
>君が論ずるストーカーで追いかけて行ったのに、梢Ｂを殺してしまった 
>ので諦めることにしたのか？随分諦めが早いな 

つまり「人を殺したくらいで」逃げた女に執着するのをやめるのは諦めが早い、というわけか・・・・
ものすごい理屈だな。。。。。。

>簡単に諦めて荷造りする事のほうが小原には重要なのか？　矛盾してるな 

車内を片付けたというネタ自体、真偽も詳細も確認しようが無いから本来議論に値しないんだが、
仮に事実だとしても矛盾でもなんでもない。
梢Aは小原と被害者を結びつける接点そのものなんだから、梢Aに係るものを処分するのは単なる
証拠隠滅作業に過ぎない。

>>440
＞ 小原に呼び出されたのは「恋の悩み」なのか？
＞
＞ やはり、電車で逃げ帰った同姓同名で友人の「佐藤梢」さんのことで・・・？
黒木氏のブログをもってしても、それ以外のソースはないよな。

に訂正追加。

>>448
＞梢Ａに係るものを処分するのは単なる証拠隠滅作業に過ぎない。
なんの為に証拠隠滅するんだよ？
小原は梢Ａと被害届けを出しに警察署に行ってるんだよな
小原と梢Ａの関係性は警察でわかってるのに、何を隠すのだ？

これは横レスだが
＞だから取り調べて自供に追い込むために指名手配してんだろが。
そうだよな、小原本人から詳しく話しを聞かないとわからないことだよな
それなのに警察は４ヶ月という早い段階で懸賞金つけて指名手配してるよな
こんなことしたら小原本人はますます見を隠すために必死になるな
余計に捜査し辛くなるよな　もしくは　自殺される恐れもあるかもな
１年も２年も犯人に気づかれないように追い詰めて捜査した上で
どうしてもわからなくなってしまっての指名手配なら、まだわかるがな
最初から捜査の手の内を見せてどうすんだよ
これじゃ犯人に逃げてくださいって言ってるようなもんだろ

>>443
＞梢Ａが家で退屈してまた羽を伸ばしたくなるまで待てばいいのだ
待てばいいだけの話なのに、なんで梢Ｂを連れて盛岡まで帰ってきたのかな
ストーカーで行ったんだろ？ずっとストーカーしてればよかったのにな
梢Ａのことはすぐに諦めてるんだよな　すぐに諦めるんなら宮城まで
行く必要ないのにな

梢Ａの荷物を急いで片付けさせる理由とはなんだ？

横レス含む

>>450
＞ なんの為に証拠隠滅するんだよ？
皆まで言わないと読み取れないバカか？
おまえ、駆け込んだ病院の窓口で「保険証をお持ちですか？」と聞かれたら
保険証を持ってるか持ってないかだけを答えそうだな。

＞ 何を隠すのだ？
犯行だろうが。
今話しているテーマは、小原側にとって不利になりかねない、黒木ブログの資料をもとにしている。
小原を擁護する黒木氏が、小原側にとって不利になるかもしれない資料を、あえて捏造する必要
などないのだから、《そういう資料》は仮定や憶測ではなく、事実の可能性が高いものとして
考えてよいと俺は思っている。
久しぶりに帰郷した者が、直ちに車を掃除しなければならない理由を探すのは難しいことだ。
小原のケースでは、犯行を隠すためという理由が立つが、犯行以外に何を隠そうとしたか、
手のケガが治って自分でやればよいような悠長なものでない理由を見出だすことは、難解であろう。

＞ そうだよな、小原本人から詳しく話しを聞かないとわからないことだよな
当たり前だ。聞かなくてもわかるなら検察も弁護士も裁判官も要らない。一つ組織で済む。

＞ １年も２年も犯人に気づかれないように追い詰めて捜査した上で
後先考えないバカの持論だと、1年も2年も24時間行動確認をつければよいということか？
それがいかに非現実的かつ非効率的かがわからないか、よほど指名手配による制限が堪えている
と見えるｗ

手配されていない人間の移動や居住に制限はない。最近も海外逃亡を図った事案があるよな。
指名手配は逃走中の犯人の行動を狭める上で、効率的な方法である。
しかも、今は時効がない。出頭するか、捕まるか死ぬまで逃げ隠れし続けるしかないのだよ。
おまえの中では、出頭する・捕まる可能性はなさそうだがなｗ

↑を読めば、《逃げてください》とは逆だとわかるだろう。汚洗脳でなければな。

>>451
＞ 待てばいいだけの話なのに、なんで梢Ｂを連れて盛岡まで帰ってきたのかな
＞ ストーカーで行ったんだろ？ずっとストーカーしてればよかったのにな
おまえのストーカー論によれば、周辺の人間を殺人した後も付き纏い続けなければならないようだな。
確かにおまえのようなタイプの人間もいる。監禁事件の松永太や一家殺害の関光彦とかな。

おまえは、小原が松永や関のような執拗な付き纏いをしなかったことがおかしい、と言っているが、
殺した後も付き纏う松永や関が特殊なのであって、大半の事案では殺した後《逃走》を図る。

＞ 梢Ａのことはすぐに諦めてるんだよな　すぐに諦めるんなら宮城まで
＞ 行く必要ないのにな
宮城まで行って、トラブル(殺人)を犯したから諦め《ざるを得なく》なったのだ。
何回同じ話が聞きたい？

＞ 梢Ａの荷物を急いで片付けさせる理由とはなんだ？
解答済み。

>>452
君の言ってることは答えになってないな
梢Ｂを殺した犯行を隠すために何で梢Ａの荷物を整理するんだよ？
梢Ａの荷物以外に何を隠すのよ？梢Ｂの持ち物？
履物は隠されてなかったけどな　めちゃくちゃだな

＞氏名手配は逃走中の犯人の行動を狭める上で、効率的な方法である
狭めてるのか？　あの市橋さんはあっちこっち飛んでたみたいだがな
海外に逃亡って・・パスポートもないのにか？

>>453
＞大半の事案では殺した後逃走を図る
小原は梢Ａを殺して逃走したのか？だいじょぶか？
梢Ａを殺さないで梢Ｂを連れ去って盛岡に帰ってるんだろ

ドラクエみたいなスレだな

iuRqJqxcさま　ご苦労様です！

俺が言ってるのは起訴が難しい（黒木さんの活動や自殺によって）警察庁がね！

それも事故後すぐに懸賞金ですよ、今は３００万（異常に感じませんか？）

俺が言いたいのは、この事件が第三者による完全犯罪（Ｚ氏以外）の場合ですよ、妄想です。

>>457
＞ 俺が言ってるのは起訴が難しい
身柄を確保すれば起訴が難しいとは思わない。
警察が押さえているモノなど、外部にはわからない。
予想しかできない。少なくとも、小原と梢Bの位置履歴(微弱な電波含む)は
すべて押さえられているだろう。
身柄が確保されれば、証拠品も含めて、28日深夜以降のあらゆる説明責任
が小原にのしかかる。小原を見つければ直ちに身柄の確保が可能である。
ちなみにZ氏の身柄を確保できる可能性は、ほぼゼロだ。

＞ 俺が言いたいのは、この事件が第三者による完全犯罪（Ｚ氏以外）の場合ですよ、妄想です。

その妄想に小原は関与しているのか？
抽象的過ぎてわからんから、具体的に事件の流れを書いてみろよｗ

>>455
＞ だいじょぶか？
おまえが大丈夫か？
DVストーカー事件では、ターゲット以外の人間がしばしば殺される。
そして、大半の事案では殺した後逃走を図る。

>>454
同じ質問を繰り返すなら、>>126の《この間だけ》から復習させるぞ。

＞ ＞氏名手配は逃走中の犯人の行動を狭める上で、効率的な方法である
＞ 狭めてるのか？　あの市橋さんはあっちこっち飛んでたみたいだがな
距離ではない。行動の制約だ。

＞ 海外に逃亡って・・パスポートもないのにか？
制約がなければ何でも可能だという例えだろう。
おまえは読解力がないのではなく、共感力の著しい欠如があるようだ。

病院で保険証をお持ちですか？ と聞かれて、「はい。」とだけ答えるタイプだ。

3月27日の、市民を容疑者扱いする歴史的偏向報道ザ・スクープ第2話。
その内容をなんとなく予想してみようｗ

おそらく次回は、Z氏犯人説に偏重してこないだろう。
その代わりに2〜3名の冤罪要員を追加用意して、あたかも小原が無関係、
というよりトバッチリのようなミステリアスな物語を印象づけて、
視聴者を騙す手法でくるだろう。

オウムを擁護していた頃のTBSのサブリミナル行為と大差ない。
テレ朝も朝生に麻原を呼び、信者を客席に並べたこともあったなｗ

>>456
バカの撒き糞がジャマなだけだね。

3月27日の、市民を容疑者扱いする歴史的偏向報道ザ・スクープ第2話。

大穴予想としては、小原の《遺体》を出してくるかもなｗ
その時、小原の遺体は頭蓋骨や舌骨が(死後)折られているかもしれない。
『何者かに撲殺されたか、首を絞められて殺害されたに違いない！』

テレ朝が言いそうなことを予め予想するのは悪くない。

>>450
>なんの為に証拠隠滅するんだよ？ 

死体を遺棄したのは宮城県で管轄は宮城県警。　被害届は岩手県警。
実際、事件後も被害届の取下げに必死になってた形跡がある。
もし取下げに成功すれば宮城県警の捜査が及ぶ前に、岩手県警にある自分と梢Ａの関係性を
示すデータを消せるかも・・・・・・

もちろんこんなの甘すぎる希望的観測で、無駄なあがきに過ぎない。
でもギリギリまで追い詰められた奴は無駄なあがきと解ってたってそれをやるんじゃねえの ?
「2人で被害届を出しちまってるからもうあがいても無駄」なんて理由で目の前にある消せる証拠
を放置しとくなんてのは諦めが早すぎるだろ。

>そうだよな、小原本人から詳しく話しを聞かないとわからないことだよな

「容疑者」として事情を聞く ( 取り調べる ) 為に指名手配してんだよ。
もちろん「推定無罪の原則」で、何人も裁判で有罪となるまでは無罪と推定される。
「容疑」があるかどうかはそれとは全く別の話。
現時点で小原には「被害者殺害に係ったと疑うに足りる相当な理由」がある。
それを否定する情報は存在しない。
だから警察が小原を容疑者として指名手配するのは当然の事。
小原が真に犯人かどうかは逮捕後、裁判で判断すべきことだろう。

>>460
復習させるぞって
何で命令されないとならんのだ？

行動の制約って何だよ？
早い段階で指名手配したほうが、行動の範囲が狭まるのか？
手配されて追われてるのを知ったほうが、逃げるだろうさ
行動の範囲を狭めるために、犯人に気づかれないように追うんだろ

＞ターゲット以外の人間がしばしば殺される
だからさ、梢Ａの家に行って梢Ａを庇うためにそばにいた梢Ｂも
殺されるならわかるけどな
耳掻きストーカー事件等は一階にいた祖母を殺してから
２階のターゲットを殺して逃げたんだよな
ミステリアスな物語を印象づけてるのは君らだよ

>それなのに警察は４ヶ月という早い段階で懸賞金つけて指名手配してるよな 
>こんなことしたら小原本人はますます見を隠すために必死になるな

全く意味不明。
皆が忘れたころになって懸賞金なんか付けたって意味ないし、懸賞金付いてなければ見を隠すために
必死にならないわけ ?
仮に犯人のガードが多少堅くなったって、それを上回る周囲の監視の目を強化出るメリットがあるんだが。
現に市橋はあれだけ見を隠すために必死になってたのに、それで逮捕されてるじゃないか。

てか、つまるところ貴方の言い分は「懸賞金制度は効果が無いばかりか逆効果だから廃止すべき」って
事だよな、別に小原だけに当てはまる事じゃねえんだから。

全然同意は出来ないが、ひとつの見解として承っておきましょう。

>>464
＞岩手県警にある自分と梢Ａの関係性を示すデータを消せるかも
君の妄想はすごいなー
被害届けを取り下げたらデータは消えるのか？記録されて保存される
んんじゃないのか？そんなこと考えるのは君だけだと思うよ

＞小原は真に犯人かどうかは逮捕後、裁判で判断すべきことだろう
そうだよ、まだ犯人と確定したわけではないんだよ
今は容疑者の段階なんだよな　だけど指名手配のポスターには
犯人です　となってたけどな
まだ裁かれてもいないのに犯人と決め付けていいのか？
これは許されることなのか？

>>466
＞懸賞金制度は効果がないばかりか逆効果だから廃止すべき
効果がないとは言ってないよ
早い段階ですぐに懸けるのは捜査の手法としてはよくないんでないか
と思うのさ

>>465
＞ 行動の制約って何だよ？
指名手配された場合の行動の制約と、そうでない場合の違いがどうしてもわからないなら
検索してこい。

＞ 行動の範囲を狭めるために、犯人に気づかれないように追うんだろ
どうも机上いや脳内だけでテキトーに撒き糞してるとしか思えんな。
脳ミソ撒きグソ君の見解だと、《実名報道はするな》という立場に行き着く。
指名手配されようがされまいが、ジャーナリズムがある限り《容疑者に気付かれないように》
犯人を追い詰めるなんてことは、内偵捜査か麻薬の囮捜査くらいしかないだろう？

実名報道の是非について話なら、相応しい場所でやればいい。
具体的な事件に抽象的な話題のゴミを撒き散らす必要はないからな。


＞ だからさ、梢Ａの家に行って梢Ａを庇うためにそばにいた梢Ｂも
＞ 殺されるならわかるけどな
事実上、同じようなケースだ。
梢Aの近くまで行ったが、親にも守られて出てきそうにない。
得意のDVのことも知られているだろうから、堂々と訪問もできない。
小原が梢Aに連絡するにあたって、もっとも梢Aの傍にいたのが梢Bなわけだ。

＞ 耳掻きストーカー事件等は一階にいた祖母を殺してから
＞ ２階のターゲットを殺して逃げたんだよな
同じ日、一連の犯行としてな。 撒き糞理論だと、複数を殺害したケースは全て、殺害後も
付き纏った事件になってしまうな。
松永太や関光彦のような殺害後も付きまとい続けるような特殊なケースは、撒き糞理論とは別だ。

>>466
懸賞金の先にあるものとして、小原事件を隠れ蓑にして起こそうとしているムーブメントは、
おそらく実名報道の廃止でしょうね。

時折、この事件がイデオロギーの撒き糞臭く感じるのは、そのためかと思います。

>>457
>俺が言ってるのは起訴が難しい（黒木さんの活動や自殺によって）警察庁がね！
起訴が難しいなんて事はありえない。
黒木氏や、それを馬鹿共の事など警察は眼中に無いだろうから。
逮捕出来れば、まず間違いなく起訴に持ち込む。

>それも事故後すぐに懸賞金ですよ、今は３００万（異常に感じませんか？）
異常でもなんでもないねえ。
懸賞金をかけるなら極力「早く」「多く」を原則とするのが当然。
むしろ何故最初から300万懸けなかったのかが問われるべき。

>俺が言いたいのは、この事件が第三者による完全犯罪（Ｚ氏以外）の場合ですよ、妄想です。
（「Ｚ氏」以外の）第三者については全くわからない。
小原の人間関係については殆ど何も判っちゃいないんだから。
「Ｚ氏」とのトラブルは偶々小原の弟が係ってたから運悪く黒木氏の標的になっちまったが、小原
のような人間は他にもあちこちでトラブルを抱えていた可能性がある ( 仙台での仕事のもめ事っ
てのは何なんだ ? )
そういう未知の第三者が事件に係っている可能性は「ゼロ」ではないだろうが、仮にそういう事が
有ったにしても、小原の身柄を確保して取り調べない限りそれが明るみに出る事はあるまい。

>>467
＞ 今は容疑者の段階なんだよな　だけど指名手配のポスターには
＞ 犯人です　となってたけどな
ソースを出せ。簡単だよな？

何度か書いたが黒木ブログの相関図では、Z氏が容疑者だと赤字で明記されている。
容疑が認められてもいない者を容疑者と決め付けていいのか？
これは許されることなのか？

3月27日の、市民を容疑者扱いする歴史的偏向報道ザ・スクープ第2話。
また、その内容をなんとなく予想してみようｗ

事件を抽象的なイデオロギー論争で乗っ取る作戦に出るかもしれんな。
実名報道の是非論。実名報道ができなくなれば、指名手配もない。

Z氏以外の冤罪要員や小原の遺体よりは、ずっと現実的な予想である。
それをジャーナリストの鳥越氏がやるのだろうか？

>>467
>被害届けを取り下げたらデータは消えるのか？記録されて保存される 
>んんじゃないのか？そんなこと考えるのは君だけだと思うよ

消えるわけ無いだろ ! !
だから「甘すぎる希望的観測で、無駄なあがきに過ぎない」と書いてるんじゃないか。
追い詰められた犯罪者なら蜘蛛の糸にもすがる気持ちで甘すぎる希望的観測にいちるの望みを
かけるだろうと、犯罪者心理を代弁して書いてるんだろうが。
どいつもこいつも読解力無さ杉。

まあ、あんな与太話を信用しちまう連中だから仕方ないか。

>今は容疑者の段階なんだよな　だけど指名手配のポスターには犯人です　となってたけどな 

指名手配のポスターはみんなそうなってんだよ。　小原に限った話じゃない。
あくまで一般論として「推定無罪の容疑者段階での指名手配で、あたかも犯人であるような記載は
やめるべきだ」という主張ならば同意するけどな。
小原に限って論じようなんてのは論外だな。

>>468
>早い段階ですぐに懸けるのは捜査の手法としてはよくないんでないかと思うのさ

遅い段階になって懸けるのが捜査の手法として最低最悪。
懸けるならば「なるべく早く」「なるべく多く」を心がけるべき。

黒木って人のﾌﾞﾛｸﾞ見てきた
首圧迫されてたなら死後に手の後残ってたんじゃないの？
両手なら小原の可能性低くなるし、手袋は怪我してない方しかはめられないし
指紋とかは出なかったのかな？

《これまでの調べで、佐藤さんは発見現場近くで手で首を絞められ瀕死（ひんし）の状態になって間もなく、
　現場の沢に架かった橋から突き落とされた可能性が高いことなどが分かっている。》
【産経ニュース 2008年7月4日】

何らかの根拠はあるでしょう。

>>476
>両手なら小原の可能性低くなるし

別に両手使わなきゃ絞殺出来ないという事は無いが、仮に両手使ってても小原の可能性は別に低くならない。
右手が「箸も持てない」程の機能障害を生じるほど腫れ上がったのは傷を負ってだいぶ時間が経過した後の事。
被害者に会った直後に殺害してるなら手の怪我はさほど問題にならないし、そもそも犯行時に怪我をしていたか
どうかすら判らない。
その時間帯に大型乗用車を運転して長距離移動しているという事実が、深刻な機能障害を負っていなかったと
いう事を証明している。

>指紋とかは出なかったのかな？

谷川の流水に長時間さらされていた遺体から指紋を採取するのは無理だろう。

>>477
わかりませんね。　産経の取材ソースも取材の正確さも不明ですし。
事件当初に報道されるその手の記事情報というのは、いざ裁判が始まってみると跡形もなくなってる
って事がしょっちゅうですから。

黒木ブログのみに依存する情報より、多少確度が高いくらいに捉えてた方がいいんじゃないでしょうか。

>>478
先月までｸﾗｳﾝ乗ってたんだけど、左足首捻挫・足の甲まで腫れ大、左腕骨折でも
運転余裕だよ。右手のみの骨折ならMTでも運転できるよ

「手で首を絞められ」ってのが分かってるなら、手のどの部分で何処を押したか分かるはず
斑を見ればどちらの手でｷﾂｸ絞めたかとかも
黒木さんのﾌﾞﾛｸﾞで診察した医者の意見が載ってたけど右手では無理なんじゃない？
右手の班もｸｯｷﾘ残ってたのかな？両手でしっかり絞るように絞めたのか
左手重視で絞めたのかは班ではっきり分かるはず
現場の沢はﾌﾞﾛｸﾞに載ってた新聞の写真で見たけど
流水に長時間さらされるような感じは受けなかった。遺体がどの位置にあったか知らないけど

被害者の反撃による怪我だと警察は言ってるみたいだけど凶器はなんだったんだろ？
凶器に血痕・DNA付いてるだろうし、現場の橋にも血痕とか有った筈

>>474
犯罪者心理を君が代弁しても
小原にあてはまるかどうかはわからんな〜
追い詰められた犯罪者ね〜
追い詰められた犯罪者の割には、わざわざ弟さんの家に行って
梢Ａさんの荷物整理してもらって、でも梢Ｂさんの靴（サンダル？
は置いてあるのな
これじゃ梢Ａさんとの関係を隠せても、梢Ｂさんとの関係はバレバレ
になるのな　　ふざけた犯罪者心理だな
与太話ご苦労さんでした

>>480
俺は小原の怪我は犯行時に負ったものじゃないかと考えているが、外傷が腫れるのは、皮下組織が破壊されて
血流やリンパの流れが妨げられ、血や体液がだんだん溜まってくる為だから、傷を負った直後なら絞殺するのに
大した支障は無いだろう。
医者が小原の傷を見たのはその後、傷が完全に腫れ上がった後。

>「手で首を絞められ」ってのが分かってるなら、手のどの部分で何処を押したか分かるはず 
>斑を見ればどちらの手でｷﾂｸ絞めたかとかも 
死体検案書を見ても、その辺は全くわからない。
警察の法医学鑑定ではそのあたりまで見てるかもしれないが、情報か無いのでそれは不明としか言えない。

>現場の沢は ・・・・・
水量が少なかろうが沢の中に置かれれば、置かれた間は否応なく流水にさらされる。
さらに事件が起きたのは6月末〜7月頭、河川の水量が最も多くなる時期だ。

>凶器はなんだったんだろ？
過去スレのレスによると、あの傷は人間の顔面を殴って、その歯が突き刺さった状況によく似ているらしい。
実際小原は傷について「女を殴った」と言っていたという証言があるし、遺体は顔面を強打されて歯が折れていた。
血は、まあ真っ先に水で流されてしまうだろうね。

貴方の個人的経験については状況も詳細もわからないのでコメントしようがない。
だが小原は深夜の山道を百数十キロに渡ってセルシオを運転したと考えられる。日中の短距離運転ならともかく、
片手運転でそれが可能か ?
さらに小原はその後、右手が腫れ上がった状態で運転し、現に実家周辺で日中、事故を起こしている。

>>481
>小原にあてはまるかどうかはわからんな〜 
君の「脳内小原」にはあてはまらないんだろうね。
君の脳内にいる小原は、「消せない証拠」がある場合には、目の前にある「簡単に消せる証拠」すら
消しても無駄だと放置しておくような人間なのかね。

「消せる証拠」は確実に消す。　「消せない証拠」も何とか消せないかと最後まであがく。
それが自殺偽装までして逃亡を図る人間に似合いの行動パターンだろ。

>サンダル？ 
黒木ビリーバーは小原がこれを処分してない事を理由に、これは被害者のものではないと主張してた
んじゃないのかね ?

実際小原が承知で処分してないんなら被害者のものでも梢Aのものでもないんだろうし、被害者のもの
なら何かの拍子に小原の目の届かないような所に入り込んでたんだろ。
それだけの話。

>>481
＞ 追い詰められた犯罪者の割には、わざわざ弟さんの家に行って
わざわざ弟の家に行った《理由を考える》んだよ、クソバカ。
以前に書いたが、信じるということは考えるのをやめるということだ。
おまえは考えてなどいない。信じたい結果が導かれるように、妄想で穴埋めしているだけだ。
わざわざ弟の家に行き、《直ちに車内を整理し》、《病院に連れて行ってもらう》理由、
そうしなければならない理由を、おまえも《考える》んだよ。

俺の考えは何度か書いたように、わざわざ弟の家に行った理由はおよそ二つ。

直ちに車内を整理したのは、梢Bの拉致から殴打、殺害に関わる証拠を隠滅するためだろう。
車は、小原と梢Aの家だったのだから運転席以外は足の踏み場もないほどモノが散乱して
いただろう。
それら散乱していたものが、殴打から殺害までの証拠をかなり《吸収》したかもしれない。

犯行の証拠を《吸収したモノ》があれば、早急に捨てなければならないだろう。
それから、車内を・・・で磨く等すれば、証拠の隠滅は可能かもしれない。

実際、梢Aは7/5前後に警察に呼ばれ、荷物について尋問されているそうだ。
そこに何があったのか、あるいはそれぞれが誰の荷物かを聞かれただろう。

ここで重要なのは、原と梢Aの荷物のうち《整理されたモノ》＝《なくなったモノ》の存在
であろう。それが確認できる梢Aは、事件解明のカギを握っている。

>>481
＞ 梢Ｂさんの靴（サンダル？ は置いてあるのな
酒缶を車内に転がす小原だ。完璧ではないだろう。

＞ 梢Ｂさんとの関係はバレバレ になるのな　
どう転んでも、小原は梢Bとの履歴は消せない。
携帯のあらゆる履歴が残っているのだから。
犯行をごまかすことはできるかもしれないが、当夜一緒にいたことはごまかせないのだ。

そこがわからないと、思考回路が短絡して《全てごまかす》ためだと考えてしまうのだ。

＞ 与太話ご苦労さんでした おまえがなｗ

小原の右手について何度か書いたが、擁護派が言うような重症であれば
そもそも車のエンジンをかけることさえできないのだ。

右手が使えない場合、どうやってエンジンをかけなければならないかも
過去ログで書いている。

右手が使えなくてもエンジンをかけられるという輩は、《どうやってかけるか》
を詳しく説明してみろｗ

擁護派とかで分けるのはおかしいよ。事実が明らかになればいいだけだし

>>482
現場の血痕は、橋の上にあるんだから水量は関係無いかと
歯が折れれば血が出るし、折れた歯に小原のDNAが付着してるはず
折れた歯は何処に？小原が折れた歯を持ち去ったの？

>>486
夏場はﾄﾞｱ空けて左手でｷｰを挿しｴﾝｼﾞﾝをかけ窓を開ける
そのまま自販機でｼﾞｭｰｽを買い室内冷えたところで乗る
とか普通にやってたぞ
冬場はｼﾞｭｰｽ買って暖まる前に乗るけど。今の車はｽﾏｰﾄｷｰなんでﾎﾞﾀﾝ押すだけだけど
ｾﾙｼｵF30型からかなｽﾏｰﾄｷｰOP選べるのは
小原のがどの型かは調べてない

警察の初動捜査のﾐｽが原因でおかしなことになってるだけじゃないかな？
最初からしっかりと捜査してたなら矛盾点や疑問点なんて出てこないし

>>486
右手じゃなきゃエンジンをかけられないと思うのはどうしてか聞きたい
↑の方のように左手でキーをまわせばいいだけだろう
右手に比べるとやり辛いかもしれないが、できないことはない
左利きの人はどうするんだ？エンジンかけれないのか？

パワーステアリング（パワステ）
運転者の操舵を補助する機構。軽い力で操舵することが出来る
今はほとんどの車にパワステが付いてるんだよ
右手に力が入らなくても、手の甲で操舵することは可能だな
セルシオはＡＴ車だろう
左手と右手の甲で充分操舵可能だと思う
実際に直進は左手で操舵し、カーブ等は右手の甲と左手で操舵してる
人いたぞ

>>487
＞ 擁護派とかで分けるのはおかしいよ。事実が明らかになればいいだけだし
＞
おまえにとっての事実は、小原無罪あるいは小原以外に主犯がいる、
という願望を満たす妄想に過ぎない。

＞ 夏場はﾄﾞｱ空けて左手でｷｰを挿しｴﾝｼﾞﾝをかけ窓を開ける
ブレーキをどっちの足で踏んで始動するんだよ？ 不自然過ぎるだろうがｗ
エンジンを切る時はどうするんだ？ｗ 始動したままニュートラで？
サイドブレーキかけて、車外に出てキーを抜いて、また車内に入って
パーキングに入れるのか？ 毎度々々、小原はそんな滑稽な動作をしていたのか？
家族や弟や知人は、そんな《右手が使えない小原》が車を始動/停止させる
滑稽な姿を、担保してんのか？
それとも小原はワンピースの主人公のような長い腕を持ってんのかよ？ｗ
右手を負傷していたのは事実だが、それは車を始動・操作できる範囲の程度に
過ぎなかった、というのも《結果的事実》だ。

＞ 今の車はｽﾏｰﾄｷｰなんでﾎﾞﾀﾝ押すだけだけど
＞ 小原のがどの型かは調べてない
小原は《スペアキー》を所持していたそうだｗ

＞ 警察の初動捜査のﾐｽが原因でおかしなことになってるだけじゃないかな？
身元を示すものが何もない遺体発見から容疑者の車両押収まで約60時間。
死体遺棄事件の中では出色の仕事だろう。
いち早く遺体が梢Bかもしれないと察知した友達、それを聞いた父親の
対応も、容疑者特定を早めた。梢Bは周囲に愛されていた。小原の誤算だ。

最初からしっかりと捜査し、また梢Aも含めて関係者が捜査協力しているから、
容疑者像に矛盾点や疑問点などない。
共犯者がいたかどうかは、小原が捕まってからの捜査だ。

>>488
＞ 左利きの人はどうするんだ？エンジンかけれないのか？
＞
右手でかけるに決まってんだろｗクソバカ。
上肢に不自由がある場合は、それ用に改良されているがな。
小原は身体障害者なのか？

＞ わざわざ弟の家に行き、《直ちに車内を整理し》、《病院に連れて行ってもらう》理由、
＞ そうしなければならない理由を、おまえも《考える》んだよ。
↑↑も答えてみろ。

>>489を一部訂正。

＞ エンジンを切る時はどうするんだ？ｗ 停止してニュートラルに入れ、
＞ サイドブレーキをかけて、エンジンをかけたまま車外に出て、
《左手でエンジンを切って》、また車内に入って、ギアをパーキングに入れて、
再び車外に出て、左手でキーを抜いてようやく完了か？ｗ

信じるのではなくしっかり後先を考えて、脳内で試行(思考)してから書けよ。

>>489
ｱﾎ過ぎて答えるのも嫌なんだが

＞おまえにとっての事実は、小原無罪あるいは小原以外に主犯がいる、
＞という願望を満たす妄想に過ぎない。
この事件がややこしい事になってるの知ったの5日程前。此処見て知った。
【出会い系に】楽天市場の大量のスパムメール・・・Part10【流出か】
↑のｽﾚ見るためにこの板に来てる。ｽﾚ欄見てて何となく開いて調べたら
ﾆｭｰｽで見たことある女の画像発見。でﾌﾞﾛｸﾞ読む
黒木ﾌﾞﾛｸﾞ読んだのは1回だけ流し読み
こんな俺に願望なんて有る訳無いやろ。誰が犯人だろうがかまわんよ

・左手でｴﾝｼﾞﾝ始動は出来る。出来ない車を1回も見たことが無い
・証拠を探せ、探れって言ってんだよ。死班なりDNAなり

＞ わざわざ弟の家に行き、《直ちに車内を整理し》、《病院に連れて行ってもらう》理由、
＞ そうしなければならない理由を、おまえも《考える》んだよ。
妄想しろってか？
態々弟の家に行きたくて、車の整理もしたい、尚且つ病院にも行きたい時に
そうするもんです。一般的に！

＞小原は《スペアキー》を所持していたそうだｗ
意味不明。俺もｽﾍﾟｱｷｰ持ってる

お前の妄想と願望はﾋﾄﾞｲな。しかも幼稚
小原が犯人なら状況証拠じゃない証拠があるだろ。あれば小原が犯人の可能性大
他に犯人が居る可能性のある証拠があれば真犯人が他に居る可能性が有る。それだけ

>>492
見苦しいから無理すんな。>>486はもう崩れただろｴﾝｼﾞﾝ掛かるんだから
切る時の説明なんていらないよな？掛けれるが切れない状況作る方が難しいわ

>>493
＞ この事件がややこしい事になってるの知ったの5日程前。此処見て知った。

この事件の根本的な矛盾や疑問点をざっと書いてやるから読め。

黒木説とそれをそのまんま垂れ流したテレ朝ザ・スクープの歴史的偏向報道(特定の市民を標的にした誘導)が
可能である根拠、それこそがこの事件の最大の謎だ。

小原には指名手配がかかっている。全国ネットの特番でも何度か取り上げられた。
黒木氏のYahoo!ブログは瞬間的だがランキング1位になったこともある。
この事件はとりわけ有名な事件の一つであり、小原は特に有名な容疑者の一人でもあるわけだ。

小原がチョロチョロすれば、直ちに通報されて、逮捕されるだろう。
しかし、黒木理論≒ザ・スクープ≒擁護派の見解では、その可能性を考える視点が、スッポリ抜け落ちている。
まるで、《そうならないことがわかっているかのように》な。

小原が死んだことなど確認されていない。死んだ可能性はあるが、当然生きている可能性もあるわけだ。
しかし、黒木理論≒信者の言い訳では、その可能性が何故か考慮さないのだ。

小原がとっ捕まって自白したらどうするつもりだ？ 黒木氏はもう死んだから責任を取らなくて済むかしれんが、
市民を標的(容疑者扱い)にした連中、《特にテレ朝はどう責任を取るつもりだ》？
公務執行妨害に近いような訴えをした小原の父親はどう責任を取るつもりだ？

それとも、そうなる(小原が捕まる)可能性がない《確信》でもあるのか？

>>493
＞ こんな俺に願望なんて有る訳無いやろ。誰が犯人だろうがかまわんよ
＞
このスレを>>1から読め。可能なら前スレも読め。

＞ ・左手でｴﾝｼﾞﾝ始動は出来る。出来ない車を1回も見たことが無い
あぁ。そのやり方なら俺も書いた。しかし、小原のそんな滑稽な姿を誰が担保してくれるのだ？

＞・証拠を探せ、探れって言ってんだよ。死班なりDNAなり
＞
証拠が全くないと思っているのか？ おまえにとって、黒木理論で行き止まりか？

＞ 妄想しろってか？
いや。論理的に思考するんだ。

＞ 態々弟の家に行きたくて
なぜ行きたくなったのだ？ 金欠か？

＞ 車の整理もしたい
なぜそのタイミングなんだ？ 車内のゴミ捨てや整頓くらい、片手でもできるだろう？

＞ 尚且つ病院にも行きたい時にそうするもんです。一般的に！
一人で病院に行きゃいいじゃねえか？ やはり金欠か？
それとも《小原は健康保険料を支払っていない》から弟の保険証を使って弟にナリスマシて
受診したのか？ 金と保険証以外で、弟の付き添いが必要な理由はなんだよ、おい？ｗ
全く一般的でないのに、つい《一般的に！》なんて力説してしまうことで、自分の立場や本心を
つい表してしまうんだよ、一般的になｗ

>>493
＞ ＞小原は《スペアキー》を所持していたそうだｗ
＞ 意味不明。俺もｽﾍﾟｱｷｰ持ってる
＞
全ての車にシリンダー・キーは付いているが、キーレス・スタートシステムが装備
されているのは近年の車だけだろう。
で、おまえは小原の車がキーレス・スタートシステムを装備していた、と言っているのか？
そうであるなら、その根拠を出せよ。。例えば小原の車は何年式で、その車には
キーレス・スタートシステムが標準装備されていた、等のな。

＞ 小原が犯人なら状況証拠じゃない証拠があるだろ。あれば小原が犯人の可能性大
小原が犯人かどうかはわからん。容疑者ではあるがな。容疑を裏付ける証拠があるから
こうして指名手配されているんだよ。それが何かは裁判になればわかるだろう。

＞ 他に犯人が居る可能性のある証拠があれば真犯人が他に居る可能性が有る。それだけ
＞
その証拠もないのに、特定の第三者が犯人であるかのような論調を張ったのが
黒木節でありテレ朝ザ・スクープであり、バカ信者であるわけだ。
＞ 切る時の説明なんていらないよな？掛けれるが切れない状況作る方が難しいわ
シリンダーキーで説明してみろよｗ

>>493
＞ 運転余裕だよ。右手のみの骨折ならMTでも運転できるよ
右手甲のみをケガしたくらいなら、死体遺棄でも余裕だよｗ

>>487
>現場の血痕は、橋の上にあるんだから水量は関係無いかと

殺害現場がどこかは全くわからんのだよ。
だが、おそらく遺棄現場の橋の上ではないだろう。

>警察の初動捜査のﾐｽが原因でおかしなことになってるだけじゃないかな？

いや、「この件に関しては」特段指摘すべき初動捜査のﾐｽも無いし、別におかしなことになってる
わけでもない。
矛盾点や疑問点なども特に存在しない。

ただ、「おかしな奴」が粘着して執拗に言いがかりをつけてただけ。

片手で50kgの重りを遺棄できるか？なんてふざけた検証をしていたテレ朝は、
右手を使わずに車を始動、10・15モードの走行、停車の一連の作業が可能か
検証しろ。小原の車と同タイプのモデルを用意して、な。

高速を使ったと考える人間もいるようだから、
右手が使えない状況で高速道路の利用ができるか、
必ず検証しろ。

高速利用での結論は、
・右手は使えた
・まだ右手をケガしてなかった
・高速道路を使わなかった
・小原が運転していたのではない