また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39

>>885
＞kochiudonさんは交通事故の過失割合については素人だから、
＞それは間違いであることを(・ω・)さんに説明されて、kochiudonさんはある程度、(・ω・)さんの説明に納得しました。

顔文字せんせーは、交通事故の過失割合について専門家なのかよ？ｗ
つーか、おまえは↓を「納得」と解釈するわけだ？ｗｗｗｗｗ

＞「白バイが楽々衝突を回避できる遠くにバスが出現したのに衝突すると白バイの過失が大きく・・・」
＞この過失の大小に関して私はちょっとわかりかねますので意見を申すことができません。
kochiudon | URL | 2010年09月24日（Fri）10:37 [EDIT]

＞私もシロートですので、これ以上の意見交換については更なる知識が足りませんので控えさせていただきます。
＞どうぞよろしくお願いします。m(_ _;)m
kochiudon | URL | 2010年09月24日（Fri）09:20 [EDIT]

＞生田弁護士も(・ω・)さんと同じことを考えたようです。

俺は、生田弁護士の主張は、検察側の主張（事故形態）が証明されていないということだと思ったのだが、
へー、生田弁護士も検察側主張の事故形態でも白バイには大きな過失がありバス無罪だと考えているのか？
それは知らなかったなー。
だったら、生田弁護士も、石川鑑定人同様、使い物にならんな。
片岡氏、かわいそうに。