また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39

>>867
＞あびすけさんは、科捜研の作図を元に検証した結果、科捜研が作図したバスのスリップ痕の軌跡はバスが軟体動物でなければ有り得ない捏造軌跡だということをブログに書いてきてるわけよ。

はぁぁあああ？？？？？
なにが「わけよ」だよ、つーか、マジ？？？？？

＞つまり、このバスの移動軌跡は、あくまでも検察側提示の資料を「正しく読み直した結果」であるととらえてください。
ttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2010-01-23

あびすけ氏は、検察側提示の資料の通りなら、バスがどのような動きになるかを、作図で再現したんだろ。
ブログの説明の見ればわかるが、氏は、バスの車体を軟体動物のように歪めていない。
そんなことをしたら、バスの動きの再現にならないから、当然だ。

で、氏の見解では、再現したバスの動き（前輪の軌跡）と、タイヤ痕（らしきもの）は一致しないというものだが、
（これは、軟体動物ではないバスの動きとして再現したからこそ、言えることだ）
氏が再現した軌跡でも、「左前輪旋回軌跡中心点」と「右前輪旋回軌跡中心点」は離れていて、
「同心円」にはなっていないんだよ。