また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 39

>>767>>770-775
＞当たり前の前提を否定しての議論は全く不毛だから、

おまえが言うところの「当たり前」を前提にしても、「議論」すべきことはいくらでもあるはずだがな。
例えば・・・
↓
＞さて、>>763の生田弁護士と前任の弁護士についての記述は、おおむね同意する。

刑事裁判でどんな弁護ミスや怠慢があったか、具体的に言ってみろよ。
今まで、バス派はそういう議論をしてきたか？
そこから、再審で勝つための具体的な戦略も見えてくるだろ。
つーかさ、刑事裁判で負けたのは、裁判官がヒラメのせいで、弁護側は悪くないんじゃなかったのか？ｗ

結局さ、おまえの発想は、なんでも他人のせいにして言い訳するガキみたいなもんで、
相手をいくら馬鹿にしても、それでおまえ自信が賢く見えるわけじゃない。
むしろ、馬鹿を馬鹿にして悦に入っているのは「馬鹿以下」の存在だぜ。
おまえが「マトモな大人」を語っても、失笑なんだよ。

だから、おまえは「本スレ」の「マトモな大人」から相手にされないんだよ。
「マトモな大人」から見れば、おまえは「馬鹿（以下の）子供」で「隔離対象」なんだよ。
いい加減、気づけよ。
違うというなら、「本スレ」で「マトモな大人」と中身のある議論をすればいい。