【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏151】

hhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/archives/1143112977/521

石原閣下とその権力構図を批判するんだったら日本そのものを滅ぼす覚悟がいるよ
悪いのは都庁の連中だってのはもう確定してること
石原閣下は説得して翻意していただく対象であって敵じゃない
少しは現実を見ろよ
このクズが

>>801
閣下とか、どこの信者だｗ
奴が第三者の意見を聞く人間じゃないのは公然の事実だってのｗｗ

自民支持者といい石原信者といいこのスレで煽っても無駄なのに暇人だな。
そんなに自民や石原を支持してほしければ谷垣や石原を萌えオタにする努力でもしろよｗ

むしろ閣下への敵愾心を煽ってミンスへの支持を集めようとしてる工作員がいるって事だろ
マスゴミしか情報源しかない情弱じゃあるまいしもっと真実に目を向けろよ

>>804
石原が育成条例改正を推進しているのは事実。

石原都知事の所信表明「青少年健全育成条例改正案を早期に提出したい」 -INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100922_395693.html

　2010年度の第3回定例都議会の本会議が21日に始まった。石原慎太郎都知事は所信表明の中で、
　「東京都青少年の健全な育成に関する条例（青少年健全育成条例）」の改正について言及した。

　今議会では改正案の提出は見送られたが、石原知事は「子供たちは、インターネット上に氾濫する
　有害な情報や悪質な性行為を描いた漫画等を容易に手にすることができる現況にあり、
　これを放置すべきでないことは誰の目にも明らか」と述べ、早期に改正案を議会に提案したいの考えを示した。

　東京都が2〜3月の第1回議会に提出した改正案では、漫画やアニメなどに描かれた「非実在青少年」の規制や、
　青少年向け携帯フィルタリングの適用厳格化などが盛り込まれた。
　是非について大きな議論が巻き起こり継続審議となった後、6月の第2回議会で否決されている。

石原銀行などで税金をドブに捨て続ける
児童ポルノ小説家を閣下と呼んでる奴なんてもういねーよ

誰か、石原都知事の小説を漫画化してくれｗ
太陽の季節とかさ、漫画化すれば問題ないよ。

酷い言われ様ですのね。
http://bbs6.fc2.com//bbs/img/_413500/413493/full/413493_1273201623.jpg

激しく誤爆。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100923-00000012-jij-pol
閣外協力、連立復帰を模索＝社民が再建計画案

>>806
あとオリンピック招致で死ぬほど無駄金使ったということもな。

知事へのご意見などについては、東京都公式サイト（http://www.metro.tokyo.jp/POLICY/TOMIN/iken.htm）でお受けしております。

で、茨城の件はどうなったんだ？

次期「いばらき青少年プラン」について 女性青少年課 青少年グループ
http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/bugai/josei/syonen/nextplan.html


次期「茨城県男女共同参画基本計画」について 茨城県知事公室女性青少年課　男女共同参画グループ
http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/bugai/josei/danjo/nextplan.html


>>798
忘れ物ですよ。
つ（棒）

>>805
ミンスなんて書いてる奴はスルーでいいよ。規制問題なんてどうでもいいウヨ寄りの奴なんだから。

りず チラシの裏（３周目）さんも民主をミンスと書いてるけどこれでも。
>規制問題なんてどうでもいいウヨ寄りの奴なんだから
と言えるのかな？

誰それ

規制反対派の人ブログでこのスレじゃ結構有名なはずなんだけど

あの人は民主が信用ならんが自民もダメって感じの人だろ。
なにをどう呼ぼうが勝手だと思うが。

ファイル直ったみたいだ。

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/ikenkoukankai-1.pdf
青少年健全育成のための図書類の販売等のあり方に関する関係者意見交換会
（１）趣旨
　　 　漫画等の出版及び自主規制等の現状を踏まえ、青少年の健全育成の観
　　点から適切な図書類の販売等のあり方について、創作・出版等自主規制の
　　当事者及び青少年健全育成の当事者(教育関係者、保護者、青少年・治安
　　対策本部) による意見交換を行う。
（２）議事録
　　 �@第１回（平成２２年８月４日）
　
　
携帯のひとはこれ使えばみれるよ
⇒http://fileseek.net/proxy.cgi

内閣府が行政手続きの簡素化・迅速化、基準や要件の見直し、規制制度の撤廃や見直し等について意見を募集してるよ。
http://www.cao.go.jp/sasshin/kokumin_koe/kisei-seido-houhou.html
モバイルはこちらからアクセス
http://pc2m.e-whs.com/index.php?_ucb_u=http://www.cao.go.jp/sasshin/kokumin_koe/kisei-seido-houhou.html
平成22年09月10日（金）10：00から10月14日（木）12：00まで（締切必着）
ツイッターとかに拡散ヨロシク。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)クネクネ
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
ついでに

【定期で確認すべきサイト　モバイル専用】
■http://akisfactory.blog79.fc2.com
■http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/
■http://d.hatena.ne.jp/kamayan/archivemobile
■http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/archivemobile
■http://fr-toen.cocolog-nifty.com
■http://kenjikakera.asablo.jp/blog/
■http://mofficial.ameba.jp/officialGenreRankingText.do?page=1&genre=40
■http://otakurevolution.blog17.fc2.com
■http://pc2m.e-whs.com/index.php?_ucb_u=http://renho.jp
■http://pc2m.e-whs.com/index.php?_ucb_u=http://twitter.com/matsushitareiko
■http://pc2m.e-whs.com/index.php?_ucb_u=http://twitter.com/okumuraosaka
■http://pc2m.e-whs.com/index.php?_ucb_u=http://www.nihonmangakakyokai.or.jp
■http://pc2m.e-whs.com/index.php?_ucb_u=http://www2.ezbbs.net/24/aki1981/
■http://toriyamazine.blog100.fc2.com
■http://yama-ben.cocolog-nifty.com

>>818
このスレの一桁から要るが、知らんな
いちいちブロガー様の名前覚えてないとモグリ扱いでもされるのか？
そんなヤクザみたいな制度でこのスレが運営されてるなんて初めて聞いたわ
それこそテンプレにでも追加するかね？

俺も始めてしった
まぁ新しい情報を流すサイトじゃないと基本的に話題にならないしな

>>818
私もスレ一桁台から時々書き込んでいますが
規制反対派は知りませんね。賛成派なら多数ですが。
そういえば某新聞社のおばさん。なつかしいですね。
ttp://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/top.htm
ここも古くからありますがどうでしょう。

尖閣諸島の中国人が釈放されたのと
アグネスが逮捕されないは根っこが同じ

>>825
「全く」関係無い。こじつけ乙。

>>826
日本語お上手ですね

実際、全く関係ないなぁ

【スタンド名】イモー虫

　._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

【本体】盛岡在住の幼児性愛者で犯罪予備軍
【タイプ】変態型 突進→時雨→死神→イモー虫
【特徴】粘着気質。ハゲ。リンゴにつく害虫。
【能力】掲示板を荒らす程度の能力。

破壊力-E　スピード-E　　射程距離-E
持続力-E　精密動作性-E　成長性-E

表現規制派の自民・谷垣氏が
「船長を拘束したのが悪い。直ちに中国に帰すべきだった」
と民主党批判したらしいぞ。すげぇ！その発想は無かった。

無罪放免と行政処分の違いがわからないのかい。

物は言いようだなｗ

尖閣の漁船の件は
パレスチナの惨状を知ってから自分のユダヤに対する見方が180度変わったことを
思い出させる事案ではあったな。

>>825
アグネスも中国の手先には違いないのに
まんま規制派に乗っかるちんたろーてば心底おかしいねｗ

>>834
そもそも規制派の勢力は一方からだけじゃねーし。
石原系統の規制派勢力とアグネス系統の規制派勢力は全く別の勢力。
ここを理解できない奴が規制問題を矮小化させるんだよ。

珍太郎擁護必死だなｗｗｗ

>>830
ネウヨは自民は批判せずにしかも関係ないスレでも必死に民主叩きしだすからうざいんだよな。

それはジミンガーも同じだろ

ジミンガーとかいう狂ったスラングを使われてもねぇ
実際に自民の責任に属することを書いてもジミンガーだのって喚いて
それがどうしたのって感じ

>>836
>>835を読んでどう解釈したら石原擁護になるのか、非常に理解に苦しむ。
日本語が不自由な人なのかね？

ネトウヨとかいう狂ったスラングを使われてもねぇ
実際に民主の責任に属することを書いてもネトウヨだのって喚いて
それがどうしたのって感じ

.───┐　　　 ∠＿　 　 　 ＼L
￣￣￣| |　　　　 ｌｌヽ _|　　　 　 ヽ 　
　 　 　 | |　　　　 |l￣| |　　 　 　 l　石原慎太郎ってドラえもんのいた未来ではどうなってんの？
　 　 　 | |　　　　/　　´＼ 　 　 /　　　　　　　　
　 　 　 | |　　 　 ヽ､＿ 　 ｀＾イ　　　　　　　　　　
二二二 」　＿　＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　 ／´　　　　 　 ｀＼
二二二二二二ｌ　 /　 　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　 　 　 　 ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　　　 ヽ
　 |　　 　 　 ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　　 　 l　　　
　 |───/　 ／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 !　　　 お札になってるよ
　 |　 　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　　　　 　 　 　 　 /
　└─（　　　　）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)　　 　 ヽ　　　　　 　 　 　 　 /
　　　　　￣￣　　/　　 ）　 　 　 　 　 　 >━━━━━━ く

>>842
つまんないコピペだねそれ

民主にも責任はある、だが自民にも責任はある。
要はダブルダウンなんだよね。

右にも左にもいる規制派は表現規制では簡単に手を組む
だから、こちらも規制反対派の右と左が手を組んで対抗すればいいんじゃないの？

右派で規制反対派なんて稀だろ呉智英とか山野車輪ぐらいしかいないし…

>>845-846
右派にも規制反対派は沢山いる。…が、イデオロギーと比べると優先度が低いから消極的になりがち。
まあ、逆にも同じ事が言えるんだけどな〜。まあ、右左で論じることでないのは確か。

>>847
え？自民は右じゃないの？社民は左じゃないの？

お休みだったんで久々に電気街を散策してきました。
やっぱり非実在の忠孝の「見せ」場たっぷりな漫画が百花繚乱でした。

これらの書物が条例一つ作っただけで現実に総浚いとなると・・・
政治・法律の力は正しく使わないとダメだなぁと思いました。

>>848
表現規制問題を前提として政党ができるわけでもあるまいに。
世の中が表現規制問題を中心に回ってるわけじゃねーんだよ。

>>850
無論政党は表現規制問題だけを扱っているわけではない。
しかし表現規制問題も主要なテーマのひとつではある。また政党のもつ思想がそこでの判断に影響を与えていることは間違いない。
例えば自民が規制派である理由にはまずもって日本国憲法（とそこで保障された人権）が大嫌いということがある。そしてこれは多くの右派に共有された認識だ。

>>851
好き嫌いはともかく、人権が正しいなんて根拠はどこにもありませんから。

>>851
つーか、自民の党是は「自主憲法を作ること」であって、それ以上でも以下でもない。
更に言えば、「憲法で保証された人権が大嫌い」等という事実も一切無い。
そういう捏造・嘘で俺に自民なんざの
弁護をさせるな。

>>853
つ自民憲法草案

>>853
＞更に言えば、「憲法で保証された人権が大嫌い」等という事実も一切無い。

そうなの？

自民党新憲法草案全文
2005年10月28日

　（国民の責務）
　第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、保持しなければならない。
国民は、これを濫用してはならないのであって、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚しつつ、
常に公益及び公の秩序に反しないように自由を享受し、権利を行使する責務を負う。
http://www7.ocn.ne.jp/~tomoni/kaiken/kaikenan.htm

首相官邸の公式サイト

１．子どもへの方策
http://www.kantei.go.jp/jp/kyouiku/1bunkakai/dai4/1-4siryou1.html
２．大人や行政が主体となって家庭、学校、地域で取り組むべきこと

・子どもを厳しく「飼い馴らす」必要があることを国民にアピールして覚悟してもらう
・バーチャル・リアリティは悪であるということをハッキリと言う

第３回 規範意識・家族・地域教育再生分科会（第２分科会）※PDF
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/kyouiku/2bunka/dai3/3gijiyoushi.pdf
８．「有害情報から子供を守り、健やかな人格形成を図る」について
（略）
パソコンは学校、家庭を含めたフィルタリング。テレビについて業界の自主規制だけでなく、家庭もチェックする。
通報窓口の活用の提言の内容。テレビを禁止し、有害情報はシャットアウトし、土日も帰さない。
こういうことは私立でしかできない、ではなく公立でも真似るべきだ。ある特定の期間だけでもやると必ず、家族にフィードバックされる。
日本は植民地に学校を作って、教育した。それをやると躾ができた。
（略）

>>854-855
まず以て「公の秩序」なる概念が不明。これが現行憲法である「公共の福祉」とどう違うのかは裁判所の判断でしかない。
あと、「保証された人権」ってのは表現の自由だけに限らんわけだが、それ以外に関してもお前さんは言及してるよな。
>>855
「有識者」の出した結論を持ち出して何の意味が？

>>853
つ自由民主党憲法調査会憲法改正プロジェクトチーム議論の整理http://www.kenpoukaigi.gr.jp/seitoutou/040415kenpoutyousakaiPT.pdf

>>857
「憲法で保証された人権が大嫌い」というソースを明示してね。人権ってのは「表現の自由」だけではないんだぜ？

>857
そういう極一部の人間、（しかも悪名名高い奴等）の意見だけが反映されるプロジェクトチームの意見を持ち出して
全体を語るのはどうかと。

出したソースくらいちゃんと読んでほしいねえ。
自由民主党憲法調査会憲法改正プロジェクトチーム議論の整理（http://www.kenpoukaigi.gr.jp/seitoutou/040415kenpoutyousakaiPT.pdf）より引用
（１）公共の福祉
�@「公共の福祉」の概念が曖昧であり、「公共の利益」とすべき。（渡海紀三朗衆議院議員）
�A１人の権利を守るために圧倒的多数の人の利益が損なわれることは絶対に避けるべき。「公共の福祉」は曖昧過ぎ、
文字も改正すべき。（桜田義孝衆議院議員）
�B「公共の福祉」実現のための権利の制限を明記すべき。（衛藤晟一衆議院議員）
�C「公共の福祉」は借りてきた概念で、日本語になじまない概念。（森元恒雄参議院議員）
�D「公共の福祉」は輸入された概念で、戦後、学者によっていいように解釈されてきた。「公共の利益」と他人の権利
を侵害しないという制約原理であることを明記すべき。（葉梨康弘衆議院議員）

（５）権利
�@個人の権利が守られるということは、他人の権利を守る責任を負うということ。（渡海紀三朗衆議院議員）
�A権利の濫用の禁止、他人の権利の尊重を明記すべき。（衛藤晟一衆議院議員）
�B国の教育権を認める規定を明記すべき。（衛藤晟一衆議院議員）
�C子が親を扶養するという範囲内で財産権は平等ではないという認定をする必要があるのではないか。（桜田義孝衆議
院議員）
�Eある程度以上は権利を主張できないことを憲法上明記する必要がある。（松村龍二参議院議員）
�F権利のうち一番大事なものは物理的権利よりも思想的な権利だ。（伊藤信太郎衆議院議員）
�G自分勝手な権利の主張だけでは、到底コミュニティは維持できず、国家も維持できない。（早川忠孝衆議院議員）
�Hホームレスを強制的に移住させるような権利を地方公共団体に持たせてもいいのではないか。（桜田義孝衆議院議
員）

>>859
自民党自身が選定したチームなわけだが。
特にそれを撤回する旨も示していない以上、自民を代表した意見ということになるな。

>>860
それは極限られた個人の意見の羅列に過ぎんだろｗ
更に、お前さんは全部問題があるかのようにコピペしてるが、当たり前の事も多分に含まれてるじゃん。

>>861
プロジェクトチームは興味のある議員が自ら志願するものなんだけど？
更に、>>861にも書いたがそれらは個人の意見の羅列でしかない。何のソースにもならんｗ

「政党に於ける」、「基本的に」が抜けてた。訂正。

>>862
ああ、やっぱり「そういう捏造・嘘で俺に自民なんざの弁護をさせるな。」とかいいつつ、自民信者さんなのね。
自民信者じゃなければ、ソース突き出されてなお弁護しようとは思わないはずだもの。
しかも弁護の仕方が苦しい。

まあとりあえず
＞「憲法で保証された人権が大嫌い」等という事実も一切無い。
ってのは謝罪して撤回してもらおうか。

>>865
レッテル貼り出したらお仕舞いだな。そういう奴とは話をしたくもないんで。
結局、「政党としての総意」のソースは出なかったねｗ

>>866
逆に聞くが、君にとって何をどうすれば「政党としての総意」になるんだ？
普通は専門のチーム作って、そこが意見だせば、それがその党のその分野における総意であるとみなされると思うが。

>>866
まあとりあえず謝罪しろ。
少なくとも「一切無い」というのは嘘だし、その嘘をもって俺をうそつき呼ばわりしたんだからな。

>>865
いや、俺もキミがおかしいと思うわ。
「日本国憲法（とそこで保障された人権）が大嫌い」というソースにはなってないぞ。

>>869
なるけど。
「公共の利益」ってのを誰が決めるかといえば、結局政治家なんだよな。
なら自民憲法下では政治家の都合次第で人権がいくらでも制限できてしまうことになる。それでは人権が無効化されているのと同じことだ。

>>867
かなり横からだけど、正式に憲法案を出せばそれが総意でしょ。
調査会の草案をそれ以外の議員の意見を加味しながら成案を出すのだから。

草案を党の総意の様に提示するのはおかしいでしょ。

>>870
＞「公共の利益」ってのを誰が決めるかといえば、結局政治家なんだよな。
裁判所でしょ。今の「公共の福祉」も裁判所の判例の積み重ねでしかない。現行憲法でも「公共の福祉」に定義は明記されていない。

>>871
草案はその時点での総意だろ。
そうみなされるのが嫌なら撤回しているはずだが、して無いわけで。なら他の議員も受け入れてるってことだ。

>>873
＞草案はその時点での総意だろ。
そういうのは党の総意とは言わない。プロジェクトチームの総意でしかない。
草案に対する賛成、反対意見を重ねて成案が出来上がる。
あと、2行目が全く理解できないんだけど。

>>858
そういう各個の権利の話じゃなくて、憲法の「国民の国家への命令」っていう構図から否定して草案が作られてる
この事自体は草案には名言はされなかったけど、議事録には明記されてるから

>>861
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/jiminkaikenann.htm
公共の福祉→公共の利益は草案に明記されてるよ？
つまり、既に「プロジェクトチームの意見」ではなく「自民党という政党の意思」でしかない

「自主憲法を制定したいと思っています
　党の名前で草案を出しています
　でも、この草案は自民党のものじゃありません」

そんな屁理屈が通るかよ

＞日本国民は、帰属する国や社会を愛情と責任感と気概をもって自ら支え守る責務を共有し、
これも、結局のところ「国民の国家への命令」なんて構図はハナから否定してかかってるってのが丸分かり

絶対に「権利は現状よりも制限される」んだよ
あぁ
>人情報保護、知る権利、環境権、犯罪被害者の権利、知的財産権を規定環境権などを規定
こんな、各法対応・既存の権利に内包可能な概念をわざわざ独立させることで
「権利が増える」と思ってるんだったら、アンタはもう少し考えてから物を言うクセを付けた方がいい

>>872
「公共の利益」は明らかに人権の外的制約説に立っている。
少なくとも人権を重視しているのならば外的制約説を採るのはありえないことだが。
そして「中立」とか「どうでもいい」ならわざわざ変更しようとは思わないはず。
つまるところ人権が嫌いだとしか思えないが。

>>874
党内で反対意見が優勢なら、すぐさま「党の総意ではない」とか「撤回する」とか打ち消しが入るはずだろ。でもない。
あるいは少数派であれ反対意見があるなら、そういう「個人的発言」が出てきてもいいはずだが、俺の知る限りひとつとしてない。

>>875の
○>>861
×>>862

プロジェクトチームってものの意味を分かってないんだったら
少し黙ったら？
としか言いようがない
企業で一つの事業を立ち上げるときにプロジェクトチームを作るだろ
それを全社員がチェックすると思ってんのか？
児ポの改悪法案も「プロジェクトチーム」で決まってるってのにさ

あと、安倍がこれを基本にするって言ってたんだぜ？
それを選挙の争点にしようとしてたんだぜ？
これを党が提示していて、改憲を論点にしようとしている以上、これはもう党の総意なんだよ

>>876
そもそも、「公共の福祉」も外的制約説ベースなのよ。
それを裁判所の判例の積み重ねで内在制約説にややシフトしてきたってだけの話で。
つまるところ、キミの「日本国憲法（とそこで保障された人権）が大嫌い」と誇張し過ぎたことが問題なんでしょ。

もういいよ
延々まぜっかえし
誤魔化し
責任転嫁

自民の憲法草案が現行憲法よりもはるかに国民に抑圧的であることも
それが党の意思として発信されていることも証明された

お前の主張は破綻したんだ

>>879
誇張ではないが。
仮に「そもそも、「公共の福祉」も外的制約説ベースなのよ。それを裁判所の判例の積み重ねで内在制約説にややシフトしてきたってだけの話で。」というのが正しいとしよう。
それでも現状では内的制約説よりなわけだ。
で、そこから改憲によって外的制約説に強制的に移行しようとするのなら、それはもう人権嫌いとしか取れないが。

「権利ってのはお上がコレコレは許してやると認めるもので、ある時突然お上の都合に合わせて奪ってもいいもの」
っていう発想は、人権の重要性を分かってる人間なら到底行き着けんよ

児ポ規制反対運動をコントロールしているNGO連絡網AMI幹部のカマヤンhttp://d.hatena.ne.jp/kamayan/さんよ。
またもや「みんなの党」スレで「CIA」「9.11テロは自作自演」「統一協会」ネタをやり始めたな。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1284031121/273-
みんなの党19

これからお前たちと「児ポ」の関係を紹介してやるよw

>>881
＞外的制約説に強制的に移行しようとするのなら
これ、憲法草案にすら書いてないでしょ。「公の秩序」なる概念に定義なんてないんだから。
定義されてるならキミのいう通りだけどさ。

>>884
外的制約説に立つために「公共の利益」って言葉を使ってるのは、本人の発言からも明らかだが。
もう苦しい擁護するのはあきらめろよ

>>882
とは言っても、結局人権がどこまで保証されるかは、社会の持つ豊かさによるわけでしょ。
貧しく治安の悪い国と、豊かで治安の良い国では、保障される人権に差が出るのは仕方がないんじゃないですか。
結局はその程度の物でしょ。人権なんて。

>>884
ああ、訂正。「公共の利益」じゃなくて正確には「公益」ね。まあ似たようなもんだとは思うが。
というか逆に「公益」という言葉で内的制約を主張するのは無理があるだろ。

>>885
発言者の意図なんて何の意味も持たない。条文が全て。
これは都条例の役人への反論意見で散々言われていたはずだが？

あと、俺はキミの言い分のおかしさを指摘しているだけだぞ。

>>888
ここで問題としているのはまさしく「発案者（自民）の意図」なんだが。
「運用がどうなるか」ではなくてね
で、君は規制反対派か？規制派か？

>>889
何回も言っているが、「草案」を以って党全体の意見を論ずるつもりは全く無い。
平行線だろうからもう止めるけどさ。

＞で、君は規制反対派か？規制派か？
それは言っちゃならんことじゃないの？自分と意見が違うというだけで規制派と疑うのはどうかと思うがね。

>>890
自民を擁護する奴はみな規制派だよ

>>891
自民党は表現規制派かと言うとそうでもない。
ただ児童ポルノを規制しろという国民の声に従って動いていただけ。
自民党は国民の政党ですから。

>>890
その草案を持って選挙の争点としたじゃないの。
首相がいったことまで「党全体の意見ではない」というのかね？

>それは言っちゃならんことじゃないの？自分と意見が違うというだけで規制派と疑うのはどうかと思うがね。
まあまずは答えたまえ。後ろめたいことがないなら簡単に答えられるはずだが。

これがホントに最後ね。

>>893
例えば、菅が消費税増税を選挙の公約にしたが、それは民主党全体の総意とは程遠い。
故に、「首相が言ったらそれは党の総意」と言うのは間違い。

＞まあまずは答えたまえ。後ろめたいことがないなら簡単に答えられるはずだが。
答えるのは簡単だが、その答えでキミは納得すんの？仮に俺が規制派だったら平気で嘘つくんじゃないの？

「意見が違うから規制派である」とは思わんが
自民が根本的に人権に抑圧的な志向を持っている
それが憲法草案に現れている
ことに関しては反論をしてもいいんじゃないかな？
これだけの証拠を出されて、反論の余地があればだが

>>894
>例えば、菅が消費税増税を選挙の公約にしたが、それは民主党全体の総意とは程遠い。
>故に、「首相が言ったらそれは党の総意」と言うのは間違い。
代表者の意見が総意でないと？それは無茶だろう。
そもそも党全体の意見を代表するからこその代表者であろうに。
てか逆にいえば、代表者の発言に責任を持たない党が居たとすれば、それはもう他者から信用されないぞ。

>答えるのは簡単だが、その答えでキミは納得すんの？仮に俺が規制派だったら平気で嘘つくんじゃないの？
まあ答えたまえ。そうやってごまかすなら後ろめたいことがあるとみなすが。

はい誤魔化し+1
「代表の発言」と「草案として具体化」を一緒くたにしてもムダ

>>897
あれ？おれに噛み付いてるの？

自民党が規制賛成だからといって、投票している人間が全員規制賛成という訳ではない、その逆で民主党も(ry
だからこそ｢中立｣な人達を規制反対に取り込んでいくのが、これからの課題なんじゃないのか？
今のままでは、規制反対運動の先細りが確実なんだから・・・

>>899
だとして、「自民党」を擁護する理由は全く無いが。
「自民支持者」とか「中立派」を転向させたいならなおのこと。

自民党は中立だろ。
ただ規制反対派が言論戦で敗北しているから、規制に傾いていただけで。

>>900
ミンス！ミンス！騒いでいれば自民党に投票する人間が増える！
そんな勘違いをしているネトウヨと君の理屈・・・一体どんな違いがあるんだ？

>>902
ただ騒げば投票が増える、とは言っていない。
だが、例えば「自民支持者で規制派」という人を規制反対派に転向させたとしよう。
しかしその人が規制反対派であっても相変わらず自民に投票するのであれば、「自民支持者で規制派」のままであるのと結果は変わらない。相変わらず自民を力づけ、規制派に与することになる。
故に政治への影響を考えるのであれば、やはりどの政党を支持し、支持しないか、という問題は避けて通れない。
それに規制反対を訴えながら、規制党を擁護するというのは支離滅裂だと思わんかね？人を説得するにあたってもっとも避けなければならないのは、その支離滅裂さだ。

施行規則の改正文が改正案にないんだよな。
だからそれを公開してくれないと発言がどれも空気。

>>903
あらゆる政治活動で最も避けなければならないのが、問題を政局化して、特定の政治勢力と敵対すること。
民主主義は数の正義が物を言うわけで、多数派工作では敵を作った時点で負けなんですよ。
私はニライム案に賛成するなら、どのような政治勢力とも協力しますよ。

>>901
＞自民党は中立だろ。

こいつ病気なの？自民党が中立なら中国だって中立さ
ただ自民党が土下座しているから国を奪いにきているだけで

>>906
なんで荒らしにレスしてんの？

>>892
その国民って日本国民じゃねーじゃんｗ
アグネスに創価学会や統一教会、キリスト教矯風会に
学生相手に原爆投下を正当化したり、従軍慰安婦問題に対して
「日本軍によるレイプ」とほざいたシーファーとかがその国民だもんなｗ
あ、英国でレイプレイを糾弾したスキャンダルだらけの議員もいたか

>>908
なんで荒らしにレスしてんの？

>>908
あらゆる政治活動で最も避けなければならないのが、問題を政局化して、特定の政治勢力と敵対すること。
民主主義は数の正義が物を言うわけで、多数派工作では敵を作った時点で負けなんですよ。

その国民に「天皇制をレイプと同一視する極左団体」もいたねｗ

※APP研は、「レイプレイ」騒動で出てきた“人権団体”
「イクオリティ・ナウ」との関係の深さが指摘されており、
キリスト教的な価値観が色濃い一方で、「カトリック聖職者
による児童への性虐待」には知らんぷり、ダブルスタンダード
が指摘されている、ってさ　緑もその口？

>>911
なんで荒らしにレスしてんの？

>>903
> 故に政治への影響を考えるのであれば、やはりどの政党を支持し、支持しないか、という問題は避けて通れない。
> それに規制反対を訴えながら、規制党を擁護するというのは支離滅裂だと思わんかね？人を説得するにあたってもっとも避けなければならないのは、その支離滅裂さだ。


強気な発言ばかりして信頼を無くした鎌やんという、似たようなのが昔いたのを思い出したわ

>>913
何か御用？

ニライムアンとか言うものに固執している時点でもはや意味がない存在だな

>>915
ニライム案より優れた規制案がないのですから仕方ないでしょう。
より良いアイデアがあれば、いくらでも修正に応じるつもりなんですがね。

>>913
「表現規制問題を最優先に考えないと全て規制派」と言ってるのと同じだからなー、>>903の言い分は。
やたらと右左に拘ってるみたいだし。俺もカマヤンを思い出したｗ

「表現規制問題を最優先に考えないと全て規制派」とまでは言えないが規制派有利になるのは事実だろ

それにしてもこのスレは鳥山仁シンパが多いな

>>919
＞それにしてもこのスレは鳥山仁シンパが多いな
何を見てどう解釈したらそういう発想になるのか、実に不思議だ。

だってカマヤンと鳥山仁は犬猿の仲でしょ

つーか鳥山仁って誰?

鳥山仁をしらんとかどんだけ新参なんだよ

>>917
正確にいえば「左右は関係ない」という論を否定したんだよ。
無論、右にも左にも規制派も規制反対派もいる。いるが、では無関係かというとそうでもない。
少なくとも政党レベルで見る限り、右（と呼ばれている）政党に規制派は多いし、左（と呼ばれている）政党に規制反対派が多い。
また偶然というわけでもない。

あと、規制問題を後回しにしてどうするよ。ここは表現の自由スレじゃないの？

>>924
右左のイデオロギーに拘る奴にはろくな奴がいない。思考停止してるから。これ定説。

また荒らしのライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc ：が出てきたのか
いい機会だから、こいつをNGにするテンプレ案でも考えようぜ

>>925
とはいえ、何でもかんでもイデオロギーだから思考停止で
無理やりまとめようとするのも、似たようなものだと思うけどね

今、規制反対派に嫌われている右と言われてる人達は
実際、それだけ事をしてきた人達なんだし

それに>>924のいうように「傾向として」、左といわれてる方が規制反対派になりがち、って一面はあり
それは偶然ではなく、それぞれの政党や政策に関する考え方の結果だからね
右左が全く無関係ではない

右側の規制派は自分の仕事をしてるだけとも言えるしな
左側で規制派やれるような奴はマジキチが真性馬鹿としか言いようがないが

>>927
人権擁護法案に関しては明らかにこのスレで「規制派」と目されている議員、政党が主に反対していて、むしろこのスレで「規制反対派」とされている政党、議員が賛成している例が殆ど（両方に賛成してる公明党は論外）。
この件に関してはどう説明付けるのかね？「人権擁護法案は表現規制問題とは関係無い」と言うなら俺はもう黙るけどさ。

>>925
イデオロギーで思考停止ってのは例えば
「表現の自由に対する姿勢がどうあれ、右／左だから支持／反対する」とかそういう姿勢じゃないの？
俺は単に表現の自由に対する姿勢で評価しただけだ。
例えばもし右（と呼ばれている）政党が規制反対に回って、左（と呼ばれている）政党が規制賛成に回れば、評価は逆転するよ。
それとも表現の自由に対する姿勢で評価してはならないと？
自民がどんなに規制しようとしても批判してはならないと？
それこそ思考停止じゃね？

>>928
自民内閣が人権擁護法案を提出していたことは君の中では無かったことになってるの？

一方、自民党は徴兵制を主張しているらしいね
規制派の野田聖子さんも「ヨン様を日本に増やすには徴兵制導入」
とか言ってるし　「徴兵制導入は表現規制問題とは関係無い」と言うなら俺はもう黙るけどさ

カマヤンhttp://d.hatena.ne.jp/kamayan/さんよ。まったくご苦労なことだな。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285346616/884
【社会】在特会メンバー１２人を書類送検　徳島県教組抗議活動で

884 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/27(月) 02:38:42 ID:crVZioOQ0

まとめ

在特会＝維新政党・新風＝チャンネル桜＝統一教会＝なりすまし朝鮮人（似非右翼）

くれぐれも騙されないように

詳細>>61>>265>>373>>392>>421>>577>>827

>>930
自民党内の党内左派と法務省が結託して提出したものだけどな。結果的に右派の反対で廃案になった。現在では反対論が主流。
こういう事実を無視しちゃいかんよ？

おいおい在特は桜や新風と対立してるぜ

>>931
俺はこのスレに於いて「人権擁護法案に対する姿勢が規制派か規制反対派かという判断に加味されているか」、という点を指摘してるんで。
つーか、その野田の発言は自民議員からも批判されてるだろｗ

>>929
あんた誰？君になんて言ってないんだけど。

>>933
もしかして左右を「人権擁護法案に賛成かどうか？」で定義してない？
それじゃあトートロジーだよ。

まあ「内閣提出」ってことは、閣議決定を経たものだということは理解してほしいんだが。
閣議決定ってのは内閣総理大臣含めた閣僚の全会一致で決まる訳で、
もし「党内左派と法務省が結託して提出した」のだとしたら総理大臣（自民党総裁）を含めた閣僚全員が「左派」だったってことになるけど？
そしてそんな総裁を選んだ自民も「左派」ってことになるねえ

>>936
文脈でわからんかね？俺は>>924だが。

>>937
各省庁で決められた事由に対し、各大臣が閣議決定で反対する事はまず有り得ない。反対する場合は福島瑞穂のように更迭させられる。
さらに、当時の内閣を見ればわかるが、各大臣で明確に反対を主張していた人物はいない。
そもそも、小泉純一郎自体が政治的左派（経済的にも左派）。

「明確に」の前に「当時」が抜けてたな、すまぬ。

>>939
>各省庁で決められた事由に対し、各大臣が閣議決定で反対する事はまず有り得ない。反対する場合は福島瑞穂のように更迭させられる。
理由はどうあれ賛成したのなら人権擁護法案賛成派だろ？
政治家が自分の決定に責任持たないでどうするよ？

>さらに、当時の内閣を見ればわかるが、各大臣で明確に反対を主張していた人物はいない。
じゃあ君の言によれば「左派」だったわけだね？

>そもそも、小泉純一郎自体が政治的左派（経済的にも左派）。
ふーん。自由放任経済が「左派」なんだ。
「左派」も大変だねえ。共産主義も自由放任経済も担当して。
でもってそんな総裁選んだ自民は左派ってことだよね？

>>941
＞理由はどうあれ賛成したのなら人権擁護法案賛成派だろ？
その後に反対にまわったなら反対派に決まってるじゃん。閣議決定してから既に８年経って、状況は大きく変わったんだぜ？

あと、新自由主義は経済左派なんだが。これ、一般常識。

経済左派に関しては勘違いだった。この点は本当に申し訳ない。

>>943
書き込むときはちゃんと推敲しようぜ。

>>941
＞政治家が自分の決定に責任持たないでどうするよ？
それは大事より小事に拘った考えじゃね？規制反対派の議員が大臣になったときに、どうでも良い小事で辞められたらたまったもんじゃないぞ。

>>935
自民「国民は腑抜けてる 徴兵制導入検討」→国民から反発→「やっぱやめます」
→「介護・森林整備の徴用制度なら賛成だろｗ」　確かこうだったな
野田を罵ったのも批判が相次いだから仲間割れしただけ

>>942
一旦賛成しておいて、後から反対に回ったところで、信用されると思うかい？
あるいは賛成した総理の首をすげ替えたところで、本当に信用できるかい？

君がどの党を人権擁護法賛成（あるいは「左派」）と思っているかはしらんが、
その党に当てはめて考えてみるといい。

>>944
>>それは大事より小事に拘った考えじゃね？規制反対派の議員が大臣になったときに、どうでも良い小事で辞められたらたまったもんじゃないぞ。
その閣議が規制法案提出の閣議だったら？

>>947
それはその議員にとっては大事でしょ。俺が言ってるのはその議員にとっては重要度の低い事柄だよ。
まあ、俺なら閣議決定に賛成してでも残ってもらいたいけどな。
積極的規制派の人間に変わられるよりは遥かにマシ。

>>946
世の中、考えを改めることなんてザラにあるぜ？そのために俺達は努力してるのと違うのか？
つーか、反許容的なお前さんの考えだと味方を増やすのは無理っぽいと思うぞ。

>>949
で、表現規制について自民は考えを改めたの？

>>950
少なくとも、人権擁護法案に関しては改めたわな。

創価党と連立を組む某党
支持母体「自由同和会」が人権擁護法案の早期成立を街頭で訴える某党
「国づくりの夢」として日韓海底トンネル構想を発表する某党
外国人の空港指紋採取、在日を免除した某党
韓国人へのビザ免除を恒久化していた某党

>>928
ああ、あと、君がいうように「人権擁護法案賛賛成セミイコール規制反対派」であるなら、
なんで規制反対派である現政権下で人権擁護法は成立してないんだ？

>>951
表現規制問題はそれだけじゃないよね？
他は？

>>953
党内の反対派と国民新党が反対してるからに決まってるじゃん。
他に理由があるか？

>>954
改めた例を明示したじゃん。他を挙げる必要が無い。
他の案件も改めるように努力するだけの話だろ？

>>955
党内の反対派が止めた自民は反対派で、
党内の反対派が止めた民主は賛成派なんだ。ふーん。

なあ、これどういう意味だ？
ＰＣ⇒http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100926
携帯⇒http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/mobile?date=20100926
｢児童が極小の下着，水着等を着用し，性器等の周辺を露出してそれらを殊更強調した

↑
Ｔバックや極小水着を着た児童の胸と股間を接写したアウトって事か？
例えば泉明日香の児童時代の作品すべてが児童ポルノになるのか？

>>957
自民の場合は既に党として反対の立場を明確にしてる。
民主の場合は党内反対派や国民新党に配慮して提出していない状態。

状況が全然違う。

>>956
まあがんばってくれ。本当に転向させられるというのならそれはありがたい。
でも転向する前に自民を擁護するのは間違っているよ。
現にそれだけのことをやらかしてきたわけでな。君がたたいてる人権擁護法でさえ、提出したのは自民内閣だ。

>>959
提出してから（＝一旦賛成に回ってから）それを否定するのと、
最初っから提出しないのとどっちが反対派としてふさわしい行動だと思う？

>>960
つーか、「自民内閣」って何？「自公保連立内閣」だろ。保守党（笑）は兎も角、公明党をスルーする意味がわからん。
法案提出に大きく影響してるんだぞｗ

>>961
「政党」と「政府」の考えは基本的に違うんで。民主の考えと警察庁や法務省、外務省の考えが同じわけないでしょ？

>>933
あと聞きたいんだが、もしかして「小泉改革に反対の立場ならば自民を支持せよ」とか思ってる人？
党内で見てるとそう見えるのかもしれないが、党外から見ると実に珍妙な理論なのだよ。
「自民の政策に反対の立場ならば自民を支持せよ」と言われているわけでね。
例えば「共産主義革命に反対するならば共産党を支持せよ」とか言われるようなものでね。

>>963
＞もしかして「小泉改革に反対の立場ならば自民を支持せよ」とか思ってる人？
意味不明。とりあえず、何が何でも俺を自民支持者扱いしたい事だけはよく分かった。

>>962
公明のことはいわずもがなかと。
で、「自民は公明に利用されているだけなんだ」とか考えてる人ですか？
あいにくと自民が下野してすぐやろうとしたことは、公明と組んでジポ法を出すことだよ。

＞「政党」と「政府」の考えは基本的に違うんで。民主の考えと警察庁や法務省、外務省の考えが同じわけないでしょ？
「内閣（閣議）」と「政党」の考えは違うのか？

>>964
意味わからんかね？
君の言ってることは「小泉の政策（人権擁護法）に反対ならば、自民を支持せよ」とほぼ同内容だと思うが。

>>965
＞「自民は公明に利用されているだけなんだ」とか考えてる人ですか？
何が何でも俺を自民支持者扱いしたいわけね、おｋ。

＞「内閣（閣議）」と「政党」の考えは違うのか？

もういいや、アホらし。

>>948
いずれにせよ、自分の決定に責任持たなくていいってことにはならないと思うが。
ついでにいえば、規制反対派的には人権擁護法は十分「大事」だしなあ。悪い意味で

>>967
アホらしいかね？
各省庁の官僚が勝手に法案提出できるならとにかく、内閣の提出には閣議決定を経なければならないわけだが。

>>967
>つーか、「自民内閣」って何？「自公保連立内閣」だろ。保守党（笑）は兎も角、公明党をスルーする意味がわからん。
>法案提出に大きく影響してるんだぞｗ
これで言わんとしていることって「表現規制系は公明の影響だ。自民のせいではない」じゃないの？

なんか、自民党支持者認定厨や規制派認定厨が増えたな。嘆かわしや。
同一人物なのかもしれないけど。

>>971
聞きたいんだが、規制反対派が表現規制の分野で自民を擁護するってことがありうるか？

>>969
例えば、今の民主党には何人国会議員がいて、その内何人が入閣できるかって話でしょ。
党と政府は違うから小沢が一体化させようとしたんだし。

>>973
その辺まで含めて内閣総理大臣を選出するんじゃないの？
自分達で選んだ代表者である以上、その言動には責任もたないとね。

>>972
人権擁護法案については自民や立ち上がれ日本の方が遥かにマシなのは事実だから仕方ない。
実際、反対してるのはこのスレで言うところの規制派連中が殆どだし。

>>974
自分が投票した候補への責任ならともかく、そうじゃない人間への責任なんて取るわけないでしょ。

>>975
いい加減荒らすな、チラシの裏にでも書いてろ。
ここは人権擁護法のスレじゃないのが分からないのか？

言い出したら切りがない無いんだよ。
移民1000万人+帰化簡略化の自民より民主の方が遥かにマシ、とかな。

非常事態発生！管総理にぶっとい杭を刺してくれ。
あと、都議会民主党にも「へたれるな」って手紙を出して。

総理が創価学会系の美術館に　公明党と連携憶測も
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/200926015.html

>>958
泉明日香の作品がどんなのかは知らんが、Ｔバックや極小水着を着た児童の胸と股間を接写したらアウトなるよ。

もうミンスは終わり
中国人釈放をマスゴミが叩いてるだけとか喚いてたバカはミンス支持以外の対案を即刻提案すること

446 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2010/09/26(日) 22:43:20 ID:IQluglPa0
大相撲、内閣総理大臣杯授与で

435 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:03.13 ID:tku48iQx
帰れコール？
451 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:06.05 ID:zFhr+qDC
なんかうるさいｗ
481 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:14.19 ID:9BhXMv27
帰れコールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
511 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:18.87 ID:PpCX7ORg
ぶーいんぐすげぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
539 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:27.21 ID:qi43JrGi
管ブーイングされてね？ｗｗｗ
548 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:30.74 ID:NR1zdSGe
かえれー言ってる奴居るｗ
589: 公共放送名無しさん 2010/09/26(日) 17:38:43.88 ID:aXaQLP4w
明らかに罵声が
609: 公共放送名無しさん 2010/09/26(日) 17:38:50.73 w6hcDmtN
売国総理不人気すぎワロタ
611: 公共放送名無しさん 2010/09/26(日) 17:38:52.51 0reJP6IS
管ざまぁｗｗｗ
622 ：公共放送名無しさん：2010/09/26(日) 17:38:56.33 ID:dvPzrrni
帰れコールﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
681: 公共放送名無しさん 2010/09/26(日) 17:39:15.06 ZcJ6RVtx
菅にヤジｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
709: 公共放送名無しさん 2010/09/26(日) 17:39:27.53 ID:hDkYt+H9
小泉のときとは大違いすぎる

ttp://2bangai.net/read/41c174b70be45237f099c7653afa42670013f3bea04da22bbe4d514e2680e076

次スレ

【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏152】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1285581849/

人権擁護法案に関してはそもそも
なんでネット上なら無条件に反対するのが当然って論調で言われにゃならんわけ？
俺らは表現規制反対派であって
人権擁護法案反対派じゃないし

可能なら成立させない方がいいとは思うが
表現の自由とどっちを採るかは個人の判断だしな

第一表現規制派の場合、善意や正義感から、人権擁護法案に反対してる奴ばかりとは思えないわけでして
徴兵制やら移民やらのような事をするのに
都合が悪いから反対してる奴もいるんじゃねーの、なんて個人的には思ってたりする

>>975
昨日から自民党を擁護している人たちはそういう擁護の仕方ではなかったけど？
「自民はそもそも悪くない」で、
ソースをどんなに突きつけられても「一部の暴走」でごまかすばかりさ。（「自民全体の意思」とやらどうやって計ればいいのやら）
自民全体の意思として決めたことでも、後で都合が悪くなったときに「一部の暴走」とトカゲの尻尾きりしてしまうことはできるのだがね。

それにその人権擁護法にしたってそもそもの元凶は自民だろうに。
仮にマジに「一部の暴走」であったとしても、仮にマジに「自民全体の意思として反対派」であったとしても、
良く言って「自分（達）のケツを拭いている」だけだろ。ほめるべきことではない。

>>976
そうだな。国民も自分が投票した候補への責任ならとにかく、そうじゃない候補への責任なんか取らされるのはおかしいよな。
じゃあ議会制は廃止して直接民主制にしないとな。

>>959
おや？
君の言によれば、自民は、総裁・閣僚の言ったことでさえあてにならない無責任な組織なわけだよな？
そんな組織が「党として」言ったことなんかあてになるのか？次の日には「一部の暴走」になってるんじゃない？

>>981
表現の自由的にいって人権擁護法もヤバイ
「差別的言動」とかも対象となっているからな。

次スレ冒頭からさっそく虫と緑が荒らしはじめたよ

と言うかいつからテンプレの人権擁護法案はこのスレで語っちゃだめがなくなってるんだよ

緑ってなんだ
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч ？
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

>>987
ああ、ごめん。気づかなかった。

>>985
そこは分かるから「可能なら成立させない方が良い」とは思う

・・が、児ポ法は表現規制をピンポイントに狙ってきてるが
人権擁護法案には、直接表現の自由をつぶす為の法律ではない

人権擁護不安で何が出来るのかは
反対派のほうももう一度論点整理して
説明しなおす必要があると思うんだが

少なくても、小泉政権で提出間近まで言った時は
少なからず勢いで反対する人を集めた部分もあったんだし

このスレで虫をかばったやつは一体どう責任取ってくれるんだろうね？
また次スレも虫と緑が延々と遣り合ってスレ潰すぞ

>>980　どうもであります。

>>990
ふってしまってすまないが、
スレ違いなんでここまでにしよう。

だから緑ってなんだよ
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._ч_ч
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

このスレでニライム案とやらを議論するのはもう禁止しようぜ

>>991
同意
マジで死んで欲しい

だから緑って何？
意味不明な発言キモいおまえら
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

>>996
ヒント：グリーン

>>997
何それ？ビールの名前か？スレチな話すんなよ。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　ч＿_ч
(　　´ﾟдﾟ)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
(._　　　　)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

低レベルな絡みだな

梅。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。