また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 35

ＤＱＮの戯言とは
↓
ウィキペディア

俺が悪いのではない、悪いのは俺以外の存在だ。

>>300
DQNは、はっぴゃく なんだが。
しかも、かなり重傷なDQNだ。
バスが右折待機で停止していたところに白バイが衝突したではバスの過失ゼロの白バイの過失100になってしまうから、警察は捏造スリップ痕まで作ってバスが動いていたことにしてバスに過失を押し付けたんだよ。

>>302
証拠は？

>>302
そうだな、俺もある意味ＤＱＮかもしれないな。

何も利益のないこんなところで馬鹿を相手に一生懸命書き込んでいる俺って、正直マルセイだよな。

何か悲しくなってきた、大声で泣いても良いか・・・。

重要
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/toki.2ch.net_news2_1279140860/980から【バスと白バイの過失割合は？→】をよく読んでください。

>>302
大声で泣き叫んでいたら、ちんこもげてしまったぞ！
お前に謝罪と賠償を要求するニダ。

>>304
はっぴゃく、それは私がお前に言うセリフだよ。

>>302
どうでも良いが、右折待機は通常路外でするものだぞ。

交差点の中での右折待機は対向車待ちでしかないぞ。

お前、頭大丈夫か・・・。

死ぬか病院に行くか早急に決断しろよ、もちろん病院は精神科だぞ。

>>308
だからお前は、>>305をよく読みなさい。
かわいそうな奴め。

>>309
読んだよ。
馬鹿だな。

（保＠シベ超）
白バイ警官の目測の正確さだが・・・

＞貴方もご存じでしょうが、白バイの競技大会では、バイクの操縦技術の他に、
＞走行車両の速度を目測で測定する競技もあります。
＞殆どの競技者は63キロとか、37キロとか、1キロ単位まで正確に当てますからね。
ttp://www.ath-j.com/~uemura/kouban14.htm

・・・だ、そうな。
だからと言って、本件の証言が正確であるということにはならないのだが、
「疑問だ」「有り得ない」「神の目かよｗ」程度の反論じゃ、相手にされないだろうな。

>>311
あなたも>>291をよく読んでね。

>>309
だから右折待機は通常路外でするものだぞ。

>>309
だから、路外から右折待機する待機場所は路外だぞ。

分からないのか、路外から道路を横断するために待機する場所は、交差点内ではなく路外だぞ。

右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。

死にたいのか、右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。

交差点内で右折待機しろと道路交通法に書いているのか。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。

右折待機するために交差点内に進入したらダメだろう。

右折待機するのは対向車がある場合だろう。
交差道路を進行中の車両があったら、交差点に進入したらダメだろう。

右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。
右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。右折待機する場所は交差点内ではなく路外だぞ。

これだけ言えば、馬鹿でも分かるだろう。

分からなければ、馬鹿以下の天然記念物だな。

>>311
まぁ証拠を出せと言われても無いしただの仮説に過ぎないんだが

その63キロと言い当てられる白バイ隊員クラスの実力があったとして
時速100キロは超えてるなぁと思っても警察の面子のために

「60キロで走行してました、私が目測したから間違いありません(ｷﾘｯ」

と言ったかも知れんしなあ。

要するに白バイ隊員はこの事故において利害関係者なんだよ。
アメリカのポリスがたまたま見ていて証言したんなら信用してもいいと思うぜ。

>>323
証言のみが重要ではなく、現場状況と合致する証言が重要なのだろう。

もし俺が白バイは１００キロ以上でで走行していましたと証言したとしよう。
当然裁判所で審理されることは

１　俺がその場所に存在した証拠。
２　白バイが１００キロ以上と確認できる場所にいたのか。
３　何故白バイの速度が１００キロ以上だたったかと言う理由。
４　白バイの速度を認識出来たのなら、当然別に認識できるはずの○○はどうだったのかとの理由。
５　その白バイの速度を認識した状況に不自然不合理の点はないのか。

と言うことが審理されるだろう。
この裁判での第三者の証言は、１〜５までの内容に不自然不合理な点があり、事故現場の証跡と一致しなかったので証言が証拠として採用されなかったんだろう。

>>324
人間というのは何から何まで記憶してるものじゃないし、裁判所の証言台で検察官に突然質問されて、何から何まで記憶していたとしても うまくそれを言葉で表現できないこともある。
白バイが 間違いなく物凄いスピードで走行したことだけ印象に残って記憶してることもある。
人間というのは車両で走行してるとき、周りの状況を何から何まで同じ程度に見たり注意をはらっているわけではなくて、ここだけは注意してよく見ていたということもある。
検察官はそういう人間の特性を逆手に取った揚げ足取りの質問をした。
それらに全て正確に答えられなかったからと言って、肝心な点については正確に答えていることもあり、人間の特性を考えれば 証言に信用性がないとは言えないのに、
ヒラメ裁判官は これ幸いとばかり、証言に信用性がないとした。

それから、裁判所の証言台では、
たとえばもし仮に、校長が校長車の頭をかなり歩道に出して停車していた場合、裁判所の証言台で校長が校長車の停止位置をはっきり証言できるかということもある。
裁判所の証言台での証言の内容はそういうことも考えて判断しなければならないし、検察官はそういうところを突いて 検察側に有利な証言をさせようとする。
裁判官は 証人の証言はそういうことも考慮して真実を見ぬかなければいけないが、ヒラメ裁判官には全く無理なことだ。

>>325
＞人間というのは何から何まで記憶してるものじゃないし
↑
正解だよ、それさえ分かれば何故この白バイ事故が、これほどこじれたのか理解できるはずだ。

>>326
高知白バイ事故が これほどこじれた理由は、だだ１つ。
警察が 液体と刷毛とチョークで路面に お絵描きしたからだ。

>>327
茶化すなよｗ

記憶って自分の都合の良いように補正や変換されるのは知っているだろう。
昔に見た映画や漫画等、数年たって見直したら当時の記憶と全然違っていたことがないか。

人間は本来記憶を求めるのだが、正確な記憶が出来ないことを脳で知っており、だから写真やビデオに残すことを考えついたんだよ。
だからこそ裁判では物証が重要視される、供述のみが証拠となる裁判が一番冤罪を作り上げる結果となる。

バス弁護側はこの供述のみで裁判を乗り切ろうとしたことが最大の過ち。
再審請求はどのような証拠を出すのか分からないが、新たな目撃者のみでは片岡氏の無罪はありえないだろう。
何度も言っているが弁護側は何故物理の専門家の交通事故鑑定人に鑑定させないのか？

やっぱり世界の七不思議だよな。

>>328
バス側が証言のみに頼ったのは刑事訴訟の第一審だけだよ。第一審のときはまだ石川鑑定人に依頼してなかったし、支援者による走行実験も行われてなかった。
控訴審では石川鑑定人が鑑定書を提出したのに、ヒラメのシバタ裁判官に却下されて即日結審。

>>329
鑑定書を提出したが鑑定書の内容が事故鑑定でなかったんだろう。
そりゃ裁判官は却下せざるを得ないだろう。

走行実験に付いては参考資料とはなるが、事故解析ではない。
弁護側はかたくなに事故解析をすることを拒んでいるとしか思えない。

はっぴゃく、

交通事故の調査というのは、事故直後に事故の痕跡がそのまま残ってるときにやることに大きな意味があるんだよ。
そういうことは警察が実況見分でしっかりやってくれてると思ったら 警察に本物の証拠は消されて 捏造証拠を作られてた。
そういう実況では専門家でも100パーセント証明力のある事故鑑定は不可能だろ。
子供というのは、DNA鑑定や指紋鑑定のように専門家が鑑定すれば何でも100パーセント証明できると思い込んでる。

はっぴゃく、

ヒラメ裁判官は、警察の捏造証拠に無理やり合わせただけの科捜研のデッチ上げの鑑定は何が何でも採用して それと抵触する鑑定は全て却下だ。

>>331
交通事故鑑定人と言うのは、事故直後の鑑定はしないんだぜ。
この白バイ事故のように後日に残っている現場痕跡や事故車両・現場写真などから事故解析するのが交通事故鑑定人の仕事だろ。
お前の理屈で言えば交通事故鑑定人は必要ないと言う理屈だぞ。

>>332
裁判官が呆れてしまう鑑定書を出したんだろう、そりゃ却下せざるを得ないだろう。
法定侮辱罪に問われなかっただけでも良しとしなければならないな。

そういや大阪地検特捜部の主任検事だっけ？
証拠隠滅で逮捕されたのは。

検察の主張に合わせるためにフロッピーの証拠文書の日付を
改ざんしたんだと。

高知県警や土佐署が証拠捏造する事くらいは
実は日常茶飯事なんじゃね？ｗ

小猿のブログは詐欺行為で訴追されないように
支援する会とは関係ない形にしている

厚労省の村木も高知出身

>>333
はっぴゃく、お前は馬鹿なの？
だから、路面の痕跡のコーラとチョーク(学校の黒板に白い文字を書くやつだ)は事故当日の夜にきれいに警察が水で洗い流してるんだから、専門家が鑑定のために路面を見に来たときには、コーラもチョークも路面になくて鑑定のしようがないだろ。

はっぴゃく、

事故から８ヶ月も経ってから初めてスリップ痕の写真を見せられてバスが動いてたことにデッチ上げられてると初めて気づいても、
それまでバス側は事故形態が争いになるとは夢にも思ってなかったから、バスはとっくに修理され済みだ。警察は労せずに物的証拠隠滅。それが警察のねらい。

ID:m15cc4Wk
つ>>2
君はテンプレも読まないで書き込んでいるのか
出ていけ
二度と来るな

>>339
事実を追及するのは大切なことです。液体と刷毛とチョークで路面にお絵描きの事実から目をそむけてはいけません。

2chに貼られることを極端に嫌がってる交通遺児のブログを>>1に貼ったのは あなたですね。

なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284628567/

携帯を注意→「痴漢だ」と現行犯逮捕８
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284152031/

泥棒でっちあげが逮捕されないのは犯人が女だから４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1284538349/

>>340の追伸

>>2はテンプレではないよ。
>>1に>>2への誘導でもあるならまだしも、それもないからね。
>>2は真実から目をそむけましょうという内容だから見る価値はあまりないけどね。

>>342
精度より見た目で判断するお前にとっては痛いテンプレだわな
精度のある話は理解の限度を超えちゃうから、視覚的な情報でしか判断できないのな
見た目でしか判断できないこともあるけどさ、そこから精度出ししようとしても目を背けるお前さんは…

出ていけ
二度と来るな

（保＠シベ超）
交通事故鑑定についてだが・・・

＞交通事故では、同様の事故であっても事故車輌に残された痕跡が同じものはありません。よって、事故で車輌や
＞路面に残された痕跡はその事故でしか残されない有形の現象状態であります。このような痕跡の「形状・特徴・力の
＞大きさの一致」によって衝突状態などを解明することが現象鑑定となります。

＞これまでは交通事故鑑定イコール工学鑑定と考えられていましたが、交通事故鑑定の解析技術が
＞進んだ現在は、現象鑑定こそが交通事故鑑定の主要な部分を占めています。それはどのような
＞交通事故でも痕跡（車の壊れた部分など）が残され、それが事故の発生状態の多くを物語っているからです。

＞一枚の写真から
＞交通事故では事故車などの写真が残されます。その写真のなかには「事故の実態がわかる決定的」な
＞写真があるかもしれません。

ttp://www.21as.jp/kantei.html

・・・だそうな。

（保＠シベ超）
さすがに弁護側も事故後のバスと白バイの損傷状態や絡み方に手が加えられたとは考えていないだろ。
これらがハッキリ写っている写真があるんだから、交通事故鑑定は可能ということだな。

それに、弁護側の主張が真実なら、車輌の痕跡（本物）と路面の痕跡（捏造）の形状・特徴・力の大きさが
一致するはずもなく、これを裁判で主張すれば、科捜研の鑑定の信用性を失わせることができるし、
タイヤ痕捏造の証明にはならんが、証拠に手が加えられている可能性を強く示唆することはできる。

石川鑑定人だって、そのぐらいは分っているだろうに・・・

そのHPの「ものさし」を見る限り
石川鑑定人がものさしに適う人間だったのかは不明だな。
絶対ダメと言う確証は無いが

・いきなり捏造に走った弁護士
・イマイチどの程度有能なのか分からん事故鑑定人
・出世欲丸出しのヒラメ裁判官
・最初から犯人を仕立てる気満々の警察

いやまぁとにかく片岡運転手は人に恵まれなかったとしかいいようが無い。
もう少しいい人と出会ってたなら実刑判決は無かっただろうな。

厚生労働省の文書捏造事件で検察主任が証拠捏造で逮捕されましたね。

これも証拠捏造かｗ

>>345
でもさ、裁判官が理解できなかったら無駄じゃないか？
力学の初歩の初歩も分かっていない超文系頭脳の裁判官が、交通事故をさばく事自体がおかしいと思うのだが。
結局裁判官は、これこれの権威がある人や機関が主張しているから正しい、という論法だろう。
それを法廷でいくら論破しても、明らかなロジックミス以外は、裁判官には理解不能なのじゃないかな。
つまり、物理学的に論破しても裁判官には通用しない。論理学的に論駁すれば、あるいは、通用するかも知れん。

保冷所さんも、>>331>>332>>338をよく読みなさい。
写真しかなければ、DNA鑑定や指紋鑑定のような100パーセント証明力のある鑑定はますます不可能だな。
100パーセントの証明力がなければ、ヒラメ裁判官に仮説にすぎないと言われて却下だ。

本日のあぼーん推奨ID。

ID:m15cc4Wk

>>343
あなたは、http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/に高知白バイ事件のスリップ痕や擦過痕は有り得るか精度の高い記事がいくつも書かれてるからよく読みなさい。
精度の高い考察をすればするほど、高知白バイ事件のスリップ痕や擦過痕は物理的に有り得ないスリップ痕や擦過痕 つまり偽物のスリップ痕や擦過痕ということが分かるんだが。
偽物のスリップ痕や擦過痕が路面に実際にあるということは、液体 刷毛 チョークは当然の帰結だ。

あなたは、見た目だけで判断してはいけません。精度の高い考察をして事実に目を向けてください。

>>350
お前は馬鹿か？
このスレで ID:m15cc4Wk が一番マトモな投稿をしてるよ。

本日のあぼーん推奨ID。

ID:m15cc4Wk
ID:1dFqVQfA

>>351
>液体 刷毛 チョークは当然の帰結だ。

それを証明する物的証拠があるのか？

（保＠シベ超）
>>346
支援者が抜けているぞｗ

>>348
＞それを法廷でいくら論破しても、明らかなロジックミス以外は、裁判官には理解不能なのじゃないかな。
>>344で引用したサイトの説明を見る限り、弁護側が言っていることが本当なら、
警察側の鑑定には、致命的な破綻を誤魔化している部分がありそうだけどね。

>>349
＞100パーセントの証明力がなければ、ヒラメ裁判官に仮説にすぎないと言われて却下だ。
じゃ、どのみち再審無罪は有り得ないよな。
片岡氏と支援者に言ってやれよ、
理想論勘違い○○子供みたいにいつまでも夢を見ていないで、大人なら現実を直視して諦めろ、ってねｗ

>>350
あ、レスしちまったorz

>>351
あびすけ氏の方が石川鑑定人より役に立つんじゃないのか？ｗｗｗ

>>353
あ、レスしちまったorz

ｗ
よかよかｗ

本日のあぼーん推奨ID。

ID:BVqoSfmY

>>1
テンプレに貼られた判決文のURLは古いURLで、今年の６月ごろから判決文のURLは新しいURLになって古いURLは判決文は全く表示されなくなってるから、>>1のテンプレに貼られた判決文のURLは全く役に立たないよ。
よく調べてから貼りなよ。もう手遅れだけど。

>>354
では、物理的に有り得ない偽物のスリップ痕や擦過痕が路面になんで実際にあったんだ？
警察が作成したのでなければ誰が作成した？
魔法使いか？(笑)

いよいよマスコミが

>>359
そうか物的証拠はないのだな。
それでは捏造犯人に自白させるのか?

>>361
例の有名な勘違い理想論スットボケ○○クダ巻き荒らし子供君、
君はチョイナの隔離スレから出ないでクダ巻き荒らし行為はチョイナにしなさい。

>>362
疑わしきは罰せよか?

>>345
保冷所さん、
バスが軟体動物でなければ、あのハの字型には絶対にならないことは石川鑑定人がとっくに刑事訴訟の控訴審のときに鑑定書を提出してるよ。
ヒラメのシバタ裁判官は、警察の捏造証拠に無理やり合わせただけの科捜研の算定書を何が何でも採用して、それに抵触する鑑定は全て却下だ。

>>363
勘違い理想論スットボケ○○子供君、
君は、基地外クダ巻き荒らし行為はチョイナのスレでしなさい。

>>346
裁判官がガチガチのヒラメ裁判官であることを考慮してください。
誰がどういう弁護をしても、
検察側のデッチ上げの事故形態をバス運転手が認めたふりをして反省を示せば執行猶予が付くし、検察側の事故形態を認めなければ嘘の事故形態を言って反省してないとして実刑だ。
バス運転手は実刑になっても真実の事故形態を主張する道を選んだということだ。

>>346
>検察側のデッチ上げの事故形態をバス運転手が認めたふりをして反省を示せば執行猶予が付くし

「ヒラメ裁判官」であれば執行猶予を付けないと考えるのが普通ではないのか?

↑勘違い理想論スットボケくだ巻き荒らし○○子供の投稿はスルー。

>>366
「検察側のでっち上げの事故形態を科学的に否定し、ヒラメ裁判官の心証を良くすれば、実刑にはならなかった。」だろ。

子供はDNA鑑定や指紋鑑定のように何でも科学的に100パーセント証明できると思い込んでる。
それが子供独特の未熟な思考力。
警察に捏造証拠を作られて本物の証拠は隠滅された状況では100パーセント証明力のある科学的証明は無理だろ。
100パーセント証明できなければヒラメ裁判官に仮説にすぎないとされて却下。
ますます必死になってヒラメ裁判官は何が何でも検察様の言うことはごもっともですという判決に持っていく。実刑確定。

世間知らずの子供脳の勘違い理想論スットボケくだ巻き荒らし子供君は迷惑なだけだから、チョイナにクダ巻きに行きなさい。

地検検事がLM氏に接触を試みたようだな。

多少重圧でも掛かっているのか。少なくとも「高知白バイ事件」では
地検も悪質な証拠隠滅し、スリップ痕・写真・調書捏造している訳で
村木局長の次は最低の捜査機関高知地検の番だと追いつめられて
いるんじゃないか。まあ、そうでなければよいのだが（笑）
----------------------
検察は瀕死状態 特捜部解体論が噴出
2010/9/22 18:48

地検特捜部を解散せよ――大阪地検特捜部の主任検事が証拠隠滅の
疑いで逮捕された事件を受け、「日本最強の捜査機関」とも称される地検
特捜部の解体論が吹き出してきた。特捜部は、この不信感の嵐に持ち
こたえることができるのだろうか。
前代未聞、激震、瓦解……。特捜検事逮捕を伝える2010年9月22日付の
全国紙朝刊各紙は、1面から社会面、総合面、社説と派手に紙面を展開させた。
最高検が初めて直接逮捕に乗り出したという今回の事件の異常さがよく伝わってくる。
類似事件があるとすれば「検察全体を解体していい」

特捜検事逮捕を1面で報じる新聞各紙
9月22日のテレビのワイドショーでも各局が大きく取り上げた。
「エースの検事が（証拠隠滅を）やったのなら、普通の検事もやりかねないと
信頼を失った」「検察は瀕死の状態と言って間違いない」。元検事の大澤孝征
弁護士は、「スーパーモーニング」（テレビ朝日系）で現状をこう分析した。(続く)

http://www.j-cast.com/2010/09/22076537.html

民主党の調査団を作らせろよ。

>>370
なんで君に『ヒラメ裁判官』の心証が判るの?

>>371
どう迷惑なのか具体的にその根拠を説明して欲しい。

>>375
無駄レスの連続投稿は迷惑。
迷惑子供は消えなさい。

>>376
このスレは問答無用なのか?

おそろしい事件

その時、子供達は見ていた真実を

「子供」「迷惑」、同じボキャブラリーを持ち、根拠のカケラもない片方をもう片方が必死に持ち上げるという謎の二人組
これを自演と見破れないバカはこの世におらんだろう
はっぴゃくですら呆れて笑っているぞ

>>380
あんただって>>380の本文に 迷惑 子供 と書いてるが？(笑)
迷惑子供について話しのやり取りしてるんだから、迷惑 子供 という単語は必須で あんたも使ったわけね。(笑)
根拠のカケラもない投稿は あんただけだけど。

>>381
よく使われる単語をピックアップして陳列するのと、その単語を罵倒のためによく使うのとでは、全く内容が異なってくるのだが
そんなこともわからないで条件反射で反応したお前が赤っ恥

自演を誤魔化そうと必死に無理矢理なこじ付けで「お前だって使ってるじゃないか！」とか目も当てられない恥ずかしさだ
よく生きていられるな

>>382
妄想お疲れ。
誰かが迷惑子供は隔離スレに行きさないとか投稿したら、その迷惑子供本人がどこが迷惑子供なんだとか連続投稿してたから、私が迷惑子供は消えろと言ったんだよ。
話の流れから迷惑子供と書くだろ。
あなたは迷惑妄想子供だ。
事件と関係ない妄想投稿でスレ汚すなよ。

>>380
わはは

中国人Ｌｖ藁
「衝突の映像はねつ造だ」
http://www.news24.jp/articles/2010/09/21/07167142.html

>>383
大阪地検特捜部主任検事以下の幼稚な発想。

↓ここでも妄想基地害炸裂ｗ

高知県幡多地方について語るスレPART2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/countrylife/1275917811/

大阪高知

本日のあぼーん推奨ID。

ID:w8emZWC0

検事ばかりが悪者という訳でもないのに、そういう雰囲気なるのは問題だろう。
一番の問題点は、法治国家の最後の砦とも言うべき裁判所が腐っている事なのだが。
裁判所さえしっかりしていれば、警察や検察もいい加減な事が出来なくなって、
自然と浄化されるはず。

白バイどうなった

ほれ。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-250.html
時系列は、D・H・C・G・A・F?・E・B のようだ。
◎14：34頃 事故発生
◎14：42 救急車着
14：47頃　救急隊員に退避を指示され降車
14：48頃　救急隊員がバスに誰も居ない事を確認
◎14：48 救急車発
14：48頃 県警撮影班（鑑識）撮影開始
14：48頃　バス脇待機中の生徒と教員、救急車見送り後移動開始(写真D)
14：48頃　片岡さんバスに乗り込み (写真H)
14：48 頃　路線バス後方通過
14：48頃　片岡さん、路線バス、救急車、写真に写り込み(写真C)
◎14：55　実況見分開始
◎15：04 スクールバス運転手逮捕・土佐署に連行

◎は、記録が残っているもの。
他は、写真からの推測。

（保＠シベ超）
>>364
＞バスが軟体動物でなければ、あのハの字型には絶対にならないことは石川鑑定人がとっくに刑事訴訟の控訴審のときに鑑定書を提出してるよ。

物理に詳しい香具師の話によると、バスはどんな衝撃も吸収する軟らかい板で出来ているらしいから、
それで「ハの字」になったんじゃないか？ｗｗｗ
つか、今時、このネタを使っているのは、バス派でもおまえぐらいじゃないか？

ttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2010-01-25
マジで、石川鑑定人はクビにして、あびすけ氏に鑑定してもらった方がいいんじゃね？ｗ
あびすけ氏の見解では、バス前輪の奇跡とタイヤ痕がズレているということだが、
形状自体は似ているよな（あびすけ氏の検証でもタイヤ半分ほどしかズレていない）。
現場の警官が刷毛コーラを使って即席のフリーハンドでタイヤ痕を描いたのなら、ゴッドハンドだなｗ

（保＠シベ超）
>>364
＞ヒラメのシバタ裁判官は、警察の捏造証拠に無理やり合わせただけの科捜研の算定書を何が何でも採用して、それに抵触する鑑定は全て却下だ。

つまり、裁判官がヒラメである限り、100%の証明ができなければ再審無罪は有り得ないってことだろ？
あるいは、ハス派の主張を認めない裁判官はヒラメだってことかな？ｗ
で、再審無罪を勝ち取るためには、片岡氏はどうすりゃいいんだ？
現実的な大人の具体案を聞かせてくれよｗ

>>380-383
そういう「重要」な話は「本スレ」でやれよ。
過疎ってるぞｗ

>>394
バス関係者でも支援者でもない無責任なヤジ馬にそんな難しいこと聞くだけ無駄。

だったら、このスレには書き込めないねｗ

>>394
＞現実的な大人の具体案を聞かせてくれよｗ
まずはハッタリだけで物理をねじ伏せられると本気で思い込んでいて、かつそれらの言動がお前にすらバレバレなニセ支援者が消えるべきだろうな
はっきりいって最重要みたいなやつが存在する限りバスに勝ち目はない

>>394
保冷所さん、>>397を投稿した数字数式があれば机上の空論でも何でも正しいと思い込み、数字数式がなければ何でも間違いだと思い込む哀れな小学生が保冷所さんのことを【お前にすら】なんて言ってるよ。
保冷所さんは机上の空論の横綱で格が違うのに失礼だよね。

ハッタリ君きたーーーーーーー！！
保冷所は自分で計算できるだけに、逆にまずいところがわかってしまいそれを誤魔化すクセがあるが、こいつはそれすらできない大馬鹿者だ

>>399
わはは