また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 34

（シベリア経由）
>>66
＞立脚してるところの根拠は分かるんで板的には理解できるわな。
それで十分だ。
俺は、相手を納得させたり論破したりすることが目的で議論をしているわけではないからな。
顔文字ブラザーズは違うようだがｗ

＞再審やってる弁護士と当初の弁護士って違うんだっけ？
今の弁護士は神戸の酒鬼薔薇事件の冤罪も主張しているらしいが、
その道のエキスパートなんじゃね？ｗ
1審の弁護は杜撰極まりない。
事故形態を争っているのに、事故鑑定人に依頼したのは1審敗訴の後。
しかも、2審以降も事故形態については鑑定らしい鑑定はしていない。
再審でも、事故形態の再検証は望み薄だろうな。

＞なんか昔より丸くなった気がするが？ｗ
俺の主張は以前から、「弁護側の主張はおかしい」と
「弁護側の主張が真実だとしたら、法廷戦術がおかしい」の二本立てだぜ。
後者については、片岡氏の無実を信じている人達とも通じるところがあると思っている。