また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 34

（シベリア経由）
>>374
だからさー、裁判官がヒラメだと言うなら、そんな裁判官でも認めざるを得ないような、
法廷戦術を展開して闘わなければならんのだぞ？
実際、刑事裁判で実刑食らって、再審で無罪を証明しようとしてんだろ？
今までのやり方を踏襲したままで、ヒラメだヒラメだと駄々を捏ねてもしょうがねぇだろ。

おまえの方がよっぽど「勘違い理想論子供」だぜ。
勝ちたいなら「勝つ方法」を考えろよ。
警察や裁判所を叩くことができればそれで満足だってことじゃないんだろ？

今、弁護側の手元にある証拠から、
検察側がタイヤ痕が本物であることを証明しなければならないようにする方法はある。
つまり、再審に持ち込めるってことだ。
むろん、弁護側の主張が真実であるということが絶対条件だがな。

具体的なやり方は>>228>>352参照。
いったいどこが不満なんだ？ｗ