また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 34

（シベリア経由）
>>288
＞「疑惑」には具体的な証拠は要らないし他の可能性を排除する必要も無い。
裁判は芸能雑誌のゴシップ記事じゃないんだぞ。

刑事訴訟法1条
この法律は、刑事事件につき、公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とを全うしつつ、
事案の真相を明らかにし、刑罰法令を適正且つ迅速に適用実現することを目的とする。

＞可能性を証明？なんじゃそりゃ？
>>228参照。

＞つまり捏造の可能性について一度は考察してるわけだ。
弁護側が法廷で主張したのだから、何らかの判断は下さなければならんよ。

＞裁判所が「衆人環視であったとはいえ捏造は不可能ではない」と判断していた場合（略）
だから、裁判所がそう判断するには、それなりの証拠が必要だと言っている。
おまえの理屈だと、例えば殺人事件で、被害者と仲が悪かったりトラブルがあった人を
片っ端から名指して、証拠もなしに「疑惑がある」「真犯人の可能性がある」と主張すれば、
検察はいちいち真犯人の可能性を排除しなきゃならなくなるぜ？
まぁ、殺人犯が裁判で言い逃れをするには好都合な理屈ではあるがなｗ

>>290
具体的な証拠が皆無の「疑惑」を否定する理由としては十分すぎる。