また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 34

（シベリア経由）
>>226
＞別々の車両が左右別々につけたというのも、さらに考えられないので、
おぉ、「別々の車両が左右別々につけた」ってのは思いつかなかったよ。
マジで感心したぜ、やればできるじゃんかｗ
裁判官が偶然（確率の低さ）を理由に弁護側の主張は有り得ないと言うのなら、
同じ理屈で、弁護側は白バイ隊員の証言の信用性を追及できるぜ。
白バイが事故を起こす瞬間を、白バイが目撃する確率だって極めて低いからな。

>>227
＞白バイの公道での違法な高速訓練は裁判では全くなかったと認定されている。
裁判での認定を前提にするなら、支援者の主張は全くもって無意味だなｗ
俺が言っているのは、弁護側の主張が真実なら、片岡氏に予見可能性があったのかどうかだ。
おまえにも聞こうか。
現場は地元住民の間では普段から白バイが高速走行をしていることで有名だった。
片岡氏は地元の職業ドライバーでタクシーの運転手もしていた。
片岡氏に高速走行する白バイについての予見可能性はあったか？
yes/no

>>228
＞事故の過失割合は目をつぶって運転していて ひき殺した車の運転手の過失100。
だから、その結論はどういう理論に基づいているのかと聞いている。（>>220）