また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 33

（シベリア経由）
>>572
別に代行頼むのにﾌｼｱﾅｻﾝは必須ではないのだが、
支援者は俺のIPを知っているはずだから、IP晒したら食いついてくるだろうなーと思っていたら、
入れ食いだったｗ
ま、支援者がここに出入りしているとは思ってはいたけどね。

>>573
＞って、仕事しろよ馬鹿ニートが！！
ぶはははははははははhははははははははははははaははは捏造派に言ってやれよはらいてー

>>579
＞道路交通法上の進行妨害とは、他の車両に急激な進路変更や速度変更をさせることで つまり急ハンドルや急ブレーキをかけさせることで、
あれ？
白バイが急旋回して突っ込んだとか急ブレーキで止まりきれなったとか、言ってなかった？ｗ

（シベリア経由）
>>577-578
＞また、弁護過誤とかの話は全くその通りだと思うし
おまえさんいい香具師だなｗ

＞科捜研の実況見分が正しいと思ってるわけ？
説明不可能な決定的な矛盾は見つけられなかった。
破片が動かされているというようなことはあると思うがね。
事故形態については、俺の考えは警察の説明とは違う。

＞まぁネガが出てくりゃそこいらもハッキリするんだけどね。
じゃ、そのネガを提出させるには、弁護側はどうすりゃいいと思う？
裁判官がヒラメで警察とグルなら何をやっても無駄なんだけどさ・・・

（シベリア経由）
＞はっぴゃく氏

＞予見可能性はあくまで違法行為がないと言う前提での解釈だろう。
＞元々違法行為があったのならば、予見可能性事体論議される必要がないだろう。

ひょっとして、予見可能性が注意義務の前提であるという話か？
注意義務違反（違法行為）があるというなら、予見可能性の有無は既に終わっている論点。
そりゃ、議論する必要があるわけないし、確かに教科書通りだな。

しかし、ここの支援者連中は、
注意義務違反はあるが予見可能性がないから過失が否定されるなんて言ってるのか？
端的にバス側に注意義務違反がないって言っているんじゃないかな。
だって、国道を塞いで右折待ちするのが当然だって言ってるような連中だぜｗ