また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 31

>>772
>>767の判例の10％というのは、対向車線を走ってきたAに対する過失割合なんだけど、
路上待機のZは、AともYとも衝突していないんだよね。
事故を起こしたのは、Ｚを避けようとしたYと対向車線を走って来たAで、
Ｚは事故車両じゃないんだけど、Zの路上待機がYとAの事故の一因になっているとして、
Zの過失が認められた。

なんにせよ、止まっていたら相手の自損事故扱いで無過失になるというわけではないね。