また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 30
1 ：朝まで名無しさん：
高知白バイ事件の詳細が分かりますのでhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882をご覧になってから投稿されることを推奨します。
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造、検察による調書の指印捏造疑惑のある有名な事件。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。
【バス・弁護側サイト】
高知に未来はあるのか？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱ
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
冤罪 高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
【保冷所様のブログ】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
【ステラ様のブログ】
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sk=0&sv=%B9%E2%C3%CE%C7%F2%A5%D0%A5%A4
【横滑り論サイト】
いい日旅立ち
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1271607615/
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造、検察による調書の指印捏造疑惑のある有名な事件。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。
【バス・弁護側サイト】
高知に未来はあるのか？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱ
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
冤罪 高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
【保冷所様のブログ】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
【ステラ様のブログ】
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sk=0&sv=%B9%E2%C3%CE%C7%F2%A5%D0%A5%A4
【横滑り論サイト】
いい日旅立ち
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1271607615/
|
|
|
2 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 10:59:23 ID:R3PQ96Qk
3 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 16:53:03 ID:v2nxNul9
>>1 乙です。
4 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 17:20:50 ID:yA9BgUIu
恐ろしい事件だよね。TV朝日で何回か特集見たし、他の番組でもやっていたよ。
これだけ日本中で公になっているのに、どこかにまだ残っているかもしれない
未発見の部族みたいな狭い事を堂々と恥ずかしげもなくやっている…。
…夜道でＯＯ官とぶつかったりするの、その地域でだけは絶対嫌だよねって
友達と話した。そっと闇に葬られてしまうかも知れない…怖い。
これだけ日本中で公になっているのに、どこかにまだ残っているかもしれない
未発見の部族みたいな狭い事を堂々と恥ずかしげもなくやっている…。
…夜道でＯＯ官とぶつかったりするの、その地域でだけは絶対嫌だよねって
友達と話した。そっと闇に葬られてしまうかも知れない…怖い。
5 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 00:25:03 ID:u7sD1ghd
これもテンプレに加えるべき
高知白バイ事故1：http://www.youtube.com/watch?v=FehVJ3XShAY
高知白バイ事故2：http://www.youtube.com/watch?v=UTK1hOEQ45g&feature=related
高知白バイ事故3：http://www.youtube.com/watch?v=vEGpiIqKOrs&feature=related
高知白バイ事故4：http://www.youtube.com/watch?v=A-WCexOFoOo&feature=related
高知白バイ事故5：http://www.youtube.com/watch?v=YEG2NJRBJRk&feature=related
高知白バイ事故6：http://www.youtube.com/watch?v=JsvQ72YHAuU&feature=related
高知白バイ事故7：http://www.youtube.com/watch?v=SRguON-337k&feature=related
高知白バイ事故8：http://www.youtube.com/watch?v=vu6FyTy3XzA&feature=related
高知白バイ事故9：http://www.youtube.com/watch?v=Yx5bYFeY4Us&feature=related
高知白バイ事故10：http://www.youtube.com/watch?v=R3ZApZxIWJw&feature=related
高知白バイ事故11：http://www.youtube.com/watch?v=sM448Smsn0E&feature=related
高知白バイ事故12：http://www.youtube.com/watch?v=9vMUgdrvsc8&feature=related
高知白バイ事故13：http://www.youtube.com/watch?v=Nl-hSAumgUk&feature=related
高知白バイ事故14：http://www.youtube.com/watch?v=nzVvOX_9Xrc&feature=related
高知白バイ事故15：http://www.youtube.com/watch?v=9X444n1pvbU&feature=related
高知白バイ事故16：http://www.youtube.com/watch?v=3IlytLUFDXU&feature=related
高知白バイ事故17：http://www.youtube.com/watch?v=J6JtBw2eVUg&feature=related
高知白バイ事故18：http://www.youtube.com/watch?v=cZKqurcCN_c&feature=related
高知白バイ事故19：http://www.youtube.com/watch?v=LcxAxhJkqwM
高知白バイ事故20：http://www.youtube.com/watch?v=LXn5efgTkiU&feature=related
高知白バイ事故21：http://www.youtube.com/watch?v=h_DioBDS9dk&feature=related
高知白バイ事故1：http://www.youtube.com/watch?v=FehVJ3XShAY
高知白バイ事故2：http://www.youtube.com/watch?v=UTK1hOEQ45g&feature=related
高知白バイ事故3：http://www.youtube.com/watch?v=vEGpiIqKOrs&feature=related
高知白バイ事故4：http://www.youtube.com/watch?v=A-WCexOFoOo&feature=related
高知白バイ事故5：http://www.youtube.com/watch?v=YEG2NJRBJRk&feature=related
高知白バイ事故6：http://www.youtube.com/watch?v=JsvQ72YHAuU&feature=related
高知白バイ事故7：http://www.youtube.com/watch?v=SRguON-337k&feature=related
高知白バイ事故8：http://www.youtube.com/watch?v=vu6FyTy3XzA&feature=related
高知白バイ事故9：http://www.youtube.com/watch?v=Yx5bYFeY4Us&feature=related
高知白バイ事故10：http://www.youtube.com/watch?v=R3ZApZxIWJw&feature=related
高知白バイ事故11：http://www.youtube.com/watch?v=sM448Smsn0E&feature=related
高知白バイ事故12：http://www.youtube.com/watch?v=9vMUgdrvsc8&feature=related
高知白バイ事故13：http://www.youtube.com/watch?v=Nl-hSAumgUk&feature=related
高知白バイ事故14：http://www.youtube.com/watch?v=nzVvOX_9Xrc&feature=related
高知白バイ事故15：http://www.youtube.com/watch?v=9X444n1pvbU&feature=related
高知白バイ事故16：http://www.youtube.com/watch?v=3IlytLUFDXU&feature=related
高知白バイ事故17：http://www.youtube.com/watch?v=J6JtBw2eVUg&feature=related
高知白バイ事故18：http://www.youtube.com/watch?v=cZKqurcCN_c&feature=related
高知白バイ事故19：http://www.youtube.com/watch?v=LcxAxhJkqwM
高知白バイ事故20：http://www.youtube.com/watch?v=LXn5efgTkiU&feature=related
高知白バイ事故21：http://www.youtube.com/watch?v=h_DioBDS9dk&feature=related
6 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 00:39:58 ID:JftcRbF7
7 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 18:42:50 ID:MUIEjIM5
写真には捏造スリップ痕は２メートル写ってるのに１メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B：「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい？
ワシってアタマいいでしょう？」
A：「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速５０ｋｍだぞ。
スタートして６ｍちょいぐらいで時速４０ｋｍ～５０ｋｍになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B：「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B：「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい？
ワシってアタマいいでしょう？」
A：「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速５０ｋｍだぞ。
スタートして６ｍちょいぐらいで時速４０ｋｍ～５０ｋｍになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B：「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」
8 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 21:24:01 ID:gLhOc5Fw
この冤罪事件を作り出した張本人に話題が及ばないようエセ議論
必死じゃないか（笑）
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
絶対忘れないよう。市民の方々コピペの方、よろしくお願い申し上げます。
必死じゃないか（笑）
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
絶対忘れないよう。市民の方々コピペの方、よろしくお願い申し上げます。
9 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 11:16:13 ID:iKt75han
>>8
藤島さん、事件当時の交通部長の写真もお願いします。
藤島さん、事件当時の交通部長の写真もお願いします。
10 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 12:09:50 ID:iKt75han
誰かさんは、支援ブログを書いてる人たちを2chの高知白バイ事件スレで誰彼かまわずエセ支援者呼ばわりする。
誰かさんも支援ブログを書いているが人気が今一つなので、他の支援ブログを書いてる人たちを逆恨みしてるようだ。
誰かさんは勝手に高知白バイ事件の募金を自分(誰かさん)宛てに募って、エセ支援者ぶりを発揮した。
非難を恐れたか集まった募金は全額支援者事務局に入れたと言ってるが全額かどうかは誰かさん本人しか分からない。
誰かさんはkochiudonさんのブログのコメント欄にお互いの証拠を出しあって検察庁にいっしょに告訴しに行きましょうなどとコメント投稿したがkochiudonさんに相手にされず逆恨みを強めた。
表面上は、誰かさんは誰かさんのブログにkochiudonさんのブログを貼って応援してますというポーズを見せているが、
誰かさんは、2chの高知白バイ事件スレではkochiudonさんをエセ支援者呼ばわりして、支援ブログを書いてる他の人たちのことも誰彼かまわずエセ支援者呼ばわりしてる。
誰かさんも支援ブログを書いているが人気が今一つなので、他の支援ブログを書いてる人たちを逆恨みしてるようだ。
誰かさんは勝手に高知白バイ事件の募金を自分(誰かさん)宛てに募って、エセ支援者ぶりを発揮した。
非難を恐れたか集まった募金は全額支援者事務局に入れたと言ってるが全額かどうかは誰かさん本人しか分からない。
誰かさんはkochiudonさんのブログのコメント欄にお互いの証拠を出しあって検察庁にいっしょに告訴しに行きましょうなどとコメント投稿したがkochiudonさんに相手にされず逆恨みを強めた。
表面上は、誰かさんは誰かさんのブログにkochiudonさんのブログを貼って応援してますというポーズを見せているが、
誰かさんは、2chの高知白バイ事件スレではkochiudonさんをエセ支援者呼ばわりして、支援ブログを書いてる他の人たちのことも誰彼かまわずエセ支援者呼ばわりしてる。
11 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 12:42:12 ID:iKt75han
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/?no=164
筆頭与力「御奉行。この時期でかのようなご発言は・・・いかがなものかと思いまするが・・」
奉行 「かまわぬ。仁淀の猿どもに何ができる？いざとなったら柴田殿がおる。」
筆頭与力「はは 確かに仰せの通りでございますな。流石は江戸から来られた御奉行でございます。人脈が広うござりますな。くくく・・・」
奉行「お主も、筆頭与力自ら事故現場に出ての差配、見事であったのう・・まぁ 念のため瓦版の者どもに・・・・・わかっておるのう？！」
筆頭与力「そのあたりは、このようなこと慣れて降りますれば抜かりはございませぬ。」
奉行「いつものことと申すか？ お主も悪よのう・・・」
二人「わっはっはっはっは」
筆頭与力「御奉行。この時期でかのようなご発言は・・・いかがなものかと思いまするが・・」
奉行 「かまわぬ。仁淀の猿どもに何ができる？いざとなったら柴田殿がおる。」
筆頭与力「はは 確かに仰せの通りでございますな。流石は江戸から来られた御奉行でございます。人脈が広うござりますな。くくく・・・」
奉行「お主も、筆頭与力自ら事故現場に出ての差配、見事であったのう・・まぁ 念のため瓦版の者どもに・・・・・わかっておるのう？！」
筆頭与力「そのあたりは、このようなこと慣れて降りますれば抜かりはございませぬ。」
奉行「いつものことと申すか？ お主も悪よのう・・・」
二人「わっはっはっはっは」
12 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 12:49:25 ID:iKt75han
http://enzaix.jugem.jp/?eid=947
登場人物
・市川幸男
・三好志朗
・松岡和夫
・川上良穂
(1) 目撃していなかった市川幸男隊員は、Y隊員の白バイとバスの衝突の前後を「目撃した」と証言させ、法廷速度を守っていたことにする。バスが動いていたことにする。
(2) 大型貨物自動車の存在はなかったことにする。
(3)三好志朗には市川幸男証言に合わせた速度の鑑定を作らせる。
(4)松岡和夫と川上良穂は、スクールバスが動いていたことにするために、路面にバスのタイヤスリップ痕席を作る。
(5)川上良穂と松岡和夫は実況見分の後、ネガフィルムを現像し、焼いた印画紙をスキャナーでパソコンに取り込んで、スリップ痕の写真と合成して一枚の写真にするハイテク偽装を行った。
登場人物
・市川幸男
・三好志朗
・松岡和夫
・川上良穂
(1) 目撃していなかった市川幸男隊員は、Y隊員の白バイとバスの衝突の前後を「目撃した」と証言させ、法廷速度を守っていたことにする。バスが動いていたことにする。
(2) 大型貨物自動車の存在はなかったことにする。
(3)三好志朗には市川幸男証言に合わせた速度の鑑定を作らせる。
(4)松岡和夫と川上良穂は、スクールバスが動いていたことにするために、路面にバスのタイヤスリップ痕席を作る。
(5)川上良穂と松岡和夫は実況見分の後、ネガフィルムを現像し、焼いた印画紙をスキャナーでパソコンに取り込んで、スリップ痕の写真と合成して一枚の写真にするハイテク偽装を行った。
13 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 13:11:56 ID:6Q7PIN8P
＞スリップ痕の写真と合成して一枚の写真
顔の合成もこいつらなの？
ハイテクとはいい難いのだが？
顔の合成もこいつらなの？
ハイテクとはいい難いのだが？
14 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 14:26:20 ID:povyD0ag
15 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 14:39:03 ID:povyD0ag
16 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 14:47:52 ID:povyD0ag
だから、あれほど俺が本当に描けないのか、それで良いのかと何度も助け舟出してやったろう。
ハの字に見えるのは、お前だけだと言っても説得力はないだろう。
まあ、もともと説得しようと言う姿勢は皆無だから、どうでもいいがな。
ハの字に見えるのは、お前だけだと言っても説得力はないだろう。
まあ、もともと説得しようと言う姿勢は皆無だから、どうでもいいがな。
17 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 15:47:02 ID:povyD0ag
だいたい石川鑑定人のスリップ痕に付いての見識が的外れなんだよな。
たとえばバスが車体４５度の角度で前進状態のスリップ痕は左右の車輪間の幅の半分になるだろう。
それから車体が元に戻ったらどうなるのか、物理の専門家でなくてもスリップ痕の幅は等間隔を維持できないことが分からないのかな。
これで事故鑑定人だとしたら直ちに辞めるべきだろうし、裁判所に提出する証拠としてアホ過ぎるだろう。
それから>>908って、物事を自分の頭で考えることが出来ないのか。
たとえばバスが車体４５度の角度で前進状態のスリップ痕は左右の車輪間の幅の半分になるだろう。
それから車体が元に戻ったらどうなるのか、物理の専門家でなくてもスリップ痕の幅は等間隔を維持できないことが分からないのかな。
これで事故鑑定人だとしたら直ちに辞めるべきだろうし、裁判所に提出する証拠としてアホ過ぎるだろう。
それから>>908って、物事を自分の頭で考えることが出来ないのか。
18 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 16:40:04 ID:iKt75han
>>14-16
はっぴゃく さんは、ついに気が狂いました。
前スレのレス番号908【http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/908】で はっぴゃく は完璧に論破されており、
その後の前スレのレス番号909以降1000まで はっぴゃく の投稿は一切ありませんでした。
レス番号909以降の はっぴゃく っぽい名無しの投稿は全てチョイナの投稿であったことをチョイナ本人が前スレの最後のほうで明らかにしております。
はっぴゃく の言う方法では、実際の高知白バイ事件のバスの捏造スリップ痕の形状は描けないので、はっぴゃく は 逃げたのです。
はっぴゃく は http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/913をよく読みなさい。
その前スレのレス番号913に貼ってあるブログの三枚目の写真の１メートルの ハの字型スリップ痕の形状が はっぴゃく の言う方法では全く描けなかったのだが。
このスレをご覧の皆様もhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/913をぜひご覧ください。
オタマジャクシスリップ痕は実は長さは約２メートルで、警察は長すぎてあやしまれると思ったのか後半の半分のみ写った１メートルのスリップ痕の写真を裁判所には提出しています。
１メートルのスリップ痕の写真のほうは真上から撮られていないことを考慮しても ハの字型です。
２メートルのスリップ痕のほうは、かなり左後方から撮られてるので ハの字は目立たなくなってますが、【い】の字型になってます。
さて、科捜研が作図したオタマジャクシスリップ痕の図面は長さが60cm～70cmで 逆ハの字型になってます。
これは２メートルの【い】の字型スリップ痕の後半の ３分の１の部分と形状が似ています。
科捜研は、ハの字型 と 長すぎるのをごまかすために、かなり角度のある位置から撮られたオタマジャクシスリップ痕の写真に基づいて補正せずにスリップ痕の図面を作成したのかもしれませんね。
はっぴゃく さんは、ついに気が狂いました。
前スレのレス番号908【http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/908】で はっぴゃく は完璧に論破されており、
その後の前スレのレス番号909以降1000まで はっぴゃく の投稿は一切ありませんでした。
レス番号909以降の はっぴゃく っぽい名無しの投稿は全てチョイナの投稿であったことをチョイナ本人が前スレの最後のほうで明らかにしております。
はっぴゃく の言う方法では、実際の高知白バイ事件のバスの捏造スリップ痕の形状は描けないので、はっぴゃく は 逃げたのです。
はっぴゃく は http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/913をよく読みなさい。
その前スレのレス番号913に貼ってあるブログの三枚目の写真の１メートルの ハの字型スリップ痕の形状が はっぴゃく の言う方法では全く描けなかったのだが。
このスレをご覧の皆様もhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/913をぜひご覧ください。
オタマジャクシスリップ痕は実は長さは約２メートルで、警察は長すぎてあやしまれると思ったのか後半の半分のみ写った１メートルのスリップ痕の写真を裁判所には提出しています。
１メートルのスリップ痕の写真のほうは真上から撮られていないことを考慮しても ハの字型です。
２メートルのスリップ痕のほうは、かなり左後方から撮られてるので ハの字は目立たなくなってますが、【い】の字型になってます。
さて、科捜研が作図したオタマジャクシスリップ痕の図面は長さが60cm～70cmで 逆ハの字型になってます。
これは２メートルの【い】の字型スリップ痕の後半の ３分の１の部分と形状が似ています。
科捜研は、ハの字型 と 長すぎるのをごまかすために、かなり角度のある位置から撮られたオタマジャクシスリップ痕の写真に基づいて補正せずにスリップ痕の図面を作成したのかもしれませんね。
19 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 16:46:43 ID:iKt75han
20 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 16:50:00 ID:povyD0ag
21 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 16:56:58 ID:povyD0ag
22 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 17:00:18 ID:povyD0ag
23 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 17:05:42 ID:iKt75han
>>18の追伸
前スレのレス番号909以降の名無しの はっぴゃく っぽい投稿はチョイナの投稿であったことをチョイナ本人が前スレのレス番号942で明らかにしており、前スレのレス番号943以降も はっぴゃく の投稿は全くありませんでした。
はっぴゃく は 前スレで論破されて逃げたのです。
はっぴゃく は あまりのくやしさから、このスレにまた的外れ投稿をしに来ました。
哀れよのう。
前スレのレス番号909以降の名無しの はっぴゃく っぽい投稿はチョイナの投稿であったことをチョイナ本人が前スレのレス番号942で明らかにしており、前スレのレス番号943以降も はっぴゃく の投稿は全くありませんでした。
はっぴゃく は 前スレで論破されて逃げたのです。
はっぴゃく は あまりのくやしさから、このスレにまた的外れ投稿をしに来ました。
哀れよのう。
24 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 17:08:59 ID:povyD0ag
話は戻るが、何故バス擁護者は俺が言ったボールペン実験の、ハの字肯定理論を否定しないんだ。
話はそれからだろう。
なぜ話を逸らすんだ、そんなに話題にしたくない事象なのか。
話はそれからだろう。
なぜ話を逸らすんだ、そんなに話題にしたくない事象なのか。
25 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 17:13:38 ID:iKt75han
26 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 17:15:27 ID:povyD0ag
>>23
お前は何故議論しようとしないんだ。
議論したら困るのか？
それとも議論する根拠や信念がないのか。
そんな軽い気持ちでここに書き込んでいるのか。
それこそ服役した片岡氏や無罪を確信して支援している人たちをどう思っているんだ。
お前は何故議論しようとしないんだ。
議論したら困るのか？
それとも議論する根拠や信念がないのか。
そんな軽い気持ちでここに書き込んでいるのか。
それこそ服役した片岡氏や無罪を確信して支援している人たちをどう思っているんだ。
27 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 17:19:15 ID:iKt75han
28 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 17:20:31 ID:iKt75han
29 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 17:23:34 ID:iKt75han
>>29
逃げてるのはお前だろｗ
逃げてるのはお前だろｗ
チョイナは消防を辞めてから書き込め
お前がいなくても困らない
他に迷惑をかけるな
お前がいなくても困らない
他に迷惑をかけるな
32 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 18:49:14 ID:povyD0ag
>>27-29
何故議論しないで逃げるんだ。
お前は片岡氏が無実だとの信念がないのか。
正直言って、お前はバス擁護者でも支援者でもないのではないのか。
このスレを利用して警察・検察批判をして自己満足しているだけではないのか。
それであれば、どちらからも迷惑だから早々にこのスレから退去しろよ。
何故議論しないで逃げるんだ。
お前は片岡氏が無実だとの信念がないのか。
正直言って、お前はバス擁護者でも支援者でもないのではないのか。
このスレを利用して警察・検察批判をして自己満足しているだけではないのか。
それであれば、どちらからも迷惑だから早々にこのスレから退去しろよ。
33 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 18:51:05 ID:iKt75han
>>30>>31の投稿は藤島さんか？
藤島さんなら藤島さんは>>10をよく読んでください。
それ以外では荒らし投稿の大半は はっぴゃく＝保冷所 と チョイナ の投稿だからね。
はっぴゃく＝保冷所 も チョイナ も、複数ID自演での荒らし投稿異常者。
このスレは、そういう荒らし異常者を隔離するスレだ。他の板の高知白バイのスレを荒らしに行って迷惑をかけないようにこのスレに隔離してる。
藤島さんなら藤島さんは>>10をよく読んでください。
それ以外では荒らし投稿の大半は はっぴゃく＝保冷所 と チョイナ の投稿だからね。
はっぴゃく＝保冷所 も チョイナ も、複数ID自演での荒らし投稿異常者。
このスレは、そういう荒らし異常者を隔離するスレだ。他の板の高知白バイのスレを荒らしに行って迷惑をかけないようにこのスレに隔離してる。
34 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 18:52:44 ID:iKt75han
35 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 18:55:15 ID:povyD0ag
それから、ボールペン実験結果の否定論者は居ないのかい。
それであれば、バス擁護者の理論はあまりにも薄っぺらく脆弱な理論でしかないぞ。
いい加減、現実から逃げるなよ、本当に悲しくなるぞ。
それであれば、バス擁護者の理論はあまりにも薄っぺらく脆弱な理論でしかないぞ。
いい加減、現実から逃げるなよ、本当に悲しくなるぞ。
36 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 19:02:00 ID:povyD0ag
実を言うと、俺のボールペン理論も突っ込みどころはあるんだがな。
何故か東工大ｗの何故か物理的に誰も突っ込まない、逆に不自然なのだがね。
その突っ込みどころを真に分かっている人なら、ここでまともな議論が出来ると思うよ。
何故か東工大ｗの何故か物理的に誰も突っ込まない、逆に不自然なのだがね。
その突っ込みどころを真に分かっている人なら、ここでまともな議論が出来ると思うよ。
37 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 19:17:07 ID:povyD0ag
俺があれほどしつこく（いつもしつこいがｗ）
ハの字が描けると断言したのは、ボールペン実験以前の問題であり。
左右車輪間とスリップ痕の間隔が同一と言う、間違った理論を信じ込んでいる輩に現実を示しただけなんだよ。
ここでバス擁護者の間違った物理学を信じ込んでいる馬鹿が居るのであれば、自分で物理学を勉強して自分の結論を出せば良いと思う。
それを前提にスリップ痕が警察捏造だと言うのなら、いつでも俺が相手してやるよ。
ハの字が描けると断言したのは、ボールペン実験以前の問題であり。
左右車輪間とスリップ痕の間隔が同一と言う、間違った理論を信じ込んでいる輩に現実を示しただけなんだよ。
ここでバス擁護者の間違った物理学を信じ込んでいる馬鹿が居るのであれば、自分で物理学を勉強して自分の結論を出せば良いと思う。
それを前提にスリップ痕が警察捏造だと言うのなら、いつでも俺が相手してやるよ。
38 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 19:31:01 ID:povyD0ag
わかりやすく説明すれば、バスが一回転した時に前輪のスリップ痕の間隔は一定になるかどうか、ミニカーでも両脇に墨汁をしみこませた棒でも、ボールペンでも良いから試してみなよ。
結論を言うのだが、物事の真実は言葉ではなく物証が真実を語ると言うのが良く分かるはずだ。
結論を言うのだが、物事の真実は言葉ではなく物証が真実を語ると言うのが良く分かるはずだ。
39 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 19:41:53 ID:TD2aBQpW
・市川幸男 地裁で嘘の目撃証言をした。
・三好志朗 低速ではABSは働かない、後輪にスリップ痕はできないと嘘の証言をし
鑑定書の計算結果を市川幸夫の嘘に合わせでっちあげた。
・松岡和夫 ネガをパソコンに取り込み加工を加え証拠写真の捏造をおこなった。
・川上良穂 同上
・三好志朗 低速ではABSは働かない、後輪にスリップ痕はできないと嘘の証言をし
鑑定書の計算結果を市川幸夫の嘘に合わせでっちあげた。
・松岡和夫 ネガをパソコンに取り込み加工を加え証拠写真の捏造をおこなった。
・川上良穂 同上
40 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 19:43:58 ID:iKt75han
41 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 19:49:17 ID:iKt75han
42 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 19:50:40 ID:iKt75han
43 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 19:55:18 ID:povyD0ag
>>40-42
ちんこ、もげてしまえ♪
ちんこ、もげてしまえ♪
44 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 20:01:55 ID:povyD0ag
>>42
動揺して指が上手く動かないようだなｗ
動揺して指が上手く動かないようだなｗ
45 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 20:07:47 ID:iKt75han
46 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 20:23:32 ID:6Y+qZbv6
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
47 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 20:52:46 ID:povyD0ag
結論を言えば、ボールペン実験の結果から、ハの字スリップ痕はありえるという結論で良いのだな。
明確な反論がないのなら確定するぞ。
明確な反論がないのなら確定するぞ。
48 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 20:54:56 ID:povyD0ag
確定したら、石川鑑定人の鑑定結果が否定されるのだが、本当に良いのか。
>>17
＞たとえばバスが車体４５度の角度で前進状態のスリップ痕は左右の車輪間の幅の半分になるだろう。
＞それから車体が元に戻ったらどうなるのか、
この手の話しを、図を使わず文章だけで説明するのは難しいが、これは上手いな。
＞たとえばバスが車体４５度の角度で前進状態のスリップ痕は左右の車輪間の幅の半分になるだろう。
＞それから車体が元に戻ったらどうなるのか、
この手の話しを、図を使わず文章だけで説明するのは難しいが、これは上手いな。
50 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 21:17:08 ID:povyD0ag
51 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 21:20:40 ID:iKt75han
逃げないでください
53 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 21:21:35 ID:iKt75han
54 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 21:22:53 ID:iKt75han
>>36
＞突っ込みどころ
何だろう？
移動時にボールペンが並んでいる角度が変化する場合を考慮していないことかな？
とは言え、バス派の主張は「二点間の距離を一定に保ったまま"ハ"の字は描けない」だから、
「描ける」という反証としては問題ないと思うが。
＞突っ込みどころ
何だろう？
移動時にボールペンが並んでいる角度が変化する場合を考慮していないことかな？
とは言え、バス派の主張は「二点間の距離を一定に保ったまま"ハ"の字は描けない」だから、
「描ける」という反証としては問題ないと思うが。
56 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 21:27:40 ID:iKt75han
57 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 21:30:32 ID:povyD0ag
この事故のスリップ痕のハの字だが、ハの字が当たり前なんだよ。
逆にハの字でなければ、それこそ警察の捏造だな。
前進中のバスが右から衝突エネルギーを加えられたら、俺が前スレで言ったボールペン実験の移動と同じような挙動でスリップ痕の航跡を路面に印象せざるを得ない。
ハの字だから捏造だと言うことは逆に、スリップ痕が本物だと言う結果になってしまうのではないのか。
そのことがバス擁護者は分かっていないんだよな。
逆にハの字でなければ、それこそ警察の捏造だな。
前進中のバスが右から衝突エネルギーを加えられたら、俺が前スレで言ったボールペン実験の移動と同じような挙動でスリップ痕の航跡を路面に印象せざるを得ない。
ハの字だから捏造だと言うことは逆に、スリップ痕が本物だと言う結果になってしまうのではないのか。
そのことがバス擁護者は分かっていないんだよな。
58 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 21:31:41 ID:iKt75han
59 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 21:34:41 ID:iKt75han
60 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 21:36:58 ID:povyD0ag
62 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 21:44:13 ID:povyD0ag
>>60
iKt75hanは石川鑑定人本人だったりしてなｗ
iKt75hanは石川鑑定人本人だったりしてなｗ
64 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 22:06:02 ID:iKt75han
重要→>>59
65 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 22:08:23 ID:povyD0ag
>>63
死ぬほど笑ったぞｗ
死ぬほど笑ったぞｗ
66 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 22:08:34 ID:iKt75han
67 ：はっぴゃく：2010/06/02(水) 22:17:55 ID:povyD0ag
68 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 22:22:17 ID:bR3mHDq7
「はっぴゃくとチョイナの法則」について
皆さん気がつきました？
皆さん気がつきました？
69 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 00:29:19 ID:yC9XndDD
>>68
わずかの餌で無駄に連投 ですか？
わずかの餌で無駄に連投 ですか？
70 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 02:53:41 ID:A1haJv2t
71 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 03:13:10 ID:A1haJv2t
72 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 11:41:45 ID:RD17h7Wr
74 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 14:00:16 ID:A1haJv2t
75 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 14:02:15 ID:A1haJv2t
重要→>>59
76 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 14:06:46 ID:RD17h7Wr
＜拳銃自殺＞白バイ隊員が茨城県警庁舎トイレで 水戸
6月3日13時24分配信 毎日新聞
３日午前８時ごろ、水戸市東野町の茨城県警合同庁舎１階トイレの個室内で、
県警交通機動隊所属の男性巡査（２１）が拳銃で頭を撃ち自殺しているのを同僚隊員が
見つけた。
同隊によると、巡査は隊員約１０人とともに、装備品点検のため庁舎２階で拳銃に弾を
装てん、その後トイレに行ったまま戻らなかった。遺書は見つかっていない。
巡査は４月に配属された白バイ隊員。５月下旬に訓練中に背中を打撲して入院、
同３１日に仕事に復帰した。３日朝も普段と変わらない様子だったという。
加藤久雄隊長は「隊員の拳銃自殺は誠に遺憾だ」とコメントした。
6月3日13時24分配信 毎日新聞
３日午前８時ごろ、水戸市東野町の茨城県警合同庁舎１階トイレの個室内で、
県警交通機動隊所属の男性巡査（２１）が拳銃で頭を撃ち自殺しているのを同僚隊員が
見つけた。
同隊によると、巡査は隊員約１０人とともに、装備品点検のため庁舎２階で拳銃に弾を
装てん、その後トイレに行ったまま戻らなかった。遺書は見つかっていない。
巡査は４月に配属された白バイ隊員。５月下旬に訓練中に背中を打撲して入院、
同３１日に仕事に復帰した。３日朝も普段と変わらない様子だったという。
加藤久雄隊長は「隊員の拳銃自殺は誠に遺憾だ」とコメントした。
77 ：朝まで名無しさん：2010/06/03(木) 21:56:39 ID:A1haJv2t
突然また過疎になったな。
複数ID自演投稿の 保冷所＝はっぴゃく さんと 同じく複数ID自演投稿のチョイナさん が居ないときは毎度の過疎。居るときは凄い勢いでレスが進む。馬鹿投稿に反論する人も来るから、なおレスが数が伸びる。
居ないときは過疎。
一目瞭然。(笑)
複数ID自演投稿の 保冷所＝はっぴゃく さんと 同じく複数ID自演投稿のチョイナさん が居ないときは毎度の過疎。居るときは凄い勢いでレスが進む。馬鹿投稿に反論する人も来るから、なおレスが数が伸びる。
居ないときは過疎。
一目瞭然。(笑)
来てくれないと困るのだけど…
重要→>>が貼れないじゃん
重要→>>が貼れないじゃん
79 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 00:55:16 ID:KIdqwtRS
>>77
過疎というよりどっか大きく規制がかかってるんじゃないのか？
過疎というよりどっか大きく規制がかかってるんじゃないのか？
80 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 01:12:05 ID:fJNWmfDJ
81 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 01:16:06 ID:fJNWmfDJ
元検弁護士が自分(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンネで投稿してるが、さすが元検弁護士は正しいコメントをしてるね。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01
＞No.55 死刑囚 さん
＞テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。
この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16
＞No.58 じじい さん
思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし（過失の問題）、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります（因果関係の問題）。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケン さん| 2007年11月 1日 20:01
＞No.55 死刑囚 さん
＞テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。
この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、
停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
No.60 モトケン さん| 2007年11月 1日 21:16
＞No.58 じじい さん
思いっきり簡単に言うと
「ぶつけた」のではなく、「ぶつけられた」という関係になるからです。
なお、道路交通法違反があるからと言って、直ちに業務上過失致死傷における過失があるということにはなりません。
本件で、白バイと十分な距離を置いて交差点に進入したのであれば、道交法違反にもならない可能性があると思います。
要するに、バスが白バイが安全に停止できるだけの距離をおいて交差点に進入したのであれば、
バスの運転手が危険を作出したと言いにくくなりますし（過失の問題）、衝突の原因は白バイにあると言いやすくなります（因果関係の問題）。
うむ。
最近の規制の嵐の中で、コンスタントに書き込みをしている重要厨は、
どこのプロバイダ使ってるんだろ？
●ユーザーか？
最近の規制の嵐の中で、コンスタントに書き込みをしている重要厨は、
どこのプロバイダ使ってるんだろ？
●ユーザーか？
＞その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
モトケン弁護士も、バスが止まっていた＝無過失とは言っていないから、
この理論で無過失の主張をするなら、弁護側がバスの停止時間を具体的に示さないとダメだな。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。
モトケン弁護士も、バスが止まっていた＝無過失とは言っていないから、
この理論で無過失の主張をするなら、弁護側がバスの停止時間を具体的に示さないとダメだな。
つか、起訴事実ではバスが動いているんだから、バスが停止していれば、事実誤認で無罪だけどな。
わざわざ無過失を主張する必要なない。
わざわざ無過失を主張する必要なない。
85 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 01:47:56 ID:fJNWmfDJ
>>82
私は、●など持ってません。
>>83
弁護士というのは、はっきりと断定した言い方はしないものなんだよ。ネット上に公開の投稿だし、事故状況自体を詳しく把握してるわけじゃないから、万が一にも間違いがあると大変だからね。
事故状況を詳しく知っていれば、つまり 変則的だが十字路の交差点内で右折待機でバスが数十秒も停止しているところに、黄色点滅信号を無視して白バイがバスに突っ込んだ事実を モトケン が知れば、
モトケンはネット上に公開の投稿でもバス運転手は無過失とはっきり書いたかもね。
私は、●など持ってません。
>>83
弁護士というのは、はっきりと断定した言い方はしないものなんだよ。ネット上に公開の投稿だし、事故状況自体を詳しく把握してるわけじゃないから、万が一にも間違いがあると大変だからね。
事故状況を詳しく知っていれば、つまり 変則的だが十字路の交差点内で右折待機でバスが数十秒も停止しているところに、黄色点滅信号を無視して白バイがバスに突っ込んだ事実を モトケン が知れば、
モトケンはネット上に公開の投稿でもバス運転手は無過失とはっきり書いたかもね。
86 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 02:01:51 ID:fJNWmfDJ
>>86
その人は可能性があるとはいっているが、お前らのように「過失はゼロだ！」みたいな断言はしていない
過失がゼロになるソースも未だに出てこない
出てくるのは「思ったこと」だけだな
その人だって言ってるだろ
「思います」って
元検弁護士が思ったことなら全てが真実だと思ったら大間違いだ
その人は可能性があるとはいっているが、お前らのように「過失はゼロだ！」みたいな断言はしていない
過失がゼロになるソースも未だに出てこない
出てくるのは「思ったこと」だけだな
その人だって言ってるだろ
「思います」って
元検弁護士が思ったことなら全てが真実だと思ったら大間違いだ
88 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 04:59:14 ID:fJNWmfDJ
>>88
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_11.htm
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_5.htm
http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which11.html
ならばモトケンはこういう相場を調べていないのだろう
「立場上言葉を濁しているだけで、真実に違いない！」とお前が勝手に思っているだけだ
あきらめろ
何も調べずに去勢だけで威張り散らしたお前の惨敗だ
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_11.htm
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_5.htm
http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which11.html
ならばモトケンはこういう相場を調べていないのだろう
「立場上言葉を濁しているだけで、真実に違いない！」とお前が勝手に思っているだけだ
あきらめろ
何も調べずに去勢だけで威張り散らしたお前の惨敗だ
90 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 05:21:54 ID:fJNWmfDJ
92 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 05:54:49 ID:fJNWmfDJ
交差点ではない通常の車道に路外から車の頭を出して停止して車道に進入するために待機してるときに車道を直進してきた車が衝突した場合は、
直進車は前方に路外から頭を出して停止している車が居るとは予測できませんからそれで発見が遅れて衝突しても、頭を出して停止していた車にも過失が認定されると思います。
しかし、直進車のほうが過失大と認定されると思います。
さて、車両が交差点に進入するときは当然のこととして、
横断歩道に歩行者が居ないか 交差点内の右折地点に右折するために待機で停止してる車両が居ないか等を確認してから交差点に進入しなければなりません。
白バイは100メートル近く手前から白バイ側黄色点滅信号の交差点内で停止してるバスが見えて、他の車両はみんなバスの後ろを通過してるのに、白バイだけが違法な高速走行をしていたために、
法定速度ならブレーキをかければ十分に止まれる位置でバスを発見できたのに、
交差点内の右折地点で右折するために待機で停止していたバスに衝突。
これはどう考えても白バイの過失100の自損事故だと思います。
バスが交差点内の右折地点で停止していたことと白バイがバスに衝突したこととに因果関係が認められません。
バスが居なければ白バイは衝突しなかったわけですが、それでも因果関係は認定されないと思います。
一般道路で停止してる車に追突したら基本的に過失100で、停止してた車の過失はゼロです。
前の車がブレーキをかけて停止しても追突しないように、車間距離を十分にとって走れということです。
交差点内で右折待機で停止してるバスに黄色点滅信号を無視して白バイが衝突したのですから、
白バイはこれは追突の場合より悪質だと思います。
追突の場合は前方はちゃんと見ていても車間距離をあまり取らなかったために追突してしまう場合もありますから。
直進車は前方に路外から頭を出して停止している車が居るとは予測できませんからそれで発見が遅れて衝突しても、頭を出して停止していた車にも過失が認定されると思います。
しかし、直進車のほうが過失大と認定されると思います。
さて、車両が交差点に進入するときは当然のこととして、
横断歩道に歩行者が居ないか 交差点内の右折地点に右折するために待機で停止してる車両が居ないか等を確認してから交差点に進入しなければなりません。
白バイは100メートル近く手前から白バイ側黄色点滅信号の交差点内で停止してるバスが見えて、他の車両はみんなバスの後ろを通過してるのに、白バイだけが違法な高速走行をしていたために、
法定速度ならブレーキをかければ十分に止まれる位置でバスを発見できたのに、
交差点内の右折地点で右折するために待機で停止していたバスに衝突。
これはどう考えても白バイの過失100の自損事故だと思います。
バスが交差点内の右折地点で停止していたことと白バイがバスに衝突したこととに因果関係が認められません。
バスが居なければ白バイは衝突しなかったわけですが、それでも因果関係は認定されないと思います。
一般道路で停止してる車に追突したら基本的に過失100で、停止してた車の過失はゼロです。
前の車がブレーキをかけて停止しても追突しないように、車間距離を十分にとって走れということです。
交差点内で右折待機で停止してるバスに黄色点滅信号を無視して白バイが衝突したのですから、
白バイはこれは追突の場合より悪質だと思います。
追突の場合は前方はちゃんと見ていても車間距離をあまり取らなかったために追突してしまう場合もありますから。
93 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 05:57:21 ID:fJNWmfDJ
94 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 06:35:06 ID:fJNWmfDJ
重要→>>81
95 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 12:12:41 ID:FGKsvyOa
>>94
国民は皆、真実は分かっている。ことさら繰り返すほどのことはなかろう。
事件に関与した人物の顔はわすれないよう写真を頼むぞ。エセ支援者。
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
・市川幸男 衝突を見ていない白バイ隊員
・三好志朗 裁判で嘘の証言をし、鑑定書の計算結果を市川幸夫の嘘に合わせでっちあげた。
・松岡和夫 ネガをパソコンに取り込み加工を加え証拠写真の捏造をおこなった。
・川上良穂 同上
国民は皆、真実は分かっている。ことさら繰り返すほどのことはなかろう。
事件に関与した人物の顔はわすれないよう写真を頼むぞ。エセ支援者。
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
・市川幸男 衝突を見ていない白バイ隊員
・三好志朗 裁判で嘘の証言をし、鑑定書の計算結果を市川幸夫の嘘に合わせでっちあげた。
・松岡和夫 ネガをパソコンに取り込み加工を加え証拠写真の捏造をおこなった。
・川上良穂 同上
96 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 12:55:39 ID:xmN8YReW
97 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 13:41:21 ID:fJNWmfDJ
98 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 13:44:07 ID:xmN8YReW
99 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 13:46:17 ID:xmN8YReW
100 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 13:50:27 ID:fJNWmfDJ
101 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 13:51:09 ID:xmN8YReW
>>97
↑
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
↑
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
102 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 13:55:17 ID:xmN8YReW
>>100
↑
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
↑
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！死ねば良いのに！
103 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 14:39:43 ID:fJNWmfDJ
哀れな はっぴゃく。
104 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 15:14:58 ID:xmN8YReW
105 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 15:15:43 ID:qI0vCWjj
みたところマトモな知性をしてる、はっぴゃく以外の者は付和雷同して
地震が起きたら朝鮮人虐殺でもしかねないやつらばかりだな。
地震が起きたら朝鮮人虐殺でもしかねないやつらばかりだな。
>>92
「明らかな先入」で検索してみな。
＞【明らかな先入】
＞交差点において優先性の低い車両（狭路車、一時停止義務車等）が先に進入した場合を主には想定しており、
＞優先車が直ちに制動又は方向転換の措置を採れば容易に衝突を回避できる関係にある場合は１０％程度の修正を要します。
刑事過失はともかく、民事過失の場合は、止まっていても10%有利に修正されるだけだね。
「明らかな先入」で検索してみな。
＞【明らかな先入】
＞交差点において優先性の低い車両（狭路車、一時停止義務車等）が先に進入した場合を主には想定しており、
＞優先車が直ちに制動又は方向転換の措置を採れば容易に衝突を回避できる関係にある場合は１０％程度の修正を要します。
刑事過失はともかく、民事過失の場合は、止まっていても10%有利に修正されるだけだね。
107 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 15:24:42 ID:fJNWmfDJ
108 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 15:37:08 ID:fJNWmfDJ
>>106
片方があらかじめ数十秒も前から停止している場合は 交通事故の過失割合の類型によく登場する【明らかな先入】という言葉は使われないし 全く該当もしません。
明らかな先入 ではなくて 相手車の自損事故というのです。
両車両とも動いていて出会い頭衝突した場合などに、どちらが先入だったかが過失割合に大きく影響しますから、【明らかな先入】というのはそのような場合に登場する言葉です。
片方があらかじめ数十秒も前から停止している場合は 交通事故の過失割合の類型によく登場する【明らかな先入】という言葉は使われないし 全く該当もしません。
明らかな先入 ではなくて 相手車の自損事故というのです。
両車両とも動いていて出会い頭衝突した場合などに、どちらが先入だったかが過失割合に大きく影響しますから、【明らかな先入】というのはそのような場合に登場する言葉です。
109 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 15:53:04 ID:fJNWmfDJ
>>108の追伸
出会い頭衝突の場合等と書きましたが、交差点内の事故でも同様です。
両車両とも動いていてどちらが先入だったかが過失割合に影響しますから、そのような場合に 明らかな先入 という言葉が使われます。
衝突の直前に片方が停止した場合も 明らかな先入 という言葉が使われます。
ブレーキを踏んでも間に合わない位置に突然車両が出現して停止しても、相手車は止まれずに衝突してしまいますから。
100メートル近く手前で交差点内で右折待機で停止してるバスを発見できた白バイが黄色点滅信号を無視してバスに衝突した場合は、バスの明らかな先入 とは言わずに、白バイの自損事故と言います。
出会い頭衝突の場合等と書きましたが、交差点内の事故でも同様です。
両車両とも動いていてどちらが先入だったかが過失割合に影響しますから、そのような場合に 明らかな先入 という言葉が使われます。
衝突の直前に片方が停止した場合も 明らかな先入 という言葉が使われます。
ブレーキを踏んでも間に合わない位置に突然車両が出現して停止しても、相手車は止まれずに衝突してしまいますから。
100メートル近く手前で交差点内で右折待機で停止してるバスを発見できた白バイが黄色点滅信号を無視してバスに衝突した場合は、バスの明らかな先入 とは言わずに、白バイの自損事故と言います。
110 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 15:58:44 ID:xmN8YReW
111 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 16:02:39 ID:fJNWmfDJ
子供さんは、>>100をよく読んでください。
112 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 16:09:02 ID:xmN8YReW
>>108-109
「明らかな先入」の定義には
「優先車が直ちに制動又は方向転換の措置を採れば容易に衝突を回避できる関係にある場合」とある。
バス側の主張は、
バスは既に止まっていて、白バイは容易に回避できたというものだから、
「明らかな先入」の定義に該当する。
逆に該当しないを説明したソースが見つからないのだが、
バスが止まっていたら無過失となるというソースを示してくれ。
典型事例なら、保険会社のサイトなどに解説があるはずだし、
典型事例でないなら無過失と断定はできないはずだ。
「明らかな先入」の定義には
「優先車が直ちに制動又は方向転換の措置を採れば容易に衝突を回避できる関係にある場合」とある。
バス側の主張は、
バスは既に止まっていて、白バイは容易に回避できたというものだから、
「明らかな先入」の定義に該当する。
逆に該当しないを説明したソースが見つからないのだが、
バスが止まっていたら無過失となるというソースを示してくれ。
典型事例なら、保険会社のサイトなどに解説があるはずだし、
典型事例でないなら無過失と断定はできないはずだ。
「明らかな先入」の定義にあるのは
「優先車が直ちに制動又は方向転換の措置を採れば容易に衝突を回避できる関係にある場合」かどうかであって、
先入車が動いていたかどうかは要件になっていない。
むしろ、先入車が止まっていたなら、動いていたときよりも、それを避けるのは容易になるのだから、
停止の場合を「明らかな先入」から除外する理由がない。
「優先車が直ちに制動又は方向転換の措置を採れば容易に衝突を回避できる関係にある場合」かどうかであって、
先入車が動いていたかどうかは要件になっていない。
むしろ、先入車が止まっていたなら、動いていたときよりも、それを避けるのは容易になるのだから、
停止の場合を「明らかな先入」から除外する理由がない。
115 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 17:05:11 ID:xmN8YReW
>>113
過失があるかないか以前に、バスが故意に道路に進入していた可能性を議論した方が分かりやすいぞ。
過失があるかないか以前に、バスが故意に道路に進入していた可能性を議論した方が分かりやすいぞ。
白バイが「自損事故」だというなら、バスが止まっていたら白バイの過失が100%になるというソースを出してくれ。
典型事例であるなら、保険会社のサイトなどに該当事例の解説があるだろ。
典型事例であるなら、保険会社のサイトなどに該当事例の解説があるだろ。
117 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 17:12:54 ID:xmN8YReW
右側から来る車両が、白バイであるとか、速度超過であるとか、そこまでの認識はないだろうけどね。
121 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 17:24:07 ID:xmN8YReW
>>113
もし片岡氏が道路に進入しても、優先道路の車両は止まってくれるだろうと認識していたり、止まってくれるだろうが止まってくれなかった場合衝突するなと認識していたら、バスの挙動は全く関係ないのだからそれで有罪無罪を論議すること自体が間違い。
いわゆる認識ある過失と、未必の故意で考えれば、必然的にバスが止まっていようが動いていようが過失割合など全くこの事故の有罪判決とは関係ないことが分かるのだがね。
もし片岡氏が道路に進入しても、優先道路の車両は止まってくれるだろうと認識していたり、止まってくれるだろうが止まってくれなかった場合衝突するなと認識していたら、バスの挙動は全く関係ないのだからそれで有罪無罪を論議すること自体が間違い。
いわゆる認識ある過失と、未必の故意で考えれば、必然的にバスが止まっていようが動いていようが過失割合など全くこの事故の有罪判決とは関係ないことが分かるのだがね。
122 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 17:33:13 ID:fJNWmfDJ
>>113
それのどこにも、先入車が数十秒前から停止し続けてたとはどこにも書いてないね。先入車が停止したとさえどこにも書いてないね。
>>114
子供の的外れな拡大解釈はみっともないよ。
容易に回避できると言ってもほぼ同時に交差点に入って時間的に大きな余裕のない場合に 明らかな先入 という言葉が使われ、高知白バイ事故の場合は バスの明らかな先入とは言わずに 白バイの自損事故と言います。
ほぼ同時に交差点に入るとは、先入車が交差点に何十秒も前に入ったら、後入車が交差点に入ったときには先入車は交差点で右左折や直進をとっくに完了して交差点にはすでにいませんから 後入車は先入車に衝突したくてもできないので、
衝突可能な時間差で両車が交差点に入るということであり、明らかな先入 という言葉は このような場合に使われる言葉で、
あらかじめ数十秒も前から先入車が停止していた場合は、明らかな先入 とは言わずに 相手車の自損事故といいます。
当たり前の自損事故は当たり前すぎて、事故類型にはいちいち載せません。
>>81をよく読みなさい。
それのどこにも、先入車が数十秒前から停止し続けてたとはどこにも書いてないね。先入車が停止したとさえどこにも書いてないね。
>>114
子供の的外れな拡大解釈はみっともないよ。
容易に回避できると言ってもほぼ同時に交差点に入って時間的に大きな余裕のない場合に 明らかな先入 という言葉が使われ、高知白バイ事故の場合は バスの明らかな先入とは言わずに 白バイの自損事故と言います。
ほぼ同時に交差点に入るとは、先入車が交差点に何十秒も前に入ったら、後入車が交差点に入ったときには先入車は交差点で右左折や直進をとっくに完了して交差点にはすでにいませんから 後入車は先入車に衝突したくてもできないので、
衝突可能な時間差で両車が交差点に入るということであり、明らかな先入 という言葉は このような場合に使われる言葉で、
あらかじめ数十秒も前から先入車が停止していた場合は、明らかな先入 とは言わずに 相手車の自損事故といいます。
当たり前の自損事故は当たり前すぎて、事故類型にはいちいち載せません。
>>81をよく読みなさい。
123 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 17:42:40 ID:xmN8YReW
124 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 17:43:31 ID:fJNWmfDJ
保冷所＝はっぴゃく さん、
バスがレストラン駐車場から出るときは、白バイは はるかかなたにいて影も形もありませんでした。
バスが交差点の右折地点まで行って停止したときにも 白バイは はるかかなたに居て影も形もありませんでした。
バスが右折地点で数十秒停止していたところ、白バイが突然猛スピードで出現してバスに衝突したのです。
なお、交差点内で危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にはなりません。
5分も10分も停止していたならまだしも、数十秒程度なら問題にもなりません。
バスがレストラン駐車場から出るときは、白バイは はるかかなたにいて影も形もありませんでした。
バスが交差点の右折地点まで行って停止したときにも 白バイは はるかかなたに居て影も形もありませんでした。
バスが右折地点で数十秒停止していたところ、白バイが突然猛スピードで出現してバスに衝突したのです。
なお、交差点内で危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にはなりません。
5分も10分も停止していたならまだしも、数十秒程度なら問題にもなりません。
125 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 17:49:42 ID:fJNWmfDJ
126 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 17:50:46 ID:fJNWmfDJ
最重要→>>100
127 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 17:54:01 ID:xmN8YReW
128 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 17:55:53 ID:xmN8YReW
>>125
信頼の原則の解釈、間違っていないかｗ
信頼の原則の解釈、間違っていないかｗ
129 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 18:24:21 ID:fJNWmfDJ
130 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 18:26:44 ID:xmN8YReW
あと前レスであったが、元検弁護士が言っているから正しいと思うのは大きな間違いだぞ。
そんな理屈を言ったら、ベテラン政治家は政策を間違うはずがないと言う理論だろう。
つい最近ベテラン政治家が失政の責任をとられて辞任したよなｗ
弁護士だろうが検察官の意見だろうが、そんなものは屁のツッパリにもならないだろう。
元検や弁護士の個人的見解がすべて正しいのなら、裁判所は要らないだろう。
そんな理屈を言ったら、ベテラン政治家は政策を間違うはずがないと言う理論だろう。
つい最近ベテラン政治家が失政の責任をとられて辞任したよなｗ
弁護士だろうが検察官の意見だろうが、そんなものは屁のツッパリにもならないだろう。
元検や弁護士の個人的見解がすべて正しいのなら、裁判所は要らないだろう。
131 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 18:48:31 ID:xmN8YReW
いまだにボールペン実験の理論を打破する輩はいないのかい。
本当にお前達は、そろいもそろって役立たずだなｗ
本当にお前達は、そろいもそろって役立たずだなｗ
132 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 18:53:13 ID:fJNWmfDJ
133 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 18:58:39 ID:xmN8YReW
134 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 19:16:40 ID:fJNWmfDJ
最重要>>129最重要
>>122
俺は「明らかな先入」の定義を素直に解釈しているだけなんだがな。
＞容易に回避できると言ってもほぼ同時に交差点に入って時間的に大きな余裕のない場合に
＞明らかな先入 という言葉が使われ、
おまいさんの説明では「明らかな先入」が該当するには、定義に含まれない要件が必要になるが、
これが一般的解釈なら、その旨を説明している文献や、サイトの一つや二つはあるはずだろう。
おまいさんの説明が正しいというなら、ご託宣よりも、ソースを示してくれ。
俺は「明らかな先入」の定義を素直に解釈しているだけなんだがな。
＞容易に回避できると言ってもほぼ同時に交差点に入って時間的に大きな余裕のない場合に
＞明らかな先入 という言葉が使われ、
おまいさんの説明では「明らかな先入」が該当するには、定義に含まれない要件が必要になるが、
これが一般的解釈なら、その旨を説明している文献や、サイトの一つや二つはあるはずだろう。
おまいさんの説明が正しいというなら、ご託宣よりも、ソースを示してくれ。
>>127
逆に言えば、進入時に事故の可能性を認識していなかったとすれば、
他車と絡むことなくスムーズに右折可能な状況だと判断していたということだよな。
それで、白バイの速度超過は想定できないという主張なら、確かに有りだが、
バス側の主張ではそもそも右折ができない状況で進入していることになるからな。
ダメじゃんｗ
逆に言えば、進入時に事故の可能性を認識していなかったとすれば、
他車と絡むことなくスムーズに右折可能な状況だと判断していたということだよな。
それで、白バイの速度超過は想定できないという主張なら、確かに有りだが、
バス側の主張ではそもそも右折ができない状況で進入していることになるからな。
ダメじゃんｗ
バス派は、有利になりそうなネタを思い付きで手当たり次第に主張しているだけで、
それぞれの主張がどういう関係にあるのか、全く考えていないのかもな。
だから、自説の矛盾にも気が付かないとか。
それぞれの主張がどういう関係にあるのか、全く考えていないのかもな。
だから、自説の矛盾にも気が付かないとか。
138 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 21:31:59 ID:fJNWmfDJ
>>135-137
交通事故の過失割合について何も分かってないド素人の度重なる的外れ勘違い投稿は迷惑なだけだし、あなたの恥をネット上にさらし続けるだけだよ。
かわいそうに。
子供は、>>129をよく読みなさい。
交通事故の過失割合について何も分かってないド素人の度重なる的外れ勘違い投稿は迷惑なだけだし、あなたの恥をネット上にさらし続けるだけだよ。
かわいそうに。
子供は、>>129をよく読みなさい。
139 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 21:33:01 ID:xmN8YReW
>>137
たしかに全く考えていないよな。
テレ朝日に費用を持ってもらえば、衝突実験など即日で結論がでるのに、何故かやろうとしないｗ
火星に有人探査船を飛ばせと言っている訳ではないのに、何故片岡氏の無罪を証明するための衝突実験をしないのだ。
バス弁護側における、一番理解出来ない態様だろう。
バス支援者に問う、何故やらないの？
たしかに全く考えていないよな。
テレ朝日に費用を持ってもらえば、衝突実験など即日で結論がでるのに、何故かやろうとしないｗ
火星に有人探査船を飛ばせと言っている訳ではないのに、何故片岡氏の無罪を証明するための衝突実験をしないのだ。
バス弁護側における、一番理解出来ない態様だろう。
バス支援者に問う、何故やらないの？
140 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 22:24:45 ID:xmN8YReW
141 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 22:26:28 ID:fJNWmfDJ
>>136
車の免許を持ってない何も分からない子供の的外れ投稿は迷惑だよ。
右からの車も反対車線の左からの車も両方いなくなってから対向車にも注意して慌てて交差点に進入して右折すると、
人間というのは一度に何ヵ所も同時に確認すると見落としをする可能性が高まり かえって危ないので、
交差点を右折する場合、右折地点の反対車線の手前まで行くまでは右からの車に注意すればよく、反対車線の左からの車に注意するのは右折地点の反対車線の手前まで行ってからでよいという判例があるのでね。
反対車線に車がいるなど等で右折待機等で危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にもならない。
車の免許を持ってない何も分からない子供の的外れ投稿は迷惑だよ。
右からの車も反対車線の左からの車も両方いなくなってから対向車にも注意して慌てて交差点に進入して右折すると、
人間というのは一度に何ヵ所も同時に確認すると見落としをする可能性が高まり かえって危ないので、
交差点を右折する場合、右折地点の反対車線の手前まで行くまでは右からの車に注意すればよく、反対車線の左からの車に注意するのは右折地点の反対車線の手前まで行ってからでよいという判例があるのでね。
反対車線に車がいるなど等で右折待機等で危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にもならない。
142 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 22:33:19 ID:fJNWmfDJ
143 ：はっぴゃく：2010/06/04(金) 22:48:07 ID:xmN8YReW
>>142
俺から言わせれば、石川鑑定人の事故解析自体、素人レベル以下なんだが。
この白バイ事故の有罪無罪に係わる鑑定を全くしていないし、やったことは鑑定ではなく、それこそ車のおもちゃを転がして遊んでいただけ。
せめて物理計算くらいして欲しかったぞ。
俺から言わせれば、石川鑑定人の事故解析自体、素人レベル以下なんだが。
この白バイ事故の有罪無罪に係わる鑑定を全くしていないし、やったことは鑑定ではなく、それこそ車のおもちゃを転がして遊んでいただけ。
せめて物理計算くらいして欲しかったぞ。
144 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 23:06:03 ID:N9+Mtx8T
誰か、バスのバンパーがあのようにバスの車体より前方に飛び出した形に塑性変形した
メカニズムを、素人にもよく解るように、標準的な日本語で解説してくれないか?
メカニズムを、素人にもよく解るように、標準的な日本語で解説してくれないか?
>>138
＞交通事故の過失割合について何も分かってないド素人の度重なる的外れ勘違い
だからね、おまえさんの解釈が、交通事故の過失割合について何も分かってないド素人の度重なる的外れ勘違いでない
正しいものであるというソースを出してくれって言っているんだよ。
ここは議論板だ。
相手を「ド素人」と決め付ければ勝ちだと思っているなら、お門違いってもんだぞ。
＞交通事故の過失割合について何も分かってないド素人の度重なる的外れ勘違い
だからね、おまえさんの解釈が、交通事故の過失割合について何も分かってないド素人の度重なる的外れ勘違いでない
正しいものであるというソースを出してくれって言っているんだよ。
ここは議論板だ。
相手を「ド素人」と決め付ければ勝ちだと思っているなら、お門違いってもんだぞ。
>>144
ほぼ真横から押された。
ほぼ真横から押された。
>>143
激しく同意。
実際に衝突させる実験は無理でも交通事故解析ソフトを使えば
検察側が主張する事故形態が間違っているかどうか
弁護側が主張する事故形態が正しいかどうか証明できるんだがな。
確か、20～30万ぐらいでできるはず。
今更、費用がないなんて言い訳はないだろうし。
激しく同意。
実際に衝突させる実験は無理でも交通事故解析ソフトを使えば
検察側が主張する事故形態が間違っているかどうか
弁護側が主張する事故形態が正しいかどうか証明できるんだがな。
確か、20～30万ぐらいでできるはず。
今更、費用がないなんて言い訳はないだろうし。
148 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 23:41:00 ID:fJNWmfDJ
道路交通法上の進行妨害とは、危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，又は始めることをいう。
つまり右方からの車が近づいているのに交差点に進入した場合などを言います。
バス運転手は右方からの車が居ないことを確認して、反対車線の手前まで行って右折待機で一時停止していたのですから、これは道路交通法上の進行妨害には該当しませんし、
交差点内で危険回避のため右折待機等で一時停止することは道路交通法違反ではありません。
5分も10分も右折待機するならまだしも数十秒程度なら問題ありません。
↓↓↓
車両等は，交差点で右折する場合において，当該交差点において直進し，又は左折しようとする車 両等があるときは，当該車両等の進行妨害をしてはならないが(法37条)，
上記の進行妨害とは，車 両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方 向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，又は始めるこ とをいう(法2条1項22号)。
つまり右方からの車が近づいているのに交差点に進入した場合などを言います。
バス運転手は右方からの車が居ないことを確認して、反対車線の手前まで行って右折待機で一時停止していたのですから、これは道路交通法上の進行妨害には該当しませんし、
交差点内で危険回避のため右折待機等で一時停止することは道路交通法違反ではありません。
5分も10分も右折待機するならまだしも数十秒程度なら問題ありません。
↓↓↓
車両等は，交差点で右折する場合において，当該交差点において直進し，又は左折しようとする車 両等があるときは，当該車両等の進行妨害をしてはならないが(法37条)，
上記の進行妨害とは，車 両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方 向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，又は始めるこ とをいう(法2条1項22号)。
149 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 23:44:47 ID:fJNWmfDJ
150 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 23:48:33 ID:fJNWmfDJ
>>147
解析ソフトはあくまでシミュレーションで証拠力は弱いよ。
解析ソフトはあくまでシミュレーションで証拠力は弱いよ。
151 ：朝まで名無しさん：2010/06/04(金) 23:54:19 ID:fJNWmfDJ
154 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:18:03 ID:+RHKBEQ7
>>148
>バス運転手は右方からの車が居ないことを確認して、反対車線の手前まで
>行って右折待機で一時停止していたのですから、これは道路交通法
>上の進行妨害には該当しませんし
左方からの車両等の進行を妨げる恐れが有るのに、
路外から右折の為、優先道路に進入してはならない。
右方車両等はもちろんだが、左方からの進行車両等が有れば、
進入せずに路外待機せねばならない。
左方からの車が無い場合、右方からの車両等が無いことを確認後、
初めて進入し、速やかに右折を終了しなくてはならない。
これが一般的法解釈だろう。
>バス運転手は右方からの車が居ないことを確認して、反対車線の手前まで
>行って右折待機で一時停止していたのですから、これは道路交通法
>上の進行妨害には該当しませんし
左方からの車両等の進行を妨げる恐れが有るのに、
路外から右折の為、優先道路に進入してはならない。
右方車両等はもちろんだが、左方からの進行車両等が有れば、
進入せずに路外待機せねばならない。
左方からの車が無い場合、右方からの車両等が無いことを確認後、
初めて進入し、速やかに右折を終了しなくてはならない。
これが一般的法解釈だろう。
156 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:38:09 ID:+RHKBEQ7
右折待機はよく出くわすが、
路外から頭を出し過ぎて待機する車が時々ある。
右方からの車が来て、あわてて引っ込むのが通常だ。
しかし、車体全体を出して待機している車は滅多にない。
狭い道路で車を転回させようとし、手間取っている間に、
他の車両がやってきて身動きが取れなくなった時などに
そのようなことが起こる。
そうではなく、左方からの車両があり、右折をすれば、
左方からの車がブレーキを踏まなくてはならないのに、
路外から中央まで出るのは違反だろう。
通常、機チガイじゃないかと思うものだ。
そうしない（中央まで出てこない）のを信頼の原則という。
そうでないと、そのまま右折しちゃうかも、
ぶつかるかもという恐怖を左方からの車に与えるからだ。
路外から頭を出し過ぎて待機する車が時々ある。
右方からの車が来て、あわてて引っ込むのが通常だ。
しかし、車体全体を出して待機している車は滅多にない。
狭い道路で車を転回させようとし、手間取っている間に、
他の車両がやってきて身動きが取れなくなった時などに
そのようなことが起こる。
そうではなく、左方からの車両があり、右折をすれば、
左方からの車がブレーキを踏まなくてはならないのに、
路外から中央まで出るのは違反だろう。
通常、機チガイじゃないかと思うものだ。
そうしない（中央まで出てこない）のを信頼の原則という。
そうでないと、そのまま右折しちゃうかも、
ぶつかるかもという恐怖を左方からの車に与えるからだ。
157 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:38:49 ID:PqG8IchZ
158 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:41:12 ID:PqG8IchZ
>>152
裁判官によっては証拠として採用されるが証拠力として弱いことに変わりはない。
裁判官によっては証拠として採用されるが証拠力として弱いことに変わりはない。
159 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:44:57 ID:PqG8IchZ
160 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:50:10 ID:+RHKBEQ7
右折の為、路外から中央まで出るのは、
そのまま右折しますよということだ。
左方車両から見ると、自身が運転すれば分るが、
ヒッティングポイントに突っ込んで来ている
危険車両でしかない。非常に危険だ。
だから路外待機が義務付けられていたように思う。
そのまま右折しますよということだ。
左方車両から見ると、自身が運転すれば分るが、
ヒッティングポイントに突っ込んで来ている
危険車両でしかない。非常に危険だ。
だから路外待機が義務付けられていたように思う。
161 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:52:35 ID:PqG8IchZ
162 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:57:43 ID:+RHKBEQ7
交通の教則とかに右折方法があったはずだが、
路外からの右折方法というのがあったと思う。
法的に出て来るのは左方の車の進行を
妨げてはならないという条文であり、
その恐れがある場合には、右折をしてはならない
旨あるが、それは、優先道路への進入を含めているはずだろう。
中央待機は論外だと考えて差し支えないはずだ。
路外からの右折方法というのがあったと思う。
法的に出て来るのは左方の車の進行を
妨げてはならないという条文であり、
その恐れがある場合には、右折をしてはならない
旨あるが、それは、優先道路への進入を含めているはずだろう。
中央待機は論外だと考えて差し支えないはずだ。
163 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 00:59:50 ID:PqG8IchZ
>>160
高知白バイ事故の交差点は変則的ですが十字路の交差点です。
バス運転手はレストラン駐車場から出るときに白バイと衝突したのではなくて、交差点内の右折地点(反対車線の手前)まで行って右折待機で停止してるときに白バイに衝突されたのです。
高知白バイ事故の交差点は変則的ですが十字路の交差点です。
バス運転手はレストラン駐車場から出るときに白バイと衝突したのではなくて、交差点内の右折地点(反対車線の手前)まで行って右折待機で停止してるときに白バイに衝突されたのです。
164 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:02:47 ID:PqG8IchZ
165 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:12:22 ID:+RHKBEQ7
166 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:15:09 ID:+RHKBEQ7
この件では、単に、自信が右折したいが為、
自身の都合で、優先道路を塞いでしまっただけだろう。
自身の都合で、優先道路を塞いでしまっただけだろう。
重要厨は免許を持ってないのだろう。
168 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:21:40 ID:PqG8IchZ
>>165
だから、高知白バイ事故の交差点は変則的だが十字路の交差点なのですよ。
レストラン駐車場脇には道路があって、バスはその道路から交差点に入ったのではなくて その道路脇のレストラン駐車場から交差点に入ったんだけど、
交差点内の反対車線の手前の右折地点まで行けば、その道路から来たのかレストラン駐車場から来たのか区別がつかなくなり、同じになるんだよ。
だから、高知白バイ事故の交差点は変則的だが十字路の交差点なのですよ。
レストラン駐車場脇には道路があって、バスはその道路から交差点に入ったのではなくて その道路脇のレストラン駐車場から交差点に入ったんだけど、
交差点内の反対車線の手前の右折地点まで行けば、その道路から来たのかレストラン駐車場から来たのか区別がつかなくなり、同じになるんだよ。
そういや石川鑑定人って車を運転するのかな？
170 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:23:41 ID:PqG8IchZ
>>165
交差点のど真ん中で右折待機ができるのは、こっちの信号が青で、対向車がある場合だろ。
交差点のど真ん中で右折待機ができるのは、こっちの信号が青で、対向車がある場合だろ。
172 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:25:20 ID:+RHKBEQ7
免許があれば、あのバスの中央待機が、
左方車から見てどれほど危険か分るはずだが？
止まったが、どうするつもりなんだ？
左方からの車があるのに出てきたこと自体が異常なのだから、
突然走りだすかもしれないと思い、優先道路進行中にも
かかわらず、ブレーキを踏み徐行さえしてしまうことにもなる。
左方車から見てどれほど危険か分るはずだが？
止まったが、どうするつもりなんだ？
左方からの車があるのに出てきたこと自体が異常なのだから、
突然走りだすかもしれないと思い、優先道路進行中にも
かかわらず、ブレーキを踏み徐行さえしてしまうことにもなる。
173 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:25:31 ID:PqG8IchZ
>>167
私は車の免許を持っております。
私は車の免許を持っております。
>>173
信用できないねｗ
信用できないねｗ
175 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:30:32 ID:PqG8IchZ
176 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:31:38 ID:PqG8IchZ
最重要>>159
177 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:31:47 ID:+RHKBEQ7
179 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:34:32 ID:PqG8IchZ
>>171
高知白バイ事故交差点は交通整理されてない交差点です。
高知白バイ事故交差点は交通整理されてない交差点です。
180 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:35:15 ID:+RHKBEQ7
182 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:37:24 ID:PqG8IchZ
183 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:40:08 ID:PqG8IchZ
>>183
根拠のない妄想を読んでどうしろと？ｗ
根拠のない妄想を読んでどうしろと？ｗ
186 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:43:21 ID:+RHKBEQ7
187 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:43:37 ID:asLQzuy7
はっぴゃく＝保冷所 が、また複数IDで凄い勢いで自演連続投稿してるようだな。
188 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:44:48 ID:asLQzuy7
>>186
保冷所、お前は幼稚園免許だろ。
保冷所、お前は幼稚園免許だろ。
189 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:45:53 ID:+RHKBEQ7
190 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:47:19 ID:asLQzuy7
はっぴゃく＝保冷所 の複数ID自演キチガイ連続投稿が凄い勢いで続いています。
191 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:50:36 ID:+RHKBEQ7
192 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:51:39 ID:asLQzuy7
>>190
反論できなくなったからって癇癪起こすなよｗ
おまえさんは議論板には向いてない。
書き込みするなら支援者ブログにしとき。
支援者ブログなら誰も反論しないし、ソースを出せとも言わない。
皆、そーだそーだと賛同してくれるよ。
反論できなくなったからって癇癪起こすなよｗ
おまえさんは議論板には向いてない。
書き込みするなら支援者ブログにしとき。
支援者ブログなら誰も反論しないし、ソースを出せとも言わない。
皆、そーだそーだと賛同してくれるよ。
194 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 01:53:22 ID:+RHKBEQ7
普通に法解釈が出来ず、でたらめな
意見ばかり言っている。非常に見苦しい。
意見ばかり言っている。非常に見苦しい。
195 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 02:37:18 ID:PqG8IchZ
196 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 02:47:31 ID:PqG8IchZ
最重要→>>159
197 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 02:52:04 ID:+RHKBEQ7
198 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 02:53:32 ID:+RHKBEQ7
左方からの車にクラクション鳴らされないの？
ソースの無い書き込みは無視しろよ
議論にならないだろ
議論にならないだろ
202 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 05:38:26 ID:asLQzuy7
保冷所＝はっぴゃく が、また毎度の３つ程度のIDでの自演キチガイ連続投稿を続けています。
保冷所＝はっぴゃく ひとりのキチガイ投稿を何人か別人の投稿と思わせるためです。
しかも>>159ですでに全て回答されてることについて粘着して子供じみた揚げ足取りをするキチガイ投稿ばかりです。
哀れな 保冷所＝はっぴゃく。
保冷所＝はっぴゃく ひとりのキチガイ投稿を何人か別人の投稿と思わせるためです。
しかも>>159ですでに全て回答されてることについて粘着して子供じみた揚げ足取りをするキチガイ投稿ばかりです。
哀れな 保冷所＝はっぴゃく。
203 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 05:44:00 ID:asLQzuy7
204 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 05:54:59 ID:PqG8IchZ
>>204
それ、ソースじゃなくて個人的感想だから
すでに決められた過失割合があるのに、感想で対向してどうしようというのさ間抜け
あと気に入らないコメントに自演のレッテルを貼るのもやめような
「ＲＯＭのみなさーん、こいつは複数ＩＤなだけですよー」と、必死に訴えかけて立場を有利にしたいんだろうけどさ、全然違うから
今更お前や(・ω・)のデタラメに耳を貸している人間などおらんよ
支援者ブログもお前ら二人とはいい加減縁をきりたいと思っているよ、 絶 対 に な
それ、ソースじゃなくて個人的感想だから
すでに決められた過失割合があるのに、感想で対向してどうしようというのさ間抜け
あと気に入らないコメントに自演のレッテルを貼るのもやめような
「ＲＯＭのみなさーん、こいつは複数ＩＤなだけですよー」と、必死に訴えかけて立場を有利にしたいんだろうけどさ、全然違うから
今更お前や(・ω・)のデタラメに耳を貸している人間などおらんよ
支援者ブログもお前ら二人とはいい加減縁をきりたいと思っているよ、 絶 対 に な
206 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 06:50:06 ID:PqG8IchZ
>>206
つ鏡ｗ
つ鏡ｗ
208 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 07:17:21 ID:asLQzuy7
保冷所の複数ID自演投稿が続いています。
必死だな。(笑)
必死だな。(笑)
209 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 09:34:54 ID:ZhJmpDP1
210 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 09:45:09 ID:ZhJmpDP1
最初の車があせる、後続車はいつ出て来るか分らないから
ヒヤヒヤする。だから、そのような待機自体過失だと言うことになる。
正常な通行を妨害する恐れがあるからだ。左方車から言わせれば、
信号に例えると、青からいきなり赤になるような感覚だろう。
黄色がないということは、非常に危険だ。
ヒヤヒヤする。だから、そのような待機自体過失だと言うことになる。
正常な通行を妨害する恐れがあるからだ。左方車から言わせれば、
信号に例えると、青からいきなり赤になるような感覚だろう。
黄色がないということは、非常に危険だ。
211 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 10:02:45 ID:ZhJmpDP1
>>203の主張では、信号が赤だろうが、
右方からの車が無ければ、交差点内に進入し、中央まで
出て良いのだという理屈となるだろう。
左方からの車が進行して来ている以上、
進入自体が過失行為となる。そのような待機方法は
論外だろう。
右方からの車が無ければ、交差点内に進入し、中央まで
出て良いのだという理屈となるだろう。
左方からの車が進行して来ている以上、
進入自体が過失行為となる。そのような待機方法は
論外だろう。
213 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 13:13:14 ID:aOE3U7MU
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
214 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 13:19:02 ID:PqG8IchZ
最重要→>>159
215 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 15:17:27 ID:aOE3U7MU
かなり重要→>>95
216 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 15:52:46 ID:PqG8IchZ
217 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 15:55:31 ID:PqG8IchZ
☆彡
218 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 16:35:48 ID:kq6KJpHn
道路脇の駐車場から、中央分離帯のある片側2車線以上の幹線道路へ、右折して出る場合に、
左右から車の来ないことを確認してから、一気に右折して反対車線に合流することが正しい
運転方法である旨の主張があるが、中央分離帯のところで再度左方の安全を確認するために
一旦停止をした方がいいのではないのか?
左右から車の来ないことを確認してから、一気に右折して反対車線に合流することが正しい
運転方法である旨の主張があるが、中央分離帯のところで再度左方の安全を確認するために
一旦停止をした方がいいのではないのか?
219 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 16:44:23 ID:PqG8IchZ
重要>>168
>>218-219
左右の車が切れたタイミングで横断を開始するにしても、
横断中に左右の注意を怠らないのは当然だが、
なんでわざわざ途中で止まって安全確認するんだ？
おまえさん達普段からそんな運転してんの？
左右の車が切れたタイミングで横断を開始するにしても、
横断中に左右の注意を怠らないのは当然だが、
なんでわざわざ途中で止まって安全確認するんだ？
おまえさん達普段からそんな運転してんの？
223 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 18:49:29 ID:kq6KJpHn
>>221
右を見て左を見て、どちらからも車が接近していないのを確認した後、
右を見て、車が来ないのを確認しつつ発進して、中央分離帯のところで
右折しようとした時点で、左から車が接近しているのに気付いた場合、
安全のために一旦停止してはいけないのか?
あなたは、アクセルを踏み込んで強引に進むべきと言いたいのか?
右を見て左を見て、どちらからも車が接近していないのを確認した後、
右を見て、車が来ないのを確認しつつ発進して、中央分離帯のところで
右折しようとした時点で、左から車が接近しているのに気付いた場合、
安全のために一旦停止してはいけないのか?
あなたは、アクセルを踏み込んで強引に進むべきと言いたいのか?
226 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 19:41:13 ID:iyuYhNkO
227 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 19:45:25 ID:iyuYhNkO
左右共に確認した後に発進したのに、一体どこを見ていれば、
一旦停車し、再度確認する必要が生じるのか。
一旦停車し、再度確認する必要が生じるのか。
想像する暇があったら解析をしろｗ
229 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:02:49 ID:PqG8IchZ
>>223
誠にごもっともなご意見です。
交差点に進入したときは反対車線には車の影も形も全くなくても、反対車線の手前の右折地点まで来たときに、反対車線を法定速度を越えた速度超過の高速で交差点に接近してる車を発見する可能性もあるからね。
関連重要レス→>>141>>148>>168
最重要→>>159
誠にごもっともなご意見です。
交差点に進入したときは反対車線には車の影も形も全くなくても、反対車線の手前の右折地点まで来たときに、反対車線を法定速度を越えた速度超過の高速で交差点に接近してる車を発見する可能性もあるからね。
関連重要レス→>>141>>148>>168
最重要→>>159
230 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:04:56 ID:PqG8IchZ
>>222 ← と、サル並みの知能の保冷所が的外れ勘違い投稿をしております。
231 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:07:28 ID:kq6KJpHn
「だろう運転」ではなくて「かもしれない運転」を、と教わらなかったのですか?
232 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:10:31 ID:iyuYhNkO
>>224
何？
何？
234 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:15:28 ID:PqG8IchZ
236 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:22:09 ID:PqG8IchZ
237 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:22:42 ID:kq6KJpHn
つか、バス派のゆとり脳なレスはどうにかならんのか？
片岡さんも頭抱えるぞ。
まさか、バスに乗ってた生徒じゃあるまいな？
でも、それなら免許があっていてもまだ初心者マークだよな。
片岡さんも頭抱えるぞ。
まさか、バスに乗ってた生徒じゃあるまいな？
でも、それなら免許があっていてもまだ初心者マークだよな。
240 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:36:41 ID:kq6KJpHn
スクールバスの一番安全な右折方法は、横断歩行者が現れて、押しボタンスイッチを押して信号を赤に変えてくれるのを待つことであった。
241 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:38:48 ID:PqG8IchZ
>>235
子供じみた揚げ足取り恥ずかしくないか？
速度超過の車両を発見した場合は注視するのは当然。
高知白バイ事件のバス運転手は、白バイが高速で自爆テロを仕掛けてくることまで予測しなければいけない法的責任はない。
子供じみた揚げ足取り恥ずかしくないか？
速度超過の車両を発見した場合は注視するのは当然。
高知白バイ事件のバス運転手は、白バイが高速で自爆テロを仕掛けてくることまで予測しなければいけない法的責任はない。
242 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:40:27 ID:kq6KJpHn
ただし、バスの乗客がボタンを押す行為も適法かどうかは私には判りません。
243 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:41:49 ID:PqG8IchZ
>>238 ← と、子供並みの頭の保冷所さんが申しております。
244 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 20:44:42 ID:PqG8IchZ
>>241
恥ずかしいのはおまえさん達だよ。
>>218
＞中央分離帯のところで再度左方の安全を確認するために
＞一旦停止をした方がいいのではないのか?
「安全を確認するために」とはっきり書いてあるのに、
「接近車両を発見した場合」に話しをすり替えてる。
わざとじゃないなら馬鹿だし、わざとなら卑怯者だな。
片岡さんも頭抱えるぞ。
恥ずかしいのはおまえさん達だよ。
>>218
＞中央分離帯のところで再度左方の安全を確認するために
＞一旦停止をした方がいいのではないのか?
「安全を確認するために」とはっきり書いてあるのに、
「接近車両を発見した場合」に話しをすり替えてる。
わざとじゃないなら馬鹿だし、わざとなら卑怯者だな。
片岡さんも頭抱えるぞ。
あ、馬鹿の上に卑怯者って可能性もあるな。
十分にｗ
十分にｗ
247 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:10:16 ID:iyuYhNkO
>>237
通常、右折進入する前に左方車の距離を確かめ、
充分右折可能であれば右方確認後発進するのである。
そして、右左方を確認しながら中央分離帯付近まで徐行し、
そのまま速やかに右折は完了される。
1度確認したから右方を確認しなかったのはバス運転手である。
通常、右折進入する前に左方車の距離を確かめ、
充分右折可能であれば右方確認後発進するのである。
そして、右左方を確認しながら中央分離帯付近まで徐行し、
そのまま速やかに右折は完了される。
1度確認したから右方を確認しなかったのはバス運転手である。
248 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:11:23 ID:kq6KJpHn
動きながら安全確認するのと一旦停止して安全確認するのとどちらが合理的かの問題です。
優先道路の手前で一旦停止する場合も、停止線で一度だけ停止するのではなくて、左右が
十分視認できる地点まで進んで、再度、一旦停止して安全確認をするべきでしょう。
この際、優先道路が広くて、中央分離帯などで左方の確認がし辛い時は、中央分離帯のと
ころで再度一旦停止した方がより安全であると言いたいのですが。
優先道路の手前で一旦停止する場合も、停止線で一度だけ停止するのではなくて、左右が
十分視認できる地点まで進んで、再度、一旦停止して安全確認をするべきでしょう。
この際、優先道路が広くて、中央分離帯などで左方の確認がし辛い時は、中央分離帯のと
ころで再度一旦停止した方がより安全であると言いたいのですが。
249 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:15:59 ID:iyuYhNkO
止まって安全を確認したのではなく、
そもそも、止まらなければならない、
速やかに右折できないのはわかってのに
進入し、当然のごとく止まっただけの話である。
安全確認の為に止まったのではない。
止まったのである。
そもそも、止まらなければならない、
速やかに右折できないのはわかってのに
進入し、当然のごとく止まっただけの話である。
安全確認の為に止まったのではない。
止まったのである。
250 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:18:27 ID:iyuYhNkO
>一旦停止して安全確認するのとどちらが合理的かの問題です。
合理的かどうかは問題ではなく、過失であるか
どうかが問題なのである。そして、過失は明らかである。
合理的かどうかは問題ではなく、過失であるか
どうかが問題なのである。そして、過失は明らかである。
>>248
＞この際、優先道路が広くて、中央分離帯などで左方の確認がし辛い時は、中央分離帯のと
＞ころで再度一旦停止した方がより安全であると言いたいのですが。
つまり、路外からでは左側から来る車の有無を確認しにくい道路状況である場合が前提ということだな？
現場もそうだったのか？
＞この際、優先道路が広くて、中央分離帯などで左方の確認がし辛い時は、中央分離帯のと
＞ころで再度一旦停止した方がより安全であると言いたいのですが。
つまり、路外からでは左側から来る車の有無を確認しにくい道路状況である場合が前提ということだな？
現場もそうだったのか？
252 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:22:24 ID:iyuYhNkO
合理的という言葉は、信号が赤だけれども
車が無ければ渡るのは合理的だという場合にも使う。
そして、それは言葉としては正しい。
しかし、違反は覆らない。
車が無ければ渡るのは合理的だという場合にも使う。
そして、それは言葉としては正しい。
しかし、違反は覆らない。
253 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:30:40 ID:kq6KJpHn
>>252
信号無視をすることはいかなる場合においても合理的ではありません。
信号無視をすることはいかなる場合においても合理的ではありません。
254 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:31:36 ID:iyuYhNkO
合理的と合法は違うという話である。
255 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:34:45 ID:iyuYhNkO
そして、進入時から右折が速やかに行えないことがことが
分っており、停止するつもりで一旦停止したのは、
道交法上過失であるというだけの話である。
分っており、停止するつもりで一旦停止したのは、
道交法上過失であるというだけの話である。
256 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:35:17 ID:kq6KJpHn
257 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:41:23 ID:iyuYhNkO
石橋をさすりもせず進入したのが運転手だという話だな。
258 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:52:03 ID:kq6KJpHn
事故が起きた以上、バスの運転方法がベストであったとは決して言えませんが、その一方、
白バイが、信号が黄色の点滅でなくて赤信号であっても、とても止まれないような走行を
していたという疑いを科学的に否定できていない点もそれ以上に問題だと考えます。
白バイが、信号が黄色の点滅でなくて赤信号であっても、とても止まれないような走行を
していたという疑いを科学的に否定できていない点もそれ以上に問題だと考えます。
259 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:54:40 ID:kq6KJpHn
要するに、このスレでは白黒で言い合いになっていますが、
どちらも間違いで、灰色が正解であると言いたいだけです。
どちらも間違いで、灰色が正解であると言いたいだけです。
260 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 22:59:48 ID:iyuYhNkO
事故の場合、追突でもない限り、全て灰色だという話だな。
ID:iyuYhNkO
>>256
＞駐車場内からの確認作業だけでは、安全は十分に確認できないと考えます。
仮にそうだとすると、そのような状況下で右折をしようとしたこと自体に過失が認められる。
現場は右折禁止ではないのに、事実上、現場で右折はできないことになってしまうが、
事故になった以上は、過失責任は免れ得ない。
＞駐車場内からの確認作業だけでは、安全は十分に確認できないと考えます。
仮にそうだとすると、そのような状況下で右折をしようとしたこと自体に過失が認められる。
現場は右折禁止ではないのに、事実上、現場で右折はできないことになってしまうが、
事故になった以上は、過失責任は免れ得ない。
向かいのレストラン側から右折する馬鹿はいないだろ
大なり小なり行ったことは同じ
事故を招くような行動を片岡はしたんだよ
大なり小なり行ったことは同じ
事故を招くような行動を片岡はしたんだよ
>>259
＞どちらも間違いで、灰色が正解であると言いたいだけです。
灰色でも刑事裁判なら無罪にできるが、弁護士や支援者の考え方は違うらしい。
ま、あれだけ証拠捏造だの冤罪だの騒いだんだから、今更、灰色無罪じゃ誰も納得せんわな。
＞どちらも間違いで、灰色が正解であると言いたいだけです。
灰色でも刑事裁判なら無罪にできるが、弁護士や支援者の考え方は違うらしい。
ま、あれだけ証拠捏造だの冤罪だの騒いだんだから、今更、灰色無罪じゃ誰も納得せんわな。
つか、弁護側のやり方によっては灰色無罪なら十分に狙えたよな。
266 ：朝まで名無しさん：2010/06/05(土) 23:34:55 ID:iyuYhNkO
タラレバが 大幅利かす 赤ちょうちん
by石川某 競馬場の帰り道
by石川某 競馬場の帰り道
267 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:26:06 ID:64ZwWGdt
268 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:27:24 ID:64ZwWGdt
最重要→>>159
269 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:36:44 ID:g5dUMXnn
270 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:45:54 ID:64ZwWGdt
271 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:50:37 ID:g5dUMXnn
>反対車線に車がいるなど等で右折待機等で
>危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にもならない。
条件がでたらめだね。
その場合、右折待機は路外でしなければならない。
>危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にもならない。
条件がでたらめだね。
その場合、右折待機は路外でしなければならない。
272 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:52:41 ID:g5dUMXnn
あの見通しで、危険回避の為
停車しなければならないのであれば、
進入自体が過失となる。
停車しなければならないのであれば、
進入自体が過失となる。
>>270
＞一度に何ヵ所も同時に確認すると見落としをする可能性が高まり かえって危ない
おまえさんマジで危ないよ。
免許があるなら運転しない方がいい。
つか、教習所で注意を一点に集中するなって習わなかったのか？
＞一度に何ヵ所も同時に確認すると見落としをする可能性が高まり かえって危ない
おまえさんマジで危ないよ。
免許があるなら運転しない方がいい。
つか、教習所で注意を一点に集中するなって習わなかったのか？
274 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 00:58:09 ID:g5dUMXnn
左方からの進行車両が突然スピードを
上げたわけでもないようだから、
危険回避という行為自体、自車の進行そのものが危険だと
いうことでしかなくなる。危険であると知りつつ
右折の為進入してはならないのである。
上げたわけでもないようだから、
危険回避という行為自体、自車の進行そのものが危険だと
いうことでしかなくなる。危険であると知りつつ
右折の為進入してはならないのである。
詰み
ところで、片岡さんは何て言っているんだ？
左側から接近してくる車があったから、中央分離帯付近で止まったと言ってるのか？
一分近く止まっていたという証言もあるが、何台の車をやり過ごしたんだ？
その車のドライバーが止まっていたバスを覚えていたかもしれないよな？
弁護側は探したのか？
左側から接近してくる車があったから、中央分離帯付近で止まったと言ってるのか？
一分近く止まっていたという証言もあるが、何台の車をやり過ごしたんだ？
その車のドライバーが止まっていたバスを覚えていたかもしれないよな？
弁護側は探したのか？
277 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 01:48:07 ID:64ZwWGdt
278 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 01:50:13 ID:g5dUMXnn
片岡さんは、警察による捏造だとしか言っていないようだね。
ごく最近、水戸市の集会での動画がUPされている。
自身の過失については未だに認識できていないだろう。
自分は悪くないということだ。
多くの事故経験者の中にもそのように感じ憤りを吐きだす者はいるが、
同じである。
ただ、多くは嫌な思い出で済ますことになるが、
捏造だと思い込んでしまっているから、
自身は被害者であり、加害者は警察なのだと言い続けるだろう。
多分、過失を認めたとしてもそれは変わらないだろう。
しかし、世間一般の支援はそうは続かないだろうね。
ま、細々と、そういう思いを持った方達と一生闘うのかも知れないね。
ごく最近、水戸市の集会での動画がUPされている。
自身の過失については未だに認識できていないだろう。
自分は悪くないということだ。
多くの事故経験者の中にもそのように感じ憤りを吐きだす者はいるが、
同じである。
ただ、多くは嫌な思い出で済ますことになるが、
捏造だと思い込んでしまっているから、
自身は被害者であり、加害者は警察なのだと言い続けるだろう。
多分、過失を認めたとしてもそれは変わらないだろう。
しかし、世間一般の支援はそうは続かないだろうね。
ま、細々と、そういう思いを持った方達と一生闘うのかも知れないね。
279 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:02:52 ID:64ZwWGdt
>>276
バスが最終停止位置で停止して右折待ちしてるとき、バスから見て反対車線ではなくて対向車線に車が右折待機で停止していてその運転手は、バスから見て反対車線の車の流れが途切れたらバスのほうを先に右折させてあげようと思っていたところ、白バイがバスに衝突。
支援者はその運転手からそういう目撃証言を得ています。
kochiudonかLMのブログにそう書いてありました。
バスが最終停止位置で停止して右折待ちしてるとき、バスから見て反対車線ではなくて対向車線に車が右折待機で停止していてその運転手は、バスから見て反対車線の車の流れが途切れたらバスのほうを先に右折させてあげようと思っていたところ、白バイがバスに衝突。
支援者はその運転手からそういう目撃証言を得ています。
kochiudonかLMのブログにそう書いてありました。
280 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:19:31 ID:64ZwWGdt
>>278
あなたは、>>81>>86>>92>>141>>148>>168をよく読んでください。
バス運転手の過失はゼロだからね。
道義的には、違法な高速で自爆テロを仕掛けてくる白バイ隊員のために、交差点に入る前にいったんバスから降りて歩行者用押しボタン式信号を押すか、右折せずに左折して遠回りしたほうがよかったけどね。
あなたは、>>81>>86>>92>>141>>148>>168をよく読んでください。
バス運転手の過失はゼロだからね。
道義的には、違法な高速で自爆テロを仕掛けてくる白バイ隊員のために、交差点に入る前にいったんバスから降りて歩行者用押しボタン式信号を押すか、右折せずに左折して遠回りしたほうがよかったけどね。
281 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:31:38 ID:g5dUMXnn
>バス運転手の過失はゼロだからね。
何の説得力もないよ。
君がそう言ったからといって、何も変わらない。
基本８０：２０の過失割合であり、
０：１００になどなろう筈がそもそも無いのである。
追突でもない限り過失有りから始まるのだから。
事故による過失とはそういうものだ。
何の説得力もないよ。
君がそう言ったからといって、何も変わらない。
基本８０：２０の過失割合であり、
０：１００になどなろう筈がそもそも無いのである。
追突でもない限り過失有りから始まるのだから。
事故による過失とはそういうものだ。
282 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:34:31 ID:64ZwWGdt
283 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:38:56 ID:64ZwWGdt
284 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:43:33 ID:g5dUMXnn
285 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:49:50 ID:g5dUMXnn
自身が優先道路を進行中、路外からの車が
進入してきた場合、中央まで来るようだと
ブレーキを踏むか、クラクション鳴らさないの？
当然止まるだろうからそうはしないの？
だろう運転は止めなきゃね。
そのまま右折してしまうかも知れないと
思って運転するように習わなかったのかな？
進入してきた場合、中央まで来るようだと
ブレーキを踏むか、クラクション鳴らさないの？
当然止まるだろうからそうはしないの？
だろう運転は止めなきゃね。
そのまま右折してしまうかも知れないと
思って運転するように習わなかったのかな？
286 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 02:59:42 ID:g5dUMXnn
一度見たことがあるよ。
大くて長いトラックが幹線道路を進行中、
軽トラがふらふらとわき道から出てきており、
あれれと思いながら見ていると、そのままトラックの
横に突っ込んで行って引き摺られていたの。
何しろゆっくりと出て行ったから
大した怪我も無かったようだけど。
吸い込まれるようにって感じだったな。
トラックの運ちゃんはクラクションも鳴らさず、
ぶつかるまでブレーキも踏んでいなかったようだった。
確認しなかったけど、ボケが来た老人か何か
だっただろうと思っている。
大くて長いトラックが幹線道路を進行中、
軽トラがふらふらとわき道から出てきており、
あれれと思いながら見ていると、そのままトラックの
横に突っ込んで行って引き摺られていたの。
何しろゆっくりと出て行ったから
大した怪我も無かったようだけど。
吸い込まれるようにって感じだったな。
トラックの運ちゃんはクラクションも鳴らさず、
ぶつかるまでブレーキも踏んでいなかったようだった。
確認しなかったけど、ボケが来た老人か何か
だっただろうと思っている。
289 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 03:28:27 ID:g5dUMXnn
その目撃証言者は最初からいたんだけど出さなかったようだ。
その程度の認識で裁判に臨んでいたそうだ。
それでもお天道様は見ているのだから勝てる的楽観視をしていたようだ。
その程度の認識で裁判に臨んでいたそうだ。
それでもお天道様は見ているのだから勝てる的楽観視をしていたようだ。
>>289
刑事裁判の弁護士が無能だったんだな。
だから弁護士を変えたのか？
ところで、その目撃者のまさに目の前で事故が起きたんだよね？
その人は、事故の直後に何やってたの？
救護もなにもしなかったの？
刑事裁判の弁護士が無能だったんだな。
だから弁護士を変えたのか？
ところで、その目撃者のまさに目の前で事故が起きたんだよね？
その人は、事故の直後に何やってたの？
救護もなにもしなかったの？
291 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 03:46:55 ID:g5dUMXnn
よく知らないが、その場ではやじ馬であったのではないかな？
別の人のことかも知れないが、その人を証人に出すと、その人の立場が
悪くなるから出さないでおこうとした目撃者がいたようだ。
多くの場合、目撃者は面倒を避ける。
立ち去る者も多い。その場にいた顔見知りとかに覚えられていた可能性がある。
別の人のことかも知れないが、その人を証人に出すと、その人の立場が
悪くなるから出さないでおこうとした目撃者がいたようだ。
多くの場合、目撃者は面倒を避ける。
立ち去る者も多い。その場にいた顔見知りとかに覚えられていた可能性がある。
>>291
＞その人を証人に出すと、その人の立場が
＞悪くなるから出さないでおこうとした目撃者がいたようだ。
交通事故を目撃して立場が悪くなるって、なんだよそれ？
つか、まだ他にも目撃者がいたってことだよな？
刑事裁判の弁護士はマジで無能だったんだな。
＞その人を証人に出すと、その人の立場が
＞悪くなるから出さないでおこうとした目撃者がいたようだ。
交通事故を目撃して立場が悪くなるって、なんだよそれ？
つか、まだ他にも目撃者がいたってことだよな？
刑事裁判の弁護士はマジで無能だったんだな。
293 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 03:58:03 ID:64ZwWGdt
>>285
だから、バスは路外(レストラン駐車場)から交差点に進入したときに白バイと衝突したんじゃないのですよ。>>168をよく読んでください。
十字路の交差点内の右折地点で右折待機してるときに白バイに衝突されたのです。
ところで、あなたは免許持ってないだろ？
実践的な運転について全く分かってないようだ。
だから、バスは路外(レストラン駐車場)から交差点に進入したときに白バイと衝突したんじゃないのですよ。>>168をよく読んでください。
十字路の交差点内の右折地点で右折待機してるときに白バイに衝突されたのです。
ところで、あなたは免許持ってないだろ？
実践的な運転について全く分かってないようだ。
>>291
証人に出ると立場が悪くなるようないわくありげな目撃者を今頃出したって、
証言の信用性を疑われるのは目に見えてるじゃん。
せめて刑事裁判の時に出してりゃまだ印象も違っただろうに、
これは弁護士の大チョンボだぞ。
証人に出ると立場が悪くなるようないわくありげな目撃者を今頃出したって、
証言の信用性を疑われるのは目に見えてるじゃん。
せめて刑事裁判の時に出してりゃまだ印象も違っただろうに、
これは弁護士の大チョンボだぞ。
295 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 04:19:31 ID:64ZwWGdt
>>291
それは私が>>279で言った目撃者とは全く別の目撃者だよ。
あなたが言ってる目撃者は大型トラックの運転手だよ。
白バイは前方を走る大型トラックを追い抜いた直後にバスと衝突したんだよ。
つまり、その大型トラックは事故発生とほぼ同時に事故現場に到着した。その大型トラック運転手の目の前で事故が起こったわけだ。
警察がその大型トラック運転手の会社の社長や本人に何らかの圧力をかけたのか、支援者が目撃証言を聞こうとしても、不思議なことに目撃証言を一切語らない。
警察に逆恨みでもされて、その大型トラック運転手の会社のトラックだけ重点的に交通違反や駐車違反で検挙されたら困るんじゃないか。
私が>>279で言った目撃者は刑事裁判が終わってから見つかった目撃者だよ。
それは私が>>279で言った目撃者とは全く別の目撃者だよ。
あなたが言ってる目撃者は大型トラックの運転手だよ。
白バイは前方を走る大型トラックを追い抜いた直後にバスと衝突したんだよ。
つまり、その大型トラックは事故発生とほぼ同時に事故現場に到着した。その大型トラック運転手の目の前で事故が起こったわけだ。
警察がその大型トラック運転手の会社の社長や本人に何らかの圧力をかけたのか、支援者が目撃証言を聞こうとしても、不思議なことに目撃証言を一切語らない。
警察に逆恨みでもされて、その大型トラック運転手の会社のトラックだけ重点的に交通違反や駐車違反で検挙されたら困るんじゃないか。
私が>>279で言った目撃者は刑事裁判が終わってから見つかった目撃者だよ。
つか、今頃、目撃者を出して、その人が事故当時に現場にいて、
事故を目撃したことをどうやって証明するつもりなんだろ？
事故を目撃したことをどうやって証明するつもりなんだろ？
297 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 04:24:05 ID:64ZwWGdt
で、>>279の目撃者は事故後、現場に残って救護活動とかしていたのか？
それなら、運転手や生徒や救急隊員が覚えているだろうが、
そうじゃなければ、その目撃者が、事故当時現場にいたことをどうやって証明するんだ？
それなら、運転手や生徒や救急隊員が覚えているだろうが、
そうじゃなければ、その目撃者が、事故当時現場にいたことをどうやって証明するんだ？
301 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 04:56:20 ID:64ZwWGdt
302 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 05:04:05 ID:64ZwWGdt
>>299
変則的な十字路の交差点だから、同時に右折するとお互いによけながら右折しなければならず衝突や接触の危険もあるのだが。
あなたは事故現場交差点の航空地図を見てから投稿してくれるかな。
どうも話がﾄﾝﾁﾝｶﾝになるようだから。
変則的な十字路の交差点だから、同時に右折するとお互いによけながら右折しなければならず衝突や接触の危険もあるのだが。
あなたは事故現場交差点の航空地図を見てから投稿してくれるかな。
どうも話がﾄﾝﾁﾝｶﾝになるようだから。
303 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 05:19:39 ID:64ZwWGdt
>>300
知らんよ。
だいたい、警察検察がバスは動いていたとはじめて言ったのは事故から８ヶ月もたった検察でバス運転手が検察官にオタマジャクシスリップ痕の写真を見せられたときだ。
それまでは、バスが最終停止位置で右折待機で停止してるときに白バイが衝突したという事実を否定されるとは夢にも思ってないから、
目撃者を探すのが後手になるのは当然。
それが警察のねらい。
警察が事故当日か次の日にバスは動いていたと言ってれば、バス運転手側は多くの目撃者から目撃証言を集められただろう。
あなたは、事故発生からこれまでの詳しい経緯を知らないようだ。
どうも話がﾄﾝﾁﾝｶﾝになるから、>>1の本文の１行目に貼られたURLをクリックして高知白バイ事件の詳細を理解してから投稿してくれるかな。
知らんよ。
だいたい、警察検察がバスは動いていたとはじめて言ったのは事故から８ヶ月もたった検察でバス運転手が検察官にオタマジャクシスリップ痕の写真を見せられたときだ。
それまでは、バスが最終停止位置で右折待機で停止してるときに白バイが衝突したという事実を否定されるとは夢にも思ってないから、
目撃者を探すのが後手になるのは当然。
それが警察のねらい。
警察が事故当日か次の日にバスは動いていたと言ってれば、バス運転手側は多くの目撃者から目撃証言を集められただろう。
あなたは、事故発生からこれまでの詳しい経緯を知らないようだ。
どうも話がﾄﾝﾁﾝｶﾝになるから、>>1の本文の１行目に貼られたURLをクリックして高知白バイ事件の詳細を理解してから投稿してくれるかな。
304 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 05:22:25 ID:64ZwWGdt
最重要→>>282
305 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 06:01:03 ID:GLLJjDB2
306 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 06:08:28 ID:GLLJjDB2
>>295
>あなたが言ってる目撃者は大型トラックの運転手だよ。
そうではないだろう。
バス向かいのレストラン側にいた目撃者であったはずだが？
それが、裁判後ではないのも確かである。
支援者ブログで書いていたはずだ。
それからトラックの運転手は未だ見つかっていないのでなかったか？
確かそういうことのはずだが？
>あなたが言ってる目撃者は大型トラックの運転手だよ。
そうではないだろう。
バス向かいのレストラン側にいた目撃者であったはずだが？
それが、裁判後ではないのも確かである。
支援者ブログで書いていたはずだ。
それからトラックの運転手は未だ見つかっていないのでなかったか？
確かそういうことのはずだが？
307 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 06:12:52 ID:GLLJjDB2
308 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 06:43:43 ID:64ZwWGdt
>>306
大型トラックの運転手については>>295に書いた通りだけど、
あなたが言ってるのは、それとも別の目撃者のことか。
事故後、生徒がバスから降りるのを手伝ってくれた目撃者のことか？
いづれにしても、バス運転手側の目撃証言の収集が後手になったのは>>303に書いた理由だ。
大型トラックの運転手については>>295に書いた通りだけど、
あなたが言ってるのは、それとも別の目撃者のことか。
事故後、生徒がバスから降りるのを手伝ってくれた目撃者のことか？
いづれにしても、バス運転手側の目撃証言の収集が後手になったのは>>303に書いた理由だ。
やたら伸びてると思ったら保冷所が久々の登場か。
よく見るとチョイナもいるっぽいな。
両方とも相変わらず馬鹿だな。
よく見るとチョイナもいるっぽいな。
両方とも相変わらず馬鹿だな。
310 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 06:53:35 ID:64ZwWGdt
>>307
そんなことはないよ。
レストラン駐車場脇から出てきた車は、バスの右折待機位置より左寄りで右折待機することが多いが、バスの右折待機位置で右折待機する車もいるよ。
左寄りで右折待機すると横断歩道にも注意しなければならないが、バスの右折待機位置まで行って右折待機すれば横断歩道は気にする必要ないからね。
そんなことはないよ。
レストラン駐車場脇から出てきた車は、バスの右折待機位置より左寄りで右折待機することが多いが、バスの右折待機位置で右折待機する車もいるよ。
左寄りで右折待機すると横断歩道にも注意しなければならないが、バスの右折待機位置まで行って右折待機すれば横断歩道は気にする必要ないからね。
311 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 06:55:16 ID:64ZwWGdt
312 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 07:17:18 ID:64ZwWGdt
>>308の追伸（>>306の投稿者に対して。）
トラック運転手が未だ見つかっていないとは？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-108.htmlにはそんなことには触れられていないので、ソースを出してもらえるかな。
トラック運転手が未だ見つかっていないとは？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-108.htmlにはそんなことには触れられていないので、ソースを出してもらえるかな。
313 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 07:28:15 ID:64ZwWGdt
ID:GLLJjDB2 は、チョイナ だろ？
バカぶりがチョイナとそっくりだ。
大事なことだからID:64ZwWGdtはソース貼れよ
お前の記憶で議論しても議論にならねー
お前の記憶で議論しても議論にならねー
315 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:27:20 ID:+pQf7fXT
間違いが有ったようだ。
トラック運転手さんは、確か、LM誌が雑誌社に送った写真を見、
あのとき片岡さんはバスに乗っていなかったという話をしたようだ。
しかし、向かいレストランの某目撃者の話はそれとも違った。
片岡さんが相手に迷惑をかけるから、証言を求めなかったという
話であったが、トラック運転手さんのことではなかった。
トラック運転手さんは、確か、LM誌が雑誌社に送った写真を見、
あのとき片岡さんはバスに乗っていなかったという話をしたようだ。
しかし、向かいレストランの某目撃者の話はそれとも違った。
片岡さんが相手に迷惑をかけるから、証言を求めなかったという
話であったが、トラック運転手さんのことではなかった。
316 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:31:02 ID:+pQf7fXT
>>313
チョイナだろとか、保冷所だろ、はっぴゃくだろとか
何か意味があるのか？
質問にも答えが無いが？
君は、右折する際、右方からの車が無ければ、
いくら左方から車が来ていようが、
とにかく中央まで行くのか？
チョイナだろとか、保冷所だろ、はっぴゃくだろとか
何か意味があるのか？
質問にも答えが無いが？
君は、右折する際、右方からの車が無ければ、
いくら左方から車が来ていようが、
とにかく中央まで行くのか？
317 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:35:21 ID:+pQf7fXT
そもそも、片岡さんは、生徒の証言すら
求めず裁判に臨んだくらいだから、
その通りなんだろうと思った記憶が有る。
求めず裁判に臨んだくらいだから、
その通りなんだろうと思った記憶が有る。
318 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:36:28 ID:4DdOZH9t
>>314
子供は投稿するな。
交差点内で右折待機で停止してるバスを100メートル近く手前で発見できた白バイが黄色点滅信号を無視してバスに衝突したんだから、明白に白バイの過失100の自損事故だ。
明白な自損事故は当たり前すぎて過失割合の事故類型に載せないのは当たり前だ。
あなたは、>>81>>86>>92>>141>>148>>162と>>108>>109>>122>>124>>125をよく読みなさい。
子供は投稿するな。
交差点内で右折待機で停止してるバスを100メートル近く手前で発見できた白バイが黄色点滅信号を無視してバスに衝突したんだから、明白に白バイの過失100の自損事故だ。
明白な自損事故は当たり前すぎて過失割合の事故類型に載せないのは当たり前だ。
あなたは、>>81>>86>>92>>141>>148>>162と>>108>>109>>122>>124>>125をよく読みなさい。
319 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:40:34 ID:64ZwWGdt
320 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:42:46 ID:64ZwWGdt
321 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:43:39 ID:+pQf7fXT
>>310
>バスの右折待機位置で右折待機する車もいるよ
それが
本当なら、数十メートル逆走するということになるが？
変則交差点を行き来するには変則に右折せねばなるまい。
まず、左方道路に直進し合流、右折しつつそのまま第一車線に移り
左折だ。そうしていないのであればそれは違反であり、
事故が起こればそれこそ即、重過失だ。
本線の逆走なのだから言い訳など出来ない。
>バスの右折待機位置で右折待機する車もいるよ
それが
本当なら、数十メートル逆走するということになるが？
変則交差点を行き来するには変則に右折せねばなるまい。
まず、左方道路に直進し合流、右折しつつそのまま第一車線に移り
左折だ。そうしていないのであればそれは違反であり、
事故が起こればそれこそ即、重過失だ。
本線の逆走なのだから言い訳など出来ない。
322 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:49:32 ID:+pQf7fXT
>交差点内で右折待機で停止してるバスを
>100メートル近く手前で発見できた白バイが
>黄色点滅信号を無視してバスに衝突したんだから、
>明白に白バイの過失100の自損事故だ。
白バイに過失が有ることは誰でもが知っており、
裁判官も認めている。だが、バス運転手に過失がない
などということはあの状況では有り得ない。
あの場所で右折待機したこと自体が過失にあたる。
事故があれば必ず過失扱いとなる。
>100メートル近く手前で発見できた白バイが
>黄色点滅信号を無視してバスに衝突したんだから、
>明白に白バイの過失100の自損事故だ。
白バイに過失が有ることは誰でもが知っており、
裁判官も認めている。だが、バス運転手に過失がない
などということはあの状況では有り得ない。
あの場所で右折待機したこと自体が過失にあたる。
事故があれば必ず過失扱いとなる。
323 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:50:05 ID:64ZwWGdt
325 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:54:51 ID:64ZwWGdt
327 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 08:59:50 ID:+pQf7fXT
何が＝人がなので 誰が が正しい。
どのように＝人は頭で思うのであるから方法は脳が働いてであろう。
その通り＝証言を求めなかったことをさす。
君は、主語を何度も重ねる癖があるが、通常日本では、それ とか
代名詞を使うのが常だ。英語では it that what を使う。
一体君はどこの国の人だ？
どのように＝人は頭で思うのであるから方法は脳が働いてであろう。
その通り＝証言を求めなかったことをさす。
君は、主語を何度も重ねる癖があるが、通常日本では、それ とか
代名詞を使うのが常だ。英語では it that what を使う。
一体君はどこの国の人だ？
328 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:08:21 ID:64ZwWGdt
>>322
事故があれば必ず過失あつかいになるって、なんだそりゃ。子供は投稿するなよ。
飲酒ひき逃げの死亡事故で、飲酒ひき逃げの道路交通法違反の加害者の過失がゼロと判断されて被害者に保険金が全く支払われなかった実例もあるし、
死亡事故で加害者の過失ゼロと判断されることは年間数百件あるのだが。
子供は、>>81>>86>>92>>141>>148をよく読め。
事故があれば必ず過失あつかいになるって、なんだそりゃ。子供は投稿するなよ。
飲酒ひき逃げの死亡事故で、飲酒ひき逃げの道路交通法違反の加害者の過失がゼロと判断されて被害者に保険金が全く支払われなかった実例もあるし、
死亡事故で加害者の過失ゼロと判断されることは年間数百件あるのだが。
子供は、>>81>>86>>92>>141>>148をよく読め。
>>302
航空写真を見たが、対向といっても、バスから見て右にずれているんだな。
確かにこれでは対向右折車はバスが邪魔で右折出来ないな。
つまり、バスは国道のみならず対向右折車の進路も妨害して右折待ちしていたわけだ。
つかさ、バスの右側は中央分離帯までかなり余裕があるんだが、
右折するのに真っすぐ中央付近まで出て来るのはおかしくね？
もっと右寄りの位置に出ていれば、対向右折車だって右折できただろ。
航空写真を見たが、対向といっても、バスから見て右にずれているんだな。
確かにこれでは対向右折車はバスが邪魔で右折出来ないな。
つまり、バスは国道のみならず対向右折車の進路も妨害して右折待ちしていたわけだ。
つかさ、バスの右側は中央分離帯までかなり余裕があるんだが、
右折するのに真っすぐ中央付近まで出て来るのはおかしくね？
もっと右寄りの位置に出ていれば、対向右折車だって右折できただろ。
330 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:13:52 ID:64ZwWGdt
332 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:24:14 ID:64ZwWGdt
>>321
逆走しなくても、レストラン駐車場脇の道路からバスが右折待機した場所に行って右折待機できるが。
白バイから見て対向車線の第三車線の右折車線の停止線は第一および第二車線の停止線より10メートル近く手前にあって、その停止線の先を通ってバスが右折待機してた位置に行って右折待機できるんだよ。
逆走しなくても、レストラン駐車場脇の道路からバスが右折待機した場所に行って右折待機できるが。
白バイから見て対向車線の第三車線の右折車線の停止線は第一および第二車線の停止線より10メートル近く手前にあって、その停止線の先を通ってバスが右折待機してた位置に行って右折待機できるんだよ。
333 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:25:20 ID:+pQf7fXT
>なんだそりゃ。
現実そうなっている。あの事故の場合はそうなっている。
それは事実である。他の事故の場合の話などしていない。
なにか間違えたことを言っているか？
現実そうなっている。あの事故の場合はそうなっている。
それは事実である。他の事故の場合の話などしていない。
なにか間違えたことを言っているか？
334 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:28:43 ID:64ZwWGdt
335 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:30:22 ID:+pQf7fXT
>右折待機できるんだよ。
違反は違反でしかない。できるか出来ないかの話ではなく、
違犯、或いは過失に当たるかどうかの話をしているのである。
事故が起これば過失ありとなる。
違反は違反でしかない。できるか出来ないかの話ではなく、
違犯、或いは過失に当たるかどうかの話をしているのである。
事故が起これば過失ありとなる。
336 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:31:49 ID:64ZwWGdt
337 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:33:26 ID:+pQf7fXT
>当たり前すぎる過失100の自損事故の件なら、
>当たり前すぎて過失割合の事故類型にはいちいち掲載されないが。
日本はそのような国ではない。必ず明記される。
>当たり前すぎて過失割合の事故類型にはいちいち掲載されないが。
日本はそのような国ではない。必ず明記される。
338 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:38:17 ID:64ZwWGdt
>>335
あなたは>>328をよく読みなさい。
それに、右折待機は違反ではないんだが。右折禁止場所ではないし。
交差点内で危険回避のために右折待機等で一時停止することは道路交通法違反にはなりません。
あなたは>>148もよく読んでね。
あなたは>>328をよく読みなさい。
それに、右折待機は違反ではないんだが。右折禁止場所ではないし。
交差点内で危険回避のために右折待機等で一時停止することは道路交通法違反にはなりません。
あなたは>>148もよく読んでね。
>>334
当たり前すぎる事例の説明がどこにもないって、なんのジョークだよｗ
当たり前すぎる事例の説明がどこにもないって、なんのジョークだよｗ
340 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:40:06 ID:+pQf7fXT
裁判にしてもそうだ。第何条による、判例による、
と必ず明記されたものを根拠としているのである。
前例がなければ、話し合い妥当な線で判決し、それもまた
判例として明記される。しかし、それは当たり前ではないから
前例が無いのである。
と必ず明記されたものを根拠としているのである。
前例がなければ、話し合い妥当な線で判決し、それもまた
判例として明記される。しかし、それは当たり前ではないから
前例が無いのである。
341 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:48:30 ID:64ZwWGdt
>>329
バスの左側も中央分離帯までかなりの距離があるから、バスの対向車はそこを通って右折できるよ。
バスの左側も中央分離帯までかなりの距離があるから、バスの対向車はそこを通って右折できるよ。
>>334
目撃者に関すること
目撃者に関すること
343 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:51:28 ID:+pQf7fXT
>右折待機は違反ではないんだが。
その通り。
>右折禁止場所ではないし。
そうだ。
>交差点内で危険回避のために右折待機等で
>一時停止することは道路交通法違反にはなりません。
その通り。
状況が違えば何の間違いもない。
しかし、全て、あのバスの進入には当て嵌まらない。
その通り。
>右折禁止場所ではないし。
そうだ。
>交差点内で危険回避のために右折待機等で
>一時停止することは道路交通法違反にはなりません。
その通り。
状況が違えば何の間違いもない。
しかし、全て、あのバスの進入には当て嵌まらない。
344 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 09:56:49 ID:64ZwWGdt
>>341
対向右折車がバスが邪魔で右折できないから、バスを先に右折させようと待っていたということではないのか？
↓↓↓↓↓
>>279
＞バスから見て反対車線ではなくて対向車線に車が右折待機で停止していてその運転手は、バスから見て反対車線の車の流れが途切れたらバスのほうを先に右折させてあげようと思っていたところ
対向右折車がバスが邪魔で右折できないから、バスを先に右折させようと待っていたということではないのか？
↓↓↓↓↓
>>279
＞バスから見て反対車線ではなくて対向車線に車が右折待機で停止していてその運転手は、バスから見て反対車線の車の流れが途切れたらバスのほうを先に右折させてあげようと思っていたところ
346 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:02:27 ID:64ZwWGdt
>>343
あなたは>>168を読んでください。
バスはレストラン駐車場から交差点に進入するときに白バイと衝突したのではなくて、交差点内の右折地点まで行って右折待機で停止してるときに白バイに衝突されたのですから、
これは白バイの過失100でバスには過失はありません。
あなたは>>168を読んでください。
バスはレストラン駐車場から交差点に進入するときに白バイと衝突したのではなくて、交差点内の右折地点まで行って右折待機で停止してるときに白バイに衝突されたのですから、
これは白バイの過失100でバスには過失はありません。
>>344
過失割合は、判例の積み重ねで類型化されてきたものなんだから、
当たり前の類型ならそれだけ多くの判例があるということで、
どこを調べても類似の事例の説明一切ないなんてバカな話があるかよ。
つか、当たり前の類型って、要は基礎類型ってことだろ。
普通は真っ先に解説があるぞ。
過失割合は、判例の積み重ねで類型化されてきたものなんだから、
当たり前の類型ならそれだけ多くの判例があるということで、
どこを調べても類似の事例の説明一切ないなんてバカな話があるかよ。
つか、当たり前の類型って、要は基礎類型ってことだろ。
普通は真っ先に解説があるぞ。
348 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:03:34 ID:+pQf7fXT
幹線道路進行中、路外への右折侵入の為、右折レーンに入り
右折待機地点で待機しました。
問題無し。しかし、対向車があるので
危険回避の為停車しやり過ごしました。
問題無し。
全て、前提が優先道路進行中であれば問題無し。
路外からの進入とはまるで違う。
右折待機地点で待機しました。
問題無し。しかし、対向車があるので
危険回避の為停車しやり過ごしました。
問題無し。
全て、前提が優先道路進行中であれば問題無し。
路外からの進入とはまるで違う。
349 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:06:18 ID:+pQf7fXT
350 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:08:18 ID:64ZwWGdt
351 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:09:25 ID:+pQf7fXT
>バスはレストラン駐車場から交差点に進入するときに
>白バイと衝突したのではなくて、交差点内の右折地点まで
>行って右折待機で停止してるときに白バイに
>衝突されたのですから、
進入してはいけないのに進入してしまっている。
中央まで行こうが行くまいが過失に当たる。
>白バイと衝突したのではなくて、交差点内の右折地点まで
>行って右折待機で停止してるときに白バイに
>衝突されたのですから、
進入してはいけないのに進入してしまっている。
中央まで行こうが行くまいが過失に当たる。
目撃者のソースまだー
353 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:11:32 ID:+pQf7fXT
>>350
だから、バスが邪魔だったってことだろ？
だから、バスが邪魔だったってことだろ？
355 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:13:43 ID:+pQf7fXT
バスは何故止まっていたんだ？
左方からの車が途切れないからではないのか？
それなのになんで反対側レストランから右折が出来るかも知れないんだ？
左方からの車が途切れないからではないのか？
それなのになんで反対側レストランから右折が出来るかも知れないんだ？
356 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:15:39 ID:64ZwWGdt
357 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:17:35 ID:64ZwWGdt
358 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:18:27 ID:64ZwWGdt
>>354
そうだよ。
そうだよ。
359 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:20:31 ID:+pQf7fXT
>>355
左側の安全確認の為にわざわざ止まったらしいぞｗ
左側の安全確認の為にわざわざ止まったらしいぞｗ
361 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:25:15 ID:+pQf7fXT
通常、バスが右折しようが右方からの車が途切れようが、
左方からの車があれば幹線道路に進入せずに待機するもんだが。
左方からの進行を妨げる恐れがあるのに右折をしてはならない
とあるが？それは、進入することからダメだとしているんだろう。
左方からの車があれば幹線道路に進入せずに待機するもんだが。
左方からの進行を妨げる恐れがあるのに右折をしてはならない
とあるが？それは、進入することからダメだとしているんだろう。
>>358
だから何でバスは対向右折車の邪魔になる位置で右折待ちしていたのかってこと？
中央分離帯まで余裕があるんだし、右折するつもりなんだから、
まっすぐ中央まで出るよりも、右寄りに進んでいれば、対向右折車の邪魔にもならんでしょ。
だから何でバスは対向右折車の邪魔になる位置で右折待ちしていたのかってこと？
中央分離帯まで余裕があるんだし、右折するつもりなんだから、
まっすぐ中央まで出るよりも、右寄りに進んでいれば、対向右折車の邪魔にもならんでしょ。
363 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:26:27 ID:64ZwWGdt
>>351
あのレストラン駐車場から交差点に進入しなければ、車はレストラン駐車場の外に出られないのですが。一生、車をレストラン駐車場に止めておくしかないのですが。
他の車の進行妨害をしなければ、路外から道路に進入してよいのです。進行妨害については>>148をよく読んでください。
あのレストラン駐車場から交差点に進入しなければ、車はレストラン駐車場の外に出られないのですが。一生、車をレストラン駐車場に止めておくしかないのですが。
他の車の進行妨害をしなければ、路外から道路に進入してよいのです。進行妨害については>>148をよく読んでください。
364 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:29:22 ID:64ZwWGdt
>>352
どの目撃者のソースか具体的に言ってください。
どの目撃者のソースか具体的に言ってください。
365 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:32:11 ID:64ZwWGdt
366 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:34:06 ID:64ZwWGdt
>>362
バス運転手に聞けば。
バス運転手に聞けば。
367 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:35:19 ID:64ZwWGdt
最重要→>>282
369 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:38:36 ID:+pQf7fXT
>>365
そうそれほど交通量が多いのか？
であれば、交通整理が必要だと運動すればどうだ？
点滅信号ではなく、時間差信号にしてくれと。
或いは、やはり、バスが信号ボタンを押すか、
左折しUターンすれば無理して妨害しなくてもよいではないか。
そんなにボタンを押すのが嫌なのか？左折し遠回りするのも。
妨害してでも右折が大事か？妨害しなければ一生出れないのか？
そうそれほど交通量が多いのか？
であれば、交通整理が必要だと運動すればどうだ？
点滅信号ではなく、時間差信号にしてくれと。
或いは、やはり、バスが信号ボタンを押すか、
左折しUターンすれば無理して妨害しなくてもよいではないか。
そんなにボタンを押すのが嫌なのか？左折し遠回りするのも。
妨害してでも右折が大事か？妨害しなければ一生出れないのか？
370 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 10:49:04 ID:+pQf7fXT
あそこでは、妨害しなければ右折が出来ないから、
道交法に反しても致し方ないし、事故が
有っても、そういう事情だから過失にはならないと言っているのだな？
妨害が前提の右折だと言っているのだな。
道交法に反しても致し方ないし、事故が
有っても、そういう事情だから過失にはならないと言っているのだな？
妨害が前提の右折だと言っているのだな。
371 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 11:54:56 ID:+pQf7fXT
>>148
>道路交通法上の進行妨害とは、
>危険を防止するため他の車両等が
>その速度又は方向を急に変更しなければならない
>こととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，
>又は始めることをいう。
進入は右折の始まりであり、その継続は、
左方からの交通の妨害となる。
だから止まった、問題ない、ではなく、
だから、進入してはいけなかったのであろう。
>道路交通法上の進行妨害とは、
>危険を防止するため他の車両等が
>その速度又は方向を急に変更しなければならない
>こととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，
>又は始めることをいう。
進入は右折の始まりであり、その継続は、
左方からの交通の妨害となる。
だから止まった、問題ない、ではなく、
だから、進入してはいけなかったのであろう。
372 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 13:10:41 ID:K0C7mlyl
>>303
>だいたい、警察検察がバスは動いていたとはじめて言ったのは事故から８ヶ月もたった検察でバス運転手が検察官にオタマジャクシスリップ痕の写真を見せられたときだ。
↑
これは大嘘だろう、誰が言い始めたんだ。
>だいたい、警察検察がバスは動いていたとはじめて言ったのは事故から８ヶ月もたった検察でバス運転手が検察官にオタマジャクシスリップ痕の写真を見せられたときだ。
↑
これは大嘘だろう、誰が言い始めたんだ。
ソース買いに行ったのか？
売ってる店はないぞｗ
売ってる店はないぞｗ
374 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 13:21:56 ID:K0C7mlyl
八ヶ月と言うのは、片岡氏がスリップ痕の写真を初めて見せられた月日だろう。
事故の翌日にはバスは動いていたとの調書が片岡氏の面前で取られているし、その調書に片岡氏の署名指印が押されている。
事故の翌日にはバスは動いていたとの調書が片岡氏の面前で取られているし、その調書に片岡氏の署名指印が押されている。
375 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 14:20:15 ID:3otr6UNf
>>374
調書は常に事実を書いているとは限らない。
むしろ、最近の警察はでっち上げ調書を作るのが常識になっている。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/305544/
http://www.47news.jp/news/2009/11/post_20091112163906.html
すなわち、調書に事実を書いていると言い張る方が荒唐無稽だといえる。
調書は常に事実を書いているとは限らない。
むしろ、最近の警察はでっち上げ調書を作るのが常識になっている。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/305544/
http://www.47news.jp/news/2009/11/post_20091112163906.html
すなわち、調書に事実を書いていると言い張る方が荒唐無稽だといえる。
376 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 14:56:57 ID:64ZwWGdt
377 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 15:07:10 ID:64ZwWGdt
>>374
キチガイさんは、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/623をよく見ろ。
はっぴゃく は 正真正銘のキチガイさんだな。
キチガイさんは、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/623をよく見ろ。
はっぴゃく は 正真正銘のキチガイさんだな。
378 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 15:18:49 ID:64ZwWGdt
>>368
ソースは、kochiudonかLMのブログだと書いただろ。
たぶん、kochiudonのブログだ。
>>1に貼ってある【高知に未来はあるのか？】がkochiudonのブログだから、何日の記事かは自分で探せよ。
何から何まで人にたよるなよ。
何日の記事だったか探すの大変なんだよ。
ソースは、kochiudonかLMのブログだと書いただろ。
たぶん、kochiudonのブログだ。
>>1に貼ってある【高知に未来はあるのか？】がkochiudonのブログだから、何日の記事かは自分で探せよ。
何から何まで人にたよるなよ。
何日の記事だったか探すの大変なんだよ。
379 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 15:18:52 ID:K0C7mlyl
>>375-377
その調書が偽造であるかどうか以前に、その調書は現実に作成され検察に送致され裁判所に証拠として提出された事実を言っている。
偽造であると言葉では簡単だが、それがいつどこで誰がどのようにして偽造したか、妄想ではなく理論的に説明しなければ誰も納得できるはずがないだろう。
その調書が偽造であるかどうか以前に、その調書は現実に作成され検察に送致され裁判所に証拠として提出された事実を言っている。
偽造であると言葉では簡単だが、それがいつどこで誰がどのようにして偽造したか、妄想ではなく理論的に説明しなければ誰も納得できるはずがないだろう。
380 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 15:26:11 ID:64ZwWGdt
381 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 15:26:45 ID:K0C7mlyl
民事訴訟の生田弁護士だったか？調書はハイテクパソコンで捏造は可能だと言って居たな。
それこそどのようにしたら捏造証書を作成できるのか、そこまで説明や解説しなければ弁護士として失格だろう。
生田の理論で言えば、警察側が裁判資料として必死に集めた証拠資料が捏造できますであれば、現場の警察官の努力を無意味だと言っているだけ。
それこそどのようにしたら捏造証書を作成できるのか、そこまで説明や解説しなければ弁護士として失格だろう。
生田の理論で言えば、警察側が裁判資料として必死に集めた証拠資料が捏造できますであれば、現場の警察官の努力を無意味だと言っているだけ。
382 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 15:31:17 ID:91E6l+1+
もう、白バイが100%で良いじゃん。
賠償金払って、国民の前でと下座会見して、大人しく刑務所で逝ってこいよ。
383 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 15:33:55 ID:K0C7mlyl
>>380
分かりやすい奴だなｗ
たとえば、俺のレスに>>380が反論したと言ったら、お前はそんな反論した覚えはないと言い切ったとしよう。
それで俺がお前のコテやIDを根拠に、IDが残っているんだがと言ったら、IDは偽造できますと言っているだけだろう。
本当にお前はチンコもげてしまえだなｗ
分かりやすい奴だなｗ
たとえば、俺のレスに>>380が反論したと言ったら、お前はそんな反論した覚えはないと言い切ったとしよう。
それで俺がお前のコテやIDを根拠に、IDが残っているんだがと言ったら、IDは偽造できますと言っているだけだろう。
本当にお前はチンコもげてしまえだなｗ
384 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 15:51:58 ID:64ZwWGdt
385 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 15:55:06 ID:K0C7mlyl
386 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 16:03:32 ID:64ZwWGdt
>>378の追伸（>>368の投稿者に対して。）
ソース
↓↓↓
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-261.html
目撃者のAさんは丁度、反対側でバスと向かい合う形で、南向きに走る車を見送りながら、正面に止まっているスクールバスを先に行かせてあげようと考えていた。その次の瞬間・・・・・
ソース
↓↓↓
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-261.html
目撃者のAさんは丁度、反対側でバスと向かい合う形で、南向きに走る車を見送りながら、正面に止まっているスクールバスを先に行かせてあげようと考えていた。その次の瞬間・・・・・
387 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 16:05:38 ID:64ZwWGdt
388 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 16:34:16 ID:64ZwWGdt
最重要→>>282
389 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 17:05:33 ID:3otr6UNf
390 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 17:18:30 ID:K0C7mlyl
391 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 17:27:29 ID:64ZwWGdt
392 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 17:30:42 ID:K0C7mlyl
簡単に言えば、片岡氏は調書の内容を認めず、弁護側が証拠採用を否定しただけだろう。
それは裁判における有罪を回避するための手段なんだが、一般的にそれは自供内容を誘導されたとか、心身こう弱時に録取された際の供述調書でせめていく戦略なんだよね。
内容は真意に欠けると弁護するのが、普通の弁護士の法定手段なのだが。
調書自体が捏造だと言うのは、もはや弁護ではないんだよな。
本当にこの共産党弁護士、弁護の仕方を間違っているだろう。
素人の俺でも目が点になってしまいましたよ。
それは裁判における有罪を回避するための手段なんだが、一般的にそれは自供内容を誘導されたとか、心身こう弱時に録取された際の供述調書でせめていく戦略なんだよね。
内容は真意に欠けると弁護するのが、普通の弁護士の法定手段なのだが。
調書自体が捏造だと言うのは、もはや弁護ではないんだよな。
本当にこの共産党弁護士、弁護の仕方を間違っているだろう。
素人の俺でも目が点になってしまいましたよ。
393 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 17:42:09 ID:64ZwWGdt
>>392
目が点になるのは、あなたの脳ミソに対してだ。
目が点になるのは、あなたの脳ミソに対してだ。
394 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 17:43:27 ID:K0C7mlyl
それから俺が疑問に思うのは、片岡氏の弁解録取だな。
これは供述調書ではなく、逮捕された被疑者の弁解を録取するものだ。
当然裁判に提出されていて、バス支援者も資料を入手しているはずなんだが、一切ネットに公開しない理由はなんだろう。
これは俺の推測だが、多分その内容には自己のバスが前進中だったと録取されていると思うな。
弁解録取書は調書ではなく、弁解（逮捕された内容を認めるのか否認するのかの内容）なんだから、まずそれから公開しなければ八ヶ月に対しての議論など、全く無意味だろう。
これは供述調書ではなく、逮捕された被疑者の弁解を録取するものだ。
当然裁判に提出されていて、バス支援者も資料を入手しているはずなんだが、一切ネットに公開しない理由はなんだろう。
これは俺の推測だが、多分その内容には自己のバスが前進中だったと録取されていると思うな。
弁解録取書は調書ではなく、弁解（逮捕された内容を認めるのか否認するのかの内容）なんだから、まずそれから公開しなければ八ヶ月に対しての議論など、全く無意味だろう。
395 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 18:04:16 ID:64ZwWGdt
>>394
ボケはっぴゃく、
バス運転手は、そもそも警察署で警察に事故状況については全く聞かれてないんだから、事故状況についての弁解録取があるはずないね。
あるとすればそれも偽造だし、あれば刑事裁判で検察側が裁判所に提出したはずだ。
それとも警察検察側に不利な内容で提出できなかったか。
相変わらず妄想しか投稿できないキチガイの はっぴゃくさん。
ボケはっぴゃく、
バス運転手は、そもそも警察署で警察に事故状況については全く聞かれてないんだから、事故状況についての弁解録取があるはずないね。
あるとすればそれも偽造だし、あれば刑事裁判で検察側が裁判所に提出したはずだ。
それとも警察検察側に不利な内容で提出できなかったか。
相変わらず妄想しか投稿できないキチガイの はっぴゃくさん。
396 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 18:07:26 ID:64ZwWGdt
397 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 18:17:23 ID:3otr6UNf
>>374
>調書が片岡氏の面前で取られている
↑面前調書の事だな
>>394
>逮捕された被疑者の弁解を録取するもの
>弁解録取書は調書ではなく
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
面前調書だの録取書だの一般市民になじみがない
言葉を迂闊に使い始めた「はっぴゃく」の正体見たり！
>調書が片岡氏の面前で取られている
↑面前調書の事だな
>>394
>逮捕された被疑者の弁解を録取するもの
>弁解録取書は調書ではなく
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
面前調書だの録取書だの一般市民になじみがない
言葉を迂闊に使い始めた「はっぴゃく」の正体見たり！
398 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 18:33:58 ID:K0C7mlyl
>>395
弁解録取書がなければ逮捕が成立しないだろう、送致された書類目録になければ被疑者を釈放しなければならないだろうな。
逮捕した高知県警が逮捕した片岡氏に犯罪事実を全く告知していなければ、逮捕事実が無効になるだろう。
その段階で検察は起訴できなくなるのだから、弁解録取がなかったと言うのは無理があるぞ。
>>396
弁解録取書が裁判所に提出されていない訳がないだろう、それこそ起訴出来ないだろう。
お前、お遊びと議論は区別してレスしなよ。
弁解録取書がなければ逮捕が成立しないだろう、送致された書類目録になければ被疑者を釈放しなければならないだろうな。
逮捕した高知県警が逮捕した片岡氏に犯罪事実を全く告知していなければ、逮捕事実が無効になるだろう。
その段階で検察は起訴できなくなるのだから、弁解録取がなかったと言うのは無理があるぞ。
>>396
弁解録取書が裁判所に提出されていない訳がないだろう、それこそ起訴出来ないだろう。
お前、お遊びと議論は区別してレスしなよ。
399 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 18:37:45 ID:K0C7mlyl
>>397
お前の正体は、石川交通事故鑑定人なんだろうｗ
お前の正体は、石川交通事故鑑定人なんだろうｗ
400 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 18:41:38 ID:3otr6UNf
401 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 18:48:53 ID:K0C7mlyl
>>400
根拠か、あるはずないだろう、お前の理論と同じだよ。
根拠か、あるはずないだろう、お前の理論と同じだよ。
402 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:01:07 ID:64ZwWGdt
>>398
バス運転手は理由も説明されずに緊急逮捕されて、逮捕後も警察署で道路を塞いだのは重大な過失だとしか言われていない。
警察は事故状況については道路を塞いだというのみでバス運転手に事故状況を全く聞いていないからバス運転手も警察に話していない。
弁解録取書など全く裁判所に提出されてない。これは事実だ。
バス運転手は理由も説明されずに緊急逮捕されて、逮捕後も警察署で道路を塞いだのは重大な過失だとしか言われていない。
警察は事故状況については道路を塞いだというのみでバス運転手に事故状況を全く聞いていないからバス運転手も警察に話していない。
弁解録取書など全く裁判所に提出されてない。これは事実だ。
403 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:04:45 ID:64ZwWGdt
404 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 19:08:07 ID:K0C7mlyl
405 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:10:59 ID:64ZwWGdt
>>402の追伸(はっぴゃくの投稿に対して)。
バス運転手が最終停止位置で停止して右折待機したのは道路を塞いだ道路交通法違反で過失もあるなどと思うのはド素人。
はっぴゃくは、>>141>>148>>81>>86>>92>>168をよく読め。
はっぴゃくは、かわいそうすぎる奴だ。
バス運転手が最終停止位置で停止して右折待機したのは道路を塞いだ道路交通法違反で過失もあるなどと思うのはド素人。
はっぴゃくは、>>141>>148>>81>>86>>92>>168をよく読め。
はっぴゃくは、かわいそうすぎる奴だ。
406 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 19:12:36 ID:K0C7mlyl
>>402
弁解録取書は弁解を録取するだけでなく、弁護人の選任出来ることを説明するものだから、それが存在しなかったら本当に事故態様はどうであれ検察官は起訴できないだろう。
弁解録取書は弁解を録取するだけでなく、弁護人の選任出来ることを説明するものだから、それが存在しなかったら本当に事故態様はどうであれ検察官は起訴できないだろう。
407 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 19:16:27 ID:K0C7mlyl
408 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:17:04 ID:64ZwWGdt
>>404
現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕だ。
ボケはっぴゃくは、基本的な事実関係も全く分かってないんだから、ボケはっぴゃくの投稿は迷惑なだけだ。
それから供述調書(警察調書)を取るのは必須だが、弁解録取書を取るのは必須ではない。
何も分からない はっぴゃく の知ったかぶり投稿は、迷惑荒らし投稿だ。
現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕だ。
ボケはっぴゃくは、基本的な事実関係も全く分かってないんだから、ボケはっぴゃくの投稿は迷惑なだけだ。
それから供述調書(警察調書)を取るのは必須だが、弁解録取書を取るのは必須ではない。
何も分からない はっぴゃく の知ったかぶり投稿は、迷惑荒らし投稿だ。
409 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:19:14 ID:64ZwWGdt
410 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:20:49 ID:jniV5qpZ
>>378
kochiudonのブログはお前が主に書いているだろう。
LM氏の仲間に見せかけたいエセ支援者なんだが、にぎやかしにはなる。
内容は捏造写真の間違い捜しが主なもので、最近はenzaixのブログにも似てきた。
最近はZanba氏が元鑑識の冷静な目で衝突カ所の写真を分析している。
kochiudonは消えるしかないのかw
客寄せパンダ的なにぎやかしエセサイト「高知に未来」も投げだしたか。
kochiudonのブログはお前が主に書いているだろう。
LM氏の仲間に見せかけたいエセ支援者なんだが、にぎやかしにはなる。
内容は捏造写真の間違い捜しが主なもので、最近はenzaixのブログにも似てきた。
最近はZanba氏が元鑑識の冷静な目で衝突カ所の写真を分析している。
kochiudonは消えるしかないのかw
客寄せパンダ的なにぎやかしエセサイト「高知に未来」も投げだしたか。
411 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:30:45 ID:64ZwWGdt
はっぴゃく へ
失礼。
弁解録取書は取られるものだ。
バス運転手は最終停止位置に右折待機して停止中に白バイが衝突したとしか言ってない。
裁判では何の証拠にもならないものだ。
失礼。
弁解録取書は取られるものだ。
バス運転手は最終停止位置に右折待機して停止中に白バイが衝突したとしか言ってない。
裁判では何の証拠にもならないものだ。
412 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:34:30 ID:64ZwWGdt
413 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:36:16 ID:64ZwWGdt
最重要→>>282
414 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 19:52:39 ID:jniV5qpZ
>>412
お前がkochiudonとどこに書いてある。良く読め。
お前がkochiudonとどこに書いてある。良く読め。
415 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 20:15:17 ID:64ZwWGdt
416 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 20:35:50 ID:K0C7mlyl
417 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 20:42:57 ID:64ZwWGdt
>>416
緊急逮捕だ。
そんな基本的なことも掌握してないで投稿するな。
はっぴゃくの投稿は迷惑なだけだ。
現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕なのが何より目撃隊員が目撃してないのに後日目撃したことにデッチ上げた証拠だ。
緊急逮捕だ。
そんな基本的なことも掌握してないで投稿するな。
はっぴゃくの投稿は迷惑なだけだ。
現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕なのが何より目撃隊員が目撃してないのに後日目撃したことにデッチ上げた証拠だ。
418 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 20:46:47 ID:K0C7mlyl
>>411
弁解録取書は必ず存在するのだから、弁護士やそれに近い支援者にはその写しが渡っているはず。
調書偽造も良いが、何故一番最初に取られる弁解録取書をないがしろにするんだ。
それを一切話題にしない弁護側自体が怪しいと思わないか。
弁解録取書は必ず存在するのだから、弁護士やそれに近い支援者にはその写しが渡っているはず。
調書偽造も良いが、何故一番最初に取られる弁解録取書をないがしろにするんだ。
それを一切話題にしない弁護側自体が怪しいと思わないか。
419 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 20:49:38 ID:3otr6UNf
>>4101
>お前の理論と同じだよ
お前のは根拠のないヨタ話と言うんだがな。
こっちは、一般人が使わない用語
>>404
>弁解録取書
>>416
>事故現認した
を好んで使うことを根拠に関係者と指摘している訳だ。
>お前の理論と同じだよ
お前のは根拠のないヨタ話と言うんだがな。
こっちは、一般人が使わない用語
>>404
>弁解録取書
>>416
>事故現認した
を好んで使うことを根拠に関係者と指摘している訳だ。
420 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 20:50:28 ID:64ZwWGdt
午後3時04分
険しい表情をした捜査員Aに業務上過失傷害の容疑で緊急逮捕を告げられ、手錠を掛けられたうえ、パトカーで土佐署に引致される。
(険しい表情と「緊急逮捕」という恫喝、そして生徒らの面前で手錠をかけるという屈辱的な行為で運転手に重大犯罪を犯したと錯誤させ、冷静な判断力を奪い、社会から隔絶されたと思いこませる意図があったと推測される)
険しい表情をした捜査員Aに業務上過失傷害の容疑で緊急逮捕を告げられ、手錠を掛けられたうえ、パトカーで土佐署に引致される。
(険しい表情と「緊急逮捕」という恫喝、そして生徒らの面前で手錠をかけるという屈辱的な行為で運転手に重大犯罪を犯したと錯誤させ、冷静な判断力を奪い、社会から隔絶されたと思いこませる意図があったと推測される)
421 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 20:50:38 ID:K0C7mlyl
422 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 20:57:31 ID:K0C7mlyl
423 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:00:44 ID:64ZwWGdt
>>418
警察が、バス運転手が道を塞いで白バイ隊員を死なせたと責めて取った弁解録取書だから、バス運転手はそれに対する反省の弁しか述べておらず、
バス運転手はバスが動いていたなどとは全く言ってないから、警察検察にとっても何の証拠価値もないものだから、そんなものを表に出しても意味ないからだろう。
バス運転手が道を塞いだから道路交通法違反で過失もあると考えるのはド素人。
>>141>>148>>81>>86>>92をよく読みなさい。
警察が、バス運転手が道を塞いで白バイ隊員を死なせたと責めて取った弁解録取書だから、バス運転手はそれに対する反省の弁しか述べておらず、
バス運転手はバスが動いていたなどとは全く言ってないから、警察検察にとっても何の証拠価値もないものだから、そんなものを表に出しても意味ないからだろう。
バス運転手が道を塞いだから道路交通法違反で過失もあると考えるのはド素人。
>>141>>148>>81>>86>>92をよく読みなさい。
424 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:02:15 ID:K0C7mlyl
425 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:03:49 ID:64ZwWGdt
>>419
はっぴゃく は 警察関係者ではなくて ただの知ったかぶりのバカだよ。
はっぴゃく は 警察関係者ではなくて ただの知ったかぶりのバカだよ。
426 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:10:31 ID:K0C7mlyl
>>423
弁解録取書は証拠ではないよ、前も書き込んだが逮捕被疑者の弁解を聴取したのと弁護人選任権を告知したと言うことを記録したもの。
その中に逮捕された事実が書き込まれているはずだから、八ヶ月後に初めて片岡氏がバスが動いていたと知ったと言うのは、ありえないだろうと言っている。
証拠価値云々の問題で提起した話ではない。
弁解録取書は証拠ではないよ、前も書き込んだが逮捕被疑者の弁解を聴取したのと弁護人選任権を告知したと言うことを記録したもの。
その中に逮捕された事実が書き込まれているはずだから、八ヶ月後に初めて片岡氏がバスが動いていたと知ったと言うのは、ありえないだろうと言っている。
証拠価値云々の問題で提起した話ではない。
427 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:12:27 ID:K0C7mlyl
>>425
何も知らないで書き込んでいるお前よりましだろう。
何も知らないで書き込んでいるお前よりましだろう。
428 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:20:19 ID:4DdOZH9t
高知白バイ事故で、バス運転手を現逮したと勘違いしてる人がいるが、正確には、緊急逮捕。
緊逮は、馴染みが無いと思う。
緊逮とは、逃亡や証拠隠滅の恐れがあり、裁判所に逮状請求する猶予が無い時に容認される逮捕。
被疑者逮捕後、直ちに逮状請求をしなければならず、裁判所がこれを却下した場合は、被疑者を直ちに保釈しなければならない。刑訴法２１０条
緊逮は、馴染みが無いと思う。
緊逮とは、逃亡や証拠隠滅の恐れがあり、裁判所に逮状請求する猶予が無い時に容認される逮捕。
被疑者逮捕後、直ちに逮状請求をしなければならず、裁判所がこれを却下した場合は、被疑者を直ちに保釈しなければならない。刑訴法２１０条
429 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:32:25 ID:K0C7mlyl
430 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:33:26 ID:64ZwWGdt
>>426
だから、警察はバス運転手にバスは動いていただろなどと全く言ってないから、弁解録取でバス運転手はバスが動いていたなどと全く言ってないし、
バス運転手が、バスが動いていたことにされてるとはじめて気づいたのは事故から８ヶ月後だ。
はっぴゃく は バカなの？
だから、警察はバス運転手にバスは動いていただろなどと全く言ってないから、弁解録取でバス運転手はバスが動いていたなどと全く言ってないし、
バス運転手が、バスが動いていたことにされてるとはじめて気づいたのは事故から８ヶ月後だ。
はっぴゃく は バカなの？
431 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:39:13 ID:64ZwWGdt
>>429
はっぴゃく、なぜ現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕だったのかは高知県警に聞けよ。
他の人に聞いても仕方ないだろ。
警察官が誰も目撃していなかったから現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕になったのだろう。
目撃隊員は後日になって目撃したことにしてくれと高知県警のお偉いさんにたのまれたのだろう。
はっぴゃく、なぜ現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕だったのかは高知県警に聞けよ。
他の人に聞いても仕方ないだろ。
警察官が誰も目撃していなかったから現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕になったのだろう。
目撃隊員は後日になって目撃したことにしてくれと高知県警のお偉いさんにたのまれたのだろう。
432 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:41:24 ID:K0C7mlyl
>>430
だからさ、言っている云々ではなく、弁録の内容はどうなっていると言う事。
弁録は被疑事実を告知してから作成されるものなんだから、その文面が弁録に入っているだろうと言っている。
弁護側がその弁緑を公開しないのは何故かと言うこと。
だからさ、言っている云々ではなく、弁録の内容はどうなっていると言う事。
弁録は被疑事実を告知してから作成されるものなんだから、その文面が弁録に入っているだろうと言っている。
弁護側がその弁緑を公開しないのは何故かと言うこと。
433 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:41:36 ID:64ZwWGdt
>>427
私は、はっぴゃくのバカぶりには とても敵(かな)いません。
私は、はっぴゃくのバカぶりには とても敵(かな)いません。
434 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:45:59 ID:64ZwWGdt
435 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:46:07 ID:K0C7mlyl
436 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:48:00 ID:64ZwWGdt
最重要>>282
437 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:49:15 ID:3otr6UNf
438 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:50:57 ID:K0C7mlyl
>>434
弁録の内容を想像で議論しても意味ないだろうｗ
弁緑が存在するのは想像ではなく事実、その内容を弁護側が知っているのに公開しないのが疑問。
言っている意味分かるか、分からないのならチンコもげてしまえ♪
弁録の内容を想像で議論しても意味ないだろうｗ
弁緑が存在するのは想像ではなく事実、その内容を弁護側が知っているのに公開しないのが疑問。
言っている意味分かるか、分からないのならチンコもげてしまえ♪
439 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:54:12 ID:64ZwWGdt
>>435
別にこだわってないがいくつもの支援ブログに緊急逮捕と書いてあるんだが。>>420も支援ブログに掲載されてる時系列の抜粋だ。
たまに、緊急逮捕と現行犯逮捕が別物なのを知らずに、緊急逮捕で現行犯逮捕されたと思ってる支援ブロガーもいるようで混同して書いてる人もいるが。
別にこだわってないがいくつもの支援ブログに緊急逮捕と書いてあるんだが。>>420も支援ブログに掲載されてる時系列の抜粋だ。
たまに、緊急逮捕と現行犯逮捕が別物なのを知らずに、緊急逮捕で現行犯逮捕されたと思ってる支援ブロガーもいるようで混同して書いてる人もいるが。
440 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 21:54:57 ID:K0C7mlyl
441 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 21:57:20 ID:64ZwWGdt
442 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 22:01:56 ID:3otr6UNf
443 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 22:02:13 ID:K0C7mlyl
>>439
俺は刑事訴訟法に沿って結論を言えば、現行犯逮捕（正しくは現行犯人逮捕）しかありえんと思う。
もしこの事故で片岡氏が緊急逮捕されたとしたら、俺は今までの警察擁護を１８０度転換せざるを得ないぞ。
それこそ、ここに書き込む資格がなくなるのだから、もう書き込まないぞ。
俺は刑事訴訟法に沿って結論を言えば、現行犯逮捕（正しくは現行犯人逮捕）しかありえんと思う。
もしこの事故で片岡氏が緊急逮捕されたとしたら、俺は今までの警察擁護を１８０度転換せざるを得ないぞ。
それこそ、ここに書き込む資格がなくなるのだから、もう書き込まないぞ。
444 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 22:12:45 ID:3otr6UNf
>>443
>片岡氏が緊急逮捕されたとしたら
スマソ。はっぴゃくが関係者っぽいと誤解していたみたいだ。
検察官、検察事務官、司法警察職員でなければ「緊急逮捕」できない事も
知らないタダのバカだったようだ。
>片岡氏が緊急逮捕されたとしたら
スマソ。はっぴゃくが関係者っぽいと誤解していたみたいだ。
検察官、検察事務官、司法警察職員でなければ「緊急逮捕」できない事も
知らないタダのバカだったようだ。
445 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 22:48:23 ID:64ZwWGdt
>>443
はっぴゃく、約束だぞ。
もう ここには書き込むなよ。
↓↓↓
http://kochishirobai.web.fc2.com/log/saiban/kh_6.html
第２公判での、現場検証の責任者の警官と弁護士の問答の一部
弁「どうして緊急逮捕したのですが？」
検「意義あり。証人は現場検証の責任者であり、逮捕には関係しておりません。」
弁「いや、証人は逮捕決定の協議に参加しているのではありませんか？」
警「参加しています。」
弁「どうして逮捕したんですか？」
警「死亡事故であることと証拠隠滅の恐れがあります。」
弁「死亡事故と証拠隠滅の恐れがあるからですか？」
警「そうです」
弁｢今回の場合は、証拠隠滅の恐れは逮捕要件に当てはまらないのではありませんか？」
警「・・・そうです」
はっぴゃく、約束だぞ。
もう ここには書き込むなよ。
↓↓↓
http://kochishirobai.web.fc2.com/log/saiban/kh_6.html
第２公判での、現場検証の責任者の警官と弁護士の問答の一部
弁「どうして緊急逮捕したのですが？」
検「意義あり。証人は現場検証の責任者であり、逮捕には関係しておりません。」
弁「いや、証人は逮捕決定の協議に参加しているのではありませんか？」
警「参加しています。」
弁「どうして逮捕したんですか？」
警「死亡事故であることと証拠隠滅の恐れがあります。」
弁「死亡事故と証拠隠滅の恐れがあるからですか？」
警「そうです」
弁｢今回の場合は、証拠隠滅の恐れは逮捕要件に当てはまらないのではありませんか？」
警「・・・そうです」
446 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 22:54:57 ID:K0C7mlyl
447 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 23:07:46 ID:u9PX3dX8
裁判記録に同じ内容があるだろ？
自分で探せや。そして消えろ。
自分で探せや。そして消えろ。
448 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 23:09:14 ID:K0C7mlyl
お前ら、大嫌いな俺をスレから排除できるんだから、一生懸命緊急逮捕のソース探せよ。
449 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 23:09:30 ID:64ZwWGdt
>>446
あのね、>>445は刑事訴訟の証人尋問の記録なんだよ。
マスコミ報道より確かだろ。
だいたい、マスコミ報道は 逮捕と報道するだけで、どういう種類の逮捕かまでは報道しないだろ。往生際の悪い はっぴゃく さん、約束を守って このスレにはもう投稿するなよ。
あのね、>>445は刑事訴訟の証人尋問の記録なんだよ。
マスコミ報道より確かだろ。
だいたい、マスコミ報道は 逮捕と報道するだけで、どういう種類の逮捕かまでは報道しないだろ。往生際の悪い はっぴゃく さん、約束を守って このスレにはもう投稿するなよ。
450 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 23:11:38 ID:K0C7mlyl
>>447
ないよ、お前は死ねばよいのにｗ
ないよ、お前は死ねばよいのにｗ
451 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 23:15:47 ID:K0C7mlyl
452 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 23:18:33 ID:u9PX3dX8
453 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 23:20:29 ID:K0C7mlyl
早く緊急逮捕のソース探せよ。
早くしないと俺はもう寝るぞ。
お前らとことん、ウスノロだな。
早くしないと俺はもう寝るぞ。
お前らとことん、ウスノロだな。
454 ：はっぴゃく：2010/06/06(日) 23:22:38 ID:K0C7mlyl
本当にお前らは、そろいもそろって役立たずの能無しだな。
455 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 23:45:22 ID:w8B9X8NM
少なくとも、片多判決文中
2-(4)「被告人の逮捕と実況見分の実施方法ついて」
には 逮捕 としかないな。
2-(4)「被告人の逮捕と実況見分の実施方法ついて」
には 逮捕 としかないな。
456 ：朝まで名無しさん：2010/06/06(日) 23:55:31 ID:w8B9X8NM
見てみると過失についてもちゃんと書いてあるではないか。
路外施設を出て右折しようとするに際し・・・（中略）
その際には左方からの交通はもちろんのこと、
右方からの交通の安全確認にも・・・(中略)
判示の過失を認めるのが相当である。
とある。
路外施設を出て右折しようとするに際し・・・（中略）
その際には左方からの交通はもちろんのこと、
右方からの交通の安全確認にも・・・(中略)
判示の過失を認めるのが相当である。
とある。
457 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:01:47 ID:64ZwWGdt
マスコミ報道は、あてにならないね。
緊急逮捕と現行犯逮捕が別物なのを知らずに、緊急逮捕で現行犯逮捕されたとでも思ってるのか、混同して報道してるわ。
このスレをご覧の皆様は、緊急逮捕については>>428さんの投稿を、バス運転手が現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕されたことは>>445をご覧ください。
はっぴゃく は、約束を守って、このスレにはもう投稿するなよ。
緊急逮捕と現行犯逮捕が別物なのを知らずに、緊急逮捕で現行犯逮捕されたとでも思ってるのか、混同して報道してるわ。
このスレをご覧の皆様は、緊急逮捕については>>428さんの投稿を、バス運転手が現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕されたことは>>445をご覧ください。
はっぴゃく は、約束を守って、このスレにはもう投稿するなよ。
458 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:03:55 ID:w8B9X8NM
いろいろ調べてみると、「松本走り」なるものを
発見した。交通マナーが悪いので有名らしい。
右折の為右方からの車線を塞ぐのは結構多く、
他県から来たものはビックリするらしい。
独自の道路事情による為だそうだ。
事故が起こらなければお咎めなしで済むが、
事故が起これば、やはり過失となるだろう。
発見した。交通マナーが悪いので有名らしい。
右折の為右方からの車線を塞ぐのは結構多く、
他県から来たものはビックリするらしい。
独自の道路事情による為だそうだ。
事故が起こらなければお咎めなしで済むが、
事故が起これば、やはり過失となるだろう。
459 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:07:37 ID:DjKVct5O
460 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:07:54 ID:0Gr0tZxB
461 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:11:22 ID:0Gr0tZxB
462 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:14:50 ID:0Gr0tZxB
463 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:15:59 ID:DjKVct5O
464 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:21:06 ID:0Gr0tZxB
はっぴゃく さん、
はっぴゃくさんは､このスレにはもう投稿しないと約束したのに、別人のふりして 別IDで名無しで投稿しても意味ないよ。
はっぴゃくさんは､このスレにはもう投稿しないと約束したのに、別人のふりして 別IDで名無しで投稿しても意味ないよ。
465 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:21:38 ID:DjKVct5O
と、そう思っているだけだろう。弁護人は、
逮捕の不当性を指しようとしているのであり、
緊急逮捕なのか、現行犯逮捕なのかを正
しているのではないのではないか？
弁護士なら緊急逮捕という意味が分っているん
だろうからなんとも言えないが、それは、法廷での
やり取りを、記憶を頼りに起こしたものではないのか？
逮捕の不当性を指しようとしているのであり、
緊急逮捕なのか、現行犯逮捕なのかを正
しているのではないのではないか？
弁護士なら緊急逮捕という意味が分っているん
だろうからなんとも言えないが、それは、法廷での
やり取りを、記憶を頼りに起こしたものではないのか？
466 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:23:13 ID:0Gr0tZxB
>>463
だから、ヒラメ裁判官にバスが動いていたことにされたのですが。
だから、ヒラメ裁判官にバスが動いていたことにされたのですが。
467 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:28:29 ID:bfqIc6zr
468 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:30:11 ID:DjKVct5O
ならばそういうふうに言わないと。
君の弁では、君は嘘を言っていることになる。
君の弁では、君は嘘を言っていることになる。
469 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:35:30 ID:DjKVct5O
>バスは動いていたことにされて
誤解を楽しむ書き方だ。
嘘吐きにみられるの典型的例である。
>バスは動いていたことにされて
その通りだ。
>過失を押しつけられたんだが。
これをくっけると意味がまるで違ってくる。
誤解を楽しむ書き方だ。
嘘吐きにみられるの典型的例である。
>バスは動いていたことにされて
その通りだ。
>過失を押しつけられたんだが。
これをくっけると意味がまるで違ってくる。
470 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:38:07 ID:0Gr0tZxB
>>465は、チョイナの投稿っぽいな。
あのね、>>445は、刑事訴訟の証人尋問調書の抜粋をそのまま載せたものだよ。
尋問の警官と弁護士のやり取りも、緊急逮捕の要件についてやり取りしていて 現行犯逮捕の要件については全くやり取りしてないから、手続き上の緊急逮捕についてやり取りしてるのは明白。
あのね、>>445は、刑事訴訟の証人尋問調書の抜粋をそのまま載せたものだよ。
尋問の警官と弁護士のやり取りも、緊急逮捕の要件についてやり取りしていて 現行犯逮捕の要件については全くやり取りしてないから、手続き上の緊急逮捕についてやり取りしてるのは明白。
471 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:42:37 ID:DjKVct5O
>どうして緊急逮捕したのですが？
ですが？
高知弁ですが？
そのまま載せたの？
ですが？
高知弁ですが？
そのまま載せたの？
472 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:43:41 ID:0Gr0tZxB
>>469は、バスは止まってたがバスに過失ありとするチョイナの意味不明投稿だろ。
473 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:45:17 ID:DjKVct5O
なんで言うたが～～～？
の が かな？
の が かな？
474 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:46:28 ID:0Gr0tZxB
475 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:48:20 ID:0Gr0tZxB
最重要→>>282
476 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:49:00 ID:DjKVct5O
記録者に が と聞こえたからそう記録したのかね？
か だったかもしれないね。ならば、
どうして、緊急 に 逮捕したのです が 。
であったかも知れないな。
か だったかもしれないね。ならば、
どうして、緊急 に 逮捕したのです が 。
であったかも知れないな。
477 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:57:01 ID:DjKVct5O
挙げ足とりに終始してたのはどこの誰だったろう。
緊急逮捕なのか現行犯逮捕なのかとか、
結果は重要かも知れないが、知ってる知らないに
終始していたのは君らだろ。結局、緊急逮捕だと
警察不利なんだと分って良かったんじゃないのか？
緊急逮捕なのか現行犯逮捕なのかとか、
結果は重要かも知れないが、知ってる知らないに
終始していたのは君らだろ。結局、緊急逮捕だと
警察不利なんだと分って良かったんじゃないのか？
478 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 00:58:57 ID:DjKVct5O
あの現場状況での緊急逮捕は不当だということだろ？
だから有り得ないはずだと確信しているんだろ？
だから有り得ないはずだと確信しているんだろ？
479 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 01:02:44 ID:DjKVct5O
逮捕したが拘留されなかったことを考慮に入れても、
と判決文にある。緊急逮捕を調べてみると、
3年以上の禁固刑にそうとうするとか、重犯罪であることが
明らかな場合に行われるとある。
ならば、拘留されずに出てきたことがおかしくはないか？
と判決文にある。緊急逮捕を調べてみると、
3年以上の禁固刑にそうとうするとか、重犯罪であることが
明らかな場合に行われるとある。
ならば、拘留されずに出てきたことがおかしくはないか？
480 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 01:04:19 ID:DjKVct5O
結果的には、手続き上の緊急逮捕は
できなかったということではないのか？
できなかったということではないのか？
相変わらずニセ支援者はシースもない事実無根の事情の捏造に必死なのな
で、歯向かうヤツは全員自演と
裏付けも取れない、数で負けても理屈で返せずレッテル貼り、恥を知った方がいい
恥を知るってわかるか？
自分のレスを客観的に見ることだぞ
ただのワガママなガキだな今の支援者は
で、歯向かうヤツは全員自演と
裏付けも取れない、数で負けても理屈で返せずレッテル貼り、恥を知った方がいい
恥を知るってわかるか？
自分のレスを客観的に見ることだぞ
ただのワガママなガキだな今の支援者は
482 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 01:09:14 ID:DjKVct5O
あるいは、どうして緊急逮捕しようとしたんですが？
であったのかも知れない。とにかく、
そのつもりでしようとしたけど蹴られて
出来なかったのかも知れないね。
であったのかも知れない。とにかく、
そのつもりでしようとしたけど蹴られて
出来なかったのかも知れないね。
KSB山下の本では現行犯逮捕になってるな。
484 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 01:25:34 ID:0Gr0tZxB
何も分からないチョイナ(ID:DjKVct5O)が的外れ投稿のキチガイ連続投稿を続けています。
485 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 01:26:58 ID:0Gr0tZxB
緊急逮捕は令状請求の時間的余裕がない場合で、逮捕後に令状請求をしなければならない。
現行犯逮捕は令状の請求は不要。
現行犯逮捕の要件を満たしていれば、わざわざ令状請求が必要な緊急逮捕はしない。
現行犯逮捕は令状の請求は不要。
現行犯逮捕の要件を満たしていれば、わざわざ令状請求が必要な緊急逮捕はしない。
緊急逮捕はしないとういか、
緊急逮捕にならないと言った方が表現としては正確かな。
緊急逮捕にならないと言った方が表現としては正確かな。
488 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 02:08:18 ID:0Gr0tZxB
>>486-487
バスが動いていて白バイに衝突したというバス運転手に過失のある現実にはあり得ない事故形態を野次馬も含めて誰も目撃してないから、警察は現行犯逮捕できなかった。
それで警察は現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕した。
その後、目撃隊員は実際には目撃していないが、警察のお偉いさんに目撃したことにしてくれと頼まれて目撃したことにした。
バスが動いていて白バイに衝突したというバス運転手に過失のある現実にはあり得ない事故形態を野次馬も含めて誰も目撃してないから、警察は現行犯逮捕できなかった。
それで警察は現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕した。
その後、目撃隊員は実際には目撃していないが、警察のお偉いさんに目撃したことにしてくれと頼まれて目撃したことにした。
489 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:02:24 ID:0Gr0tZxB
最重要→>>282
>>488
現行犯逮捕よりも、緊急逮捕の方が要件は厳しいから、
仮に、でっち上げをするつもりでも、やっぱり令状が要らない現行犯逮捕になる罠。
事故の瞬間を警官が目撃していなくても「準現行犯逮捕」ができるから問題ないね。
現行犯逮捕よりも、緊急逮捕の方が要件は厳しいから、
仮に、でっち上げをするつもりでも、やっぱり令状が要らない現行犯逮捕になる罠。
事故の瞬間を警官が目撃していなくても「準現行犯逮捕」ができるから問題ないね。
KSB山下の本では「現行犯逮捕」になっているが、
「緊急逮捕」のソースでブログ以外のものはあるのか？
「緊急逮捕」のソースでブログ以外のものはあるのか？
492 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:14:30 ID:0Gr0tZxB
現行犯逮捕と緊急逮捕が同じものだと思ってた支援者が記事を書いて、
それが広まっただけなんじゃね？
それが広まっただけなんじゃね？
>>492
おまえさんは現行犯逮捕と緊急逮捕の違いは分かるか？
おまえさんは現行犯逮捕と緊急逮捕の違いは分かるか？
495 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:22:42 ID:0Gr0tZxB
497 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:28:02 ID:0Gr0tZxB
>>490
バス運転手がバス運転手に過失のある交通事故を起こしたという目撃者がいないのだから、準現行犯逮捕もできない。
警察は、目撃者無しでもどうしても逮捕したかったから、現行犯や準現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕したのだ。
バス運転手がバス運転手に過失のある交通事故を起こしたという目撃者がいないのだから、準現行犯逮捕もできない。
警察は、目撃者無しでもどうしても逮捕したかったから、現行犯や準現行犯逮捕ではなくて緊急逮捕したのだ。
498 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:34:18 ID:0Gr0tZxB
>>498
逮捕の要件の質問なら、目撃したかどうかは関係ないね。
逮捕の要件の質問なら、目撃したかどうかは関係ないね。
501 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:39:17 ID:0Gr0tZxB
>>499
嫌疑をデッチあげるにしても目撃者がいなければ現行犯逮捕はできないから、緊急逮捕にしたんだよ。
その後、目撃してない目撃隊員が警察のお偉いさんに目撃してたことにしてくれとたのまれて 目撃したことにした。
嫌疑をデッチあげるにしても目撃者がいなければ現行犯逮捕はできないから、緊急逮捕にしたんだよ。
その後、目撃してない目撃隊員が警察のお偉いさんに目撃してたことにしてくれとたのまれて 目撃したことにした。
502 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:41:14 ID:0Gr0tZxB
>>496 ← と、はっぴゃく が申しております。
504 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:44:18 ID:0Gr0tZxB
>>445の弁護士の質問は逮捕の要件＝必要性についてのものだぞ。
必要性がなけりゃ現行犯だろうが緊急だろうが逮捕はできない。
やっぱり、ブログ主が現行犯逮捕と緊急逮捕が同じものだと思ってただけちゃうの？
必要性がなけりゃ現行犯だろうが緊急だろうが逮捕はできない。
やっぱり、ブログ主が現行犯逮捕と緊急逮捕が同じものだと思ってただけちゃうの？
506 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:51:00 ID:0Gr0tZxB
>>503
はっぴゃく＝保冷所 さん、>>504をよく読みなさい。
犯罪が発生したこと自体の目撃者がいないのだから、犯行を済ませた人物も存在しないから、準現行犯逮捕もできない。
犯罪自体が発生したことの目撃者が居ないから、警察は緊急逮捕にしたのだ。
はっぴゃく＝保冷所 さん、>>504をよく読みなさい。
犯罪が発生したこと自体の目撃者がいないのだから、犯行を済ませた人物も存在しないから、準現行犯逮捕もできない。
犯罪自体が発生したことの目撃者が居ないから、警察は緊急逮捕にしたのだ。
507 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 03:54:33 ID:0Gr0tZxB
>>500
おいおい。
現場の警官が勝手に過失の有無を決めていいのか？
調べも終わらないうちにさ。
つか、白バイ過失100のソース出せよ。
当たり前の事例なら、類似の事案の判例の一つや二つ余裕で出てくるだろ。
当たり前過ぎて説明がないなんてアホな言い訳、マヌケな詐欺師だって言わねーよｗ
おいおい。
現場の警官が勝手に過失の有無を決めていいのか？
調べも終わらないうちにさ。
つか、白バイ過失100のソース出せよ。
当たり前の事例なら、類似の事案の判例の一つや二つ余裕で出てくるだろ。
当たり前過ぎて説明がないなんてアホな言い訳、マヌケな詐欺師だって言わねーよｗ
「嫌疑」がないところででっち上げで逮捕するなら、令状がいらない現行犯逮捕の方がやりやすい。
つか、目撃者まででっち上げたんなら、現行犯逮捕にしないで緊急逮捕ってのはおかしいだろｗ
つか、目撃者まででっち上げたんなら、現行犯逮捕にしないで緊急逮捕ってのはおかしいだろｗ
511 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 04:34:31 ID:0Gr0tZxB
保冷所＝はっぴゃく が 約束を破って、見苦しい連続投稿を続けています。
哀れよのう。
哀れよのう。
512 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 04:45:27 ID:0Gr0tZxB
保冷所＝はっぴゃく さんの 大注目発言 → >>443
結論 → >>445>>457
保冷所＝はっぴゃく さんは、約束を守ってください。
複数IDで別人のふりをして名無しで投稿するのは、約束違反ですよ。
約束を守って、もうこのスレには投稿しないでください。
結論 → >>445>>457
保冷所＝はっぴゃく さんは、約束を守ってください。
複数IDで別人のふりをして名無しで投稿するのは、約束違反ですよ。
約束を守って、もうこのスレには投稿しないでください。
513 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 04:46:57 ID:0Gr0tZxB
最重要→>>282
>>511
素直に、参りましたって言えよｗ
素直に、参りましたって言えよｗ
516 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 04:55:58 ID:0Gr0tZxB
>>516
ある意味、すごく参ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ある意味、すごく参ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗ
518 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 05:01:13 ID:0Gr0tZxB
>>515
事故当日の15時4分にバス運転手が緊急逮捕されたことは 間違いありません。
事故当日の15時4分にバス運転手が緊急逮捕されたことは 間違いありません。
519 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 05:03:13 ID:0Gr0tZxB
>>518
おまえさんは、片岡さんに超好意的なKSB山下の本の現行犯逮捕という記述は間違いだと言うのだな？
おまえさんは、片岡さんに超好意的なKSB山下の本の現行犯逮捕という記述は間違いだと言うのだな？
まぁ、KSB山下がデタラメやってるってのは同意なんだけどねｗ
裕福な人間っていうのは大概小さいころから勉学に励みたくさん稼いでいるんです。
楽しい青春時代に遊び呆けていた人種とは違うんです。
若いころ何も考えなかった人間は貧乏な世界で生きるしかないんです。
もともと世界中を歩き回れるほどの品格など持ち合わせていない人ばかりです。
一生に一度韓国でも中国でも行けばいいじゃないですか！
楽しい青春時代に遊び呆けていた人種とは違うんです。
若いころ何も考えなかった人間は貧乏な世界で生きるしかないんです。
もともと世界中を歩き回れるほどの品格など持ち合わせていない人ばかりです。
一生に一度韓国でも中国でも行けばいいじゃないですか！
せっかくだから、はっぴゃく氏にも忠告しておこう。
「ちんこもげていまえ」というセリフは女性相手には通用しないぞｗ
「ちんこもげていまえ」というセリフは女性相手には通用しないぞｗ
×ちんこもげていまえ
○ちんこもげてしまえ
orz
○ちんこもげてしまえ
orz
525 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 06:43:09 ID:0Nfw2BtD
県警に聞きに行ったら
「緊急逮捕なんかじゃないぞ。現行犯逮捕だ。」
と言われたら、状況になんか違いがあるのか？
そこからもう一回説明しろよ。
「緊急逮捕なんかじゃないぞ。現行犯逮捕だ。」
と言われたら、状況になんか違いがあるのか？
そこからもう一回説明しろよ。
526 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 06:51:05 ID:0Gr0tZxB
527 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 07:07:57 ID:0Gr0tZxB
>>525
事故当日の15時4分にバス運転手が緊急逮捕されたのは、間違いない。
この時点では目撃者がいなかったからね。
その後、目撃してない目撃白バイ隊員に警察のお偉いさんが目撃したことにしてくれとたのんで、目撃白バイ隊員を作って、
目撃者をデッチ上げたから、緊急逮捕から現行犯逮捕に切りかえた可能性もある。
事故当日の15時4分にバス運転手が緊急逮捕されたのは、間違いない。
この時点では目撃者がいなかったからね。
その後、目撃してない目撃白バイ隊員に警察のお偉いさんが目撃したことにしてくれとたのんで、目撃白バイ隊員を作って、
目撃者をデッチ上げたから、緊急逮捕から現行犯逮捕に切りかえた可能性もある。
528 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 09:19:14 ID:CgNcWVe5
私のような、通りすがりには、ここでの議論のねらいがさっぱり理解できない。
>>525
だな。
逮捕の必要性がなければ、緊急逮捕だろうと現行犯逮捕だろうと不当逮捕になるし、
不当逮捕を訴えるなら、令状審査がない現行犯逮捕だった方が、むしろ弁護側に有利。
バス派は知識も考えもなしに脊髄反射的に警察叩きをしているだけなんだろね。
だな。
逮捕の必要性がなければ、緊急逮捕だろうと現行犯逮捕だろうと不当逮捕になるし、
不当逮捕を訴えるなら、令状審査がない現行犯逮捕だった方が、むしろ弁護側に有利。
バス派は知識も考えもなしに脊髄反射的に警察叩きをしているだけなんだろね。
同僚隊員の証言が真実だったら現行犯逮捕してないとおかしいっつー話なんじゃないの？
なにしろ犯行現場を目撃してるらしいからな。
なにしろ犯行現場を目撃してるらしいからな。
緊急逮捕は逮捕後直ちに令状を請求しなければならないが、現行犯逮捕は令状が不要。
逮捕の手続上、前者は逮捕の必要性について裁判所の判断があるが、無令状逮捕の後者にはない。
つまり、現行犯逮捕の場合、逮捕の必要性がないのに現場の警察官の判断で不当に逮捕をしたという主張ができるわけだ。
逮捕の手続上、前者は逮捕の必要性について裁判所の判断があるが、無令状逮捕の後者にはない。
つまり、現行犯逮捕の場合、逮捕の必要性がないのに現場の警察官の判断で不当に逮捕をしたという主張ができるわけだ。
緊急だろうが現行犯だろうが現場の警察官の判断であることに変わりはない。
現行犯逮捕だった方が弁護側に有利？
なんか論点がズレてるなあ。
現行犯逮捕だった方が弁護側に有利？
なんか論点がズレてるなあ。
>>530
それを言ったら、緊急逮捕だったというソースは今のところ支援者ブログの記事だけで、
他方、支援者絶賛のKSB山下本では現行犯逮捕だったと書かれている。
緊急逮捕だったという確証がなければ、そもそも話しにならんよな。
当たり前過ぎる事例だからどこにも説明がないなどと訳わからんことを平然と曰うキ印に
このことを理解させるのは、多分不可能だろうがねｗ
それを言ったら、緊急逮捕だったというソースは今のところ支援者ブログの記事だけで、
他方、支援者絶賛のKSB山下本では現行犯逮捕だったと書かれている。
緊急逮捕だったという確証がなければ、そもそも話しにならんよな。
当たり前過ぎる事例だからどこにも説明がないなどと訳わからんことを平然と曰うキ印に
このことを理解させるのは、多分不可能だろうがねｗ
>>532
緊急逮捕だと最終的には令状が発布される。
発布されなければ、逮捕は遡って無効だから、緊急逮捕が成立しているなら、令状を出した裁判所が逮捕の必要性を認めたということ。
つまり、緊急逮捕で不当逮捕を主張するなら、相手は逮捕した警察官ではなく、令状を出した裁判官になるんだよ。
緊急逮捕だと最終的には令状が発布される。
発布されなければ、逮捕は遡って無効だから、緊急逮捕が成立しているなら、令状を出した裁判所が逮捕の必要性を認めたということ。
つまり、緊急逮捕で不当逮捕を主張するなら、相手は逮捕した警察官ではなく、令状を出した裁判官になるんだよ。
いや、そんなことは解ってるんだが、現行犯逮捕だった方が弁護側に有利というのはかなり無理矢理な理屈だと思うよ。
>>445の弁護士の質問だって、逮捕の必要性について、逮捕した警察官に対してなされているんだよな。
やっぱり、ブログ主が緊急逮捕と現行犯逮捕が同じものだと勘違いして記事を書いただけじゃね？
やっぱり、ブログ主が緊急逮捕と現行犯逮捕が同じものだと勘違いして記事を書いただけじゃね？
ま、バス派陰謀論に乗っかれば、現行犯逮捕でいいところをわざわざ緊急逮捕にして、
不当逮捕に裁判所のお墨付きをもらった、裁判所はグルだから不当逮捕に令状を出したって話しも作れるが、
だとしたら、裁判で警察官に逮捕の必要性について質問している弁護士は大マヌケということになる。
あちらを立てればこちらが立たずだなｗ
不当逮捕に裁判所のお墨付きをもらった、裁判所はグルだから不当逮捕に令状を出したって話しも作れるが、
だとしたら、裁判で警察官に逮捕の必要性について質問している弁護士は大マヌケということになる。
あちらを立てればこちらが立たずだなｗ
539 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 12:44:03 ID:dm3IuqWm
ようするにどうでもいい枝葉の話をつっついてるだけということだな。
はっぴゃくの哀れさだけがひきたった一夜だったな。
はっぴゃくの哀れさだけがひきたった一夜だったな。
540 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 13:48:25 ID:DjKVct5O
緊急逮捕の令状がおりていれば、釈放されない。
脅迫犯で有ることが明らかである場合になされるものだからだ。
つまり、令状がおりなかった。そのつもりでしたが、
認められず釈放することになった。
つまり、緊急逮捕は成立していないのだろう。
脅迫犯で有ることが明らかである場合になされるものだからだ。
つまり、令状がおりなかった。そのつもりでしたが、
認められず釈放することになった。
つまり、緊急逮捕は成立していないのだろう。
541 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 13:49:30 ID:DjKVct5O
脅迫犯＝凶悪犯の間違い。
542 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 13:51:21 ID:DjKVct5O
つまり、手続き上、緊急逮捕には
成り得ていないはずだということだ。
成り得ていないはずだということだ。
543 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 13:57:48 ID:DjKVct5O
無実の者が緊急逮捕され釈放されれば、
緊急逮捕は手続き上成立せず、単に
誤認逮捕であったという事実のみ記録される。
現行犯逮捕であっても、誤認逮捕扱いであろう。
逮捕する必要がなかったと言わざるを得ない。
緊急逮捕は手続き上成立せず、単に
誤認逮捕であったという事実のみ記録される。
現行犯逮捕であっても、誤認逮捕扱いであろう。
逮捕する必要がなかったと言わざるを得ない。
544 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:00:56 ID:DjKVct5O
そう思ったから逮捕した以上、
あのような措置は当たり前であると
裁判官は言っているのであろう。
その権限を警察官は持っているということだ。
あのような措置は当たり前であると
裁判官は言っているのであろう。
その権限を警察官は持っているということだ。
545 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:07:05 ID:DjKVct5O
であるから、あの逮捕を話題に出すのであれば、
緊急逮捕でも現行犯逮捕でもなく、誤認逮捕が正解となるのではないか。
緊急逮捕でも現行犯逮捕でもなく、誤認逮捕が正解となるのではないか。
546 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:21:57 ID:cWbFzvwa
誤認逮捕ちゅうか、不当逮捕だろ。
現場検証もやらないで
逮捕して署に連れて行く理由などまったくない。
現場検証もやらないで
逮捕して署に連れて行く理由などまったくない。
547 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:28:41 ID:DjKVct5O
そうだね。でもまあ令状無しで、しかも緊急逮捕の
つもりで逮捕した以上、誤認であるということになる。
いずれにせよ、手続き上は逮捕は間違いだったとわかり
釈放しているのであり、警察にはその権限があるのだから、
不当だと責め立てても何の意味もないだろう。
つもりで逮捕した以上、誤認であるということになる。
いずれにせよ、手続き上は逮捕は間違いだったとわかり
釈放しているのであり、警察にはその権限があるのだから、
不当だと責め立てても何の意味もないだろう。
>>548
逮捕後に証拠隠滅や逃亡の虞がなくなれば、身柄拘束を続ける理由がなくなるから、釈放しなければならない。
通常、交通事故なら実況見聞が終われば証拠隠滅の虞はなくなるし、
死亡事故とはいえ家庭持ちが交通事故で逃亡ということもあるまい。
逮捕後に証拠隠滅や逃亡の虞がなくなれば、身柄拘束を続ける理由がなくなるから、釈放しなければならない。
通常、交通事故なら実況見聞が終われば証拠隠滅の虞はなくなるし、
死亡事故とはいえ家庭持ちが交通事故で逃亡ということもあるまい。
549 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:41:39 ID:DjKVct5O
もっと分りやすく言うと、新米警官が、
街で怪しい奴を見かけ職質しているうちに
指名手配中の凶悪犯だと勘違いし、緊急逮捕しました
と署に連れ帰ったら間違いだったと。
当然令状もおりないし、緊急逮捕という形式は成立しない。
そして、その者は釈放され、警官にお咎めはない。
それは誤認逮捕であり、もちろんその者にとっては不当逮捕である。
街で怪しい奴を見かけ職質しているうちに
指名手配中の凶悪犯だと勘違いし、緊急逮捕しました
と署に連れ帰ったら間違いだったと。
当然令状もおりないし、緊急逮捕という形式は成立しない。
そして、その者は釈放され、警官にお咎めはない。
それは誤認逮捕であり、もちろんその者にとっては不当逮捕である。
551 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:47:45 ID:DjKVct5O
通常の事故で有れば、逮捕という形式はとらないのではないだろうか？
相手方の死亡が確定すれば取られるのだろうか？
その前に逮捕したから不当逮捕だと言ってるのだと思ったが？
相手方の死亡が確定すれば取られるのだろうか？
その前に逮捕したから不当逮捕だと言ってるのだと思ったが？
552 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:48:59 ID:DjKVct5O
>>550
単に憶測で言っているだけだが？
単に憶測で言っているだけだが？
>>549
事故現場に事故車のドライバーがいて、なにを誤認するんだよ。
片岡さんはバスを運転していなかったとでも言うのか？
バス派によれば過失０ということだが、仮にそうだとしても、
それは現場の警察官が勝手に判断できることじゃない。
事故現場に事故車のドライバーがいて、なにを誤認するんだよ。
片岡さんはバスを運転していなかったとでも言うのか？
バス派によれば過失０ということだが、仮にそうだとしても、
それは現場の警察官が勝手に判断できることじゃない。
554 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:51:45 ID:DjKVct5O
素人にとっては緊急に逮捕したから緊急逮捕と言っているくらいの
感覚しかない。現行犯逮捕であれば、死亡でも確定していなければ、
逮捕自体できないのではないのだろうか？
感覚しかない。現行犯逮捕であれば、死亡でも確定していなければ、
逮捕自体できないのではないのだろうか？
555 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:53:33 ID:DjKVct5O
事故が起こり相手が怪我を負えば逮捕されるのかね？
557 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 14:56:43 ID:DjKVct5O
間違いでも勘違いでも逮捕する権限を警察は
持っている。後に書類上どうなるかは別だろう。
持っている。後に書類上どうなるかは別だろう。
558 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 15:00:09 ID:DjKVct5O
オカマは、１００：０確定みたいなもんだから、
状況によれば便宜上逮捕されることもあるのかもね。
書類上どうなるかは知らないが。
状況によれば便宜上逮捕されることもあるのかもね。
書類上どうなるかは知らないが。
559 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 15:03:03 ID:DjKVct5O
その場でワッパをはめられれば、素人は前科者
になったかのようにショックを受けるが、
後に書類上前科が付くかどうかは別物であろう。
になったかのようにショックを受けるが、
後に書類上前科が付くかどうかは別物であろう。
その日のうちに釈放されたけど、その後何度か警察に呼び出されたらしい。
裁判では執行猶予。
免許は取り消し。
仲間内ではしばらく「前科一犯」ってからかわれていたよ。
裁判では執行猶予。
免許は取り消し。
仲間内ではしばらく「前科一犯」ってからかわれていたよ。
561 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 15:11:26 ID:DjKVct5O
逮捕にも色々有るということだね。
562 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 17:10:34 ID:0Gr0tZxB
チョイナが、ID:DjKVct5O。
保冷所＝はっぴゃく が、ID:x47wzG6d。
他の板の高知白バイのスレを荒らしに行かないように このスレに隔離してます。
保冷所＝はっぴゃく が、ID:x47wzG6d。
他の板の高知白バイのスレを荒らしに行かないように このスレに隔離してます。
563 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 17:19:21 ID:0Gr0tZxB
保冷所＝はっぴゃく さんの 大注目発言 →>>443
結論 →>>445>>457>>527
保冷所＝はっぴゃく さんは、約束を守ってください。
複数IDで別人のふりをして名無しで投稿するのは、約束違反ですよ。
約束を守って、もうこのスレには投稿しないでください。
結論 →>>445>>457>>527
保冷所＝はっぴゃく さんは、約束を守ってください。
複数IDで別人のふりをして名無しで投稿するのは、約束違反ですよ。
約束を守って、もうこのスレには投稿しないでください。
564 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 17:21:07 ID:0Gr0tZxB
最重要→>>282
565 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 17:27:29 ID:lIcscXUR
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
566 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 17:40:08 ID:lIcscXUR
>>565の奴らは国民を舐めきっている。
567 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 20:12:31 ID:bfqIc6zr
昨夜から凄い勢いでレスが続いていたのに、複数ID自演の 保冷所(はっぴゃく) と チョイナ が 居ないときは過疎。
一目瞭然(笑)
一目瞭然(笑)
ID:DjKVct5O焼亡
571 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 21:18:39 ID:0Gr0tZxB
572 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 21:22:10 ID:0Gr0tZxB
573 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 21:29:15 ID:DjKVct5O
緊急逮捕が手続き上成立していれば釈放などされない。
釈放されたということは、緊急逮捕は成立していないということだ。
逮捕令状は下りなかったということだ。
で、あるから、逮捕は本来不当であったのである。
しかし、権限が有る以上、間違いだからと言って責めても
何の見返りも無いのである。
釈放されたということは、緊急逮捕は成立していないということだ。
逮捕令状は下りなかったということだ。
で、あるから、逮捕は本来不当であったのである。
しかし、権限が有る以上、間違いだからと言って責めても
何の見返りも無いのである。
574 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 21:35:30 ID:sYjGjtf1
x47wzG6d =はっぴゃく＝保冷所なのは誰が見ても明らかだろ。
往生際の悪い奴だなｗ
往生際の悪い奴だなｗ
575 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 21:44:06 ID:DjKVct5O
勘違いしてはならないのは、警察でも、同僚が事故により
亡くなった場合、客観的でいられるものではないのである。
弁護士も指摘するように、当事者でも有り得るのである。
人なのである。間違いを起こすのである。
映画セブンは、その本質を問うている。
社会は、いつも自問自答しながら、よりベターである
社会を目指すことしか出来ないのである。
亡くなった場合、客観的でいられるものではないのである。
弁護士も指摘するように、当事者でも有り得るのである。
人なのである。間違いを起こすのである。
映画セブンは、その本質を問うている。
社会は、いつも自問自答しながら、よりベターである
社会を目指すことしか出来ないのである。
576 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 22:33:32 ID:lIcscXUR
おい、チョイナ
現場の鑑識は冷静かつ客観的に現場写真を撮っているとZANBA氏
は指摘している。その上で傷の向きから「止まっていたバスに白バイが
高速で衝突した」と指摘している。ZANBAブログのその写真は非公開だった
やつかな。
大変客観的だとな。現場のまともな警官を“こけ”にしているのはおまえだ。
現場の鑑識は冷静かつ客観的に現場写真を撮っているとZANBA氏
は指摘している。その上で傷の向きから「止まっていたバスに白バイが
高速で衝突した」と指摘している。ZANBAブログのその写真は非公開だった
やつかな。
大変客観的だとな。現場のまともな警官を“こけ”にしているのはおまえだ。
577 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 23:01:07 ID:DjKVct5O
>>576
では、逮捕は正当であったと言いたいのか？
では、逮捕は正当であったと言いたいのか？
578 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 23:08:21 ID:DjKVct5O
ZANBA氏のブログのURLを張ってくれないか？
そのような者は知らない。
何か、社会的に弁護士に近い資格でも持っている方か？
そのような者は知らない。
何か、社会的に弁護士に近い資格でも持っている方か？
＞現場の鑑識は冷静かつ客観的に現場写真を撮っているとZANBA氏
＞は指摘している。その上で傷の向きから「止まっていたバスに白バイが
＞高速で衝突した」と指摘している。
ZANBA氏って元鑑識だっけ？
氏の言ってることが本当なら、証拠写真からバスが止まっていたことを証明できるから、
事実誤認で再審無罪にできるな。
当然、再審請求ではその証明が出てくるね。
つか、出てこなきゃ、生田弁護士と石川事故鑑定人は無能だってことだ。
期待でﾀﾏｷﾝがはち切れそうだわｗ
＞は指摘している。その上で傷の向きから「止まっていたバスに白バイが
＞高速で衝突した」と指摘している。
ZANBA氏って元鑑識だっけ？
氏の言ってることが本当なら、証拠写真からバスが止まっていたことを証明できるから、
事実誤認で再審無罪にできるな。
当然、再審請求ではその証明が出てくるね。
つか、出てこなきゃ、生田弁護士と石川事故鑑定人は無能だってことだ。
期待でﾀﾏｷﾝがはち切れそうだわｗ
どうでもいいけど、バス派ってドＭなのか？ｗ
581 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 23:14:03 ID:lIcscXUR
582 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 23:19:29 ID:lIcscXUR
>>580
おまえら警察側はドＭすぎて、ちょっと相手しないと自演で真っ赤に
なりながら叩いて叩いてと人様の目の前をチョロチョロ走り回っているじゃないか（笑）
それにしても犯罪人というのはどの時代も愚かなもんよな。
次から次へと嘘を突き通す、止めるときが死ぬときだしな。
おまえら警察側はドＭすぎて、ちょっと相手しないと自演で真っ赤に
なりながら叩いて叩いてと人様の目の前をチョロチョロ走り回っているじゃないか（笑）
それにしても犯罪人というのはどの時代も愚かなもんよな。
次から次へと嘘を突き通す、止めるときが死ぬときだしな。
ぶっちゃけ、バス派だって再審で勝てるとは思ってないだろ？
裁判所が警察とグルなのに、勝てる道理があるか？
だから、片岡さんを冤罪ヒーローに担ぎ上げて、警察叩きをやってんだろ。
裁判所が警察とグルなのに、勝てる道理があるか？
だから、片岡さんを冤罪ヒーローに担ぎ上げて、警察叩きをやってんだろ。
どうでもいいがはっぴゃく≠保冷所なのは誰が見ても明らかだろ。
なんちゃって法学部生レベルの知識を駆使して幼稚なネトウヨ活動してるのがはっぴゃく。
wikiで調べた程度の法律知識と見当外れな深読みを組み合わせて、無理矢理にでも弁護士批判をしようとするのが保冷所。
まあどっちも似たようなモンでサヨ叩きがメイン、まともに相手をすると馬鹿を見るのは確実。
重要厨はこいつらの相手をさせるのに調度いい存在なのだが何故か両者の見分けがつかないらしい。
なんちゃって法学部生レベルの知識を駆使して幼稚なネトウヨ活動してるのがはっぴゃく。
wikiで調べた程度の法律知識と見当外れな深読みを組み合わせて、無理矢理にでも弁護士批判をしようとするのが保冷所。
まあどっちも似たようなモンでサヨ叩きがメイン、まともに相手をすると馬鹿を見るのは確実。
重要厨はこいつらの相手をさせるのに調度いい存在なのだが何故か両者の見分けがつかないらしい。
587 ：朝まで名無しさん：2010/06/07(月) 23:58:55 ID:0Gr0tZxB
>>584
保冷所＝はっぴゃく さん、
これからずっと、高知県警は月日が経てば経つほど、捏造犯罪をあばかれて国民の目の前に晒され続けて針のムシロになり続けるんだよ。
名張毒ぶどう酒事件にしても第七次再審請求で再審の扉が開かれようとしている。
仮に再審請求が棄却されても新証拠を入手するたびに新たに何度でも再審請求できるんだよ。
民主党政権に変わって、警察検察裁判所がグルの今の状況から年々変化していき、真実を追求してるバス運転手側に年々有利に変化していく。
これからずっと高知県警は針のムシロだ。
保冷所＝はっぴゃく さん、
これからずっと、高知県警は月日が経てば経つほど、捏造犯罪をあばかれて国民の目の前に晒され続けて針のムシロになり続けるんだよ。
名張毒ぶどう酒事件にしても第七次再審請求で再審の扉が開かれようとしている。
仮に再審請求が棄却されても新証拠を入手するたびに新たに何度でも再審請求できるんだよ。
民主党政権に変わって、警察検察裁判所がグルの今の状況から年々変化していき、真実を追求してるバス運転手側に年々有利に変化していく。
これからずっと高知県警は針のムシロだ。
588 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 00:02:13 ID:AyJ/QhS0
589 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 00:04:25 ID:0Gr0tZxB
590 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 00:21:22 ID:cHG2dt2g
済んだ事件、それもしょぼいものを
いつまでも気にしていて警察など勤まらないだろう。
一体、年間何件の事件があると思っているのだろう。
そして、それぞれになんらかの思いがある。
済んだものを忘れさせてくれるのも新たな事件であろう。
常に、「太陽にほえろ！」であろう。
http://www.youtube.com/watch?v=Wb8fY6x4p_4
いつまでも気にしていて警察など勤まらないだろう。
一体、年間何件の事件があると思っているのだろう。
そして、それぞれになんらかの思いがある。
済んだものを忘れさせてくれるのも新たな事件であろう。
常に、「太陽にほえろ！」であろう。
http://www.youtube.com/watch?v=Wb8fY6x4p_4
＞これからずっと、高知県警は月日が経てば経つほど、捏造犯罪をあばかれて国民の目の前に晒され続けて針のムシロになり続けるんだよ。
極悪組織の警察が国民の目を気にすると思っているところが能天気だな。
犯罪をでっち上げて、邪魔者はみんな牢屋行きだぜｗ
極悪組織の警察が国民の目を気にすると思っているところが能天気だな。
犯罪をでっち上げて、邪魔者はみんな牢屋行きだぜｗ
592 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 01:00:20 ID:AyJ/QhS0
>>590が、バカのチョイナの投稿です。
593 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 01:04:27 ID:1Rm4NGb6
>>592
チョイナは、バカなだけじゃなくて ブサイク。
チョイナは、バカなだけじゃなくて ブサイク。
594 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 01:05:43 ID:AyJ/QhS0
>>593
そんなにブサイクなのか？
そんなにブサイクなのか？
595 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 01:08:25 ID:1Rm4NGb6
>>594
チョイナは、見ると笑っちゃうほどひどいブサイク。
チョイナは、見ると笑っちゃうほどひどいブサイク。
596 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 01:09:40 ID:AyJ/QhS0
>>595
それはかわいそうに。
それはかわいそうに。
>>586
それは誰が見ても明らかなのだが、「敵」を少数に脳内設定しないと勝てないと思っているのだろうね
で、何回も繰り返し「保冷所＝はっぴゃく」と書き込み続けることで初めてここに来た人がそう思い込むようにしたいのだろう
何度言っても願いは叶わないとも知らずに、宗教のように同じことを繰り返すバカ、それが今の捏造派
それは誰が見ても明らかなのだが、「敵」を少数に脳内設定しないと勝てないと思っているのだろうね
で、何回も繰り返し「保冷所＝はっぴゃく」と書き込み続けることで初めてここに来た人がそう思い込むようにしたいのだろう
何度言っても願いは叶わないとも知らずに、宗教のように同じことを繰り返すバカ、それが今の捏造派
598 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 05:50:45 ID:1Rm4NGb6
>>597 ← と、保冷所＝はっぴゃく さんが申しております。
>>590は焼亡の自覚がない
600 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 09:12:17 ID:AyJ/QhS0
最重要>>571
601 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 09:37:51 ID:stdRDBO0
>>578
>何か、社会的に弁護士に近い資格でも持っている方か？
意味がわからんぞ。
お前が法曹資格を持っているということか（笑）
それとも事故処理経験の豊富な警官でもあったZANBA氏も事故解析のプロである
ことは間違いない。氏の判断は物理法則にかなっており破綻はない。
単純な事故だ。
法曹資格を持っているからといって自然界の万象を自由に歪曲し意図的に
冤罪を作り出すことなどゆるされる訳がない。片多、柴田が検察に迎合した
だけのどれだけ低劣な裁判官なのかは国民が判断し社会的制裁という
形で「怒りの鉄槌」がくだされるだろうな。彼らはじっと時間が過ぎるのを待つだけか。
国民の目に触れてしまったからにはそうはいかんだろう。
片岡氏、支援者、国民はじっくり時間をかけてあばいてゆくだけ。
>何か、社会的に弁護士に近い資格でも持っている方か？
意味がわからんぞ。
お前が法曹資格を持っているということか（笑）
それとも事故処理経験の豊富な警官でもあったZANBA氏も事故解析のプロである
ことは間違いない。氏の判断は物理法則にかなっており破綻はない。
単純な事故だ。
法曹資格を持っているからといって自然界の万象を自由に歪曲し意図的に
冤罪を作り出すことなどゆるされる訳がない。片多、柴田が検察に迎合した
だけのどれだけ低劣な裁判官なのかは国民が判断し社会的制裁という
形で「怒りの鉄槌」がくだされるだろうな。彼らはじっと時間が過ぎるのを待つだけか。
国民の目に触れてしまったからにはそうはいかんだろう。
片岡氏、支援者、国民はじっくり時間をかけてあばいてゆくだけ。
602 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 09:42:42 ID:f5l1D9dp
ここは「一時不再理」の原則を根底から無視して、重箱の隅をつつき、言葉尻をとらえて咬み付き合い、
妄想に妄想をぶつけ合う、一般社会の常識の及ばない隔離病棟ですか?
妄想に妄想をぶつけ合う、一般社会の常識の及ばない隔離病棟ですか?
603 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 09:53:07 ID:stdRDBO0
>>602
なんで重箱の隅をつつき続けるのかわからないのかw
なんで重箱の隅をつつき続けるのかわからないのかw
604 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:16:29 ID:f5l1D9dp
605 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:19:45 ID:AyJ/QhS0
606 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:24:52 ID:AyJ/QhS0
607 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:26:57 ID:AyJ/QhS0
608 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:28:25 ID:f5l1D9dp
609 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:35:00 ID:AyJ/QhS0
610 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 10:50:25 ID:f5l1D9dp
611 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 11:03:14 ID:stdRDBO0
>>604
オレはこの重箱の隅をつつくエセ議論に参加してないし、
一割程度しか読んではいない。
ただ、公正な司法が機能せずこの司法判断こそ市民社会から乖離した虚構だろう。
ネット上の議論を装う警察側の隠蔽行為であろうが単に場外乱闘と一言で
片付けることはできないだろうな。
無駄なスレの消費もまたこの稀代の悪質犯罪の構造をよくあらわしとる罠。
オレはこの重箱の隅をつつくエセ議論に参加してないし、
一割程度しか読んではいない。
ただ、公正な司法が機能せずこの司法判断こそ市民社会から乖離した虚構だろう。
ネット上の議論を装う警察側の隠蔽行為であろうが単に場外乱闘と一言で
片付けることはできないだろうな。
無駄なスレの消費もまたこの稀代の悪質犯罪の構造をよくあらわしとる罠。
612 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 11:10:13 ID:IBQQg3Gq
ただいま。
緊急逮捕か現行犯逮捕か結論が出なかったみたいなので、また書き込むぞ♪
緊急逮捕か現行犯逮捕か結論が出なかったみたいなので、また書き込むぞ♪
613 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 12:02:13 ID:0MCWblwq
>>601
>事故処理経験の豊富な警官でもあった
>ZANBA氏も事故解析のプロである ことは間違いない。
そうすると、科捜研はもっと確かであるということになるし、
君らの見解では、警官はとんでもである筈なのだから、
元警官であれば信用などできないだろう。
単に、警察批判している者だから信用出来ると言っているに
過ぎない。そこには科学的確かな理論など存在していない。
>事故処理経験の豊富な警官でもあった
>ZANBA氏も事故解析のプロである ことは間違いない。
そうすると、科捜研はもっと確かであるということになるし、
君らの見解では、警官はとんでもである筈なのだから、
元警官であれば信用などできないだろう。
単に、警察批判している者だから信用出来ると言っているに
過ぎない。そこには科学的確かな理論など存在していない。
614 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 12:23:06 ID:IBQQg3Gq
俺が居ない間にチンコだとかタマキンだとか、お下劣なスレになったな。
俺は悲しいぞ。
俺は悲しいぞ。
615 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 12:40:06 ID:IBQQg3Gq
おい、愉快な仲間達よ。
実は現行犯逮捕だったと言う資料を入手したんだろう、こんなに時間を与えてやったのに何故出さないのだ。
弁護側はほとんどの資料を入手しているから、逮捕手続書の写しを当然入手しているはずなんだから、出てこないほうが不自然だろう。
この件に関しては結果が決まっているのだからそんなに難しい議論でもないだろう。
実は現行犯逮捕だったと言う資料を入手したんだろう、こんなに時間を与えてやったのに何故出さないのだ。
弁護側はほとんどの資料を入手しているから、逮捕手続書の写しを当然入手しているはずなんだから、出てこないほうが不自然だろう。
この件に関しては結果が決まっているのだからそんなに難しい議論でもないだろう。
616 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 12:51:12 ID:IBQQg3Gq
議論で一番大切なのは根拠だろう、根拠もなしに緊急逮捕は事実ですと書き込んだ愚か者がいたな。
俺が現行犯逮捕しかありえないと言った根拠は、現行犯逮捕の要件があるものを同じ犯罪事実で緊急逮捕する必要性や理屈がないと言うこと。
お前ら愉快な仲間の根拠は、毒電波や糞電波、猿の悲鳴のブログに書いてあったからだけだろう、自分の頭で考えていないだろう。
本当にお前らは真実を見極める感覚が欠如していないか？
お前らのような奴らが、オウム真理教なんかの詐欺集団にコロッと騙されるんだよ。
俺が現行犯逮捕しかありえないと言った根拠は、現行犯逮捕の要件があるものを同じ犯罪事実で緊急逮捕する必要性や理屈がないと言うこと。
お前ら愉快な仲間の根拠は、毒電波や糞電波、猿の悲鳴のブログに書いてあったからだけだろう、自分の頭で考えていないだろう。
本当にお前らは真実を見極める感覚が欠如していないか？
お前らのような奴らが、オウム真理教なんかの詐欺集団にコロッと騙されるんだよ。
617 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 13:00:23 ID:IBQQg3Gq
俺が間違っているのなら、このスレにもう書き込まないよと俺は言い切ったよ。
それなのに何故ここで俺に反論する愉快な仲間達は、それほど言うのなら我々が間違っていたら俺ももう書き込まない、と言う位の気構えが欲しかったな。
それなのに何故ここで俺に反論する愉快な仲間達は、それほど言うのなら我々が間違っていたら俺ももう書き込まない、と言う位の気構えが欲しかったな。
618 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 13:16:51 ID:IBQQg3Gq
保冷所らしき？人物が書き込んでいたが、山下某の本には現行犯逮捕と書かれていたんだろう（俺は読んでいないがｗ）
お前ら愉快な仲間達は、何故かスルーしているだろう。
そんな無責任な書き込みしているのなら、結論は一つだろう。
お前ら本当にチンコもげてしまえ♪
お前ら愉快な仲間達は、何故かスルーしているだろう。
そんな無責任な書き込みしているのなら、結論は一つだろう。
お前ら本当にチンコもげてしまえ♪
619 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 13:48:01 ID:IBQQg3Gq
もし山下某の本に現行犯逮捕と書かれていて、それが事実と異なった場合は、その本に書かれていることは真実味を失うだろう。
少なくともマスコミの記者が取材を基にして書かれた本だぞ、２ちゃんの書き込みや素人ブログなら間違ったで許されるが、出版した本で重要部分に誤記載があったのでは許される範囲を逸脱しているぞ。
少なくともマスコミの記者が取材を基にして書かれた本だぞ、２ちゃんの書き込みや素人ブログなら間違ったで許されるが、出版した本で重要部分に誤記載があったのでは許される範囲を逸脱しているぞ。
620 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 14:24:43 ID:stdRDBO0
まあ、一方が嘘で一方が真実を語っているということ。
科捜研の三宅氏は犯罪組織の内部で嘘しかしゃべらせてもらえない。
ZANBA氏は犯罪組織から抜け出して真実を語ることのできる
立場を手にした。県警もこれから退職警官の内部告発も怖いだろうな。
ちょろちょろしたチョイナなどゴキブリ、ウジ虫のたぐいだが
ウジ虫はじっとしていなさい。
科捜研の三宅氏は犯罪組織の内部で嘘しかしゃべらせてもらえない。
ZANBA氏は犯罪組織から抜け出して真実を語ることのできる
立場を手にした。県警もこれから退職警官の内部告発も怖いだろうな。
ちょろちょろしたチョイナなどゴキブリ、ウジ虫のたぐいだが
ウジ虫はじっとしていなさい。
621 ：620：2010/06/08(火) 14:26:16 ID:stdRDBO0
>>613へのレス
622 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 14:56:59 ID:AyJ/QhS0
623 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 15:08:02 ID:IBQQg3Gq
>>620
やっと出てきたな支援者ミスターブーｗ、俺に対して書き込む勇気は褒めてやるぞ！
で、話を緊急逮捕に戻すが、緊急逮捕時は被疑者（被逮捕者）に対して、犯罪事実の告知と緊急逮捕の必要性を告知しなければならい。
もし片岡氏が緊急逮捕されたのなら、その際片岡氏は犯罪事実を逮捕者から聞かされていなければならない。
それこそ弁緑以前に、犯罪事実を告知されていなければならないのに、片岡氏はそんなことは知らなかったと言うのならば、緊急逮捕されたと言う事実はありえないだろう。
やっと出てきたな支援者ミスターブーｗ、俺に対して書き込む勇気は褒めてやるぞ！
で、話を緊急逮捕に戻すが、緊急逮捕時は被疑者（被逮捕者）に対して、犯罪事実の告知と緊急逮捕の必要性を告知しなければならい。
もし片岡氏が緊急逮捕されたのなら、その際片岡氏は犯罪事実を逮捕者から聞かされていなければならない。
それこそ弁緑以前に、犯罪事実を告知されていなければならないのに、片岡氏はそんなことは知らなかったと言うのならば、緊急逮捕されたと言う事実はありえないだろう。
624 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 15:29:08 ID:IBQQg3Gq
俺が現行犯逮捕以外ありえないと言ったのは、
１ バスが止まっていようが動いていようが、バスと白バイが衝突した事実は現場の状況から明らかである。
２ 白バイ隊員は、口から血の泡を吹き出し意識がなく重傷もしくは死亡状態に近いことが明らかである。
３ バスと白バイが衝突後、直ちに別の白バイ隊員が現場に到着しており、その事実は弁護側も認めている。
４ その白バイ隊員は、衝突の瞬間は目撃していないが（進行方向からは衝突はバスの陰になって視認出来ない）衝突事実を他の車両と誤認する理由がない。
５ 事故後直ちに現場に赴いてバス運転者を確認しており、バス運転者は自己が運転していた事実を認めており、また片岡氏以外にバスを運転する者は他に存在しない。
↑この状況で現行犯逮捕せず緊急逮捕したのならば、それこそ違法な逮捕手続きだろう。
１ バスが止まっていようが動いていようが、バスと白バイが衝突した事実は現場の状況から明らかである。
２ 白バイ隊員は、口から血の泡を吹き出し意識がなく重傷もしくは死亡状態に近いことが明らかである。
３ バスと白バイが衝突後、直ちに別の白バイ隊員が現場に到着しており、その事実は弁護側も認めている。
４ その白バイ隊員は、衝突の瞬間は目撃していないが（進行方向からは衝突はバスの陰になって視認出来ない）衝突事実を他の車両と誤認する理由がない。
５ 事故後直ちに現場に赴いてバス運転者を確認しており、バス運転者は自己が運転していた事実を認めており、また片岡氏以外にバスを運転する者は他に存在しない。
↑この状況で現行犯逮捕せず緊急逮捕したのならば、それこそ違法な逮捕手続きだろう。
625 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 15:37:49 ID:AyJ/QhS0
626 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 15:39:38 ID:f5l1D9dp
バスが駐車場から国道に進入を始めてから白バイと衝突するまでの間に国道を通行した
車両の種類と数は裁判で特定されていますか?
つまり、右から来た車両は白バイが最初だったのですか?
反対車線を左手からバスの前を通過した車両は何台で、白バイは何番目でしたか?
車両の種類と数は裁判で特定されていますか?
つまり、右から来た車両は白バイが最初だったのですか?
反対車線を左手からバスの前を通過した車両は何台で、白バイは何番目でしたか?
627 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 15:46:19 ID:IBQQg3Gq
628 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 15:51:00 ID:IBQQg3Gq
629 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 15:54:23 ID:AyJ/QhS0
ボケはっぴゃく、事故が発生して片岡さんがバスを運転していたというだけじゃ、現行犯逮捕はできないんだよ。
片岡さんの過失で事故が発生したという目撃者がいなければ現行犯逮捕はできない。
目撃してない白バイ隊員を目撃者にデッチ上げる前だし、路面の痕跡を警察が捏造する前だから、
目撃者がいなければ片岡さんの過失で事故が発生したとはデッチあげられないから、現行犯逮捕や準現行犯逮捕はできずに緊急逮捕したのだ。
ボケはっぴゃくは>>527をよく読め。
白バイの過失100の自損事故で、バス側はバスを壊された被害者なんだよ。
大注目→563
最重要→282
片岡さんの過失で事故が発生したという目撃者がいなければ現行犯逮捕はできない。
目撃してない白バイ隊員を目撃者にデッチ上げる前だし、路面の痕跡を警察が捏造する前だから、
目撃者がいなければ片岡さんの過失で事故が発生したとはデッチあげられないから、現行犯逮捕や準現行犯逮捕はできずに緊急逮捕したのだ。
ボケはっぴゃくは>>527をよく読め。
白バイの過失100の自損事故で、バス側はバスを壊された被害者なんだよ。
大注目→563
最重要→282
630 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 15:58:26 ID:AyJ/QhS0
631 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 15:59:00 ID:f5l1D9dp
>>628
私は馬鹿だから知らないことを賢い人に聞いているのです。
①衝突した白バイ以外には右側から走って来た車はなかったのですか?
②反対車線は車が多くてバスが右折待ちしていたとの証言もありますが、
裁判で採用された事故の目撃証言は白バイのものだけでしたか?
私は馬鹿だから知らないことを賢い人に聞いているのです。
①衝突した白バイ以外には右側から走って来た車はなかったのですか?
②反対車線は車が多くてバスが右折待ちしていたとの証言もありますが、
裁判で採用された事故の目撃証言は白バイのものだけでしたか?
632 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 16:01:53 ID:IBQQg3Gq
>>631
心配するな、熱き情熱を抱けばチンコは生えてくるぞ。
心配するな、熱き情熱を抱けばチンコは生えてくるぞ。
633 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 16:08:28 ID:IBQQg3Gq
634 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:09:34 ID:f5l1D9dp
>>632
そうではなくて、私の質問には答えていただけないのですか?
そうではなくて、私の質問には答えていただけないのですか?
635 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 16:11:45 ID:IBQQg3Gq
636 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 16:14:29 ID:IBQQg3Gq
637 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:15:18 ID:stdRDBO0
638 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:15:28 ID:f5l1D9dp
>>635
事故処理の適不適よりも、事故の全貌解明の方が先だと思いますが。
事故処理の適不適よりも、事故の全貌解明の方が先だと思いますが。
639 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:16:08 ID:stdRDBO0
mr. booというのはidのことか。体脂肪率18パーセントなんだが。
640 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 16:19:06 ID:IBQQg3Gq
641 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 16:40:18 ID:IBQQg3Gq
何故緊急逮捕を支援者は立証できないんだ。
それこそ立証したら俺はここから居なくなるとまで言っているだろう。
お前らが大嫌いな、俺はっぴゃくが居なくなるんだぞ、嬉しくないのか。
目から血の涙を流すくらいの信念で探し出せよ。
それとも、寂しいから（レスが伸びないから）完全排除しないのかｗ
それこそ立証したら俺はここから居なくなるとまで言っているだろう。
お前らが大嫌いな、俺はっぴゃくが居なくなるんだぞ、嬉しくないのか。
目から血の涙を流すくらいの信念で探し出せよ。
それとも、寂しいから（レスが伸びないから）完全排除しないのかｗ
642 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:46:04 ID:f5l1D9dp
>>641
返答待ちしている間に、私の質問に答えてくれてもよさそうだが?
返答待ちしている間に、私の質問に答えてくれてもよさそうだが?
643 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:50:54 ID:AyJ/QhS0
644 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 16:59:49 ID:AyJ/QhS0
>>643
wwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwww
集団ストーカーの迷惑行為、軽犯罪法違反した決定的瞬間を撮りましたhttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1275950736/
647 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 17:02:16 ID:f5l1D9dp
>>643
裁判では、貴方の言うような事故であったとは認定されなかったのでしょ？
裁判結果をひっくり返すためには、事故の全貌を新しい証拠で描き直す必要がある
のではありませんか?
既に裁判に提出された証拠は、再審の証拠にはなりえないと理解していますが?
ましてや、証拠として採用されなかった証言はそれ以上に無力だと思います。
裁判では、貴方の言うような事故であったとは認定されなかったのでしょ？
裁判結果をひっくり返すためには、事故の全貌を新しい証拠で描き直す必要がある
のではありませんか?
既に裁判に提出された証拠は、再審の証拠にはなりえないと理解していますが?
ましてや、証拠として採用されなかった証言はそれ以上に無力だと思います。
648 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 17:04:53 ID:IBQQg3Gq
649 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 17:10:57 ID:IBQQg3Gq
650 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 17:37:26 ID:AyJ/QhS0
651 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 18:06:09 ID:IBQQg3Gq
>>650
自爆大王改め、自爆大辞典になりつつあるぞ。
自爆大王改め、自爆大辞典になりつつあるぞ。
652 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 18:16:03 ID:IBQQg3Gq
悲しいな、お前らの情報収集能力とは、その程度なんだな。
それこそネットで書いてあったから、それが真実だと思うと言う思考回路どうにかしないと死んでしまうぞ。
おまえら、犬の糞が健康に良いとのネット情報があったら、多分本当に犬の糞食うんだろうな。
いい加減自分の頭で考えろよ、ネットの情報は参考になるがそれが真実かどうかは自分自身の良識や見識で判断しなければダメだぞ。
それこそネットで書いてあったから、それが真実だと思うと言う思考回路どうにかしないと死んでしまうぞ。
おまえら、犬の糞が健康に良いとのネット情報があったら、多分本当に犬の糞食うんだろうな。
いい加減自分の頭で考えろよ、ネットの情報は参考になるがそれが真実かどうかは自分自身の良識や見識で判断しなければダメだぞ。
653 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 18:23:51 ID:AyJ/QhS0
654 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 18:26:08 ID:IBQQg3Gq
分かりやすく言えば、緊急逮捕は事実だと書き込んだアホを例に取ると。
逮捕手続きに付いて全く知らないのに、ネットの個人ブログに書いてあったから事実なんだと言い切っただろう。
こんな奴とまともに議論などできるわけないし、さらに反論はよく読みなさいだとか重要だとか、ただの馬鹿だろう。
他人を誹謗中傷するのは２ちゃんねるでは当たり前だが、よく読みなさい君のレベルはあまりにも議論板を馬鹿にしている。
議論に勝った負けたが重要ではなく、いかに議論として重要な問題を提起するか、さらに結論に結びつけるかが、議論板のスレに書き込む資格がある人間なのではないのか。
と思う。
逮捕手続きに付いて全く知らないのに、ネットの個人ブログに書いてあったから事実なんだと言い切っただろう。
こんな奴とまともに議論などできるわけないし、さらに反論はよく読みなさいだとか重要だとか、ただの馬鹿だろう。
他人を誹謗中傷するのは２ちゃんねるでは当たり前だが、よく読みなさい君のレベルはあまりにも議論板を馬鹿にしている。
議論に勝った負けたが重要ではなく、いかに議論として重要な問題を提起するか、さらに結論に結びつけるかが、議論板のスレに書き込む資格がある人間なのではないのか。
と思う。
655 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 18:38:57 ID:IBQQg3Gq
たとえば俺と保冷所が議論したとしたら、多分豊富な知識で論破されると思う。
チョイナと議論したら、その情熱に敵わないと思う。
俺は当たり前に議論したいと思って書き込んでいるのだから、バス擁護派もそれなりの知識や情熱で反論して欲しいぞ。
チョイナと議論したら、その情熱に敵わないと思う。
俺は当たり前に議論したいと思って書き込んでいるのだから、バス擁護派もそれなりの知識や情熱で反論して欲しいぞ。
656 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 19:31:17 ID:AyJ/QhS0
657 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 19:33:06 ID:AyJ/QhS0
大注目最重要→>>653
658 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 19:38:28 ID:IBQQg3Gq
俺が書き込んでいる理由は、多分義侠心なんだろうな。
659 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 19:42:58 ID:AyJ/QhS0
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
大注目 →>>563
660 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 19:57:53 ID:f5l1D9dp
661 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:04:59 ID:AyJ/QhS0
>>660 ← 精神異常者
662 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:10:27 ID:f5l1D9dp
663 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:12:30 ID:AyJ/QhS0
最重要http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882最重要
最重要>>282最重要
大注目>>563大注目
最重要>>282最重要
大注目>>563大注目
664 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:17:52 ID:AyJ/QhS0
665 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:24:55 ID:f5l1D9dp
666 ：はっぴゃく：2010/06/08(火) 20:40:40 ID:IBQQg3Gq
>>664
お前が言うなよｗ
お前が言うなよｗ
667 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:45:47 ID:AyJ/QhS0
668 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:49:02 ID:AyJ/QhS0
ID:AyJ/QhS0
670 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 20:52:28 ID:f5l1D9dp
671 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 21:08:37 ID:f5l1D9dp
私が知りたいのは、この事故の全貌です。すなわち、裁判所が認定したように、この事故は
「中央分離帯をはさんで、２台の白バイが国道を対向して走行しているときに、その中間の
駐車場からバスが出てきて、バスの右側から来た白バイと衝突し、バスの左側から来た白バ
イによって事故の一部始終が目撃された」ものだったのか?
白バイとバスの乗員・乗客と後続の校長先生以外には、事故を目撃した者はいなかったのか？
「中央分離帯をはさんで、２台の白バイが国道を対向して走行しているときに、その中間の
駐車場からバスが出てきて、バスの右側から来た白バイと衝突し、バスの左側から来た白バ
イによって事故の一部始終が目撃された」ものだったのか?
白バイとバスの乗員・乗客と後続の校長先生以外には、事故を目撃した者はいなかったのか？
672 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 22:44:51 ID:AyJ/QhS0
>>671
過去スレから既出のことを何から何までいちいち何でお前に手間暇かけて説明してやらなきゃならないんだ。
お前は>>663の最重要と書いたリンクをクリックしてよく読んでから投稿しろよ。過去スレの重要レスも見れるから。
右折地点に右折待機でバスが停止してから事故が発生する前にバスの後ろを何台か車が通ったと校長が証言してることも知らずに、何から何まで聞かないで自分で調べろよ。
交通事故調査は、現場の痕跡が消える前にすぐしないといけないのに、警察が現場検証でそういうことはちゃんとやってくれてると思ったら、逆に警察に証拠を捏造されて、
白バイは校長証言から右にカーブしてバスに衝突したが、警察にその路面の痕跡は消されて証拠隠滅されるし、
お前の>>647の投稿は、なんだよ？
何様だ、お前は。
お前が証拠を集めてみろ。
過去スレから既出のことを何から何までいちいち何でお前に手間暇かけて説明してやらなきゃならないんだ。
お前は>>663の最重要と書いたリンクをクリックしてよく読んでから投稿しろよ。過去スレの重要レスも見れるから。
右折地点に右折待機でバスが停止してから事故が発生する前にバスの後ろを何台か車が通ったと校長が証言してることも知らずに、何から何まで聞かないで自分で調べろよ。
交通事故調査は、現場の痕跡が消える前にすぐしないといけないのに、警察が現場検証でそういうことはちゃんとやってくれてると思ったら、逆に警察に証拠を捏造されて、
白バイは校長証言から右にカーブしてバスに衝突したが、警察にその路面の痕跡は消されて証拠隠滅されるし、
お前の>>647の投稿は、なんだよ？
何様だ、お前は。
お前が証拠を集めてみろ。
673 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 22:56:51 ID:f5l1D9dp
このスレを読む限り、事故が何種類も存在しているようですね。
世間では、事実は一つで意見は無限に存在するのですが、ここでは
事実さえ無限に存在しているようですね。
世間では、事実は一つで意見は無限に存在するのですが、ここでは
事実さえ無限に存在しているようですね。
674 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 23:05:52 ID:f5l1D9dp
675 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 23:13:49 ID:f5l1D9dp
>>672
追伸、あなたの投稿には何時も、最重要リンクがいくつもいくつもありますね。
まるで、便所の前の壁に右を見ろとあったから右を見たら、左を見ろとあり、
左を見たら、後ろを見ろ、苦労して後ろを振り返ったら、きょろきょろするな。
追伸、あなたの投稿には何時も、最重要リンクがいくつもいくつもありますね。
まるで、便所の前の壁に右を見ろとあったから右を見たら、左を見ろとあり、
左を見たら、後ろを見ろ、苦労して後ろを振り返ったら、きょろきょろするな。
触るなID:AyJ/QhS0汚い
677 ：朝まで名無しさん：2010/06/08(火) 23:44:35 ID:aHW0+HsK
まるで、猿芝居を見ているようだ。
678 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 02:17:34 ID:T51bGY1N
最重要>>663最重要
何が最重要だか…
リンクをたどってやっとリンク以外のレスを見つけてもそこにあるのは根拠のない妄想ばかり
終いには日本語の解釈を勝手に作り上げて強引に誤魔化す始末
こんな不良品は社会にいてはいけないね
即刻死刑にすべき
リンクをたどってやっとリンク以外のレスを見つけてもそこにあるのは根拠のない妄想ばかり
終いには日本語の解釈を勝手に作り上げて強引に誤魔化す始末
こんな不良品は社会にいてはいけないね
即刻死刑にすべき
680 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 04:26:41 ID:7MxVWf1m
681 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 09:01:11 ID:H43CjJHp
実際、猿だしな
682 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 09:12:55 ID:Jh3CC7r+
>>672
裁判では「校長証言」は採用されなかったのではないのか?
新しい物的証拠を出さない限り、再審開始にはならないのではないか?
貴方は何を目的に「最重要」「よく読め」ばかり繰り返しているのですか?
裁判では「校長証言」は採用されなかったのではないのか?
新しい物的証拠を出さない限り、再審開始にはならないのではないか?
貴方は何を目的に「最重要」「よく読め」ばかり繰り返しているのですか?
683 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 09:22:16 ID:T51bGY1N
>>682
だから、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882をよく読めって言ってるんだよ。バス運転手が有罪になった理由も書いてあるから、よく読めよ。
世間知らずの子供は、どこまで手がかかるんだ。
お前は、>>672もよく読めよ。
だから、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882をよく読めって言ってるんだよ。バス運転手が有罪になった理由も書いてあるから、よく読めよ。
世間知らずの子供は、どこまで手がかかるんだ。
お前は、>>672もよく読めよ。
校長先生は、黒い2本の模様が写った写真を見て、ブレーキ痕って言ってるよ
何を根拠に言ったのかは分からないけど
何を根拠に言ったのかは分からないけど
685 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 09:29:04 ID:T51bGY1N
>>682
過去スレも過去レスも読まずにﾄﾝﾁﾝｶﾝな投稿ばかりしてるお前に何で私が何から何まで手間暇かけてお前に説明してやらなくちゃいけないんだ。
過去の重要レスを読めというのは当然だろ。
お前は、>>587もよく読め。
過去スレも過去レスも読まずにﾄﾝﾁﾝｶﾝな投稿ばかりしてるお前に何で私が何から何まで手間暇かけてお前に説明してやらなくちゃいけないんだ。
過去の重要レスを読めというのは当然だろ。
お前は、>>587もよく読め。
686 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 09:43:20 ID:T51bGY1N
>>684
ソースを示して どういう状況で校長がそう言ったのかもっと詳しく書いてくれないと意味不明だな。
校長は裁判所の証言台で検察官に捏造オタマジャクシスリップ痕の写真を見せられて、検察官に写真に何が写ってますかと質問されて スリップ痕 と答えたのは知ってるが、他になんと答える？
オタマジャクシと答えるか？
誘導尋問でスリップ痕と言わされただけだ。
ソースを示して どういう状況で校長がそう言ったのかもっと詳しく書いてくれないと意味不明だな。
校長は裁判所の証言台で検察官に捏造オタマジャクシスリップ痕の写真を見せられて、検察官に写真に何が写ってますかと質問されて スリップ痕 と答えたのは知ってるが、他になんと答える？
オタマジャクシと答えるか？
誘導尋問でスリップ痕と言わされただけだ。
687 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 11:02:15 ID:Jh3CC7r+
>>686
だから、地裁・高裁・最高裁でのやり取りを２チャンネル上で再現してどういう意味があるのですか?
一旦下された判断は、たとえそれが間違いであっても、裁判所が自ら認めることはあり得ない。
認めざるを得ない新証拠を突きつける以外に。
あなたはそういう片岡さん達の努力を無視したいのか?
だから、地裁・高裁・最高裁でのやり取りを２チャンネル上で再現してどういう意味があるのですか?
一旦下された判断は、たとえそれが間違いであっても、裁判所が自ら認めることはあり得ない。
認めざるを得ない新証拠を突きつける以外に。
あなたはそういう片岡さん達の努力を無視したいのか?
688 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 11:19:53 ID:Jh3CC7r+
>>685
あなたの「最重要」レスには客観的な内容は何一つ示されていない。
たとえば、バスが反対車線の車が途切れるのを待つために一時停車したとき、
衝突した白バイがどの地点にいて、白バイ以外に何台の車が走行中であったか、
まったく明らかにされていない。
これでは現場を目撃していない私には判断のしようがない。
あなたの「最重要」レスには客観的な内容は何一つ示されていない。
たとえば、バスが反対車線の車が途切れるのを待つために一時停車したとき、
衝突した白バイがどの地点にいて、白バイ以外に何台の車が走行中であったか、
まったく明らかにされていない。
これでは現場を目撃していない私には判断のしようがない。
689 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 11:31:23 ID:Jh3CC7r+
バスに乗っていた人たち以外で、最も間近で事故を目撃した人は、校長先生だと思える。
なぜ、校長先生の目撃談がこのスレに登場しないのだろうか?
私には、校長先生から直接お聞きしたいことが山ほどあります。
なぜ、校長先生の目撃談がこのスレに登場しないのだろうか?
私には、校長先生から直接お聞きしたいことが山ほどあります。
690 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 11:43:20 ID:5cyPMshd
パチンコ利権にどっぷり浸かった朝鮮人と仲良しの警察組織なんて
朝鮮人のメンタリティそのものだから捏造なんて当たり前
それが嫌な奴は日本を出て行くか、クーデターでも起こすしかない
日本は腐ってる
朝鮮人のメンタリティそのものだから捏造なんて当たり前
それが嫌な奴は日本を出て行くか、クーデターでも起こすしかない
日本は腐ってる
691 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 11:53:10 ID:167Z5WJa
校長は、現場状況を顧みず、感じたままの証言をしている。
そういうわけで信頼に値しない証言であると
判断されることとなったのである。
証言の一部を要約すると、自車は歩道手前で停車、
バスとの車間距離は3m、その間を後続車が歩道に
乗り上げた様でもなく通過した。
それに対して検察の突っ込みは、歩道は5mですが？
というものである。何がおかしいかまで説明すると、
歩道手前に停まっており、後続車が報道に乗り上げることなく
通過するには、校長の車とバスとの車間距離は7m以上なければ
ならなくなるのである。
現場状況と一致しない記憶の曖昧さが信頼するに足らないとなったわけだ。
そういうわけで信頼に値しない証言であると
判断されることとなったのである。
証言の一部を要約すると、自車は歩道手前で停車、
バスとの車間距離は3m、その間を後続車が歩道に
乗り上げた様でもなく通過した。
それに対して検察の突っ込みは、歩道は5mですが？
というものである。何がおかしいかまで説明すると、
歩道手前に停まっており、後続車が報道に乗り上げることなく
通過するには、校長の車とバスとの車間距離は7m以上なければ
ならなくなるのである。
現場状況と一致しない記憶の曖昧さが信頼するに足らないとなったわけだ。
692 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 12:01:04 ID:167Z5WJa
校長は、歩道上に停車していたといい直せば良かったと思われる。
そうできなかったのは保身であろう。そのような場合にも、
自身の違反を突っ込まれたくはないのである。
責任が重い立場の公務員という人種特有のものであろう。
そうできなかったのは保身であろう。そのような場合にも、
自身の違反を突っ込まれたくはないのである。
責任が重い立場の公務員という人種特有のものであろう。
693 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 12:03:53 ID:167Z5WJa
そして、そのような小さな保身は見透かされ、
更に、大きく、立場上責任逃れの保身であり
信用できないと突っ込まれるのである。
更に、大きく、立場上責任逃れの保身であり
信用できないと突っ込まれるのである。
694 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 12:42:21 ID:167Z5WJa
補足しておくと、検察の突っ込みは、
1.9m(歩道から、バス後部停車地点まで)しかないんですよ？
であった。1.9ｍあれば通過出来る車は多いのだが。
おそらく、歩道にも乗り上げまくっただろう。
段差などないのだから。
1.9m(歩道から、バス後部停車地点まで)しかないんですよ？
であった。1.9ｍあれば通過出来る車は多いのだが。
おそらく、歩道にも乗り上げまくっただろう。
段差などないのだから。
695 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 12:48:56 ID:167Z5WJa
織江の唄
http://www.youtube.com/watch?v=VdVyqx-RAUY
この件に関わり始めた当初、校長の名など
知らずに感じたまま歌で表現したのである。
シックス・センスであろう。
http://www.youtube.com/watch?v=VdVyqx-RAUY
この件に関わり始めた当初、校長の名など
知らずに感じたまま歌で表現したのである。
シックス・センスであろう。
696 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 12:54:55 ID:167Z5WJa
因みに、7月15日、高知で山崎ハコのコンサートがあるそうだ。
この歌聞いたこと有るだろう。TVで前売り宣伝してるから。
この歌聞いたこと有るだろう。TVで前売り宣伝してるから。
697 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 13:14:55 ID:fht6UDs7
698 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 13:17:20 ID:fht6UDs7
よっぽどのことでもなき限り刑事事件の証人など
ならんほうがいいという結論だよ。
へたすりゃ愚劣な裁判官に人生帰られちゃうから。
ならんほうがいいという結論だよ。
へたすりゃ愚劣な裁判官に人生帰られちゃうから。
699 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 16:07:22 ID:T51bGY1N
>>687
片岡さんたちの努力を無視してるのは、お前だ。お前は>>672をよく読め。
警察に証拠隠滅と証拠捏造をされて、しかも捏造スリップ痕の写真を見せられてバスが動いていたことにされてるのをはじめて知ったのが事故から８ヶ月後だ。
それまでは、バスが最終停止位置で停止してるときに白バイが衝突したという事実が違うと言われるとは夢にも思ってなかったんだから、事故から８ヶ月も経ってから全くの第三者の目撃者を探すのも大変だ。
片岡さんたちは、バスのスリップ痕の実証実験をしたり、刑事訴訟終了後も目撃者を探し続けている。
片岡さんたちの努力を無視してるのは、お前だ。お前は>>672をよく読め。
警察に証拠隠滅と証拠捏造をされて、しかも捏造スリップ痕の写真を見せられてバスが動いていたことにされてるのをはじめて知ったのが事故から８ヶ月後だ。
それまでは、バスが最終停止位置で停止してるときに白バイが衝突したという事実が違うと言われるとは夢にも思ってなかったんだから、事故から８ヶ月も経ってから全くの第三者の目撃者を探すのも大変だ。
片岡さんたちは、バスのスリップ痕の実証実験をしたり、刑事訴訟終了後も目撃者を探し続けている。
おまえら、ちっちぇーな
アメリカなんか戦争捏造してんだぞ
アメリカなんか戦争捏造してんだぞ
701 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 17:30:41 ID:T51bGY1N
>>688
だから、馬鹿のお前は判断しなくていいんだよ。
過去スレからの重要レスも読まないお前は、自ら判断することを拒否してるんだからね。
何でわざわざ過去スレからの重要レスに書かれていることを手間暇かけてお前に説明してやるハメになるんだ。馬鹿ほど手に負えないものはないね。
刑事訴訟の検察側の主張は、バスが駐車場から交差点に出たとき、白バイは交差点の五十数メートル手前にいて時速六十キロ程度で第二車線を走行していた。
制限速度は時速五十キロの道路だが、白バイは通常走行でもそのプラス10キロ、つまり時速六十キロが法定速度。
バスが駐車場から交差点に出て時速5キロから10キロで6.5メートル前進したところで白バイに衝突して、バスは白バイを2.9メートルひきずって最終停止位置で停止。
バス運転手側の主張は、右方をよく確認して車両が来てないのを確認して駐車場から交差点に出て最終停止位置までゆっくり前進して停止して、
バスが右折待機で数十秒停止していたところに時速100キロ以上と思われる猛スピードで白バイが走行してきて第二車線から右折車線にカーブしながらバスに衝突した。
バスから見て右方の道路はゆるいカーブで見通しは比較的よいが、バスが駐車場から交差点に出て最終停止位置で停止したとき、白バイは影も形もなかった。
白バイがバスに衝突する前に、最終停止位置で停止中のバスの後ろを車が何台か通過した。
ヒラメ裁判官は検察官の主張を全面的に採用。
さて、お前は、何が重要で何が重要でないかが分からない病的な気質があるね。
時計で時間をはかってたわけじゃないから、バスが何十秒間停止していたか正確な秒数は分からないが、数秒ではなく数分でもなく数十秒ということが分かれば、それだけで事故形態の重要な判断材料になる。
人によって たとえば35秒を50秒と感じる人が居ても3秒と感じる人は居ない。
バスの後ろを車が何台通ったか正確な台数は数えてなくても、何台か通ったというだけで事故形態の重要な判断材料になる。
長文疲れた。何でこんな手間暇かけてお前の相手をしなきゃいけないんだ。
過去スレからの重要レスを読まなくてしかも病的な気質のお前は迷惑人間だ。
だから、馬鹿のお前は判断しなくていいんだよ。
過去スレからの重要レスも読まないお前は、自ら判断することを拒否してるんだからね。
何でわざわざ過去スレからの重要レスに書かれていることを手間暇かけてお前に説明してやるハメになるんだ。馬鹿ほど手に負えないものはないね。
刑事訴訟の検察側の主張は、バスが駐車場から交差点に出たとき、白バイは交差点の五十数メートル手前にいて時速六十キロ程度で第二車線を走行していた。
制限速度は時速五十キロの道路だが、白バイは通常走行でもそのプラス10キロ、つまり時速六十キロが法定速度。
バスが駐車場から交差点に出て時速5キロから10キロで6.5メートル前進したところで白バイに衝突して、バスは白バイを2.9メートルひきずって最終停止位置で停止。
バス運転手側の主張は、右方をよく確認して車両が来てないのを確認して駐車場から交差点に出て最終停止位置までゆっくり前進して停止して、
バスが右折待機で数十秒停止していたところに時速100キロ以上と思われる猛スピードで白バイが走行してきて第二車線から右折車線にカーブしながらバスに衝突した。
バスから見て右方の道路はゆるいカーブで見通しは比較的よいが、バスが駐車場から交差点に出て最終停止位置で停止したとき、白バイは影も形もなかった。
白バイがバスに衝突する前に、最終停止位置で停止中のバスの後ろを車が何台か通過した。
ヒラメ裁判官は検察官の主張を全面的に採用。
さて、お前は、何が重要で何が重要でないかが分からない病的な気質があるね。
時計で時間をはかってたわけじゃないから、バスが何十秒間停止していたか正確な秒数は分からないが、数秒ではなく数分でもなく数十秒ということが分かれば、それだけで事故形態の重要な判断材料になる。
人によって たとえば35秒を50秒と感じる人が居ても3秒と感じる人は居ない。
バスの後ろを車が何台通ったか正確な台数は数えてなくても、何台か通ったというだけで事故形態の重要な判断材料になる。
長文疲れた。何でこんな手間暇かけてお前の相手をしなきゃいけないんだ。
過去スレからの重要レスを読まなくてしかも病的な気質のお前は迷惑人間だ。
702 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 17:37:28 ID:5wLaaTko
>>701
長文ご苦労さま。
長文ご苦労さま。
704 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 18:16:00 ID:T51bGY1N
>>689
だから、>>663に最重要と書いてあるリンクをクリックしてよく見ろよ。
校長が裁判所の証言台でどういう証言をしたかも詳しく書いてあるし、
校長がテレビ局のインタビューでテレビ局が用意した事故現場の模型で事故を再現してる動画も見れるから。
なお、テレビ局が用意した模型は、バスの模型や道路の模型と比べて白バイの模型が大きすぎたため、
白バイが右に急カーブしてバスに衝突したのを表現するには、道路の模型の第二車線からでは白バイの模型を右に急カーブさせられないから、
そのため、校長は道路の模型の第一車線から白バイの模型を右に急カーブさせてるが、実際に白バイが走行してたのは第二車線です。
だから、>>663に最重要と書いてあるリンクをクリックしてよく見ろよ。
校長が裁判所の証言台でどういう証言をしたかも詳しく書いてあるし、
校長がテレビ局のインタビューでテレビ局が用意した事故現場の模型で事故を再現してる動画も見れるから。
なお、テレビ局が用意した模型は、バスの模型や道路の模型と比べて白バイの模型が大きすぎたため、
白バイが右に急カーブしてバスに衝突したのを表現するには、道路の模型の第二車線からでは白バイの模型を右に急カーブさせられないから、
そのため、校長は道路の模型の第一車線から白バイの模型を右に急カーブさせてるが、実際に白バイが走行してたのは第二車線です。
705 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 18:18:07 ID:5PwgngMi
受話器「殺されるかもしれない、助けて！」 警官「さよかw」 淀川女性遺棄、大阪府警が相談を放置
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1276067117/
【淀川女性遺棄】自身にかけられた保険金など身辺の不審な動きを詳細に説明した上で、「狙われている」と警察に訴えていたことが判明
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1276072981/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1276067117/
【淀川女性遺棄】自身にかけられた保険金など身辺の不審な動きを詳細に説明した上で、「狙われている」と警察に訴えていたことが判明
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1276072981/
706 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 19:19:16 ID:5wLaaTko
>>703
議論板で相手を納得させるためには、手間隙をかけなければならないのは当然だろう。
たとえ相手に悪意があろうが、トラップをかけられようが、基本的知識を持ち合わせていれば何ら困ることはない。
過去スレを読めは、ただ単に自ら議論を放棄したと見なされるぞ。
議論板で相手を納得させるためには、手間隙をかけなければならないのは当然だろう。
たとえ相手に悪意があろうが、トラップをかけられようが、基本的知識を持ち合わせていれば何ら困ることはない。
過去スレを読めは、ただ単に自ら議論を放棄したと見なされるぞ。
707 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 19:19:53 ID:T51bGY1N
>>691>>692>>693
チョイナさん、
校長は、校長車は自歩道の前で停車していたと裁判所の証言台で証言しているのであって、歩道の手前とは言ってないよ。
幅が5メートルもある歩道の手前でバカ丁寧に停車してましたとは校長は証言してなくて、停車位置を歩道の手前か歩道上かよく分からない表現を校長は証言台でしてるよ。
歩道上で数十秒も停車してましたとは裁判所の証言台では言えんし、かと言って 証言台で嘘を言うわけにもいかんから そういう表現になったのかもしれないな。
校長車が歩道の手前で停車したなら、校長の言う校長車とバスとの車間距離がおかしくなるからな。
校長の言う車間距離のほうが真実だろうね。
チョイナは、保冷所よりマトモだね。
チョイナと私は、校長の言う車間距離のほうが真実で校長車は歩道上に はみだして 停車していたと思う。どの程度、歩道に はみださせたかは わからないけどね。
車体全部は はみださせてないだろ。歩道を塞いで、歩行者が来た場合、迷惑だからね。
さて、ところが保冷所は、校長の言う校長車とバスの車間距離が事実なら、バスは最終停止位置より数メートル手前に停止していたと保冷所のブログで主張してる。
チョイナは保冷所よりは頭がよかったんだね。
ヒラメ裁判官もチョイナ程度の頭はあるはずなのだが、つまり校長の証言台では言えない事情も分かっていながら、これさいわいとばかり、校長の証言は信用性がない旨判決書に書いて 警察検察を援護した。
チョイナさん、
校長は、校長車は自歩道の前で停車していたと裁判所の証言台で証言しているのであって、歩道の手前とは言ってないよ。
幅が5メートルもある歩道の手前でバカ丁寧に停車してましたとは校長は証言してなくて、停車位置を歩道の手前か歩道上かよく分からない表現を校長は証言台でしてるよ。
歩道上で数十秒も停車してましたとは裁判所の証言台では言えんし、かと言って 証言台で嘘を言うわけにもいかんから そういう表現になったのかもしれないな。
校長車が歩道の手前で停車したなら、校長の言う校長車とバスとの車間距離がおかしくなるからな。
校長の言う車間距離のほうが真実だろうね。
チョイナは、保冷所よりマトモだね。
チョイナと私は、校長の言う車間距離のほうが真実で校長車は歩道上に はみだして 停車していたと思う。どの程度、歩道に はみださせたかは わからないけどね。
車体全部は はみださせてないだろ。歩道を塞いで、歩行者が来た場合、迷惑だからね。
さて、ところが保冷所は、校長の言う校長車とバスの車間距離が事実なら、バスは最終停止位置より数メートル手前に停止していたと保冷所のブログで主張してる。
チョイナは保冷所よりは頭がよかったんだね。
ヒラメ裁判官もチョイナ程度の頭はあるはずなのだが、つまり校長の証言台では言えない事情も分かっていながら、これさいわいとばかり、校長の証言は信用性がない旨判決書に書いて 警察検察を援護した。
708 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 19:26:47 ID:T51bGY1N
709 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 19:36:39 ID:T51bGY1N
>>706
失礼。
はっぴゃく＝保冷所 さんの>>706の投稿は、>>703さんに対する投稿でした。
保冷所＝はっぴゃく さんの>>706の投稿は めずらしくマトモな投稿だね。
この季節に雪でも降るんじゃないか？
失礼。
はっぴゃく＝保冷所 さんの>>706の投稿は、>>703さんに対する投稿でした。
保冷所＝はっぴゃく さんの>>706の投稿は めずらしくマトモな投稿だね。
この季節に雪でも降るんじゃないか？
710 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 19:38:13 ID:5wLaaTko
俺は保冷所ではないから回答できないよ。
もし俺が保冷所と同一人物だとお前が証明できたのなら俺はもうここには書き込まないよｗ
それより校長の目撃で、云々かんぬんやっているな。
校長は事故後バスの後方を何台も車が通過したと証言しているようだが、事故後校長はただ呆然と車に乗っていただけなのか？
普通であれば、バス乗車の生徒を心配しバスに乗り込み生徒の安全を確認するのが自然だが、その辺はどうなんだろうな。
もし俺が保冷所と同一人物だとお前が証明できたのなら俺はもうここには書き込まないよｗ
それより校長の目撃で、云々かんぬんやっているな。
校長は事故後バスの後方を何台も車が通過したと証言しているようだが、事故後校長はただ呆然と車に乗っていただけなのか？
普通であれば、バス乗車の生徒を心配しバスに乗り込み生徒の安全を確認するのが自然だが、その辺はどうなんだろうな。
711 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 19:42:45 ID:5wLaaTko
おっと違ったかな、校長が何台も通過したと証言したのは事故前だったかな。
俺自身がそうだが、記憶って当てにならないものだな。
俺自身がそうだが、記憶って当てにならないものだな。
712 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 20:54:55 ID:Jh3CC7r+
>>704
だから、テレビでも紹介された校長先生の証言は、裁判では認められなかったのでしょ。
敗軍の将、兵を語らずという言葉があったはずだぞ。
負け戦の戦術を、言い訳していて、本当に片岡さんを逆転無罪にできると考えているのか?
あなたのような、ひいきの引き倒しの幼稚な態度には、怒りがこみ上げてくるぞ。
だから、テレビでも紹介された校長先生の証言は、裁判では認められなかったのでしょ。
敗軍の将、兵を語らずという言葉があったはずだぞ。
負け戦の戦術を、言い訳していて、本当に片岡さんを逆転無罪にできると考えているのか?
あなたのような、ひいきの引き倒しの幼稚な態度には、怒りがこみ上げてくるぞ。
713 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 21:23:53 ID:5wLaaTko
>>712
校長の証言が裁判で認められなかったのは、裁判官が警察とグルだったからなんだよｗ
何故グルなのかと言う根拠は、無罪判決を出したら出世出来ないからなんだと言う、訳の分からん理屈なんだとさ。
バス擁護者の理論は、お笑い天国なんだが筋は通っているぞ。
何が何でも、どんな手段を使っても、外国マスコミに取材させようとも（あれ？どうなったの）
スリップ痕は警察の捏造だと言う理屈を正当化しようとする姿勢。
本当に頭が下がる思いだよ。
校長の証言が裁判で認められなかったのは、裁判官が警察とグルだったからなんだよｗ
何故グルなのかと言う根拠は、無罪判決を出したら出世出来ないからなんだと言う、訳の分からん理屈なんだとさ。
バス擁護者の理論は、お笑い天国なんだが筋は通っているぞ。
何が何でも、どんな手段を使っても、外国マスコミに取材させようとも（あれ？どうなったの）
スリップ痕は警察の捏造だと言う理屈を正当化しようとする姿勢。
本当に頭が下がる思いだよ。
714 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:27:15 ID:DfnOxV3B
715 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:28:36 ID:DfnOxV3B
クソ馬鹿が、分ったようなこと言ってんじゃねーつうの。
716 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:29:24 ID:Jh3CC7r+
片岡さんが刑務所に入らなければならなかった直接の原因は、裁判で負けたからであって、
警察が証拠をねつ造したからではない。
警察がどうあがいても、裁判に負けなければ実刑にはならなかったはずだ。
片岡さんが警察を恨むのは当然だが、弁護側が敗訴をすべて相手の不法の所為にするのは、
帝国陸海軍並みの無責任体質の現れだと私は思う。
警察が証拠をねつ造したからではない。
警察がどうあがいても、裁判に負けなければ実刑にはならなかったはずだ。
片岡さんが警察を恨むのは当然だが、弁護側が敗訴をすべて相手の不法の所為にするのは、
帝国陸海軍並みの無責任体質の現れだと私は思う。
717 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:31:05 ID:DfnOxV3B
>>716
極めて正常な意見だ。
極めて正常な意見だ。
718 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:34:34 ID:DfnOxV3B
ん？
>帝国陸海軍並みの
これはよう知らんので、極めて正常は留保させてもらおう。
>帝国陸海軍並みの
これはよう知らんので、極めて正常は留保させてもらおう。
719 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:35:20 ID:T51bGY1N
>>712
お前は、>>672>>685>>699>>701をよく読め。
ひいきの引き倒しの幼稚な態度はお前なんだよ。
じゃ、再審で逆転無実になる具体的な証拠方法や戦術方法を、具体的詳細に、お前言ってみろよ。もちろん実行可能な方法でだぞ。
最高裁で確定してることをひっくり返すには よほどの新証拠を入手しなければならないとバカでも分かることしか言えないバカ子供なんだよ、お前は。
お前はお前のバカぶりを わきまえて 投稿しろ。
お前は、>>672>>685>>699>>701をよく読め。
ひいきの引き倒しの幼稚な態度はお前なんだよ。
じゃ、再審で逆転無実になる具体的な証拠方法や戦術方法を、具体的詳細に、お前言ってみろよ。もちろん実行可能な方法でだぞ。
最高裁で確定してることをひっくり返すには よほどの新証拠を入手しなければならないとバカでも分かることしか言えないバカ子供なんだよ、お前は。
お前はお前のバカぶりを わきまえて 投稿しろ。
720 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 21:38:04 ID:5wLaaTko
バス弁護側は、これまでの経緯を見るに、全く裁判で勝とうと言う姿勢が感じられない。
逆に言うと、ふざけるのも大概にしろと指摘したい。
弁護側は裁判所がグルだとまでは言わなかったが（そんな弁護士は存在したら大変だがｗ）
バスが停止していたと言う資料、いわゆる物的証拠や物理計算を全く出していない。
インチキ鑑定人のインチキ鑑定など、物理の専門家が指摘すれば鼻であしらわれて、お笑い種の結論しか出ない。
現行逮捕と緊急逮捕の要件も知らず、俺は正しいと断言する愚かな奴がいわゆるバス擁護者の典型例だろう。
逆に言うと、ふざけるのも大概にしろと指摘したい。
弁護側は裁判所がグルだとまでは言わなかったが（そんな弁護士は存在したら大変だがｗ）
バスが停止していたと言う資料、いわゆる物的証拠や物理計算を全く出していない。
インチキ鑑定人のインチキ鑑定など、物理の専門家が指摘すれば鼻であしらわれて、お笑い種の結論しか出ない。
現行逮捕と緊急逮捕の要件も知らず、俺は正しいと断言する愚かな奴がいわゆるバス擁護者の典型例だろう。
721 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:39:29 ID:T51bGY1N
722 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 21:41:45 ID:5wLaaTko
>>719
横スレで悪いが、鑑定結果が正しくないと立証できれば良いだけだと思うが。
横スレで悪いが、鑑定結果が正しくないと立証できれば良いだけだと思うが。
723 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:47:03 ID:T51bGY1N
>>711
事故前に決まってるだろう。
事故後にバスの後ろを車が通っても何の証拠にもならないし、事故後にのんきに校長がそのまま見続けてるわけないだろ。
はっぴゃくの記憶が当てにならないのではなくて、はっぴゃくがバカなだけだよ。
事故前に決まってるだろう。
事故後にバスの後ろを車が通っても何の証拠にもならないし、事故後にのんきに校長がそのまま見続けてるわけないだろ。
はっぴゃくの記憶が当てにならないのではなくて、はっぴゃくがバカなだけだよ。
724 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:47:06 ID:DfnOxV3B
おいら思うんだけどさ、はっぴゃくはともかく、保冷所は、
弁護方針の杜撰さについて、そのあまりの酷さを
指摘している。全くその通りであり、執行猶予を付けることなど
容易いのであったろうと思われる。何故、そうはならなかったか？
それは、依頼人の強い希望であったのであろう。
そうなると、弁護も意味をなさなくなる場合が生じる。
それが今回の一件であろう。
弁護方針の杜撰さについて、そのあまりの酷さを
指摘している。全くその通りであり、執行猶予を付けることなど
容易いのであったろうと思われる。何故、そうはならなかったか？
それは、依頼人の強い希望であったのであろう。
そうなると、弁護も意味をなさなくなる場合が生じる。
それが今回の一件であろう。
726 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:51:59 ID:T51bGY1N
727 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:52:21 ID:Jh3CC7r+
728 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:53:02 ID:DfnOxV3B
手前は消防団員か？入ってから言え。アホ。
729 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:56:36 ID:DfnOxV3B
730 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:57:28 ID:T51bGY1N
>>724
チョイナさん、
バス運転手が刑事訴訟で検察側の言う事故形態を認めたふりをして反省を示せば、執行猶予が付いたが、バス運転手は実刑になっても真実を主張する道を選んだということだ。
それがどうかしたか？
チョイナさん、
バス運転手が刑事訴訟で検察側の言う事故形態を認めたふりをして反省を示せば、執行猶予が付いたが、バス運転手は実刑になっても真実を主張する道を選んだということだ。
それがどうかしたか？
731 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 21:58:16 ID:T51bGY1N
最重要→>>663
732 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 21:58:32 ID:DfnOxV3B
全国共通なんだから消防団員なら皆知っている。
早よ、言え。
早よ、言え。
733 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:01:55 ID:DfnOxV3B
ならば、裁判で勝とうとし、支援を募るんじゃねーよ。
負けていいなんて者が支援を求めてるんじゃねーか。
クソ馬鹿、捏造の証拠を挙げてから言え、クソ馬鹿。
憶測だけじゃねーか。
負けていいなんて者が支援を求めてるんじゃねーか。
クソ馬鹿、捏造の証拠を挙げてから言え、クソ馬鹿。
憶測だけじゃねーか。
734 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:02:57 ID:T51bGY1N
735 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:05:03 ID:DfnOxV3B
しかも、明らかな過失さえ認めず、
0：100だと？クソ馬鹿か？
負けていい者が言う台詞じゃねーだろ。
0：100だと？クソ馬鹿か？
負けていい者が言う台詞じゃねーだろ。
736 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:07:46 ID:DfnOxV3B
737 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:09:04 ID:Jh3CC7r+
738 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:11:20 ID:DfnOxV3B
普通に弁護されていれば、刑事罰は執行猶予付きで終わっていた。
それが、常識的見解であろう。
それが、常識的見解であろう。
739 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 22:14:54 ID:5wLaaTko
>>723
その件なんだが、校長が事故前に何台もバスの後ろを車両が通過したと言うソースはなんだったっけ。
KSBの放送インタビューか？
俺のあさはかな記憶では、そのような話はなかったような気がする。
それとも裁判の公判資料か、お前詳しそうだから教えてくれ。
その件なんだが、校長が事故前に何台もバスの後ろを車両が通過したと言うソースはなんだったっけ。
KSBの放送インタビューか？
俺のあさはかな記憶では、そのような話はなかったような気がする。
それとも裁判の公判資料か、お前詳しそうだから教えてくれ。
740 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:17:47 ID:T51bGY1N
>>733
チョイナ、
バス運転手側は、オタマジャクシスリップ痕が捏造であることを本証する必要はなくて反証すれば足りる。
検察側は、オタマジャクシスリップ痕はバスがつけた本物のスリップ痕であることを本証しなければならないのに本証が全くできなかった。
それなのに、ヒラメ裁判官のためにバス運転手は有罪になった。
刑事訴訟は検察側に全ての証明責任がある。
反証というのは、証明責任のないことを証明するために提出する証拠。裁判官の心証を真偽不明にすれば足りる。
これに対して、本証というのは証明責任のあることを証明するために提出する証拠のことで、裁判官の心証を間違いないと確信を持たせる必要がある。
チョイナ、
バス運転手側は、オタマジャクシスリップ痕が捏造であることを本証する必要はなくて反証すれば足りる。
検察側は、オタマジャクシスリップ痕はバスがつけた本物のスリップ痕であることを本証しなければならないのに本証が全くできなかった。
それなのに、ヒラメ裁判官のためにバス運転手は有罪になった。
刑事訴訟は検察側に全ての証明責任がある。
反証というのは、証明責任のないことを証明するために提出する証拠。裁判官の心証を真偽不明にすれば足りる。
これに対して、本証というのは証明責任のあることを証明するために提出する証拠のことで、裁判官の心証を間違いないと確信を持たせる必要がある。
741 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:23:11 ID:DfnOxV3B
判いりお墨付きを捏造だと言えば、
捏造だと言う側が証明せざる負えないではないか。
何の為にあの赤い判が押されていると思ってるんだ？
国家が、本物だと保証しましたみたいなもんだ。
アホ。寝ぼけてんじゃねーよ。
捏造だと言う側が証明せざる負えないではないか。
何の為にあの赤い判が押されていると思ってるんだ？
国家が、本物だと保証しましたみたいなもんだ。
アホ。寝ぼけてんじゃねーよ。
742 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:25:58 ID:T51bGY1N
>>739
支援ブログ(kochiudonかLMのブログ)が、刑事訴訟での校長の証人尋問調書の抜粋を掲載しているから、自分で確定しなさい。
支援ブログ(kochiudonかLMのブログ)が、刑事訴訟での校長の証人尋問調書の抜粋を掲載しているから、自分で確定しなさい。
743 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:28:10 ID:DfnOxV3B
手前らがやっていることは、出入国審査で、
O.Kを出された者に、その写真は偽造だと
言っているのと変わらない。
審査の結果認めたものに文句があるなら、
その証拠を出すのは、文句を言った側が出すしかない。
大学なら、1年生の時に習う初歩の初歩だ。
O.Kを出された者に、その写真は偽造だと
言っているのと変わらない。
審査の結果認めたものに文句があるなら、
その証拠を出すのは、文句を言った側が出すしかない。
大学なら、1年生の時に習う初歩の初歩だ。
744 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:30:26 ID:T51bGY1N
745 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:33:06 ID:DfnOxV3B
手前がしろ。ば～～か。
そうでないなら、何も再審なんて請求しなくて
いいじゃないか。アホ。私は無実ですとだけ言ってりゃいい。
そうでないなら、何も再審なんて請求しなくて
いいじゃないか。アホ。私は無実ですとだけ言ってりゃいい。
746 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:35:41 ID:DfnOxV3B
もう、司法の課した罪は終えた。
何も氏に課しはしない。
司法は今後氏に対して何も証明する必要も無い。
何も氏に課しはしない。
司法は今後氏に対して何も証明する必要も無い。
747 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 22:35:56 ID:5wLaaTko
>>742
前にも指摘したがブログは根拠にならないよ。
それが校長自身のブログならまだしも、警察捏造派が立ち上げたブログだろう。
ブログ主が自分の都合の良いように、どのようにでも解釈できるし、勘違いもあるのではないか。
間違った情報が独り歩きしている可能性はあるだろう、間違った情報があっても校長は自分が誹謗中傷されたのではない限り、公務員としての立場上公に否定できないのではないか。
前にも指摘したがブログは根拠にならないよ。
それが校長自身のブログならまだしも、警察捏造派が立ち上げたブログだろう。
ブログ主が自分の都合の良いように、どのようにでも解釈できるし、勘違いもあるのではないか。
間違った情報が独り歩きしている可能性はあるだろう、間違った情報があっても校長は自分が誹謗中傷されたのではない限り、公務員としての立場上公に否定できないのではないか。
748 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:42:06 ID:T51bGY1N
>>742の追伸。
はっぴゃく、バスの後ろを車両が通ってた写真を支援ブログが何枚も載せてるが、それはもちろん事故後の写真だよ。
事故前の写真があればいいが ないからね。
支援ブログの主張は、事故前も事後もバスは同じ位置に つまり最終位置に止まっていて、事故後は証拠写真もあるから、
事故前にバスの後ろを車が通ったという校長証言を裏付けるものだという支援ブログの主張だ。
はっぴゃく、バスの後ろを車両が通ってた写真を支援ブログが何枚も載せてるが、それはもちろん事故後の写真だよ。
事故前の写真があればいいが ないからね。
支援ブログの主張は、事故前も事後もバスは同じ位置に つまり最終位置に止まっていて、事故後は証拠写真もあるから、
事故前にバスの後ろを車が通ったという校長証言を裏付けるものだという支援ブログの主張だ。
749 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:48:29 ID:DfnOxV3B
ところが、司法は、その位置にいなかったと判断したんだよ。
走っていたのであり、まだ、歩道上を通過中だったと。
つまり、バス後方を通り抜けた車は、事故前に有る筈がないのだと。
であるから、事故後の写真など何の意味もなさない。
事故後ならそういうこと（バス後方通過）も有ったかも知れないね。
くらいのもんだ。
走っていたのであり、まだ、歩道上を通過中だったと。
つまり、バス後方を通り抜けた車は、事故前に有る筈がないのだと。
であるから、事故後の写真など何の意味もなさない。
事故後ならそういうこと（バス後方通過）も有ったかも知れないね。
くらいのもんだ。
750 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 22:53:48 ID:T51bGY1N
>>747
頭大丈夫か、はっぴゃく。
校長は事故前にバスが最終停止位置で数十秒間も右折待機で停止してるあいだじゅう、バスの後ろの校長車からずっと前を見ていたが、
事故が発生して校長はすぐ車をバックさせて駐車場に入れて校長車から降りて事故現場に かけつけているんだが。
校長は、事故前にバスの後ろを車が通ったと裁判所の証言台で証言したのであって、事故後にバスの後ろを車が通ってもバスが事故前に最終停止位置に止まってた証拠にはならないから意味ないだろ。
頭大丈夫か、はっぴゃく。
校長は事故前にバスが最終停止位置で数十秒間も右折待機で停止してるあいだじゅう、バスの後ろの校長車からずっと前を見ていたが、
事故が発生して校長はすぐ車をバックさせて駐車場に入れて校長車から降りて事故現場に かけつけているんだが。
校長は、事故前にバスの後ろを車が通ったと裁判所の証言台で証言したのであって、事故後にバスの後ろを車が通ってもバスが事故前に最終停止位置に止まってた証拠にはならないから意味ないだろ。
751 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 22:55:38 ID:DfnOxV3B
>>750
しかし、文章が下手だな。
しかし、文章が下手だな。
752 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 22:57:18 ID:5wLaaTko
>>742
それは調書の写しを載せているのか、それとも尋問内容を伝聞で載せているのかどっち？
>>748
車両が通れるのと、通ったは意味合いが違うのではないか。
たしかに車両が通れるのであれば校長の証言を否定することはできないが、かと言って事故前に車両が通過していたと言う証明にもならないだろう。
それは調書の写しを載せているのか、それとも尋問内容を伝聞で載せているのかどっち？
>>748
車両が通れるのと、通ったは意味合いが違うのではないか。
たしかに車両が通れるのであれば校長の証言を否定することはできないが、かと言って事故前に車両が通過していたと言う証明にもならないだろう。
753 ：朝まで名無しさん：2010/06/09(水) 23:00:46 ID:Jh3CC7r+
754 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 23:03:19 ID:DfnOxV3B
それが出てこないし、探しているのかね？
と、誰かさんは指摘していた。探す気がないのかねと。
と、誰かさんは指摘していた。探す気がないのかねと。
755 ：はっぴゃく：2010/06/09(水) 23:27:15 ID:5wLaaTko
>>748
支援ブログの主張は良いが、おまえ自身はどう思っているんだ。
バス後方の車道の余地が1.9メートルで確定しているのなら、普通車の幅は1,6～1,7メートル位だから、通常はドアミラーをこすらないようにするため、俺がドライバーなら常識的に段差がない歩道側
に乗り上げ通過するぞ。
支援者ブログは確認していないが、校長は歩道に乗り上げることもなくバス後方を数台車両が通過していたと証言したのならば、それはあまりに不自然であり目撃証言の信憑性に欠けると言われてもしょうがないぞ。
支援ブログの主張は良いが、おまえ自身はどう思っているんだ。
バス後方の車道の余地が1.9メートルで確定しているのなら、普通車の幅は1,6～1,7メートル位だから、通常はドアミラーをこすらないようにするため、俺がドライバーなら常識的に段差がない歩道側
に乗り上げ通過するぞ。
支援者ブログは確認していないが、校長は歩道に乗り上げることもなくバス後方を数台車両が通過していたと証言したのならば、それはあまりに不自然であり目撃証言の信憑性に欠けると言われてもしょうがないぞ。
756 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 23:42:18 ID:DfnOxV3B
すいすい通っており、なんら進路妨害などしていないと
ほざいていたではないか。
ほざいていたではないか。
757 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 23:45:42 ID:DfnOxV3B
つまり、歩道側路側帯は車道で有り、
そこを、すいすい通って行けたのだから、
進路妨害などしていないと、重要厨は言っていたのであった。
そこを、すいすい通って行けたのだから、
進路妨害などしていないと、重要厨は言っていたのであった。
758 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/09(水) 23:49:04 ID:DfnOxV3B
>>重要厨
さ、答えてくれないか？
左方からの車両がどれだけあろうが、
右方からの車両が確認できなければ、
取り合えず、中央まで出るのかね？
それと、緊急逮捕は成立していたのかね？
寝るからさ、答えといてね。
寝た。
さ、答えてくれないか？
左方からの車両がどれだけあろうが、
右方からの車両が確認できなければ、
取り合えず、中央まで出るのかね？
それと、緊急逮捕は成立していたのかね？
寝るからさ、答えといてね。
寝た。
759 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 00:08:13 ID:FVtOB4vA
道路交通法上の進行妨害とは、危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，又は始めることをいう。
つまり右方からの車が近づいているのに交差点に進入した場合などを言います。
バス運転手は右方からの車が居ないことを確認して、反対車線の手前まで行って右折待機で一時停止していたのですから、これは道路交通法上の進行妨害には該当しませんし、
交差点内で危険回避のため右折待機等で一時停止することは道路交通法違反ではありません。
5分も10分も右折待機するならまだしも数十秒程度なら問題ありません。
↓↓↓
車両等は，交差点で右折する場合において，当該交差点において直進し，又は左折しようとする車両等があるときは，当該車両等の進行妨害をしてはならないが(道路交通法37条)，
上記の進行妨害とは，車両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，又は始めることをいう(道路交通法2条1項22号)。
つまり右方からの車が近づいているのに交差点に進入した場合などを言います。
バス運転手は右方からの車が居ないことを確認して、反対車線の手前まで行って右折待機で一時停止していたのですから、これは道路交通法上の進行妨害には該当しませんし、
交差点内で危険回避のため右折待機等で一時停止することは道路交通法違反ではありません。
5分も10分も右折待機するならまだしも数十秒程度なら問題ありません。
↓↓↓
車両等は，交差点で右折する場合において，当該交差点において直進し，又は左折しようとする車両等があるときは，当該車両等の進行妨害をしてはならないが(道路交通法37条)，
上記の進行妨害とは，車両等が，進行を継続し，又は始めた場合においては危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに,その進行を継続し，又は始めることをいう(道路交通法2条1項22号)。
760 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 00:14:25 ID:FVtOB4vA
761 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 00:20:52 ID:xMpkGrde
>>759
白バイが衝突する前にバス後方を数台車両が通過したんだろう、明らかに優先道路の車両進行を妨害しているだろう。
それから白バイより先に来ている車両なんだから、時速２００キロ位でスイスイバス後方の1.9メートルの隙間を歩道に乗り上げず通過したわけだ。
良かったね、本当に良かったね♪
白バイが衝突する前にバス後方を数台車両が通過したんだろう、明らかに優先道路の車両進行を妨害しているだろう。
それから白バイより先に来ている車両なんだから、時速２００キロ位でスイスイバス後方の1.9メートルの隙間を歩道に乗り上げず通過したわけだ。
良かったね、本当に良かったね♪
762 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 00:23:35 ID:xMpkGrde
あほらしいから俺は寝るわ。
763 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 00:56:48 ID:FVtOB4vA
>>752
もちろん、調書の写しだよ。
>>755
はっぴゃくも、>>759をよく読みなさい。
バスは道路と直角ではなくて少しナナメに右を向いて止まっていたし、警察はバスの後ろを せまく測定したいんだから、いいかげんな測定だろ。
190cmというのは、10センチ単位で計ったのか？
それとも末尾がゼロなのは偶然か？
警察はバスの後ろの車道の部分を計ったんじゃないか？
つまり、1.9メートルには 幅１メートルの路側帯は 入ってない可能性もあるな。
わかりやすいように路側帯と書いたが、歩道と白線のあいだは路側帯ではなくて車がタイヤをかけてもOK。
歩道がなければ白線の内側は路側帯となり、白線の内側に車のタイヤをかけると道路交通法違反になる。
もちろん、調書の写しだよ。
>>755
はっぴゃくも、>>759をよく読みなさい。
バスは道路と直角ではなくて少しナナメに右を向いて止まっていたし、警察はバスの後ろを せまく測定したいんだから、いいかげんな測定だろ。
190cmというのは、10センチ単位で計ったのか？
それとも末尾がゼロなのは偶然か？
警察はバスの後ろの車道の部分を計ったんじゃないか？
つまり、1.9メートルには 幅１メートルの路側帯は 入ってない可能性もあるな。
わかりやすいように路側帯と書いたが、歩道と白線のあいだは路側帯ではなくて車がタイヤをかけてもOK。
歩道がなければ白線の内側は路側帯となり、白線の内側に車のタイヤをかけると道路交通法違反になる。
764 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 01:02:49 ID:FVtOB4vA
捏造派＝ニセ支援者の主張
●交差点で右折待機をする場合は、交差点の中心まで車を前に出すのが基本、それができない人は免許を持っていません（冷笑）
●横滑りが有り得ない理由は、バスが回転したとしてもスリップ痕は平行になるのでハの字にはならないからです（笑）
●道交法違反は交通事故の過失割合とはまったく関係ありません（爆笑）
●交差点で1分右折待機している車両に衝突した場合、自損事故になります（大笑）
●車両が通行できる隙間さえあれば、事故になっても進路妨害になりません（大爆笑）
●この事故形態は”あたりまえすぎる”事例なために過失割合のソースはいちいち掲載されませんが１００：０で間違いありません（ドリフの大爆笑）
●「明らかな先入」の「明らか」とは「ほぼ同時」という意味です（バックドラフト）
●事故当時、バスは車が途切れるのを数十秒待ったり、バスの後ろを何台も車がスイスイと抜けましたが、普段はガラガラです（バスガス爆発）
●ハリウッドレベルの合成はハイテクパソコンでできます（大爆発）
●写真のスリップ痕と横滑りサイトのスリップ痕は、パースを考慮しても全く別の形状になりますが、写真は途切れているので形状を判断するには意味がありません（核爆発）
●この事故は、白バイがバスに横から かすった 程度です（大噴火）
●白バイの衝突の衝撃はバスのサスペンションとボディが全て吸収しました（チェルノブイリ原発事故）
●「厚い非常にやわらかい板」さえあれば、質量、速度共に上限なしの物体を衝突させても、必ず速度が０になるまで吸収できます（ツングースカ大爆発）
●鋭角に衝突した白バイの前輪の先端は引っ込もうとしますが、同時にバスを後退させる力が働きます(審判の日)
●白バイの減速Gと衝撃力は、何の関係もありません(ガンマ線バースト)
●このスレは隔離スレであり、マトモな人は他のスレに投稿しています（新星爆発）
●どの投稿でも特定人物の投稿と思うようでは、精神病院に行かなくてはいけません（超新星爆発）
●私の想像は計算などせずとも物理的に正しく、反論する者は全員保冷所であり必ず間違っています（ビッグ・バン）
●私はこのような主張はしておらず、作り話です(ビッグリッグス)
ひさしぶりに
●交差点で右折待機をする場合は、交差点の中心まで車を前に出すのが基本、それができない人は免許を持っていません（冷笑）
●横滑りが有り得ない理由は、バスが回転したとしてもスリップ痕は平行になるのでハの字にはならないからです（笑）
●道交法違反は交通事故の過失割合とはまったく関係ありません（爆笑）
●交差点で1分右折待機している車両に衝突した場合、自損事故になります（大笑）
●車両が通行できる隙間さえあれば、事故になっても進路妨害になりません（大爆笑）
●この事故形態は”あたりまえすぎる”事例なために過失割合のソースはいちいち掲載されませんが１００：０で間違いありません（ドリフの大爆笑）
●「明らかな先入」の「明らか」とは「ほぼ同時」という意味です（バックドラフト）
●事故当時、バスは車が途切れるのを数十秒待ったり、バスの後ろを何台も車がスイスイと抜けましたが、普段はガラガラです（バスガス爆発）
●ハリウッドレベルの合成はハイテクパソコンでできます（大爆発）
●写真のスリップ痕と横滑りサイトのスリップ痕は、パースを考慮しても全く別の形状になりますが、写真は途切れているので形状を判断するには意味がありません（核爆発）
●この事故は、白バイがバスに横から かすった 程度です（大噴火）
●白バイの衝突の衝撃はバスのサスペンションとボディが全て吸収しました（チェルノブイリ原発事故）
●「厚い非常にやわらかい板」さえあれば、質量、速度共に上限なしの物体を衝突させても、必ず速度が０になるまで吸収できます（ツングースカ大爆発）
●鋭角に衝突した白バイの前輪の先端は引っ込もうとしますが、同時にバスを後退させる力が働きます(審判の日)
●白バイの減速Gと衝撃力は、何の関係もありません(ガンマ線バースト)
●このスレは隔離スレであり、マトモな人は他のスレに投稿しています（新星爆発）
●どの投稿でも特定人物の投稿と思うようでは、精神病院に行かなくてはいけません（超新星爆発）
●私の想像は計算などせずとも物理的に正しく、反論する者は全員保冷所であり必ず間違っています（ビッグ・バン）
●私はこのような主張はしておらず、作り話です(ビッグリッグス)
ひさしぶりに
766 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 04:59:40 ID:rMcZCZla
767 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 10:11:02 ID:ldLEWEJO
>>760
おまえがしろ。ば～～～か。
おまえがしろ。ば～～～か。
768 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 10:18:38 ID:ldLEWEJO
>>760
お前は、左方からの車両が有ろうが、
右方からの車両が無ければ取り敢えず
中央まで行くのかと問うている。
答えんか。そうした結果、右方からの
車道を塞ぐことは進行妨害になるではないかないか。
正常な交通というのは、車線内を走ることであり、
そこからはみ出さなければならないようでは
正常ではないではないか。ボケ。
お前は、左方からの車両が有ろうが、
右方からの車両が無ければ取り敢えず
中央まで行くのかと問うている。
答えんか。そうした結果、右方からの
車道を塞ぐことは進行妨害になるではないかないか。
正常な交通というのは、車線内を走ることであり、
そこからはみ出さなければならないようでは
正常ではないではないか。ボケ。
769 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 10:22:24 ID:ldLEWEJO
770 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 10:27:54 ID:ldLEWEJO
200m先まで見通せた場合、発進を初めて
12秒以内に右折が完了出来ないようでは
右折を開始してはならない。
つまり、左方からの車両があり、
数十秒も停車せねばならないようでは、
右折の為進入してはならない。
それが、道路交通法だ。
12秒以内に右折が完了出来ないようでは
右折を開始してはならない。
つまり、左方からの車両があり、
数十秒も停車せねばならないようでは、
右折の為進入してはならない。
それが、道路交通法だ。
771 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 10:31:43 ID:ldLEWEJO
バスは、右左方に車が無いことを確認すれば、
5km/hであっても10秒もあれば右折を
完了出来たのである。そうしておれば、
当然、事故は回避できたのであり、
そうしなかったことが過失にあたると
裁判官は言っているのである。
5km/hであっても10秒もあれば右折を
完了出来たのである。そうしておれば、
当然、事故は回避できたのであり、
そうしなかったことが過失にあたると
裁判官は言っているのである。
772 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 10:35:39 ID:guZp3jIN
この冤罪事件を作り出した張本人に話題が及ばないようエセ議論
必死じゃないか（笑）
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
絶対忘れないよう。市民の方々コピペの方、よろしくお願い申し上げます。
必死じゃないか（笑）
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
絶対忘れないよう。市民の方々コピペの方、よろしくお願い申し上げます。
773 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 10:50:24 ID:ldLEWEJO
白バイ隊員を死亡させた責任回避をしてるんじゃないよ。
特に大型車の場合に於いては、
乗用車運転の際より、はるかに注意義務が
課せられていることを誤魔化すんじゃない。
特に大型車の場合に於いては、
乗用車運転の際より、はるかに注意義務が
課せられていることを誤魔化すんじゃない。
774 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 11:00:17 ID:ldLEWEJO
発進後右方確認しませんでしただと。
大型車両のそれがどういうことだか考えたことがあるか？
乗用車であれば、１台目が発進後、２台目は右方を見ずに
そのまま後に続いて道の真ん中で止まっているようなもんだ。
車両の長さが9mであるから、軽車両であれば、3台目も
それに続いて右方を確認せず、道の真ん中に止まったに等しい。
大型車両のそれがどういうことだか考えたことがあるか？
乗用車であれば、１台目が発進後、２台目は右方を見ずに
そのまま後に続いて道の真ん中で止まっているようなもんだ。
車両の長さが9mであるから、軽車両であれば、3台目も
それに続いて右方を確認せず、道の真ん中に止まったに等しい。
775 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 11:08:59 ID:ldLEWEJO
そう言えば、重要厨の言う右折待機が正当で、
バスでなく乗用車であった場合、
重要厨は、その後ろに続きそうだな。
その後ろにも又、その後ろにも待機は認められると言いそうだ。
待機地点であれば、横向きだろうが縦向きだろうが
待機線内に収まって無かろうが構わないそうだから。
バスでなく乗用車であった場合、
重要厨は、その後ろに続きそうだな。
その後ろにも又、その後ろにも待機は認められると言いそうだ。
待機地点であれば、横向きだろうが縦向きだろうが
待機線内に収まって無かろうが構わないそうだから。
ID:ldLEWEJO=準公務員
Ｌｖ低い
高知県ってこんなのばっかなの？
Ｌｖ低い
高知県ってこんなのばっかなの？
777 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 13:52:19 ID:IcAvrXSZ
>>775
あなたは、バスが駐車場から歩道へ出る手前で一旦停止をしたときに、運転席からは、
右側何メートル地点までの車線が視認でき、左側反対車線の何メートル先までが視認
できるか、具体的に分かっていて発言しているのか?
右方向に比べて、左方向は十分には視認できないと思われるのだが?
あなたは、バスが駐車場から歩道へ出る手前で一旦停止をしたときに、運転席からは、
右側何メートル地点までの車線が視認でき、左側反対車線の何メートル先までが視認
できるか、具体的に分かっていて発言しているのか?
右方向に比べて、左方向は十分には視認できないと思われるのだが?
778 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 14:34:59 ID:FVtOB4vA
チョイナは、>>81>>86>>92>>141>>759をよく読め。>>141は、特によく読め。
バスが駐車場から交差点に出るときには右方にも左方にも車が居なくても、反対車線の左方は右方ほど見通し良くないし、
バスが反対車線の手前の右折地点まで前進したときには左方から車が来てることもあるだろ。
チョイナは>>141>>759は特によく読みなさい。
バスが駐車場から交差点に出るときには右方にも左方にも車が居なくても、反対車線の左方は右方ほど見通し良くないし、
バスが反対車線の手前の右折地点まで前進したときには左方から車が来てることもあるだろ。
チョイナは>>141>>759は特によく読みなさい。
779 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 18:28:48 ID:FVtOB4vA
最重要→>>663
780 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 19:30:23 ID:IcAvrXSZ
>>779
バスが国道に出てから、右側から何台の車が来たのか特定されていますか?
白バイの前にも車が来ていて、それらは衝突をしていないとなれば、バスには過失が無くて、
白バイの前方不注意が確定するだろうに、あなたはなぜその点を重要視しないのですか？
バスが国道に出てから、右側から何台の車が来たのか特定されていますか?
白バイの前にも車が来ていて、それらは衝突をしていないとなれば、バスには過失が無くて、
白バイの前方不注意が確定するだろうに、あなたはなぜその点を重要視しないのですか？
781 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:10:19 ID:gpZa7eUH
782 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:15:07 ID:gpZa7eUH
>それとも末尾がゼロなのは偶然か？
>警察はバスの後ろの車道の部分を計ったんじゃないか？
>つまり、1.9メートルには 幅１メートルの路側帯は
>入ってない可能性もあるな。
何だ？この認識は？パープリン。
>警察はバスの後ろの車道の部分を計ったんじゃないか？
>つまり、1.9メートルには 幅１メートルの路側帯は
>入ってない可能性もあるな。
何だ？この認識は？パープリン。
783 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:22:06 ID:IcAvrXSZ
>>781
あなたは、左右両方の安全が確認できてから、発進すべきであると発言している。
裁判では、バスが国道に出る前に一旦停止したと認定されているから、その位置から具体的に、
左右がどのように視認できるかをわたしは問題にしている。
右側はともかく、左側もその位置で確認できるかどうか、私にはわからないので質問した。
あなたは、左右両方の安全が確認できてから、発進すべきであると発言している。
裁判では、バスが国道に出る前に一旦停止したと認定されているから、その位置から具体的に、
左右がどのように視認できるかをわたしは問題にしている。
右側はともかく、左側もその位置で確認できるかどうか、私にはわからないので質問した。
784 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:22:21 ID:gpZa7eUH
785 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:33:39 ID:FVtOB4vA
>>780
お前は、>>701をよく読め。
事故前にバスの後ろを車が何台か通ったという校長の証言は刑事裁判でヒラメ裁判官に信用性がないと否定された。
刑事裁判で否定された証言は再審では全く無意味とお前は投稿してるのに、お前は精神分裂症か。
お前は、>>701をよく読め。
事故前にバスの後ろを車が何台か通ったという校長の証言は刑事裁判でヒラメ裁判官に信用性がないと否定された。
刑事裁判で否定された証言は再審では全く無意味とお前は投稿してるのに、お前は精神分裂症か。
786 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:33:49 ID:gpZa7eUH
数十秒待機したということは、ほぼ、トンネルまで車が
数珠つなぎで有るのに進入したということになる。
通常、中央まで出る際、あの車をかわせればその後が
無いとか確認して、その車が前方通過直前に、
右方からの車が無いことを確認出来れば、
それ、行けで行くことは珍しくも無い。
ヒッティングポイントをかわすことで、
相手に危険を感じさせないようするのがポイントだ。
数珠つなぎで有るのに進入したということになる。
通常、中央まで出る際、あの車をかわせればその後が
無いとか確認して、その車が前方通過直前に、
右方からの車が無いことを確認出来れば、
それ、行けで行くことは珍しくも無い。
ヒッティングポイントをかわすことで、
相手に危険を感じさせないようするのがポイントだ。
787 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:34:55 ID:IcAvrXSZ
チョイナさんはバスは動いていたという裁判所の認定を否定するのですか?
それとも、バスは止まっていたという仮説に対して、直接それを否定するのではなくて、
それは道交法違反だと問題をすり替えたいのですか?
それとも、バスは止まっていたという仮説に対して、直接それを否定するのではなくて、
それは道交法違反だと問題をすり替えたいのですか?
788 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:36:00 ID:FVtOB4vA
低能チョイナと精神分裂病子供の投稿のやり取りは、見ていて おもしろいな。
789 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:37:20 ID:IcAvrXSZ
790 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:39:40 ID:IcAvrXSZ
>>788
あなたは裁判とは何かが全く分かっていない赤ちゃんですか?
あなたは裁判とは何かが全く分かっていない赤ちゃんですか?
791 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:42:08 ID:gpZa7eUH
>>787
重要厨じゃないのか？
おいらは、バスは停まっていたと考える者であり、
普通に弁護していれば、最悪、執行猶予付きで終わっていたと
思っている。しかし、被告も弁護人も、主張が
最悪であり、しかも、過失が明白であるのに
反省のない態度を見るにつけ、
このクソ馬鹿と考えるようになったのである。
重要厨じゃないのか？
おいらは、バスは停まっていたと考える者であり、
普通に弁護していれば、最悪、執行猶予付きで終わっていたと
思っている。しかし、被告も弁護人も、主張が
最悪であり、しかも、過失が明白であるのに
反省のない態度を見るにつけ、
このクソ馬鹿と考えるようになったのである。
792 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:45:19 ID:gpZa7eUH
「あの時、バスは止まっていた」
はい、道路交通法違反ですね。
はい、道路交通法違反ですね。
793 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:46:36 ID:FVtOB4vA
794 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 20:47:40 ID:gpZa7eUH
どう転んでも過失ゼロということはあの場合
有り得ない。ならば反省せねばならない。
そうしない者が大嫌いなだけである。
有り得ない。ならば反省せねばならない。
そうしない者が大嫌いなだけである。
795 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 20:48:18 ID:xMpkGrde
>>789
証言は物的証拠にならないよ。
証言は物的証拠にならないよ。
796 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:54:52 ID:guZp3jIN
高知の作業所爆破事件で懲役７年 裁判員裁判、「怖い」の声も
建設会社作業所を爆破したとして爆発物取締罰則違反罪などに問われた元暴力団組員ら
２人の裁判員裁判で、高知地裁は１０日、いずれも求刑通り懲役７年の判決を言い渡した。
同罪での裁判員裁判は初めてとみられる。
昨年９月、指示役とされる組長（６３）の別事件の公判で、証人として出廷した元暴力団組員
の杉本宏志被告（４３）に傍聴席の組員が襲いかかるトラブルがあったため、今回の裁判は
特に厳重な警備態勢が敷かれた。
判決後の記者会見で、女性の裁判員経験者は「報復が怖いので、組長は裁判員裁判から
除外した方が良い」と発言。３０代の男性は「正直怖かったが、裁判官の説明で安心できた」
と話した。
判決によると、杉本被告と元右翼団体構成員の小南光雄被告（６３）は、組長らと共謀。
２００４年５月４日深夜、高知県いの町の作業所を手りゅう弾で爆破し、壁などを壊した。
平出喜一裁判長は判決理由で「落ち度のない企業を暴力で屈服させようとした卑劣な
犯行だ」と指摘した。
-----------------------
裁判官は守られているし、異動でいつでも逃げ出せる。裁判員は報復される恐れがある。
建設業はこういう業界なんだが、みんながお友達というぐあいに個人情報さらしたら
それにつけ込まれて談合などの犯罪に荷担させられることになる罠。
脇が甘いどころの話ではない。ただの子供組織の馬鹿だわな。
建設会社作業所を爆破したとして爆発物取締罰則違反罪などに問われた元暴力団組員ら
２人の裁判員裁判で、高知地裁は１０日、いずれも求刑通り懲役７年の判決を言い渡した。
同罪での裁判員裁判は初めてとみられる。
昨年９月、指示役とされる組長（６３）の別事件の公判で、証人として出廷した元暴力団組員
の杉本宏志被告（４３）に傍聴席の組員が襲いかかるトラブルがあったため、今回の裁判は
特に厳重な警備態勢が敷かれた。
判決後の記者会見で、女性の裁判員経験者は「報復が怖いので、組長は裁判員裁判から
除外した方が良い」と発言。３０代の男性は「正直怖かったが、裁判官の説明で安心できた」
と話した。
判決によると、杉本被告と元右翼団体構成員の小南光雄被告（６３）は、組長らと共謀。
２００４年５月４日深夜、高知県いの町の作業所を手りゅう弾で爆破し、壁などを壊した。
平出喜一裁判長は判決理由で「落ち度のない企業を暴力で屈服させようとした卑劣な
犯行だ」と指摘した。
-----------------------
裁判官は守られているし、異動でいつでも逃げ出せる。裁判員は報復される恐れがある。
建設業はこういう業界なんだが、みんながお友達というぐあいに個人情報さらしたら
それにつけ込まれて談合などの犯罪に荷担させられることになる罠。
脇が甘いどころの話ではない。ただの子供組織の馬鹿だわな。
797 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 20:59:31 ID:IcAvrXSZ
>>795
舌足らずでごめんなさい。
「校長先生が証言しているだけで、ドライブレコーダーによる写真等の物的証拠はなく、
実際にバスの後ろを事故前に通過したという車の運転手の証言も無いのですね?」の意。
舌足らずでごめんなさい。
「校長先生が証言しているだけで、ドライブレコーダーによる写真等の物的証拠はなく、
実際にバスの後ろを事故前に通過したという車の運転手の証言も無いのですね?」の意。
798 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:01:30 ID:gpZa7eUH
そういや、LM氏もそういう組織に知り合いが
いないこともないとか言ってたな。
頼んだりすると支援が変なものになりかねないので
止めとくとは言っていたが・・・。
そういうことを晒した時点で、充分脅しになってるっつうの。
いないこともないとか言ってたな。
頼んだりすると支援が変なものになりかねないので
止めとくとは言っていたが・・・。
そういうことを晒した時点で、充分脅しになってるっつうの。
799 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 21:04:41 ID:IcAvrXSZ
800 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 21:05:04 ID:xMpkGrde
800ゲット♪
801 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:07:23 ID:gpZa7eUH
タラレバかいな。
あの時、左方からの車が途絶えるまで待っていレバ。
あの時、現場写真を撮っていタラ。
あの時、左方からの車が途絶えるまで待っていレバ。
あの時、現場写真を撮っていタラ。
802 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 21:12:35 ID:xMpkGrde
俺疑問に思うんだが、この事故現場は警察以外写真を撮っていないのかな。
この当時であればカメラ付き携帯などほとんどの人が持っていたと思うのだが。
この当時であればカメラ付き携帯などほとんどの人が持っていたと思うのだが。
803 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 21:13:04 ID:IcAvrXSZ
>>801
そうやって、バカもバカなりに学習するのですが、バカのままの奴もいるみたいですね。
そうやって、バカもバカなりに学習するのですが、バカのままの奴もいるみたいですね。
804 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:13:49 ID:gpZa7eUH
反省文(遺族が読むもの)を書かなかったと誇らしげに語り、
出所すれば我が身の幸せ(孫が出来たとか旅行に行ったとか)
を語りまくる。何だこいつ？というのがおいらの思いだよ。
寄付は冤罪者面して講演会に行く費用。
何が有意義に使っていますだかさっぱり分らんよ。
出所すれば我が身の幸せ(孫が出来たとか旅行に行ったとか)
を語りまくる。何だこいつ？というのがおいらの思いだよ。
寄付は冤罪者面して講演会に行く費用。
何が有意義に使っていますだかさっぱり分らんよ。
805 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:15:39 ID:gpZa7eUH
>>803
ん？タラレバを言っても仕方ないよという意味だが？
ん？タラレバを言っても仕方ないよという意味だが？
806 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 21:18:55 ID:IcAvrXSZ
>>805
「タラレバどころかコケの一つ覚えの輩もいるみたい」との意。
「タラレバどころかコケの一つ覚えの輩もいるみたい」との意。
807 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:22:59 ID:gpZa7eUH
808 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 21:24:01 ID:FVtOB4vA
>>791
チョイナも、バスは止まってたという主張なのに、バスは止まってたと主張してる人の中では、チョイナの主張は間違いなく最悪の有り得ない主張だね。
チョイナは>>81>>86>>92>>141>>759>>168をよく読め。
さて、チョイナ、
バスが駐車場から交差点に出るときは、左方から来る車はバスから見て 植え込みもある中央分離帯の反対側の車道を走行してくるんだから、
バスが駐車場から交差点に出るときは、バスから見て右方より左方のほうが見通しが悪いだろ。チョイナはバカなの？
チョイナも、バスは止まってたという主張なのに、バスは止まってたと主張してる人の中では、チョイナの主張は間違いなく最悪の有り得ない主張だね。
チョイナは>>81>>86>>92>>141>>759>>168をよく読め。
さて、チョイナ、
バスが駐車場から交差点に出るときは、左方から来る車はバスから見て 植え込みもある中央分離帯の反対側の車道を走行してくるんだから、
バスが駐車場から交差点に出るときは、バスから見て右方より左方のほうが見通しが悪いだろ。チョイナはバカなの？
809 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:24:53 ID:gpZa7eUH
あっ、そう言や、保険屋はどうなんだろう？
あいつらこそ、バシャバシャ撮りまくるんだけどさ。
あいつらこそ、バシャバシャ撮りまくるんだけどさ。
810 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:27:31 ID:gpZa7eUH
811 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:42:39 ID:gpZa7eUH
ほれ、
左方の写真有り
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/2805462.html
右方の写真有り
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/27162032.html
どっちが見通しがいいかよく見てみろ。クソ馬鹿。
左方の写真有り
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/2805462.html
右方の写真有り
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/27162032.html
どっちが見通しがいいかよく見てみろ。クソ馬鹿。
812 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 21:46:05 ID:FVtOB4vA
>>810
バスの運転席は右側にあるんだよ。
バスの左方の中央分離帯の植え込みには、けっこう高い木もあるんだよ。交差点付近にはないけど、バスの左方数十メートルから先に行けば行くほど中央分離帯に けっこう高い木がバンバンあるのだが。
チョイナは、バカなの？
バスの運転席は右側にあるんだよ。
バスの左方の中央分離帯の植え込みには、けっこう高い木もあるんだよ。交差点付近にはないけど、バスの左方数十メートルから先に行けば行くほど中央分離帯に けっこう高い木がバンバンあるのだが。
チョイナは、バカなの？
813 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 21:48:19 ID:gpZa7eUH
お前は馬鹿か？右側にあろうが視界には左方道路の方が広がっているんだよ。
パープリン。
パープリン。
814 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 21:52:49 ID:FVtOB4vA
>>811
バスの左方の反対車線は、少し先でカーブして、そこからさきは全く見えないな。
チョイナ、バスの右方は反対車線の写真では全く参考にならないんだが。
ちなちに、バスの右方はカーブがゆるやかで かなり先まで見通せる。
バスの左方の反対車線は、少し先でカーブして、そこからさきは全く見えないな。
チョイナ、バスの右方は反対車線の写真では全く参考にならないんだが。
ちなちに、バスの右方はカーブがゆるやかで かなり先まで見通せる。
>>814
地元の公務員の方が詳しい
地元の公務員の方が詳しい
816 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 21:58:22 ID:xMpkGrde
チョイナの勝ちだな。
817 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 22:00:36 ID:c2O41mwH
そうなら写真にもそう映るだろう。クソ馬鹿。
左方を写した写真では歩道がその中心にある。
ということは、バス運転手位置より更に手前から歩道上から撮っている。
でありながら視界は充分である。
右方は、若干道路上からのものであるようだが、
当時の植え込みの木の高さは更に高く、視界的にはその写真と
差が無いどころかもっと悪かったと言える。事故後交差点付近は
刈り込まれている。その後に撮ったものだ。
左方を写した写真では歩道がその中心にある。
ということは、バス運転手位置より更に手前から歩道上から撮っている。
でありながら視界は充分である。
右方は、若干道路上からのものであるようだが、
当時の植え込みの木の高さは更に高く、視界的にはその写真と
差が無いどころかもっと悪かったと言える。事故後交差点付近は
刈り込まれている。その後に撮ったものだ。
818 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 22:04:49 ID:guZp3jIN
819 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 22:06:19 ID:xMpkGrde
820 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 22:08:46 ID:FVtOB4vA
チョイナ、
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-46.htmlに掲載された写真を見てみな。
バスの左方の中央分離帯は広場になっていて、高い木が たくさんあって大変だよ。たまたま木に葉のない季節の写真だが、葉があったら何も見えんぞ。
写真には写ってないが、中央分離帯の広場の先は道路は二股に分かれて幹線道路はすぐ右にカーブしてその先は全く見えなくなる。
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-46.htmlに掲載された写真を見てみな。
バスの左方の中央分離帯は広場になっていて、高い木が たくさんあって大変だよ。たまたま木に葉のない季節の写真だが、葉があったら何も見えんぞ。
写真には写ってないが、中央分離帯の広場の先は道路は二股に分かれて幹線道路はすぐ右にカーブしてその先は全く見えなくなる。
821 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 22:15:22 ID:c2O41mwH
馬鹿はどうにもならんのう。なんで3月に葉が生い茂るんだ？
クルクルパー。
クルクルパー。
822 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 22:16:58 ID:c2O41mwH
だから統合失調症と言われるんだ。
クルクルパー。
クルクルパー。
823 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 22:24:49 ID:xMpkGrde
また自爆かいｗ
824 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 22:25:54 ID:xMpkGrde
本当にバス擁護派は面白いな。
825 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 22:28:08 ID:FVtOB4vA
>>817
チョイナ、バスから見て右方の反対車線をさらにバスから遠ざかった位置から交差点に向かって撮った写真では、カーブの向きが反対になって中央分離帯の植え込みが邪魔で交差点が見えないのは当たり前だが。
バスが駐車場から交差点に出るときのバスからの右方の見通しについて話をしてるのだが。
チョイナはバカなの？
バスが駐車場から交差点に出るときには、左方にも右方にも車が居なくても、バスが徐行して反対車線の手前まで来たときには左から車が来てることもあるだろという話をしてるのだが。
バスの左方の反対車線は少し先で右にかなりカーブしていて、その先は全く見えないし、その手前は中央分離帯が広場になっていて高い木が たくさん ある。
これに対して バスから見て右方は、バスから見て ゆるい左カーブだから、バスが駐車場から交差点に出るときには、かなり見通しがよい。
チョイナは>>820をよく見なさい。
チョイナ、バスから見て右方の反対車線をさらにバスから遠ざかった位置から交差点に向かって撮った写真では、カーブの向きが反対になって中央分離帯の植え込みが邪魔で交差点が見えないのは当たり前だが。
バスが駐車場から交差点に出るときのバスからの右方の見通しについて話をしてるのだが。
チョイナはバカなの？
バスが駐車場から交差点に出るときには、左方にも右方にも車が居なくても、バスが徐行して反対車線の手前まで来たときには左から車が来てることもあるだろという話をしてるのだが。
バスの左方の反対車線は少し先で右にかなりカーブしていて、その先は全く見えないし、その手前は中央分離帯が広場になっていて高い木が たくさん ある。
これに対して バスから見て右方は、バスから見て ゆるい左カーブだから、バスが駐車場から交差点に出るときには、かなり見通しがよい。
チョイナは>>820をよく見なさい。
826 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 22:35:48 ID:FVtOB4vA
>>821
チョイナ、話をそらすなよ。
バスから見て左方の反対車線は少し先で右にかなりカーブして、その先は全く見えなくなるんだよ。
チョイナとはっぴゃくは、>>825をよく読みなさい。
チョイナとはっぴゃくは、バスは右方より反対車線の左方のほうが見通しがいいと言い出す異常者。
チョイナ、話をそらすなよ。
バスから見て左方の反対車線は少し先で右にかなりカーブして、その先は全く見えなくなるんだよ。
チョイナとはっぴゃくは、>>825をよく読みなさい。
チョイナとはっぴゃくは、バスは右方より反対車線の左方のほうが見通しがいいと言い出す異常者。
827 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 22:36:41 ID:FVtOB4vA
828 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 22:41:01 ID:c2O41mwH
>>all
だとさ。笑うしか無いだろ。
だとさ。笑うしか無いだろ。
829 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 22:44:43 ID:c2O41mwH
こんなんが何故出て来たんだ？
ハッキリ言ってモノホンじゃん。
“捏造”より性質が悪いだろ？
ハッキリ言ってモノホンじゃん。
“捏造”より性質が悪いだろ？
830 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 22:47:11 ID:c2O41mwH
831 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 22:55:11 ID:xMpkGrde
航空写真を見たが、バス左方は見通しは悪くないな。
832 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 23:03:42 ID:FVtOB4vA
チョイナは、常緑樹も知らんのか。
・常緑樹：一年中、葉をつけている樹木。ツバキ、スギなど。葉の寿命は1年から5年で古い葉を落とす。
・常緑広葉樹:一年中緑の葉をつけており、広い葉をもつ樹木ツバキ、タブノキ、クスノキなど。常緑広葉樹林を造る。
・常緑針葉樹：耐寒性があり温帯北部に分布する。モミ、トウヒなど。
・常緑樹：一年中、葉をつけている樹木。ツバキ、スギなど。葉の寿命は1年から5年で古い葉を落とす。
・常緑広葉樹:一年中緑の葉をつけており、広い葉をもつ樹木ツバキ、タブノキ、クスノキなど。常緑広葉樹林を造る。
・常緑針葉樹：耐寒性があり温帯北部に分布する。モミ、トウヒなど。
833 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:12:47 ID:c2O41mwH
で、あの木は何なんだ？
パープリン。それを先ず言え。
パープリン。それを先ず言え。
834 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:14:36 ID:c2O41mwH
つか、常緑樹なのに葉が無いじゃないか。
お前が落としたか？
お前が落としたか？
835 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:18:27 ID:c2O41mwH
漫才か？
836 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:19:40 ID:c2O41mwH
笑ったか?
>>all
>>all
837 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 23:27:39 ID:FVtOB4vA
>>834
葉を刈ったんだろ。
葉を刈ったんだろ。
838 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:29:42 ID:c2O41mwH
わはは。植物虐待やのう。
グリーンピースが来るかも～～～。
エンドウ豆植えに。
グリーンピースが来るかも～～～。
エンドウ豆植えに。
839 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 23:34:45 ID:FVtOB4vA
>>831
はっぴゃく さん、口から出まかせの嘘八百 お疲れ様。
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiMokugeki.htmに掲載されてるスクリーンショットをよく見てください。
バスの左方の反対車線は、見通し悪いのだが。
はっぴゃく さん、口から出まかせの嘘八百 お疲れ様。
http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiMokugeki.htmに掲載されてるスクリーンショットをよく見てください。
バスの左方の反対車線は、見通し悪いのだが。
840 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:44:05 ID:c2O41mwH
841 ：はっぴゃく：2010/06/10(木) 23:44:35 ID:xMpkGrde
842 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 23:45:11 ID:FVtOB4vA
843 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 23:47:49 ID:FVtOB4vA
844 ：朝まで名無しさん：2010/06/10(木) 23:51:27 ID:FVtOB4vA
ただでさえ見通し悪いのに、バスから見て反対車線なんだよ。
バスから見て、バスは右方のほうが はるかに見通しよいね。
バスから見て、バスは右方のほうが はるかに見通しよいね。
845 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:56:15 ID:c2O41mwH
で、秒数を追えば、トンネルから20数秒でバイキング前だ。
トンネルから出、8秒で看板を発見している。
目撃隊員は、そこを通過後バスまで123m 地点にてバス発見。
何が考えられる？
1分近く停車していたということはどういうことだ？
トンネルから出、8秒で看板を発見している。
目撃隊員は、そこを通過後バスまで123m 地点にてバス発見。
何が考えられる？
1分近く停車していたということはどういうことだ？
846 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/10(木) 23:59:26 ID:c2O41mwH
少なくとも、123m以上向こうまで左方からの車両が
確認できるにも拘らず進入したということだ。
しかも、その先車両がが途切れているかどうかなど
お構いなしであったということだ。
確認できるにも拘らず進入したということだ。
しかも、その先車両がが途切れているかどうかなど
お構いなしであったということだ。
847 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 00:06:19 ID:qK+9BPl7
チョイナはっぴゃく、
あのね、
バスが駐車場から交差点に出るときのバスから見た左方の反対車線は 見通しが悪いという話をしてるんだよ。
バスが駐車場から交差点に出るときは、左方の反対車線にも 右方にも 車が全く見えなくても、
バスがゆっくりスピードで反対車線の手前の右折地点まで行ったとき、左方の反対車線から車が近づいてることもあるだろという話をしてるんだよ。
あのね、
バスが駐車場から交差点に出るときのバスから見た左方の反対車線は 見通しが悪いという話をしてるんだよ。
バスが駐車場から交差点に出るときは、左方の反対車線にも 右方にも 車が全く見えなくても、
バスがゆっくりスピードで反対車線の手前の右折地点まで行ったとき、左方の反対車線から車が近づいてることもあるだろという話をしてるんだよ。
848 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 00:14:27 ID:qK+9BPl7
チョイナ、
だから、バスが反対車線の手前の最終停止位置まで行ったときのバスからの左方の見通しではなくて、バスが駐車場から交差点に出るときのバスからの左方の見通しの話をしてるんだよ。
>>847をよく読んでね。
だから、バスが反対車線の手前の最終停止位置まで行ったときのバスからの左方の見通しではなくて、バスが駐車場から交差点に出るときのバスからの左方の見通しの話をしてるんだよ。
>>847をよく読んでね。
849 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:14:54 ID:FO64UGI3
通常あの場所で右折を終えるのに6秒くらいだな。
5km/hでなんかでは右折しないから。
で、それを考慮に入れて右折進入するものだ。
100mも距離が確認できれば充分右折は完了できる。
さもなければ、第一車両通過後を目指し、その後続車との距離が
80mもあれば充分であろうからそれをめがけて進入する。
15km/hくらいは軽く出すだろう。
5km/hでなんかでは右折しないから。
で、それを考慮に入れて右折進入するものだ。
100mも距離が確認できれば充分右折は完了できる。
さもなければ、第一車両通過後を目指し、その後続車との距離が
80mもあれば充分であろうからそれをめがけて進入する。
15km/hくらいは軽く出すだろう。
850 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:18:47 ID:FO64UGI3
>>848
バスが駐車場から出るのではなく、
バスが幹線道路に進入する際、つまり、看板の位置くらいに
運転席は来るのである。お前が示した写真では、123m
以上先から看板が見えているではないか。
ならば、バス運転席からも見えていたということになる。
バスが駐車場から出るのではなく、
バスが幹線道路に進入する際、つまり、看板の位置くらいに
運転席は来るのである。お前が示した写真では、123m
以上先から看板が見えているではないか。
ならば、バス運転席からも見えていたということになる。
851 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:35:47 ID:FO64UGI3
100mを20秒で走ったとしよう。
時速18km/hだ。右折するのに
右折を完了するつもりで左右確認し進入すれば、
それくらい出すさ。
道交法では、右折は速やかに行わなければならないとあるのだし。
5km/hで走っていたとすれば、右方からの車両に配慮が
無さ過ぎるだろう。
時速18km/hだ。右折するのに
右折を完了するつもりで左右確認し進入すれば、
それくらい出すさ。
道交法では、右折は速やかに行わなければならないとあるのだし。
5km/hで走っていたとすれば、右方からの車両に配慮が
無さ過ぎるだろう。
852 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 00:36:49 ID:qK+9BPl7
>>849
検察側は、バスが駐車場から交差点に出るときは、白バイは交差点の55メートル手前にいて時速60キロで、
バスが6.5メートル道路を横断するあいだに白バイが55メートル進んでバスに衝突したと主張して 刑事訴訟の判決もその通りになったのだが。
バスは速度ゼロからスタートするんだよ。
最終停止位置までいくには、かなりの時間がかかり、
最終停止位置まで来て左方の車が、なお遠くにいなければ、右折待機することになる。
バスが駐車場から交差点に出るときに、左方の反対車線を200メートルぐらい見通せないと、
駐車場を出るときには左方に車が見えなくても 右折待機することになるね。
検察側は、バスが駐車場から交差点に出るときは、白バイは交差点の55メートル手前にいて時速60キロで、
バスが6.5メートル道路を横断するあいだに白バイが55メートル進んでバスに衝突したと主張して 刑事訴訟の判決もその通りになったのだが。
バスは速度ゼロからスタートするんだよ。
最終停止位置までいくには、かなりの時間がかかり、
最終停止位置まで来て左方の車が、なお遠くにいなければ、右折待機することになる。
バスが駐車場から交差点に出るときに、左方の反対車線を200メートルぐらい見通せないと、
駐車場を出るときには左方に車が見えなくても 右折待機することになるね。
853 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 00:42:54 ID:qK+9BPl7
854 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:43:12 ID:FO64UGI3
855 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:45:16 ID:FO64UGI3
統合失調症以外の何なんだ？
こんな馬鹿見たことないが。
こんな馬鹿見たことないが。
856 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 00:50:16 ID:qK+9BPl7
857 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:56:37 ID:FO64UGI3
その事実は話の流れの説明とは無関係ではないか。
アホ。見通しが悪いと言い、
123m以上前から看板が見える写真を出す。
常陽樹林が邪魔で見通せないと言い、
写真の木には葉が無い。
100mもあれば行けるだろう計算し、数字を示してやれば、
200m必要だと言う。
クルクルパーではないか。
アホ。見通しが悪いと言い、
123m以上前から看板が見える写真を出す。
常陽樹林が邪魔で見通せないと言い、
写真の木には葉が無い。
100mもあれば行けるだろう計算し、数字を示してやれば、
200m必要だと言う。
クルクルパーではないか。
858 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 00:59:30 ID:FO64UGI3
寝る。寝た。
アホ。
アホ。
859 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 01:00:34 ID:qK+9BPl7
860 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 08:18:34 ID:hVkPfXp8
>>859
チョイナはバスの右折方法が悪いと言いたいだけ。禁固刑に値するかどうかは巧妙に避けている。
それに引き換え、貴方は馬鹿の一つ覚えで裁判の不当性だけを声高に叫び、狙いがぼけている。
裁判の批判をするのだったら、もっと具体的に、判決文のこの判断が間違っていると指摘しろ。
いずれにせよ、このスレは重箱の隅をつつき過ぎていると言えないか?
チョイナはバスの右折方法が悪いと言いたいだけ。禁固刑に値するかどうかは巧妙に避けている。
それに引き換え、貴方は馬鹿の一つ覚えで裁判の不当性だけを声高に叫び、狙いがぼけている。
裁判の批判をするのだったら、もっと具体的に、判決文のこの判断が間違っていると指摘しろ。
いずれにせよ、このスレは重箱の隅をつつき過ぎていると言えないか?
861 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 08:35:52 ID:qK+9BPl7
862 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 08:50:28 ID:hVkPfXp8
>>861
読んだよ。それが再審請求とどういう関係にあるかは理解できない。
読んだよ。それが再審請求とどういう関係にあるかは理解できない。
863 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 09:59:48 ID:GlKukeXc
>>860
避けてなどいないよ。
普通に弁護されていれば、最悪執行猶予付きだと言っている。
実刑は重過ぎるであろうと言っている。
捏造だと言い、何を反省せよと言うのかという態度で
臨んだ裁判では、あの判決は致し方ないと言っている。
事故では、追突でもない限り、過失は両者にあるものとされる。
それを端から否定し無実を主張するのは非常識でしかない。
過失が有れば、刑事罰が必ず発生するわけではない。
過失は有ったし反省もしていますが、そのような事故形態では
ありませんでしたと主張し、科学的根拠からのみ止まっていたことを
主張するべきなのであった。
そうであれば少なくとも実刑は免れていただろう。
反省も無く、奇想天外な主張をし、責任逃れに終始するようでは、
実刑判決もやむなしであったろうし、
そういうことなのだから、再審など受付ようがない。
再審請求など無意味だ。
避けてなどいないよ。
普通に弁護されていれば、最悪執行猶予付きだと言っている。
実刑は重過ぎるであろうと言っている。
捏造だと言い、何を反省せよと言うのかという態度で
臨んだ裁判では、あの判決は致し方ないと言っている。
事故では、追突でもない限り、過失は両者にあるものとされる。
それを端から否定し無実を主張するのは非常識でしかない。
過失が有れば、刑事罰が必ず発生するわけではない。
過失は有ったし反省もしていますが、そのような事故形態では
ありませんでしたと主張し、科学的根拠からのみ止まっていたことを
主張するべきなのであった。
そうであれば少なくとも実刑は免れていただろう。
反省も無く、奇想天外な主張をし、責任逃れに終始するようでは、
実刑判決もやむなしであったろうし、
そういうことなのだから、再審など受付ようがない。
再審請求など無意味だ。
864 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 10:07:00 ID:GlKukeXc
簡単に言うと、反省の色が伺えず実刑を喰らった者が、
今は反省していますと、刑期終了後に言ったところで
何の意味も無い。事故形態などは2の次である。
反省の有無とは、それほど重大視されると考えるべきであろう。
今は反省していますと、刑期終了後に言ったところで
何の意味も無い。事故形態などは2の次である。
反省の有無とは、それほど重大視されると考えるべきであろう。
865 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 12:01:04 ID:ER318sJ7
>>846
県警の事故偽装による保険金詐欺事件の犠牲者になった
運転手が何を反省するのか。もっと詳しく書いてみ。
権力に対して正しい主張をすることが「反省がない」ということか
それにしても思い上がったガキだ。適当な屁理屈をこね回して
密室の取調室で運転手をさんざん痛めつけたのだろうな。
人間として低劣、愚劣そのもののガキでも公権力を背景に
強弁が通用すると思っている。まあ、そんな奴ばかりだがな。
LM氏もお前の情報を出したくてうずうずしているということか？
>>798を読むとそんな気がする。
警察全体で隠蔽しているわけで、まあ、生活のため仕方なしに
犯罪に荷担させられた警官も定年間近で退職しはやく内部告発
してもらいたいもんだな。
県警の事故偽装による保険金詐欺事件の犠牲者になった
運転手が何を反省するのか。もっと詳しく書いてみ。
権力に対して正しい主張をすることが「反省がない」ということか
それにしても思い上がったガキだ。適当な屁理屈をこね回して
密室の取調室で運転手をさんざん痛めつけたのだろうな。
人間として低劣、愚劣そのもののガキでも公権力を背景に
強弁が通用すると思っている。まあ、そんな奴ばかりだがな。
LM氏もお前の情報を出したくてうずうずしているということか？
>>798を読むとそんな気がする。
警察全体で隠蔽しているわけで、まあ、生活のため仕方なしに
犯罪に荷担させられた警官も定年間近で退職しはやく内部告発
してもらいたいもんだな。
866 ：865：2010/06/11(金) 12:02:10 ID:ER318sJ7
867 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 12:04:01 ID:hVkPfXp8
868 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 12:21:26 ID:GlKukeXc
>>865
白バイ隊員を死亡させた責任逃れに終始してんじゃないよ。
白バイ隊員を死亡させた責任逃れに終始してんじゃないよ。
869 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 12:25:55 ID:GlKukeXc
警察が偽造したから隊員は亡くなったのではない。
反省するのが当たり前だ。
パープリン。
反省するのが当たり前だ。
パープリン。
870 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 12:28:49 ID:GlKukeXc
871 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 13:12:10 ID:hVkPfXp8
本件裁判官にガリレオ裁判を担当させれば、間違いなく太陽が動いていることになる。
872 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 14:23:37 ID:qK+9BPl7
873 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 14:26:49 ID:qK+9BPl7
874 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 14:41:02 ID:qK+9BPl7
>>863
検察側の言う事故形態を認めたふりをして反省を示せば、執行猶予が付いた。
検察側の事故形態を認めたふりをしないと実刑だ。
バス運転手は実刑になっても真実の事故形態を主張する道を選んだということだ。
検察側の言う事故形態を認めたふりをして反省を示せば、執行猶予が付いた。
検察側の事故形態を認めたふりをしないと実刑だ。
バス運転手は実刑になっても真実の事故形態を主張する道を選んだということだ。
875 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 14:44:38 ID:qK+9BPl7
876 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 19:36:26 ID:pvUVRChR
877 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 19:39:52 ID:pvUVRChR
意味のない議論
あｋじゃらどーしろと
おまいらアホじゃねｗ
あｋじゃらどーしろと
おまいらアホじゃねｗ
879 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 19:53:17 ID:pvUVRChR
880 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 20:31:58 ID:qK+9BPl7
>>879 ← と、論破されて反論さえできないチョイナが悔しがって申しております。
881 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 20:35:29 ID:pvUVRChR
>>880
確かにお前はロンパーだな。
確かにお前はロンパーだな。
882 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 21:23:11 ID:qK+9BPl7
883 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 21:54:11 ID:pvUVRChR
白バイ隊員を死亡させた責任逃れに終始してんじゃないよ。
884 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:02:09 ID:qK+9BPl7
チョイナは、>>872をよく読め。
885 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:04:33 ID:pvUVRChR
反省文(遺族が読むもの)は書きませんでした。
孫が出来ました。旅行に行きました。
最高です。
お父さんは27歳で私達が小さい頃亡くなりました。
母と3人で暮らしています。
時々石を投げられます。
何故だか分らないです。
孫が出来ました。旅行に行きました。
最高です。
お父さんは27歳で私達が小さい頃亡くなりました。
母と3人で暮らしています。
時々石を投げられます。
何故だか分らないです。
886 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:05:30 ID:q7C9Yb+Z
まあ、工作員どものカキコ見ていると、間違いなく捏造はあったと確信できるな。
捜査費も裏金化して飲食費や工作費に使っているだろうしｗ
捜査費も裏金化して飲食費や工作費に使っているだろうしｗ
887 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:10:40 ID:pvUVRChR
888 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:17:19 ID:qK+9BPl7
>>885
チョイナ、
バス運転手が、反省文を書けば仮出所させてやると言われても 書かずに満期出所になったのは、刑事訴訟の判決文の通りの事故形態を認めての反省文を書けということだ。
判決文の通りの事故形態を認めての反省文でないと、嘘をついて反省してないと見なされる。
真実とは違う事故形態について反省文を書けるわけないだろ。
刑事訴訟でも検察側の言う事故形態を認めたふりをして反省を示せば執行猶予が付いた。
刑務所も、判決文の事故形態を認めての反省文を書けば 早く出所できた。
バス運転手は、真実の事故形態を主張する道を選んだということだ。
チョイナ、
バス運転手が、反省文を書けば仮出所させてやると言われても 書かずに満期出所になったのは、刑事訴訟の判決文の通りの事故形態を認めての反省文を書けということだ。
判決文の通りの事故形態を認めての反省文でないと、嘘をついて反省してないと見なされる。
真実とは違う事故形態について反省文を書けるわけないだろ。
刑事訴訟でも検察側の言う事故形態を認めたふりをして反省を示せば執行猶予が付いた。
刑務所も、判決文の事故形態を認めての反省文を書けば 早く出所できた。
バス運転手は、真実の事故形態を主張する道を選んだということだ。
>>888
馬鹿の相手をして疲れないか？
馬鹿の相手をして疲れないか？
890 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:21:19 ID:pvUVRChR
891 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:23:01 ID:qK+9BPl7
892 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:24:09 ID:pvUVRChR
何なら今からでも手紙に託せば良いではないか。
読まれはしないだろうが。
読まれはしないだろうが。
893 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:30:05 ID:qK+9BPl7
>>890
デタラメ、お疲れ様。
刑務所が反省文を書けば早く出してやると言ったのは、判決文の事故形態を認めての反省文であり、判決文の事故形態を認めない反省文を何通書いても嘘の反省文を書いたと見なされて満期出所だ。
バカは そんなことも分からない。かわいそうに。
デタラメ、お疲れ様。
刑務所が反省文を書けば早く出してやると言ったのは、判決文の事故形態を認めての反省文であり、判決文の事故形態を認めない反省文を何通書いても嘘の反省文を書いたと見なされて満期出所だ。
バカは そんなことも分からない。かわいそうに。
894 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:32:34 ID:pvUVRChR
895 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:36:09 ID:pvUVRChR
896 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:39:34 ID:qK+9BPl7
チョイナさん、
刑事訴訟の判決文にも、
バス運転手は反省の弁を述べるものの、単なる記憶違いとは言い難い不合理な事故形態に固執し続けて真摯な反省が見られないということが書いてある。
それで実刑になったし、刑務所も満期出所となった。
刑事訴訟の判決文にも、
バス運転手は反省の弁を述べるものの、単なる記憶違いとは言い難い不合理な事故形態に固執し続けて真摯な反省が見られないということが書いてある。
それで実刑になったし、刑務所も満期出所となった。
897 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 22:43:18 ID:qK+9BPl7
898 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:46:37 ID:pvUVRChR
899 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:48:46 ID:pvUVRChR
900 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 22:54:43 ID:pvUVRChR
901 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 23:15:57 ID:qK+9BPl7
>>898
刑事訴訟の判決文に、バス運転手は反省の弁を述べたと書いてあるんだから、
刑事訴訟の被告人尋問のときなどかな、とにかく判決文に書いてあるんだから、刑事訴訟で反省の弁を述べたことは間違いない。
チョイナは どんな反省の弁か知りたければ裁判所に行って訴訟記録を閲覧してこい。訴訟記録の閲覧は当事者でなくても誰でもできるから。
さて、だいたい、バス運転手が判決文の事故形態を認めない反省文を書いても、刑務所がそれで早くバス運転手を出所させたら、刑務所は裁判所に楯突いたことになるんだよ。
【最終停止位置まで行って数十秒間停止していたところ事故を起こしてしまいました。左折して迂回するか バスをいったん降りて 歩行者用信号機の押しボタンを押せばよかったのに、前途有望な白バイ隊員が死亡してしまい 大変申し訳ありません。】
↑こんな反省文で早く出所させたら、刑務所失格。
刑事訴訟の判決文に、バス運転手は反省の弁を述べたと書いてあるんだから、
刑事訴訟の被告人尋問のときなどかな、とにかく判決文に書いてあるんだから、刑事訴訟で反省の弁を述べたことは間違いない。
チョイナは どんな反省の弁か知りたければ裁判所に行って訴訟記録を閲覧してこい。訴訟記録の閲覧は当事者でなくても誰でもできるから。
さて、だいたい、バス運転手が判決文の事故形態を認めない反省文を書いても、刑務所がそれで早くバス運転手を出所させたら、刑務所は裁判所に楯突いたことになるんだよ。
【最終停止位置まで行って数十秒間停止していたところ事故を起こしてしまいました。左折して迂回するか バスをいったん降りて 歩行者用信号機の押しボタンを押せばよかったのに、前途有望な白バイ隊員が死亡してしまい 大変申し訳ありません。】
↑こんな反省文で早く出所させたら、刑務所失格。
902 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 23:20:26 ID:pvUVRChR
もともと満期までいるつもりなら、そんな反省文でも
書けばよいではないか。遺族がどう思うかが重要なのだから。
アホ。
書けばよいではないか。遺族がどう思うかが重要なのだから。
アホ。
903 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 23:22:24 ID:pvUVRChR
904 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 23:30:57 ID:pvUVRChR
要するに、反省などしていないだけではないか。
遺族に対して申し訳ないなどと感じていないのではないか。
放送室 第214回 さだまさし - 償い
http://www.youtube.com/watch?v=I4PVj-x8K_E
遺族に対して申し訳ないなどと感じていないのではないか。
放送室 第214回 さだまさし - 償い
http://www.youtube.com/watch?v=I4PVj-x8K_E
905 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 23:35:53 ID:qK+9BPl7
>>903
白バイ隊員様のご遺族様のチョイナ様、
最終停止位置まで行って数十秒間停止していたところ事故を起こしてしまいました。左折して迂回するか バスをいったん降りて 歩行者用信号機の押しボタンを押せばよかったのに、
前途有望な白バイ隊員が死亡してしまい 大変申し訳ありません。
愚鈍なチョイナ様と違って 優秀な前途有望な白バイ隊員に対して、私はなんということをしてしまったのだろう。後悔してもしきれません。チョイナが白バイ隊員の身代わりになればよかったのに。
白バイ隊員様のご遺族様のチョイナ様、
最終停止位置まで行って数十秒間停止していたところ事故を起こしてしまいました。左折して迂回するか バスをいったん降りて 歩行者用信号機の押しボタンを押せばよかったのに、
前途有望な白バイ隊員が死亡してしまい 大変申し訳ありません。
愚鈍なチョイナ様と違って 優秀な前途有望な白バイ隊員に対して、私はなんということをしてしまったのだろう。後悔してもしきれません。チョイナが白バイ隊員の身代わりになればよかったのに。
906 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 23:43:00 ID:pvUVRChR
i．phoneてのは、youtubeも観れるのかね？
907 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 23:46:06 ID:q7C9Yb+Z
908 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 23:49:14 ID:pvUVRChR
金が無いから買えないだけだが？
909 ：朝まで名無しさん：2010/06/11(金) 23:54:59 ID:q7C9Yb+Z
そら工作費だけでは買えんだろう。真面目に働けよ。
そうすれば心の曇りが取れるはずだ。
そうすれば心の曇りが取れるはずだ。
910 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/11(金) 23:57:59 ID:pvUVRChR
工作費かいな。何作って売るかな。
売れるのかね？本棚とかだろ？
道具買う金も無いが？
売れるのかね？本棚とかだろ？
道具買う金も無いが？
911 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 00:17:09 ID:71Z2heZR
912 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 04:08:59 ID:ESLex6ud
あ、まだチョイナが続いてるのか。
読まずに帰る。次スレから見るわ。
読まずに帰る。次スレから見るわ。
913 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 05:14:15 ID:71Z2heZR
>>168の追伸
バスはレストラン駐車場から交差点に出るときは、右方から車両が来ていないことを確認して駐車場から交差点に出たのであるから、他の車両の交通を全く妨害しておらず、道路交通法に違反してはいない。
さて、十字路の交差点なら、あのバスの位置で右折待機で停止してる車両がいる可能性のあることも頭に入れて注意して白バイ隊員は白バイ側黄色点滅信号の交差点に進入しなければならない。
十字路ではなくてＴ字路なら、バスの位置で右折待機してるのは路外から出て来た車両ということだから、そういうことも予測して白バイ隊員は交差点に進入しなければならないが十字路よりは予想外ということになる。
しかし、高知白バイ事故交差点は十字路の交差点であるから、白バイ隊員は、より注意して交差点に進入しなければならなかったし、バスが最終停止位置で右折待機で停止したことに問題はない。
バスはレストラン駐車場から交差点に出るときは、右方から車両が来ていないことを確認して駐車場から交差点に出たのであるから、他の車両の交通を全く妨害しておらず、道路交通法に違反してはいない。
さて、十字路の交差点なら、あのバスの位置で右折待機で停止してる車両がいる可能性のあることも頭に入れて注意して白バイ隊員は白バイ側黄色点滅信号の交差点に進入しなければならない。
十字路ではなくてＴ字路なら、バスの位置で右折待機してるのは路外から出て来た車両ということだから、そういうことも予測して白バイ隊員は交差点に進入しなければならないが十字路よりは予想外ということになる。
しかし、高知白バイ事故交差点は十字路の交差点であるから、白バイ隊員は、より注意して交差点に進入しなければならなかったし、バスが最終停止位置で右折待機で停止したことに問題はない。
914 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 06:21:42 ID:71Z2heZR
高知白バイ事件の詳細が分かりますので、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882をぜひご覧ください。
【パート30スレでの議論のマトメ】
バスと白バイの過失割合は？→
>>81>>86>>92
バス運転手は道交法に違反したか？→>>141>>759>>168>>913
バスのスリップ痕の形状は有り得るか？→>>59
明らかな先入とは？→>>108>>109>>122>>124>>125
【パート30スレでの議論のマトメ】
バスと白バイの過失割合は？→
>>81>>86>>92
バス運転手は道交法に違反したか？→>>141>>759>>168>>913
バスのスリップ痕の形状は有り得るか？→>>59
明らかな先入とは？→>>108>>109>>122>>124>>125
915 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 06:28:54 ID:71Z2heZR
↑改行を１ヵ所、ミスった。
916 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 07:08:54 ID:71Z2heZR
高知白バイ事件の詳細が分かりますので、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882をぜひご覧ください。
【前スレでの議論のマトメ】
バスと白バイの過失割合は？→>>81>>86>>92
バス運転手は道交法に違反したか？→>>141>>759>>168>>913
バスのスリップ痕の形状は有り得るか？→>>59
明らかな先入とは？→>>108>>109>>122>>124>>125
【前スレでの議論のマトメ】
バスと白バイの過失割合は？→>>81>>86>>92
バス運転手は道交法に違反したか？→>>141>>759>>168>>913
バスのスリップ痕の形状は有り得るか？→>>59
明らかな先入とは？→>>108>>109>>122>>124>>125
917 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 10:06:19 ID:71Z2heZR
918 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/12(土) 10:46:33 ID:hJ6fCS9v
>>913
T字路でそんな車がいたらそれこそ基地ガイだが？
で、お前は、左方からの車が視界の先まで見えていようが、
右方からの車が無ければ、取り敢えずゆっくりと、
左方だけを見ながら中央まで行くのか？片側2車線で。
T字路でそんな車がいたらそれこそ基地ガイだが？
で、お前は、左方からの車が視界の先まで見えていようが、
右方からの車が無ければ、取り敢えずゆっくりと、
左方だけを見ながら中央まで行くのか？片側2車線で。
919 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/12(土) 10:55:15 ID:hJ6fCS9v
なぜ、路外待機の際、頭を出して右折待機中の方が、
事故の際過失加算されるか分るか？
右方からの交通を少なからず妨害しているからだ。
全体を出して停車などは論外の交通妨害なのである。
事故の際過失加算されるか分るか？
右方からの交通を少なからず妨害しているからだ。
全体を出して停車などは論外の交通妨害なのである。
920 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/12(土) 11:22:23 ID:hJ6fCS9v
白バイ隊員の死亡の原因に、捏造や偽造は関係ない。
そこにバスがいたから、がその一因だ。
反省しろ。
そこにバスがいたから、がその一因だ。
反省しろ。
921 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 11:43:46 ID:71Z2heZR
高知白バイ事件の詳細が分かりますので、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1271607615/882をぜひご覧ください。
バスと白バイの過失割合は？→>>81>>86>>92
バス運転手は道交法に違反したか？→>>141>>759>>168>>913
バスのスリップ痕の形状は有り得るか？→>>59
明らかな先入とは？→>>108>>109>>122>>124>>125
バスと白バイの過失割合は？→>>81>>86>>92
バス運転手は道交法に違反したか？→>>141>>759>>168>>913
バスのスリップ痕の形状は有り得るか？→>>59
明らかな先入とは？→>>108>>109>>122>>124>>125
922 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 11:46:31 ID:71Z2heZR
次スレ → >>917
923 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 14:01:02 ID:Vg8Bq0Fc
裁判では、右方向の安全未確認のまま車道に出たために事故が起きたとされていて、
道路中央でバスが停止していたことが事故の原因とはされていない。
道交法違反の有無や、過失割合の大小を論ずるよりも前に、事故がどのような形態で
発生したかを、客観的・科学的に確定することが先決ではないのか?
仮説と仮説、主観と主観をぶつけあって、どんな意味があるのでしょうか?
道路中央でバスが停止していたことが事故の原因とはされていない。
道交法違反の有無や、過失割合の大小を論ずるよりも前に、事故がどのような形態で
発生したかを、客観的・科学的に確定することが先決ではないのか?
仮説と仮説、主観と主観をぶつけあって、どんな意味があるのでしょうか?
924 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 14:22:58 ID:Vg8Bq0Fc
バスの車体の変形状況は、白バイのどの部位によるものか特定できているでしょうか?
白バイはバスの車体のどの部分で引きずられたと特定されているでしょうか?
人間の証言は、記憶違いや事実誤認、場合によっては嘘が交じる可能性がありますが、
バスや白バイの車体、あるいは道路面に刻み込まれた物証は真実を物語っています。
悪意の人間が手を加えない限り・・・・
白バイはバスの車体のどの部分で引きずられたと特定されているでしょうか?
人間の証言は、記憶違いや事実誤認、場合によっては嘘が交じる可能性がありますが、
バスや白バイの車体、あるいは道路面に刻み込まれた物証は真実を物語っています。
悪意の人間が手を加えない限り・・・・
925 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 15:09:57 ID:L1xnKc8n
だいたい、被告側の鑑定提出が遅すぎ
一審でやるだけの事しないと二審では無理
つーか、誰も鑑定書見たこと無いでしょ。
マトモな鑑定人だったら、一審の終わりがけに鑑定書を提出するようなことはしない
一審でやるだけの事しないと二審では無理
つーか、誰も鑑定書見たこと無いでしょ。
マトモな鑑定人だったら、一審の終わりがけに鑑定書を提出するようなことはしない
926 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 16:21:20 ID:k9F1rhIG
こいつらは最初から裁判に勝つつもりなどないよ。
弁護内容が警察の証拠捏造しかないからな。
目的は片岡氏の無罪を証明するためではなく、ただ単に警察叩きと金儲け。
弁護内容が警察の証拠捏造しかないからな。
目的は片岡氏の無罪を証明するためではなく、ただ単に警察叩きと金儲け。
927 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 16:38:06 ID:k9F1rhIG
もし無罪判決が出てしまったらネタがなくなり、それで終わりだから決して結論を出そうとしない。
小出しにするネタはいつも決定的なものではなく、あくまで疑問疑惑の範疇。
それを反論、論破されると次は別のネタ。
それこそ確信犯的にやっているのは明らかであり、たまに知らないことを良いことにウソネタも紛れ込ませる。
本当に人間として最低な奴らだな。
小出しにするネタはいつも決定的なものではなく、あくまで疑問疑惑の範疇。
それを反論、論破されると次は別のネタ。
それこそ確信犯的にやっているのは明らかであり、たまに知らないことを良いことにウソネタも紛れ込ませる。
本当に人間として最低な奴らだな。
928 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 16:47:52 ID:k9F1rhIG
支援者ブログと、ここのバス擁護者はリンクしているだろう。
以前毒電波ブログでパトライトの位置が写真によって変わっていると言う写真捏造疑惑を出した時。
俺がここで錯覚作用であり、実際すぐ自分の車の下に何か置いて実験してみろといったら、あわててブログ内容を訂正しただろう。
セドリックに付いても俺がしつこくここで指摘したから、やむなくやったんだろう。その結果は自爆だったよな）
最近毒電波ブログの伸びが悪いのは多分俺のせいだと思っている。
嘘だがなｗ
以前毒電波ブログでパトライトの位置が写真によって変わっていると言う写真捏造疑惑を出した時。
俺がここで錯覚作用であり、実際すぐ自分の車の下に何か置いて実験してみろといったら、あわててブログ内容を訂正しただろう。
セドリックに付いても俺がしつこくここで指摘したから、やむなくやったんだろう。その結果は自爆だったよな）
最近毒電波ブログの伸びが悪いのは多分俺のせいだと思っている。
嘘だがなｗ
929 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 16:55:42 ID:L1xnKc8n
地元のマスコミは支援者の異常行動に辟易しているよ
口々に、アイツ等異常！ っていってるからね
口々に、アイツ等異常！ っていってるからね
930 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 16:59:02 ID:k9F1rhIG
最近はチョイナに指摘されたバス左方の視界、見通しの関係だが現場の地上写真や航空写真で見ても全く見通しは悪くない。
ここのよく読みなさい君は、何だか樹ｗがあるので視認性が悪くなると逃げたが、それであればその何だか樹が生い茂って左方視界が悪い写真を出せば良いだけ。
口や理屈で何と言おうが、現実にチョイナが出してきた写真（物的証拠だな）を出さなければ、誰も納得しないよ。
それこそ、この白バイ事故の裁判と同じこと、お前らもっと頭を使えよな。
ここのよく読みなさい君は、何だか樹ｗがあるので視認性が悪くなると逃げたが、それであればその何だか樹が生い茂って左方視界が悪い写真を出せば良いだけ。
口や理屈で何と言おうが、現実にチョイナが出してきた写真（物的証拠だな）を出さなければ、誰も納得しないよ。
それこそ、この白バイ事故の裁判と同じこと、お前らもっと頭を使えよな。
931 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 17:00:01 ID:n2VJtFhp
支援者ブログの伸びは悪い。LMブログに紹介されることなく、
本人ブログに新たな動きが紹介されるようになった。
捏造という者もめっきりいなくなった。
出所後、本人が講演会で言い放った言葉は、逆に新鮮に聞こえた。
彼は、もはや浦島太郎なのではないだろうか。
本人ブログに新たな動きが紹介されるようになった。
捏造という者もめっきりいなくなった。
出所後、本人が講演会で言い放った言葉は、逆に新鮮に聞こえた。
彼は、もはや浦島太郎なのではないだろうか。
932 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 17:14:00 ID:k9F1rhIG
>>931
心配しなくて良いよ愉快な仲間達は、今この白バイ事故の映画を鋭意作製中なんだよ。
そして出来上がって上映しようとしたら、ある国家権力組織から圧力がかかって公開できなくなったと言うから楽しみにしていな。
心配しなくて良いよ愉快な仲間達は、今この白バイ事故の映画を鋭意作製中なんだよ。
そして出来上がって上映しようとしたら、ある国家権力組織から圧力がかかって公開できなくなったと言うから楽しみにしていな。
933 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 17:29:50 ID:k9F1rhIG
スタッフが謎の変死を遂げた
主演男優の自宅に無言電話がかかってきた
製作スポンサーが突然契約解除を申し出た
撮影フイルムを保管していた事務所が原因不明の火災でフイルムが焼損した
こんなところが王道だな。
934 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 17:38:22 ID:k9F1rhIG
↑
スタッフが謎の変死を遂げた←元々スタッフでとは関係なく不慮の事故で死んだ知り合いをスタッフであったことにする（死人に口なし）
主演男優の自宅に無言電話がかかってきた ←間違い電話
製作スポンサーが突然契約解除を申し出た ←元々契約していなかった（オファーだけ）
撮影フイルムを保管していた事務所が原因不明の火災でフイルムが焼損した ←公開日に間に合わなくなってヤケクソ（作者は急病のため今週の○ンター○ンターは休載させていただきます）
スタッフが謎の変死を遂げた←元々スタッフでとは関係なく不慮の事故で死んだ知り合いをスタッフであったことにする（死人に口なし）
主演男優の自宅に無言電話がかかってきた ←間違い電話
製作スポンサーが突然契約解除を申し出た ←元々契約していなかった（オファーだけ）
撮影フイルムを保管していた事務所が原因不明の火災でフイルムが焼損した ←公開日に間に合わなくなってヤケクソ（作者は急病のため今週の○ンター○ンターは休載させていただきます）
935 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 18:52:55 ID:71Z2heZR
936 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 18:56:50 ID:71Z2heZR
937 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 19:02:03 ID:k9F1rhIG
938 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 19:29:17 ID:k9F1rhIG
939 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 19:42:26 ID:71Z2heZR
>>923
バスが最終停止位置で数十秒間停止してるときに白バイが衝突したという真実の事故形態なら バス運転手の過失はゼロで 白バイの過失は100だから、警察が捏造証拠と捏造事故形態を作ったんだよ。
真実の事故形態を客観的科学的に確定するには、事故の痕跡が消えてない事故直後からの検証が大事なのに、
警察が現場検証でそういうことをちゃんとやってくれてると思ったら 右にカーブしてバスに衝突した白バイのタイヤの軌跡の痕跡は警察に証拠隠滅されるし、逆に警察に捏造証拠を作られた。
しかも、警察に証拠や事故形態を捏造されてるのを初めて知ったのは事故から８ヶ月後だ。
それまでは事故形態が争いになるなどとは全く思ってないから、事故直後なら目撃者も見つけやすいのに目撃者を見つけるのも大変だ。それが警察の狙い。
真実の事故形態を客観的科学的に100パーセント確定するのは、不可能だろ。
あなた、つまり 世間知らずの坊やは、不可能な理想論を偉そうに定期的に投稿してるが、意味ないよ。
>>924も、無意味な理想論を偉そうに投稿する世間知らずの坊やの投稿だね。
客観的科学的な特定は、何にもされてないよ。それにもかかわらずヒラメ裁判官のためにバス運転手は有罪になったんだよ。
バスが最終停止位置で数十秒間停止してるときに白バイが衝突したという真実の事故形態なら バス運転手の過失はゼロで 白バイの過失は100だから、警察が捏造証拠と捏造事故形態を作ったんだよ。
真実の事故形態を客観的科学的に確定するには、事故の痕跡が消えてない事故直後からの検証が大事なのに、
警察が現場検証でそういうことをちゃんとやってくれてると思ったら 右にカーブしてバスに衝突した白バイのタイヤの軌跡の痕跡は警察に証拠隠滅されるし、逆に警察に捏造証拠を作られた。
しかも、警察に証拠や事故形態を捏造されてるのを初めて知ったのは事故から８ヶ月後だ。
それまでは事故形態が争いになるなどとは全く思ってないから、事故直後なら目撃者も見つけやすいのに目撃者を見つけるのも大変だ。それが警察の狙い。
真実の事故形態を客観的科学的に100パーセント確定するのは、不可能だろ。
あなた、つまり 世間知らずの坊やは、不可能な理想論を偉そうに定期的に投稿してるが、意味ないよ。
>>924も、無意味な理想論を偉そうに投稿する世間知らずの坊やの投稿だね。
客観的科学的な特定は、何にもされてないよ。それにもかかわらずヒラメ裁判官のためにバス運転手は有罪になったんだよ。
940 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 19:51:25 ID:71Z2heZR
941 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 19:53:42 ID:k9F1rhIG
942 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 19:55:32 ID:k9F1rhIG
943 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 19:59:56 ID:71Z2heZR
大注目→>>563
944 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 20:01:38 ID:k9F1rhIG
>>942
早く書き込めよ、真実は一つなんだろう。
そして結果は記録として残っているんだから、何も考える必要ないだろう。
片岡氏は現行犯逮捕なのか緊急逮捕なのかどっちよ。
お前が回答しないと、お前の書き込みや考え方自体すべて否定されるぞ、いいのかそれで。
早く書き込めよ、真実は一つなんだろう。
そして結果は記録として残っているんだから、何も考える必要ないだろう。
片岡氏は現行犯逮捕なのか緊急逮捕なのかどっちよ。
お前が回答しないと、お前の書き込みや考え方自体すべて否定されるぞ、いいのかそれで。
945 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 20:04:50 ID:k9F1rhIG
946 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 20:09:58 ID:k9F1rhIG
>>943
弁解録取書の件では憎まれ口叩きながら速やかに誤りを認めたから、俺はそれ以上は追求しないよ。
ただ逮捕手続きはブログに書いてあっただけだと、なんら根拠もなくうやむやにしていただろう。
いいのかそれで、本当にいいのか。
弁解録取書の件では憎まれ口叩きながら速やかに誤りを認めたから、俺はそれ以上は追求しないよ。
ただ逮捕手続きはブログに書いてあっただけだと、なんら根拠もなくうやむやにしていただろう。
いいのかそれで、本当にいいのか。
947 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 20:22:31 ID:Vg8Bq0Fc
>>939
「理想論ではだめ」と言い切る貴方がこのスレに投稿する真意を、私は全く把握できません。
「理想論ではだめ」と言い切る貴方がこのスレに投稿する真意を、私は全く把握できません。
948 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 20:27:44 ID:Vg8Bq0Fc
949 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 20:34:23 ID:k9F1rhIG
結論的に言えば緊急逮捕だろうが現行犯逮捕だろうが、この事故にとってはどうでも良いことなのは分かっている。
ただ、俺が言いたいのは緊急逮捕は事故現場の状況からありえないから、もし片岡氏が緊急逮捕されたとしたのが真実だとしたら、それこそ警察の捏造だと言ったんだよ。
写真で片岡氏の耳たぶがないとか、頭が絶壁だとか、首が脱臼しているとかを捏造の根拠にしていること自体が稚拙なんだよ。
もし、まともな弁護士であれば、逮捕手続きだとか逮捕後の引致時間だとか引致後の手続きの不備や不合理性を偽造の根拠としてもって来るべきだろう。
逮捕後の引致を知らず、偽造を容易にするために片岡氏を現場から隔離して警察署に連れて行ったなんて、刑事訴訟法に基づいて適正に法律を警察は遵守しただけだろう。
本当に弁護士とバス擁護者の言っている意味が分からん。
ただ、俺が言いたいのは緊急逮捕は事故現場の状況からありえないから、もし片岡氏が緊急逮捕されたとしたのが真実だとしたら、それこそ警察の捏造だと言ったんだよ。
写真で片岡氏の耳たぶがないとか、頭が絶壁だとか、首が脱臼しているとかを捏造の根拠にしていること自体が稚拙なんだよ。
もし、まともな弁護士であれば、逮捕手続きだとか逮捕後の引致時間だとか引致後の手続きの不備や不合理性を偽造の根拠としてもって来るべきだろう。
逮捕後の引致を知らず、偽造を容易にするために片岡氏を現場から隔離して警察署に連れて行ったなんて、刑事訴訟法に基づいて適正に法律を警察は遵守しただけだろう。
本当に弁護士とバス擁護者の言っている意味が分からん。
950 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 20:34:42 ID:71Z2heZR
951 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 20:37:50 ID:71Z2heZR
952 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 21:29:39 ID:71Z2heZR
953 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 21:35:21 ID:k9F1rhIG
>>950
なんだよ可能性があるってｗ
屁理屈はどうでもいいから、緊急逮捕だったか現行犯逮捕だったか、はっきりここに書き込めよ。
もしお前の言っている緊急逮捕が真実でなかったら、お前はもう「良く見なさい」は禁止だぞ。
なんだよ可能性があるってｗ
屁理屈はどうでもいいから、緊急逮捕だったか現行犯逮捕だったか、はっきりここに書き込めよ。
もしお前の言っている緊急逮捕が真実でなかったら、お前はもう「良く見なさい」は禁止だぞ。
954 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 21:42:06 ID:k9F1rhIG
>>950
お前も往生際が悪いな。
お前が真実だと言っても何も根拠はないんだろう、もしブログが根拠だったら、山下某の本はどうなるんだ。
山下の「あの時バスは止まっていた」は嘘で良いんだな、KSBの放送も信用できないと言うことになるよな。
良いのか、本当に良いのか。
お前も往生際が悪いな。
お前が真実だと言っても何も根拠はないんだろう、もしブログが根拠だったら、山下某の本はどうなるんだ。
山下の「あの時バスは止まっていた」は嘘で良いんだな、KSBの放送も信用できないと言うことになるよな。
良いのか、本当に良いのか。
955 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 21:50:27 ID:k9F1rhIG
>>950
お前は刑事訴訟法をまるで知らないのは、書き込みからはっきり分かっている。
知らないで書き込むことは罪ではないが、知った振りして書き込むことはみっともないぞ。
お前もプライドがあるのは分かるが、自分の発言を誤魔化したり嘘を言うのはプライドと関係ないぞ。
知っている人が見れば、ただの馬鹿だぞ。
まともに活動しているバス擁護者の迷惑になるから、もうここに書き込むなよ。
お前は刑事訴訟法をまるで知らないのは、書き込みからはっきり分かっている。
知らないで書き込むことは罪ではないが、知った振りして書き込むことはみっともないぞ。
お前もプライドがあるのは分かるが、自分の発言を誤魔化したり嘘を言うのはプライドと関係ないぞ。
知っている人が見れば、ただの馬鹿だぞ。
まともに活動しているバス擁護者の迷惑になるから、もうここに書き込むなよ。
956 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 21:51:24 ID:71Z2heZR
>>946
はあ？
あなた、つまり 保冷所＝はっぴゃく さんは、弁解録取書に どのような内容が記載されてるのか全く明らかにしてないのだが。
検察側にも弁護側にも、何のたしにもならない内容だから、話題にもならずネット上にも出て来ないのだろうという旨を私は言ったことはあるが、それがどうかしたか？
たぶん、バスを運転していたのは自分(片岡さん)でバスに白バイが衝突して白バイ隊員が死亡したということしか書かれてなくて、事故形態については警察は何も聞いてないから片岡さんは何も言ってなくて、何の役にもならないものになってるんだよ。
違うというなら、保冷所＝はっぴゃく さんが、弁解録取書の録取内容を明らかにせよ。
はあ？
あなた、つまり 保冷所＝はっぴゃく さんは、弁解録取書に どのような内容が記載されてるのか全く明らかにしてないのだが。
検察側にも弁護側にも、何のたしにもならない内容だから、話題にもならずネット上にも出て来ないのだろうという旨を私は言ったことはあるが、それがどうかしたか？
たぶん、バスを運転していたのは自分(片岡さん)でバスに白バイが衝突して白バイ隊員が死亡したということしか書かれてなくて、事故形態については警察は何も聞いてないから片岡さんは何も言ってなくて、何の役にもならないものになってるんだよ。
違うというなら、保冷所＝はっぴゃく さんが、弁解録取書の録取内容を明らかにせよ。
957 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 21:54:22 ID:71Z2heZR
>>955 ← と、保冷所＝はっぴゃく 本人が、本人について語っています。
958 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 21:58:50 ID:71Z2heZR
959 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 22:03:48 ID:k9F1rhIG
>>956
お前、本当に救いようのない奴だな、俺がせっかく弁解録取書に付いて、もう突っ込まないと言ったのにこの話題を持ち出すのは寝ている赤子を起こすことになるぞ。
まあ、この話題は次スレでとことんお前を責めてやることに決定したわ。
それから逮捕は本当に緊急逮捕でよいのか、もし現行犯逮捕だったらお前どうするのよ。
お前、本当に救いようのない奴だな、俺がせっかく弁解録取書に付いて、もう突っ込まないと言ったのにこの話題を持ち出すのは寝ている赤子を起こすことになるぞ。
まあ、この話題は次スレでとことんお前を責めてやることに決定したわ。
それから逮捕は本当に緊急逮捕でよいのか、もし現行犯逮捕だったらお前どうするのよ。
960 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:05:03 ID:71Z2heZR
961 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:05:15 ID:Vg8Bq0Fc
962 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 22:09:44 ID:k9F1rhIG
963 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:12:51 ID:Vg8Bq0Fc
>>952
>現実と遊離した理想論・・・・なんのこと？
現実＝最高裁で確定した自己の形態と
遊離した＝警察の捏造があったと証拠もなしに言うこと?
理想論＝警察にねつ造を認めさせること?
私はそんな妄想は抱いていません。
裁判には提出されていない新事実以外に、戦う道はない、それが現実。
>現実と遊離した理想論・・・・なんのこと？
現実＝最高裁で確定した自己の形態と
遊離した＝警察の捏造があったと証拠もなしに言うこと?
理想論＝警察にねつ造を認めさせること?
私はそんな妄想は抱いていません。
裁判には提出されていない新事実以外に、戦う道はない、それが現実。
964 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:17:58 ID:Vg8Bq0Fc
>>952
片岡さんは貴方のことをご存じなのですか?
片岡さんは貴方のことをご存じなのですか?
965 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:28:59 ID:71Z2heZR
>>961
はあ？
私は真実を明らかにできる可能性はないなどとは言ってないが。裁判官がヒラメでは無理で民主党政権になって少しづつ時代が変わって、国民の後押しがないと、
真実を十分証明してるのにもかかわらず真実と認定されない。
世間知らずの偉そうに理想論だけを言う思い上がった坊やは、支援者たちがなぜ署名を集めてるかぐらい考えたら。
ｵﾀﾏｼﾞｬｸｼ溝無しハの字型２メートル捏造スリップ痕の写真だけで、真実はすでに明らかになってるが。
カラスは黒いと言っても、カラスは白いと判決するヒラメ裁判官をだまらせる100パーセント客観的科学的に証明できる証拠を、お前はさっさと、出せよ。このボケ。
できもしないくせに、バカでも分かる理想論のみを偉そうに言って思い上がった投稿をするのが、ひいきのひき倒しをするバカ子供の特徴だ。
はあ？
私は真実を明らかにできる可能性はないなどとは言ってないが。裁判官がヒラメでは無理で民主党政権になって少しづつ時代が変わって、国民の後押しがないと、
真実を十分証明してるのにもかかわらず真実と認定されない。
世間知らずの偉そうに理想論だけを言う思い上がった坊やは、支援者たちがなぜ署名を集めてるかぐらい考えたら。
ｵﾀﾏｼﾞｬｸｼ溝無しハの字型２メートル捏造スリップ痕の写真だけで、真実はすでに明らかになってるが。
カラスは黒いと言っても、カラスは白いと判決するヒラメ裁判官をだまらせる100パーセント客観的科学的に証明できる証拠を、お前はさっさと、出せよ。このボケ。
できもしないくせに、バカでも分かる理想論のみを偉そうに言って思い上がった投稿をするのが、ひいきのひき倒しをするバカ子供の特徴だ。
966 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:32:57 ID:71Z2heZR
967 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 22:35:55 ID:k9F1rhIG
968 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:37:32 ID:71Z2heZR
969 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 22:39:39 ID:k9F1rhIG
>>968
わかったから、もう寝ろ。
わかったから、もう寝ろ。
970 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:39:48 ID:71Z2heZR
>>967 ← と、保冷所＝はっぴゃく 本人が本人について語っています。
971 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 22:41:29 ID:71Z2heZR
972 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:02:29 ID:n2VJtFhp
973 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:04:57 ID:n2VJtFhp
974 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:06:48 ID:n2VJtFhp
こんなこと２ちゃんねるで言っても仕方ないね。
975 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:08:36 ID:n2VJtFhp
すみません、続けて下さい。
976 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:20:14 ID:Vg8Bq0Fc
977 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:25:46 ID:Vg8Bq0Fc
978 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:26:29 ID:WFqPSn2Z
まっことこまいのう。こまいのう（笑）田舎警官と田舎新聞か。
けったいな話やな。それにしてもごくろうなことだ。
火種はくすぶり続け、ほうぼうで火の手が上がっているのに
直視せず2chでオノレをなぐさめるエセ議論。毎日犯罪
を隠蔽する作業に費やすごまかしの時間はもったいない気がするが、
もっとも警察・検察の仕事など、その程度のものだと良く国民が理解できた
事件だったな。
タイヤ痕を捏造してバスが走っていたことに事故を偽装し
隊員が自損事故を起こしたことを隠し、とんずらかました。
キャリアと捏造塗り絵スリップ痕を本物と認定し事実をまげ無実の
運転手を刑務所に収監した裁判官の写真を貼っておきましょう。
犯罪を隠蔽した功労で出世した田舎ノンキャリ幹部の写真もたのむぜよ。
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
けったいな話やな。それにしてもごくろうなことだ。
火種はくすぶり続け、ほうぼうで火の手が上がっているのに
直視せず2chでオノレをなぐさめるエセ議論。毎日犯罪
を隠蔽する作業に費やすごまかしの時間はもったいない気がするが、
もっとも警察・検察の仕事など、その程度のものだと良く国民が理解できた
事件だったな。
タイヤ痕を捏造してバスが走っていたことに事故を偽装し
隊員が自損事故を起こしたことを隠し、とんずらかました。
キャリアと捏造塗り絵スリップ痕を本物と認定し事実をまげ無実の
運転手を刑務所に収監した裁判官の写真を貼っておきましょう。
犯罪を隠蔽した功労で出世した田舎ノンキャリ幹部の写真もたのむぜよ。
高知地裁(現)東京地裁 裁判官片多康 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長 柴田秀樹 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長 平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長 鈴木基久 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
979 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:27:45 ID:JJaOEdjE
再審請求をする以外に途はない？＞＜
980 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:28:04 ID:Vg8Bq0Fc
981 ：はっぴゃく：2010/06/12(土) 23:33:28 ID:k9F1rhIG
982 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:44:55 ID:KAwCweJ1
983 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:48:23 ID:71Z2heZR
984 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:57:58 ID:71Z2heZR
985 ：朝まで名無しさん：2010/06/12(土) 23:58:26 ID:0BFYOfdf
>>983
>カラスは黒いと言っても、カラスは白いと判決する
カラスは白いと言ったのが被告人。
>ヒラメ裁判官をだまらせる100パーセント客観的科学的に
>証明できる証拠を、お前はさっさと、出せよ。
それを出せなかったのも被告人。
>カラスは黒いと言っても、カラスは白いと判決する
カラスは白いと言ったのが被告人。
>ヒラメ裁判官をだまらせる100パーセント客観的科学的に
>証明できる証拠を、お前はさっさと、出せよ。
それを出せなかったのも被告人。
986 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:08:20 ID:gVerGfXc
>>985
>ｵﾀﾏｼﾞｬｸｼ溝無しハの字型２メートル捏造スリップ痕の写真だけで、
>真実はすでに明らかになってるが
証明とは、世間が納得するものでなくてはならない。
君の脳内認識を納得させるものではない。
>ｵﾀﾏｼﾞｬｸｼ溝無しハの字型２メートル捏造スリップ痕の写真だけで、
>真実はすでに明らかになってるが
証明とは、世間が納得するものでなくてはならない。
君の脳内認識を納得させるものではない。
987 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:11:14 ID:gVerGfXc
つまり、馬鹿を納得させることは不可能だ。
どう思う？>>all
どう思う？>>all
988 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:14:47 ID:Ky3IEQvc
>>985
日本の裁判は「へのへのもへじ」でも、被告人のサインさえあればいいと言いたいのか？＞＜
日本の裁判は「へのへのもへじ」でも、被告人のサインさえあればいいと言いたいのか？＞＜
989 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:15:20 ID:sf1ypw9k
>>987 ← と、バカが申しております。
990 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:16:14 ID:Ky3IEQvc
991 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:17:26 ID:gVerGfXc
992 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:19:05 ID:bxOZyCXN
993 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:20:33 ID:Ky3IEQvc
緊急逮捕にしろ、現行犯逮捕（→事故の瞬間を目撃した）にしろ、逮捕は違法。
猛スピードの白バイが、右折待ちのバスに突っ込んだ事故だから。
猛スピードの白バイが、右折待ちのバスに突っ込んだ事故だから。
994 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:20:53 ID:bxOZyCXN
>>985
馬鹿の投稿は迷惑なだけだよ。
馬鹿の投稿は迷惑なだけだよ。
995 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:23:36 ID:Ky3IEQvc
>>991
つまり、被疑者に（暴行を加えて？）サインさせることが、警察の職務だと？
つまり、被疑者に（暴行を加えて？）サインさせることが、警察の職務だと？
996 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:23:46 ID:gVerGfXc
>バス運転手側は、オタマジャクシスリップ痕が
>捏造であることを本証する必要はなくて反証すれば足りる。
捏造だと言っているのはバス運転手である。
裁判官は本物であるという前提で解析しているのである。
お墨付きの判は、国家が認めた証拠写真なのである。
それに異議が有るのなら、意義のある者が間違いだと
証明する以外にない。
>捏造であることを本証する必要はなくて反証すれば足りる。
捏造だと言っているのはバス運転手である。
裁判官は本物であるという前提で解析しているのである。
お墨付きの判は、国家が認めた証拠写真なのである。
それに異議が有るのなら、意義のある者が間違いだと
証明する以外にない。
997 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:26:42 ID:gVerGfXc
998 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:26:49 ID:sf1ypw9k
999 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:29:14 ID:sf1ypw9k
1000 ：朝まで名無しさん：2010/06/13(日) 00:30:36 ID:sf1ypw9k
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。