また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 29

1 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 01:20:15 ID:qDJD22+5

高知白バイ事件議論の概要のhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/912を読まれてから投稿されることを推奨します。
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造、検察による調書の指印捏造疑惑のある有名な事件。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求準備中。
【バス・弁護側サイト】
高知に未来はあるのか？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱ
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
冤罪　高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com
【保冷所様のブログ】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
【ステラ様のブログ】
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sk=0&sv=%B9%E2%C3%CE%C7%F2%A5%D0%A5%A4
【県警・検察側サイト】
いい日旅立ち
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/

前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1270536958/

2 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 01:37:32 ID:6eu8whvE

>>1
スレ立てお疲れ様です。

3 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 01:40:09 ID:3K21ge3D

点滅黄信号を、チラと見た件のバス運転手は、すぐに赤になると発作的に、
勘違いし、トラックが近づいてくるにも拘らず車道に向かった。そこへ、
トラックを猛スピードで追い越しを掛けてきた白バイが激突した。
まァ、真相はそんなところだ。

4 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 01:45:16 ID:sbO193nT

>>1
乙です。

5 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 01:50:09 ID:sbO193nT

>>3
意味不明。
押しボタン式歩行者用信号機のボタンを押さないかぎり、幹線道路側の信号はずっと黄色点滅なのですが。

6 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 12:02:42 ID:8diLGcvQ

毎回スレを立て逃げしてる支援者に聞きたいのだが、何故横滑りサイトが【県警・検察側サイト】になるのかを聞きたい
どこをどう見てそう判断したのかな？
全然違うんだが

7 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 13:11:32 ID:eUaNnXjy

意地でも捏造を否定したいみたいだね…
悲しいね…

8 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 13:56:55 ID:8diLGcvQ

見た目だけで捏造を押し通そうとする意地に比べれば大したことないよ

9 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 16:25:02 ID:sbO193nT

http://www.kougakukantei.com/105.htmlには、急カーブして遠心力に耐えきれずに横滑りしたときの横滑り痕の写真が載っていますが、横に擦れたような線のようなものがたくさん入っています。
横滑り痕というのはこのようなスリップ痕になるのですね。
高知白バイ事件のスリップ痕には横に擦れた線のようなものは全く入ってないので横滑り痕ではなくて警察の捏造スリップ痕跡であることがはっきりしました。

10 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 19:13:04 ID:sbO193nT

>>6
では次スレは、【横滑りサイト】でいいか？

11 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 19:29:13 ID:eUyxlG3d

ハルウララ

12 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/04/20(火) 07:35:35 ID:WXAMFSnH

>>３
確かに。数台の車がバス後方で一時待機した後、
バス後方を通過したということは、バスは、その車達が
右方から来ているにも拘らず、優先道路を塞いだ可能性が有る。
バス側の主張が正しければだが。
バス後方を最初に通過した車が、バスから見えない位置に
あったとすると・・・ま、後ほど。

13 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 01:34:18 ID:k5reFAEE

>>12
二度と来ないのじゃなかったのかｗ
金玉は付いていないのかよｗ
お釜ちゃんかよｗ

14 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/04/22(木) 07:25:58 ID:RPmLeD1Q

一度もそのようなことは言っていないが？
パープリン。

15 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/04/22(木) 07:38:46 ID:RPmLeD1Q

287: 名前：チョイナ投稿日：2008/08/28(木) 00:31
そんなわけで、しばらくここ張り付いてやるからよろしく。
逆転無罪まで。わはは。

こう言ったことがあるがの。
高知BBSでの話だ。

16 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/04/22(木) 07:59:28 ID:RPmLeD1Q

刑事罰は無いのではないかというのがおいらの見解であった。
しかし、過失はあるだろうというのが今現在の認識である。
つまり、過失を認め反省さへすればl執行猶予付きで終わっていたであろう。
この裁判は既に終わっている。
再審請求は全て却下されるだろう。
過失に対する反省がないことが敗因であったということだ。

17 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:24:06 ID:k5reFAEE

チョイナは、四ねｗ

18 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:32:01 ID:UDMNC93H

チョイナは数スレ前の過去スレで、もう来ないと断言してましたが。

さて、バス運転手の過失はゼロで白バイの自損事故なんだが。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1270536958/993をよく読んでね。

19 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:37:41 ID:UmzSqsWF

前スレ>>998
意味不明なのではなく、お前の頭脳では意味が理解できない、の間違いだ
ちゃんと意味のあることは言っている
反論する前に意味すら理解できていないのでは、議論もクソもない
自動的にお前の負けだよ

＞で、スタッドレスだと横に擦れたような線が全く入らないという根拠は？
スタッドレスタイヤを見てから言ってくれ
バカにはそこから説明しなきゃならんのか？
お前は人を馬鹿にできるだけの遺伝子すら持っていないのだから口からでまかせはやめててくれ

最重要クン、お前も(・ω・)も裏付けの無い想像か、裏付けの無い反論を言うばかりで、理屈になどなっておらんのだよ
(・ω・)のレスにアンカーをつけるだけで何もできない無能の最重要クン、キミは無根拠バカのそのまた金魚のフンでしかない
ただただウザイだけ
お前のレスを(・ω・)につきつけても、「そんなことはいっていない」とかわされて説明すらしようとしないぞ
お前はね、嫌われ者である(・ω・)にすら嫌われてんの
わかったかな？

20 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:41:28 ID:RPmLeD1Q

で、バス後方を通過した車が数台あり、
その後、白バイが突っ込んだとすると、
数十秒はかかったであろう。
バスが右折に要する時間は数秒である。10秒かかるまい。
左方からの車が60km/hであれば150m程離れていれば右折を終えられたと
思われる。つまり、150mほどの左方の空きを確認後、右方を確認し、
右方にも車両が無ければ、初めて横断を開始して良いのである。

21 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:43:47 ID:RPmLeD1Q

>>18
お前にはいつもソースが無いのう。
馬鹿嫁。

22 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:45:11 ID:UDMNC93H

>>19
あなたがキチガイ幼児さんで荒唐無稽な的外れ投稿しかできないのは、あなたの投稿を見た人の大半は分かってるよ。
かわいそうに。

23 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:46:13 ID:RPmLeD1Q

>>12
や～～～い、嘘吐きの馬鹿嫁。
ソースを出してみろ。
クルクルパー。

24 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:47:32 ID:RPmLeD1Q

>>18
の間違いであった。

25 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:49:09 ID:UDMNC93H

>>21←数スレ前の過去スレでもう来ないと断言したチョイナの投稿です。

26 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:49:51 ID:RPmLeD1Q

>>125
や～～～い、嘘吐きの馬鹿嫁。
ソースを出してみろ。
クルクルパー。

27 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:49:55 ID:UDMNC93H

反対車線と対向車線の区別がついてない哀れなチョイナ(＝ウッホ)の投稿→http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/684-685
哀れよのう。

28 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:50:42 ID:RPmLeD1Q

で、どこに2度と来ないと？

29 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:52:07 ID:RPmLeD1Q

>>27
反対車線と対向車線の区別がついてない哀れな馬鹿嫁。
や～～～い、違いを言うてみい。
馬鹿嫁。

30 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:56:17 ID:UDMNC93H

最重要http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1270536958/993最重要

31 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:58:13 ID:UmzSqsWF

>>22
＞あなたの投稿を見た人の大半は分かってるよ。
そりゃそうだろ
お前の頭の中では敵は全部誰かの自演なのだから、それを除けばあとはお前と(・ω・)しかいなくなるのだから
つまりお前の脳内では支援者は二人、他は全て誰かさん
こんなバカ設定で「大半」とかいわれてもね

まあどこが「荒唐無稽な的外れ」なのかをちゃんと説明できてから「荒唐無稽な的外れ」とか言おうな
ただ「荒唐無稽な的外れ」とだけいってもさ、理屈で適わずに(・ω・)の陰に隠れてコソコソ突っつきまわっている理論弱者にしか見えんよ

32 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 08:58:58 ID:RPmLeD1Q

>>30
違いを説明してから言わんか。馬鹿嫁。

33 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:00:20 ID:UDMNC93H

>>28
もう来ないとは二度と来ないことだが。チョイナは日本語が分からんのか。

34 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:01:55 ID:RPmLeD1Q

どこにそうある？

35 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:03:00 ID:RPmLeD1Q

>>33
や～～～い、嘘吐きの馬鹿嫁。
ソースを出してみろ。
クルクルパー。

36 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:04:08 ID:UDMNC93H

>>31
あなたの投稿を見た大半の人はあなたがキチガイなのが分かると言ったのは、あなたの投稿を見たマトモな人はみんなあなたがキチガイなのが分かるという意味ね。

37 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:04:50 ID:RPmLeD1Q

>>36
や～～～い、嘘吐きの馬鹿嫁。
ソースを出してみろ。
クルクルパー。

38 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:09:47 ID:UDMNC93H

>>31
だから>>30をよく読みなさい。あなたは>>30に対して何から何まで荒唐無稽で的外れな反論しかできてないのだが。何から何まで的外れ投稿を相手にする必要なし。時間の無駄。

39 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:11:15 ID:zz5888yy

諸悪の根源は、偏見によって事実認定をしている裁判の非科学性であると思える。

40 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:12:21 ID:UmzSqsWF

>>36
だから俺がキチガイがどうかは、お前らが主張を裏付けできるソースを提示して俺を論破すればわかることだろ
それがなんだ？
当たり前すぎるだからソースはいちいち載ってないって？
衝撃を吸収した計算式は出せずにやわらかい板がどうしたって？
ボーリングがなんだ？
スタッドレスタイヤなんて見たこともない？

お前らの感想を述べただけで理論ぶられちゃ困るんだよ
お前らは天動説そのものだ

41 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:14:10 ID:RPmLeD1Q

>>38
や～～～い、嘘吐きの。
ソースを出してみろ。
出せないのか？馬鹿だからか？
クルクル馬鹿嫁。

42 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:16:04 ID:UmzSqsWF

>>38
＞何から何まで的外れ投稿を相手にする必要なし。時間の無駄。

アンカーしか貼れない障害児では問いかけに答えられないのはとっくにバレているのだが、よくそこまで大法螺が吹けるものだと逆に感心するわ
それで「俺はお前の間違いがわかっているぜ」とでも言ったつもりになっているのが笑えるよ
実際は説明などできぬ分際でよく吼える

43 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:29:51 ID:UDMNC93H

>>41
チョイナさんはhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1264265016/381を見てください。
アディオスとはどういう意味ですか。

44 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:34:14 ID:RPmLeD1Q

アディオスとはさようならだ。学校の帰りにはみんな言ってたぞ。
でも、次の日も学校には行ったが？
すまんのう。又、来た。
わはは。

45 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:35:53 ID:RPmLeD1Q

>>43
で、どこに2度と来ないとあるんだ？
馬鹿嫁。

46 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:39:26 ID:RPmLeD1Q

薬師丸ひろ子セーラー服と機関銃
http://www.youtube.com/watch?v=tyXIdsijh4o

47 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:41:17 ID:UDMNC93H

>>45
チョイナは認知症か。
私は>>13の投稿者ではないのですが。>>13の投稿者に聞きなさい。チョイナはどっかで二度と来ないと言ったのか？

48 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 09:42:32 ID:RPmLeD1Q

しかし、今の携帯は、おいらのPCより使い勝手がいいらしい。

49 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 10:19:14 ID:zz5888yy

売り言葉に買い言葉の場外乱闘的な論争ではなくて、
判決文の内容についてのディベートが出来ないものかと思ってしまう。

50 ：はっぴゃく：2010/04/22(木) 11:52:49 ID:LHaxzikO

http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
↑
どう見ても、バスの後ろを車がスイスイと通れるようには見えないな。

51 ：はっぴゃく：2010/04/22(木) 11:55:31 ID:LHaxzikO

これでは校長の証言は採用されないな、バスが停止していたと証言しても記憶違いと思われてもやむなし。

52 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 14:47:56 ID:qSRaBHR3

裏金告発した現職警官のドキュメント　

http://www.youtube.com/watch?v=ryajOeCPGl4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Uzgbta7Jp9c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-NcK9b6mgk0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oHIJIHkztpo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=y9i5whRvu1E&feature=related

53 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 15:14:07 ID:qG8Y86F2

「その時、バスは止まっていた」KSB山下洋平記者のドキュメンタリー本は
重版決定ということで、売れに売れているようだ。

高知県警・高知地裁・高知地検・高知新聞共著
「その時、スリップ痕を描いちゃった」というのを待ってるぜよ。

54 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 16:49:28 ID:UDMNC93H

>>42には>>38。

55 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 19:53:00 ID:UDMNC93H

【前スレのパート28からパート１まで無料で全て見る方法】
まず>>30に貼ったURLをクリックしてパート28のレスを表示させます。そこからパート28のレス番号１に行って１番下にある前スレのURLをクリックすればパート27に行けます。
そこからパート27のレス番号１に行って１番下にある前スレのURLをクリックすればパート26に行けます。
この繰り返しでパート１まで行けます。
前スレのURLがレス番号１ではなくてレス番号２に貼られたスレもあるので、その場合はレス番号２に貼られた前スレのURLをクリックしてください。

56 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 20:47:06 ID:UDMNC93H

>>55の追伸
馬鹿チョイナのせいでパート12だけは見れなくなってる。
馬鹿チョイナがパート13を立てたとき前スレにパート11のURLを貼った。
馬鹿チョイナはレス番号２にパート12のURLを貼ったがレス番号901～1000を貼ったから無料では見れなくなった。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1236600512/
馬鹿チョイナほど迷惑なものはない。

57 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 21:00:16 ID:UDMNC93H

http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1242140833/
パート14は重複で２スレあるのか。前スレとして１スレしか貼られてないから、もう１つのパート14スレは見れないな。

58 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 21:01:48 ID:UDMNC93H

最重要→>>30

59 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 22:45:25 ID:UDMNC93H

>>27の続報

やはりチョイナは反対車線と対向車線の区別がついてないことが明白に判明。→http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1233486336/14
対抗車線って何だ？
チョイナが杭打ちした道路か？

60 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 23:33:54 ID:MlAFzbpv

つか、反対車線などと言っているのはお前だけだが？
おいらが使ったか？対抗車線？造語か誤変換だろう？
馬鹿嫁。

61 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:00:08 ID:o7rkcxAM

>>60も投稿した複数IDのチョイナさん、>>59に貼ったレス番号14だけじゃなくてその近辺のいくつものレスでチョイナさんは対向車線ではなくて対抗車線を連発してるのですが。
チョイナさんにとっては、反対車線とは対向車線のことですね。分かります。
さらに、チョイナさんが杭打ちをしたから対向車線ではなくて対抗車線なのですね。分かります。

62 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:19:03 ID:OtZrEgXD

や～～～い、嘘吐き馬鹿嫁。
45の次が60のおいらだが？
おいらが、反対車線、或いは対向車線と言ったと言うのなら
ソースを出せ。

63 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:20:44 ID:OtZrEgXD

或いは対抗車線の間違いだ。
ほれ、ソースは？

64 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:22:52 ID:OtZrEgXD

馬鹿嫁が語れば語るほど、形勢は不利になる。
議論する能力が無い上、嘘を吐くからだ。

65 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:26:24 ID:OtZrEgXD

>>56
お前、本当に携帯からか？
過去レス携帯で見るか？普通？

66 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:29:43 ID:o7rkcxAM

チョイナさん、>>62-63は全く意味不明なんだが。>>59 >>61をよく読みなさい。
かわいそうなチョイナ。

67 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:30:28 ID:OtZrEgXD

お～～～い、馬鹿嫁。
意味が分らんが？

68 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:34:29 ID:OtZrEgXD

ん？わはは。おいら、誤変換しとる。対抗車線と言ってるし、
最新の注意と言うとる。アホじゃ。
ま、よくある事じゃがの。
で、それが何か？

69 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:36:46 ID:OtZrEgXD

最新の注意はよかったの。
どんだけ新しいんじゃ！！っちゅう話じゃ。

70 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:36:47 ID:o7rkcxAM

>>64 ← と、チョイナ本人が本人について語っています。

71 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:39:28 ID:OtZrEgXD

で、そしたら過失が無くなるのか？

72 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:39:37 ID:o7rkcxAM

>>65
私は携帯でも見れるURLを貼っているのですが。

73 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:43:12 ID:OtZrEgXD

携帯って、そんなに使い勝手がいいのか？
過去レス検索するのって、PCでも、おいらには苦痛なんだけどさ。

74 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:43:41 ID:o7rkcxAM

>>71
チョイナは>>30をよく見なさい。バス運転手に過失ははじめからないよ。

75 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:44:02 ID:OtZrEgXD

で、そしたら過失が無くなるのか？

76 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:45:37 ID:o7rkcxAM

>>75には>>74。

77 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:47:02 ID:OtZrEgXD

さいじゅうよう、エッチ　ティーティーーピー・・・
読んだが？

78 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:48:28 ID:OtZrEgXD

エッチの部分を強く読むのか？

79 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:49:16 ID:OtZrEgXD

エイッチ！！っつう感じか？

80 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:51:50 ID:OtZrEgXD

テイ　ピー　ピーッーー！！ってか？

81 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:55:41 ID:o7rkcxAM

チョイナさんは、やっと>>59 >>61を読んで>>68の爆笑ものの投稿をしました。

82 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 00:58:21 ID:OtZrEgXD

わはは。受けたか。じゃ、又な。

83 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 06:59:36 ID:PEJKAajh

反論が他人のレスのアンカーばかりとか、
アンカー先には更にアンカーとか、
コメントし返しても返事を返さずに更に同じアンカー貼るとか

どんだけ他力本願なんだコイツ

84 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 08:12:50 ID:o7rkcxAM

>>82
チョイナ、パート5のテンプレになんで前スレのパート4のURLは貼らずにパート1～3のURLを貼るんだ？ → http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1226669093/
チョイナがスレ立てたせいでパート4が見れなくなった。
>>56に書いたがチョイナはパート13を立てたときにも前スレとしてパート12ではなくてパート11を貼るし、数をかぞえられないチョイナは迷惑だからスレ立てるな。

85 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 08:16:16 ID:uEheQq6x

前から感じてたが、お前の日本語ヘン。
お前の為にカキコしている訳ではない。
クソ馬鹿。お前は管理人か。
パープリン。

86 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 08:44:11 ID:o7rkcxAM

>>85
はあ？
チョイナさん、前スレのURLを貼らないスレ立ては客観的にみて迷惑なんだが。
数をかぞえられないチョイナは迷惑だからスレ立てるな。

87 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 09:47:31 ID:uEheQq6x

お前には迷惑なのだろう。
おいらは前スレなど見んし、見る気もせんが。
見方はあるようだが、そこまでして見て何の意味が有る。
２ちゃんねるに解説が有るから、そうして見れば
よいではないか。
アホ。

88 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 09:48:46 ID:uEheQq6x

携帯で見れないから迷惑だと、管理者に言ってやれ。
パープリン。

89 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 10:01:43 ID:o7rkcxAM

>>87 >>88
チョイナは前スレのURLを貼らずにスレを立てるから、URLが分からなくて携帯でもパソコンでも見れないだろ。
チョイナは実に迷惑な奴だ。

90 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 10:11:52 ID:akCiGhyc

91 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 16:51:46 ID:o7rkcxAM

保冷所説に対する反論→http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1266809645/290

92 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 18:22:54 ID:o7rkcxAM

保冷所説に対する反論(２) → http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1266809645/118

93 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 19:20:13 ID:IfqLxVNy

>>3
中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに猛スピードの白バイが突っ込んだ事故。

警察・検察が事故を「事件」にした？＞＜

94 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 20:26:02 ID:4yUyq950

事故前たった１０秒間足らずの間の、白バイとバスの速度に関するデータが皆無。
裁判では、客観的・科学的に何が解明されているのであろうか?

95 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 21:23:34 ID:5ukBqotz

>>94
何が言いたいw

96 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 06:55:19 ID:EucJCLmX

＞明らかな先入という言葉は、出会い頭衝突の場合や交差点にほぼ同時に入ったときにどちらが先に入ったか明白に分かる場合に使う言葉だが、それがどうかしたか？
＞交差点にほぼ同時に入らなければ事故自体が発生しないだろ。
＞直進車と対向右折車が交差点に入って直進したり右折する時間に何十秒も時間差があったら、片方が交差点を直進なり右折を完了して走り去っていて、もう片方が交差点に入ったときには衝突したくても相手が居なくて衝突できないだろ。

＞何分も停止していたのではなくて数十秒程度なら問題にもなりません。
＞交差点の手前の停止線は待つためにあるのですし、数十秒程度なら待たされても右折待機の車は道路交通法違反にはなりません。

(・ω・)の主張のおかしなところがまだあったぞ
これらの主張を要約すると、

バスが白バイと交差点にほぼ同時に入ったとき、
バスが白バイが来るより何分も前に交差点に入っていたとき

は問題があり、

その中間の何十秒間かはバスに問題がない、と、おかしな法律を作っているな
完全に読書感想文だ
柴田の弟子になれ

97 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 09:35:54 ID:Qupda8dy

>>96
あたなは意味不明投稿しかできない人だから、あなたの投稿は迷惑だよ。
あなたが明らかな先入は過失割合の減算要素になるが過失ゼロにはならないという旨の投稿をしたから、それに対する回答だ。
交通事故の過失割合を考えるときによく登場する明らかな先入という言葉は、
出会い頭衝突や交差点で直進車と対向右折車との衝突などによく使われる言葉で、
ほぼ同時に交差点に入ってどちらが衝突地点に先入か明らかに分かる場合に使う言葉だ、明らかな先入という言葉は。
明らかな先入は過失割合の減算要素になる。
高知白バイ事故とは全く関係ないことだ。
高知白バイ事故は、交差点内でバスが右折待機で数十秒停止してるところに白バイが衝突してきたもので、明らかな先入という言葉はこの場合は普通使われない。
バスの明らかな先入と言うのではなくて、白バイの過失100の自損事故と言うのです。
白バイ側の信号は黄色点滅で白バイが走ってきた道には交差点の手前に停止線があるのだから停止線で止まればいいだろ。
停止線は止まるためにあるのですよ。

98 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 09:43:08 ID:Qupda8dy

>>96の投稿者は、意味不明で言いがかり的な揚げ足取りしかできない哀れな子供です。

99 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 09:44:27 ID:AfV+XlNZ

出た。得手勝手統合症馬鹿嫁。

100 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 09:48:50 ID:Qupda8dy

>>96
あなたは、>>30 >>97をよく読みなさい。

101 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 09:52:34 ID:2lZ5mQAr

>>100
小手を付けたらどうですか

102 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 09:55:15 ID:Qupda8dy

最重要http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1268521956/509最重要
最重要>>30最重要

103 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 10:01:08 ID:Qupda8dy

>>99を投稿したチョイナさんは、>>27 >>59 >>61をよく読みなさい。

104 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 10:11:38 ID:2lZ5mQAr

>>99
小手はなぜやめたの？

105 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 11:10:55 ID:ZQGMeJR9

裁判に対する第３者の視点は、裁判官のそれに一番近いはず⇒裁判委員制度の根拠。
しかし、この裁判に限っては、私は裁判官の視点に疑問を感じる。
量刑判断はおろか、事実認定があまりにも偏見に満ちていると思う。

それ以上にこのスレのやり取りは、客観的な裏付けを欠いた、事実に基づかない、
推論のぶつけ合いで、まるでガリレオ裁判の時代にいるみたいだ。

106 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 11:21:52 ID:Qupda8dy

>>105
ヒラメ裁判官だったということだよ。http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/369を読んでね。
それからこのスレは、荒唐無稽な論を繰り返し言う粘着子供を隔離するスレだよ。
他の板の高知白バイのスレを荒らしに行かないように。

107 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 11:57:33 ID:2ZbkBSis

>>106
お前、mriderという捏造犯罪人だろう。
http://mrider.dyndns.org/
ここのコピーは皆持っているぞ(笑)

108 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 12:10:14 ID:2lZ5mQAr

>>106
GJ
高知のアホ小手の相手を頼みます
高知の消防の恥だ

109 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 12:15:14 ID:Qupda8dy

>>107
その人は、私の全く知らない人ですが。
妄想お疲れ様です。

110 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 14:20:03 ID:fQwiO/KZ

【市民は】高知白バイ衝突死事件【皆犯罪予備軍】2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1272086114/

111 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 15:41:11 ID:ZQGMeJR9

事実と意見、原因と結果、演繹と帰納、区別すべき原則は守ろう。

112 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 18:46:47 ID:cPoCBUAu

どれどれ今日の隔離状況はどうなってるかなと来てみたが。
はっぴゃくとかいうのはもう消えたのかな？

113 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 19:23:45 ID:fJ3o5f8M

仕事が終わったんだろ？

114 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 20:40:41 ID:cPoCBUAu

やつも本音ではやる気なかったんだがしょうがなかったのかもｗ
正真正銘の隔離スレだもんな。
ここしか出るとこないし。哀れだわ。末路っつうかな。

115 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 21:35:04 ID:b8OvvM0A

>>112
>はっぴゃくとかいうのはもう消えたのかな？
県警捜査費の監視が厳しくなっているからな。
年度替わりで契約更新されなかったんだろうｗ

116 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 21:53:49 ID:271VniNo

>>115
俺が居なかったら寂しいのか？

117 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 22:07:21 ID:271VniNo

毒電波ブログも、糞電波ブログも更新するだけ自分の首を絞めていないか？

疑問や疑惑を指摘するのは勝手だが、検証や結果を出さなければ何の意味もないだろう。
俺が見ている限り、ただの自己満足でしかないよな。

118 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 22:12:29 ID:271VniNo

毒電波はセドリックの検証を放置したままだな、いいのかそれで。
責任のないブログって、いい加減にしてもらいたいんだがな。

119 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 22:15:07 ID:271VniNo

停止中のバスの後方をスイスイはどうなったんだ。
毒電波ブログの現場再現写真で否定されたな、かわいそうに。

120 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 22:26:12 ID:4Su58emb

800はいいね。まとを得てるし、無駄な語句がない。

121 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 22:32:40 ID:271VniNo

この事故は現実の司法判断（結果）と、ネットの議論でもバス擁護派は完全敗北だろう。
バス側も保冷所クラスの人材を用意するべきだったな。

それから糞電波の塾講師の理屈は何の根拠もない妄想だったな、見ていて悲しくなったぞ。

122 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 23:11:52 ID:271VniNo

糞電波の塾講師はこの事故を保険金詐欺だと言っていたが、根本的に言っていることが事故検証と乖離している。
この事故の根本は、警察がスリップ痕を捏造したのではないかと言うことであり、保険金云々は関係ない事である。

事の本質を理解出来ない、バス支援者って何か物事を間違っていないのかと危惧せざるを得ない。

123 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 23:25:42 ID:Qupda8dy

>>120 ← 保冷所＝はっぴゃくさんの複数ID自演投稿です。一目瞭然。爆笑。

>>121 ← 保冷所(＝はっぴゃく)さんの自演投稿です。一目瞭然。爆笑。

保冷所＝はっぴゃくさんがまた乱心して連続投稿をしまくっています。
哀れよのう。

124 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 23:30:11 ID:271VniNo

>>123
そんなことどうでも良いから、反論や反証を書き込めよ、あほ。

125 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 23:33:28 ID:4Su58emb

「あほ」は議論に不要だろ。

126 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 23:54:43 ID:271VniNo

>>125
議論板なんだから、最低限議論らしきものをしてもらいたいんだよね。

こいつら議論板なのに、議論しようとしていないだろう。

127 ：はっぴゃく：2010/04/24(土) 23:59:58 ID:271VniNo

結局さ、議論したら反証、反論できなくて、重要だとか、よく読みなさいだとかで誤魔化しているよな。

誠実さの欠片もない、こいつら本来の目的はなんなのよと思ってしまうよ。

128 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 00:00:32 ID:MRyZnvst

>>124のはっぴゃく＝保冷所さんの投稿に、複数ID自演の別IDの保冷所＝はっぴゃくさんが>>125であほ(はっぴゃく＝保冷所さん)は議論に不要だろと回答してます。
爆笑。

129 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 00:02:41 ID:MRyZnvst

はっぴゃく＝保冷所さんの哀れな連続投稿が続いています。
哀れよのう。

130 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 00:17:46 ID:5e7UDt6B

>>129
哀れでも何でも良いから、このままでは本当にこのスレはなくなってしまうぞ。

131 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 00:54:09 ID:7Y523qs+

>>127
反論したら自爆になるって自覚があるんじゃね？ｗ

132 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 01:10:14 ID:bgYtOozw

言われて出てきて連投か。
悲惨すぐる(涙

133 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 02:17:55 ID:7Y523qs+

２ちゃんで勝利宣言するのはどういう香具師か知ってる？ｗ

134 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 02:19:36 ID:9VDMtOOB

朝まで名無しさんをＮＧにすればスッキリする

135 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 02:46:48 ID:s9LIuVA2

２ちゃんで勝利宣言は敗北宣言と同じだな

136 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 05:20:56 ID:MRyZnvst

警察検察がネガを出せば、
片岡さんが逮捕前にスリップ痕付きのバスの運転席に座ってる写真が合成なのがバレて、警察の犯罪が一目瞭然に証明される。
片岡さんは、逮捕されて警察署に連行されたあと、また事故現場に戻されてそのときにはバスは事故現場から撤去されていてレストラン駐車場に移動されていて、
片岡さんは警察に駐車場のバスの運転席に座らされて何枚も写真を撮られたから、その運転席の片岡さんの写真を片岡さん逮捕前の事故現場のバスの写真に合成したんじゃないかな？
警察は何で駐車場のバスの運転席に片岡さんを座らせて何枚も写真を撮ったんだ？
スリップ痕にしても、バスと一緒に写ってるスリップ痕は一部合成の可能性あり。
ネガも偽造できるけど、警察検察は合成写真のほうを公開してしまっているからそれと整合性のあるネガを偽造するのは難しいからね。
だから、警察検察はネガを出すのを強固に拒んでる。

137 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 05:25:18 ID:9VDMtOOB

校長先生は嘘つきのいいかげんな人だったのですね
タイヤ痕と考えもなく言うし、バスの後ろは通行可能だったって
共産党組＼(Ｔ□Ｔ)／

138 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 05:29:46 ID:MRyZnvst

>>127 >>131 ← はっぴゃく＝保冷所さんの複数ID自演投稿です。

139 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 05:34:34 ID:9VDMtOOB

タイヤ痕よりひどいブレーキ痕って証言したんだったｗ

140 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 05:50:58 ID:MRyZnvst

バスの後ろは大型トラックも通れたようなんだが。→http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-321.html

141 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 05:55:00 ID:MRyZnvst

>>137 >>139
あなたはオツム弱いだろ？

142 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 06:23:57 ID:U5csWiNp

>>140
衝突地点は最終停止位置より3ｍほど後ろだから

143 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 06:34:26 ID:7Y523qs+

>>136
ネガも捏造できるってポチの監督が言ってたよ。
写真だと証明できないのにネガだと捏造の証明ができるの？

144 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 07:59:54 ID:5e7UDt6B

>>140
どう見ても大型トラックは歩道に乗り上げているな。

145 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 08:28:17 ID:MRyZnvst

保冷所＝はっぴゃくさんの複数ID自演投稿が続いています。
バスが最終停止位置より３メートルも手前で停止して右折待機することは有り得ないことだよ。バスの後ろを全部塞ぐからバスの前を通過しようとする車が来るかもしれないから非常に危険。
そんな非常に危険な位置で右折待機する運転手はいないよ。
保冷所さんやステラさんはﾄﾝﾁﾝｶﾝな投稿しかできないね。
バスははじめから最終停止位置まで行って右折待機で停止していただろね。

146 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 08:30:37 ID:MRyZnvst

>>144
あの場所は車道と歩道の高さが同じになってるのに、どうやって乗り上げるんだ？

147 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 08:38:12 ID:MRyZnvst

>>143
あなたはオツム弱いだろ？
>>136を最後までよく読んでね。

148 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 09:58:34 ID:QFT3D2eB

>>136
>警察は何で駐車場のバスの運転席に片岡さんを
>座らせて何枚も写真を撮ったんだ？

それは本当か？
本人主張以外の客観的ソースはあるか？

149 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 10:01:12 ID:QFT3D2eB

写真があるか？
見たこと無いが？
見たことも無い写真を根拠にそう言っているのか？

150 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 10:04:07 ID:5e7UDt6B

>>146
駐車場出入り口の手前から乗り上げているだろう、良く見ろ。

151 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 10:10:51 ID:5e7UDt6B

>>148
本当だよ、その写真も公開されている。
ただ公開される前から知っていたような書き込みがこのスレにあったな。
今思えばバス関係者（工作員）の勇み足だったんだろう。

152 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 11:21:28 ID:MRyZnvst

http://blog-imgs-31.fc2.com/l/i/t/littlemonky737/20100215003303020.jpg

153 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 11:34:18 ID:MRyZnvst

>>150
はっぴゃく＝保冷所さんは、http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-259.htmlに掲載されてる写真(クリックで拡大)をよく見てね。
車道と歩道の高さは同じなので乗り上げられないのですが。

154 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 12:01:04 ID:5e7UDt6B

>>153
だから高くなっているところに乗り上げているだろう、よく見ろよ。
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-321.html

それから高さが同じであっても、歩道にタイヤがかかれば乗り上げると言わないか。

155 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:01:24 ID:MRyZnvst

>>148-149
あなたはhttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-252.htmlに掲載されてる画像をよく見なさい。
片岡さんは逮捕されて警察署に連行されたあと、
また事故現場に戻されて近くの駐車場に移動されたバスの運転席に座らされて警察に30分ぐらい時間をかけて何枚も写真を撮られてるんだが、それが何か？
あなたの場合は無知なことを自覚して投稿したほうがいいよ。そうしないとあなたの場合は恥をかくよ。

156 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:04:07 ID:CIS91onn

>>142
それはバスが白バイを３メートルひきずったということか？

バスの後方を車両が通過しているという証言はデタラメか？

157 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:09:30 ID:MRyZnvst

>>154
全く乗り上げてないが。>>155に貼ったブログに掲載された写真のほうがクッキリ写ってるから、見なさい。
同じ高さということは、平(たいら)ということだから乗り上げるのは不可能だね。

158 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:13:51 ID:CIS91onn

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに猛スピードの白バイが突っ込んだ事故。

警察・検察が事故を「事件」にした。

現場での逮捕も違法。

159 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:14:43 ID:MRyZnvst

>>156
バスが３メートル白バイを引きずったというのがデタラメであり、バスの後ろを車が通過してたというのが真実だろね。

160 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:18:43 ID:CIS91onn

飲酒運転などで人を轢き殺しても、自分は「大丈夫だ」と思っていないか？＞＜

血の通った「人間」なのか？＞＜

無実の人間を陥れて、何とも思わないのか？

161 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 12:21:57 ID:CIS91onn

>>159
高裁では１．２メートルひきずったことにされている＞＜

ひきずった≒確認を怠った　ということにしたかったのだと思う。

162 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 13:07:39 ID:2A8ZQAKm

アホ八百は、乗り上げた乗り上げないと重箱の隅でいじけてるが、
見ていて悲惨すぎるわ。
事故後状況でバスの後はダンプでも路線バスでも
余裕で通れるのは当たり前なんだが、
問題は事故前に通ったかどうかだろ。
自分が通ったという証言が出てくれば警察は完全撃沈というこった。
中学生も校長も通ってるのを見た言ってる。

163 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 13:14:40 ID:CIS91onn

>>162
×重箱の隅でいじけてる

証言を採用するかどうかは裁判所の判断では？

164 ：163：2010/04/25(日) 13:20:22 ID:CIS91onn

「重箱の隅をつつく」というのが正しい＾＾；

165 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 15:20:46 ID:5e7UDt6B

>>162
そうだな、事故前に通ったと言うドライバーの証言があればな。
通った事実がないからこそ、今の今まで証言者が現れないのだとどうして思わないんだ。

166 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 16:35:35 ID:xjAhl+DR

刑事裁判においては、立証責任は検察側にあり、弁護側には無罪の立証責任がないという原則
を理解しないで、暴言を吐く輩がこのスレにはいっぱいいるようだ。

167 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 16:37:05 ID:MRyZnvst

>>165
事故当時は、バスが最終停止位置に停止してるときに白バイが衝突して事故前にバスの後ろを車も通ってたことは当たり前のことで、
８ヶ月も立って初めて検察で捏造スリップ痕の写真を見せられてバスは動いてたと言われても、それから目撃者は見つかりにくいだろ。
事故前にバスの後ろを通った車はそんなことでもめてるとは夢にも思わんし、高知白バイ事件そのものを知らないんじゃないか。
高知では高知白バイ事件はほとんどマスコミが取り上げないからな。
目撃者が連絡するのも連絡先は高知県警だ。で、高知県警が都合の悪い目撃情報を握り潰して済みだ。
目撃者は片岡さんの連絡先も知らんし、警察が証拠を捏造して本物の証拠は握り潰してるとは夢にも思わんからな。

168 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 17:31:18 ID:3VKHapx+

>>165
>通った事実がないからこそ、今の今まで証言者が現れないのだとどうして思わないんだ。
交通事故を目撃しても、自分から進んで証言までする物好きは居ない。
そもそも、警察がらみの事件に関わりたくないという心理が働くのが普通だな。

邪悪な県警工作員には理解できんだろうがねｗ

169 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 17:35:27 ID:5e7UDt6B

>>167
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
↑
毒電波ブログが現場で再現実験やっているぞ、バスも同じ型式だとさ。
この狭い隙間をどうやってスイスイ車が通るんだよ。

170 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 17:37:17 ID:5e7UDt6B

>>168
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
↑
物好きが沢山いて楽しいなｗ

171 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 18:24:19 ID:2DdLaisN

高橋玄監督が海外からのオファーで映画制作するんだと。
「高知白バイ事件」の映画！
片岡さんには悪いがだんだん面白くなってきたな！

172 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 18:46:44 ID:CIS91onn

>>166
どの辺りが暴言なのか？

173 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 18:48:26 ID:CIS91onn

中央分離帯付近で左からの車が途絶えるのを待っていたバスに猛スピードの白バイが突っ込んだ事故。

警察・検察が事故を「事件」にした。

無実の人間を陥れた罪は重い＞＜

174 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 18:59:38 ID:wvI4qOtB

>>97
ほぼ同時ならただの先入だろ
それより早ければあとは全部明らかな先入だ
お前の定義方法は、日本語の解釈を捻じ曲げてまで決定するからたちが悪い
先入はどうあがこうと先入だ
それ以上でも以下でもない

揚げ足取りなどではなく、お前が単に間違っているの
疑うなら支援者ブログに書き込んでみればいい
どうせ賛同されんよ

175 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:00:37 ID:BkHpBr/y

テスト

176 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:05:52 ID:CIS91onn

>>174
過失割合は１０対０だろ？

バスは右折の為に停止していたのだから＞＜

177 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:08:21 ID:wvI4qOtB

捏造派＝ニセ支援者の主張

●交差点で右折待機をする場合は、交差点の中心まで車を前に出すのが基本、それができない人は免許を持っていません（冷笑）
●横滑りが有り得ない理由は、バスが回転したとしてもスリップ痕は平行になるのでハの字にはならないからです（笑）
●道交法違反は交通事故の過失割合とはまったく関係ありません（爆笑）
●交差点で1分右折待機している車両に衝突した場合、自損事故になります（大笑）
●車両が通行できる隙間さえあれば、事故になっても進路妨害になりません（大爆笑）
●この事故形態は”あたりまえすぎる”事例なために過失割合のソースはいちいち掲載されませんが１００：０で間違いありません（ドリフの大爆笑）
●「明らかな先入」の「明らか」とは「ほぼ同時」という意味です（バックドラフト）
●ハリウッドレベルの合成はハイテクパソコンでできます（大爆発）
●写真のスリップ痕と横滑りサイトのスリップ痕は、パースを考慮しても全く別の形状になりますが、写真は途切れているので形状を判断するには意味がありません（核爆発）
●この事故は、白バイがバスに横からかすった程度です（大噴火）
●白バイの衝突の衝撃はバスのサスペンションとボディが全て吸収しました（チェルノブイリ原発事故）
●「厚い非常にやわらかい板」さえあれば、質量、速度共に上限なしの物体を衝突させても、必ず速度が０になるまで吸収できます（ツングースカ大爆発）
●鋭角に衝突した白バイの前輪の先端は引っ込もうとしますが、同時にバスを後退させる力が働きます(審判の日)
●白バイの減速Gと衝撃力は、何の関係もありません(ガンマ線バースト)
●このスレは隔離スレであり、マトモな人は他のスレに投稿しています（新星爆発）
●どの投稿でも特定人物の投稿と思うようでは、精神病院に行かなくてはいけません（超新星爆発）
●私の想像は計算などせずとも物理的に正しく、反論する者は全員保冷所であり必ず間違っています（ビッグ・バン）
●私はこのような主張はしておらず、作り話です(ビッグリッグス)

178 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:15:05 ID:wvI4qOtB

>>176
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_11.htm
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_5.htm
http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which11.html

１０対０は考えにくい
おまけに(・ω・)はソース無しで勝手に思ったことを、まるで最初から決まっているかのように口走っているだけだ

179 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:18:34 ID:xjAhl+DR

バスが停止していたことが証明できれば、アリバイは成立する。
そうなれば、判決で認定している事故に限れば、片岡氏の無罪が確定。

180 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:19:47 ID:3VKHapx+

>>171
>映画制作するんだと
ほう。それは面白いね。

メインタイトルは「止まったバスが動かされた─高知県警と邪悪な工作員たち」

卑劣！　組織を死守する高知県警の捏造犯罪
隠蔽！　県警捜査費は世論工作活動費として工作員一味へ
悪徳！　県警と連携して出世するヒラメ裁判官の取引
工作！　冤罪被害者を取材しても記事にせず県警に情報を売る悪徳県警広報紙
↑サブタイトルはこんなもんかなｗ

掲示板の県警工作員の活動もぜひ取り上げて欲しいなｗ
チャイナと八百が映画デビューだww

181 ：176：2010/04/25(日) 19:20:30 ID:CIS91onn

>>178
右折の為にとまっていたバスにぶつかっている。

バスに過失は無い。

182 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:22:00 ID:CIS91onn

片岡晴彦さんが言った言葉、「つられた事故」。

これを・・・？＞＜

183 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:23:12 ID:xjAhl+DR

裁判では、この事故はバスが移動していたために起きたと認定している。
そのバスを片岡氏が運転していたと証明する義務があるのは検察側。

184 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 19:25:41 ID:5e7UDt6B

>>179
バス路面スリップ痕
白バイ路面擦過痕
バス前面凹み痕

バスが前進していたこの３つの証拠を否定できない限り再審無罪はないわ。

185 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:25:53 ID:CIS91onn

>>183
バスが動いていたという証拠は何だ？

同僚隊員Ｉの目撃証言か？

２メートルのスリップ（ブレーキ？）痕か？

186 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:27:33 ID:CIS91onn

>>184
バスの損傷状態からも（白バイが）かなりの速度で走行していたのは間違いないと思う。

本当に、時速６０ｋｍ程度で走行していたのであれば事故は余裕で回避できたと思う。

187 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:30:06 ID:CIS91onn

オレの貴重な休みを２ｃｈに費やせたいのか？＞＜

時は金なり　て言うだろ？（笑）

188 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 19:40:03 ID:5e7UDt6B

>>186
回避可能であるから無罪と言うのはお門違い。

189 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:41:32 ID:3VKHapx+

>>184
バス路面スリップ痕→県警が液体で描いたもの（路面に染みこんだ痕跡および
オタマジャクシ痕が証拠）
白バイ路面擦過痕→県警がチョークで描いたもの（翌日痕跡が消えていたことが証拠）
バス前面凹み痕→隊員の体が当たった痕跡または県警が凹ましたもの（隊員が倒れて
いた位置と衝突状態が物理的に不整合）

簡単に否定されてる罠ｗ

190 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 19:48:28 ID:5e7UDt6B

バス路面スリップ痕
↑刷毛コーラで警察が書きました、写真も合成です、高知新聞もグルです。

白バイ路面擦過痕
↑チョークで警察が書きました、本物の路面擦過痕は警察が錬金術で消しました。

バス前面凹み痕
↑バス側面に衝突した後、ナメクジのようにバス前面に回り込んでから立ち上がり、凹みをつけた後またナメクジのように元の場所に戻りました。

裁判官が怒るのも無理ないな。

191 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:52:10 ID:wvI4qOtB

>>181
頼むからソースをみてからいってくれ
待機状態は修正要素としてちゃんと書かれている

192 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:58:56 ID:3VKHapx+

>>190
まあ、写真をいじっていなけりゃ提示してもよいわけだ。隠すところが状況証拠
と思われてヤムナシだな。

＞錬金術で消しました。
錬金術という意味を知っているのか？

＞ナメクジのようにバス前面に回り込んでから立ち上がり、凹みをつけた後また
＞ナメクジのように元の場所に戻りました。
という主張は邪悪な県警工作員とアホ裁判官ｗ
白バイはナメクジじゃないからな。バス前面でバイクを横から突き飛ばして、
ライダーが真横へ直角に飛ばされることはありえんよ。さんざん既出だがね。

193 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:01:43 ID:5e7UDt6B

>>189
路面に染みこんだ痕跡およびオタマジャクシ痕が証拠
↑路面に染み込んでいると言う証拠である写真解析が必要（何故か弁護側は写真解析をやろうとしない）

県警がチョークで描いたもの
↑同じく写真解析すればチョークか路面擦過痕か分かる（何故か弁護側は写真解析をやろうとしない）

隊員の体が当たった痕跡
↑バスが停止していれば隊員の体はバス前面に当たらない

県警が凹ましたもの
↑確かに亡くなった県警の白バイが衝突した跡なんだから、県警が凹ましたのは間違いないな。

194 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:03:40 ID:3VKHapx+

白バイのハンドルエンドがバスの全面に当たったという状況は、以下で否定される。

「白バイのハンドルエンドの高さと凹みの高さが一致する」→そりゃ白バイが直立していた
事なんだが、擦過痕は「転倒または転倒寸前」という痕跡ということにされている。
すなわちバス前面の凹みと路面擦過痕は食い違う状況を示している訳である。ゆえに
いずれかが警察が捏造したことは動かし難いな。

195 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:08:15 ID:3VKHapx+

>>193
>路面に染み込んでいると言う証拠である写真解析が必要
これは写真解析は不要だろう。ちゃんと写り込んでいるからな。

＞同じく写真解析すればチョークか路面擦過痕
>>194で捏造と証明されている。

＞バスが停止していれば隊員の体はバス前面に当たらない
バスのフロントバンパー横面にフロントタイヤが当たっている。
バスの前面は真っ平らではなく微妙にアールを描いている。横から当たっても前面に
痕跡が付く可能性が高い罠。

まあ、県警が気を利かせたのがアダになっているのだが。

196 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:12:36 ID:3VKHapx+

>>190
>写真も合成です
まあ、写り方が異様すぎる罠。周辺の暗さとか色調の変化とか。
スリップ痕を修正してなくてもネガ複写はやっているだろう。
ネガ複写だけで立派な捏造だからな。

＞高知新聞もグルです。
高知ＢＢＳで書き込みやっていたからな。
それに取材に来ても、記事にしない不審な行動から情報提供者としても疑われているぞ。

197 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:13:03 ID:5e7UDt6B

>>195
写りこんでいるから証拠なら、スリップ痕も写りこんでいるから証拠だな。
また自爆だな、そんなに自爆が楽しいのか。

198 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:18:01 ID:3VKHapx+

>>197
>スリップ痕も写りこんでいるから証拠だな。
液体で描いた「スリップ痕」様の痕跡が写りこんでいる証拠写真だよｗ

邪悪な工作員は日本語が読めないようだ。自爆が好きな奴だなｗ

199 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:18:20 ID:5e7UDt6B

>>195
お前がどんな屁理屈を述べても、停止しているバスの側面に衝突した白バイは前面に凹みは付けれないよ。

200 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:19:48 ID:3VKHapx+

>>197
>スリップ痕も写りこんでいるから
↑こういう事で「自爆」という事にしたいことが「自爆」という訳だ。
一応説明しとくぞ。

201 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:22:16 ID:3VKHapx+

>>199
>停止しているバスの側面に衝突した白バイは前面に凹みは付けれないよ。
↑それが宗教なんだよ。
擦過痕とバス前面の凹みが物理的に一致しない状況を説明できないのだろう？

さらに「付けれない」とか「ラ抜き言葉」を使う事で知能指数が知れるんだがなｗ

202 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:22:20 ID:5e7UDt6B

>>198
他の写真（いないはずの片岡氏がバスに乗っている等）も写りこんでいるから本物の証拠なんだな。
本当に愉快な奴だなｗ

203 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:25:30 ID:3VKHapx+

>>202
>本物の証拠なんだな。
言っている意味が分からんな。俺は写真捏造説は取っていない。

なぜなら、ネガ複写だけで県警の捏造が十分に証明できるからな。

204 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:32:42 ID:5e7UDt6B

>>201
路面擦過痕は白バイがバス前面衝突後に転倒し、前進中のバスに引き摺られて出来たものだろう。
どこが食い違っているのか説明してくラれないかｗ

205 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:35:45 ID:3VKHapx+

>>204
>どこが食い違っているのか説明してくラれないかｗ
ホントに知能指数が低いな。>>194嫁。

206 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:35:47 ID:5e7UDt6B

>俺は写真捏造説は取っていない。

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

207 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:38:20 ID:5e7UDt6B

>>205
よく読みなさい、かわいそうにだろｗ

208 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:39:14 ID:3VKHapx+

>>206
>ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
2ちゃんねらーやなｗ
残念だったな。写真捏造じゃないと切り返せないだろうｗ

単純なパターン対応しかできないネットウヨの典型だなｗ

209 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:40:07 ID:3VKHapx+

>>207
>かわいそうにだろ
どうでもいいから論理的に説明してみ。

210 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:40:53 ID:C9DP4upy

「ラ抜き言葉」を使う事で知能指数が知れるというのは同意。
やたら「自爆」を連呼するのも馬鹿っぽいし、なんつーか表現が陳腐だわ。
今思うとホレイショは文章は上手かったな。

211 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 20:49:23 ID:5e7UDt6B

>>210
文章か、お前も大したことないだろう。

ホレイショは文章は上手かったな。
↑
ホレイショは文章が上手かったな。

だろう普通。

212 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:53:37 ID:xjAhl+DR

バスが白バイと衝突するのを目撃したという白バイを目撃したという証言はあるのか。

213 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:54:34 ID:C9DP4upy

>>211
どちらも普通の文章だろ。

214 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:55:13 ID:xjAhl+DR

出来ればバスに乗っていた者が証言すると信頼性が高いのだが?

215 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:59:12 ID:xjAhl+DR

ホレイショは文章は上手かったな。⇒中味は怪しいがの気持ち。

ホレイショは文章が上手かったな。⇒それだけのこと。

216 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:01:26 ID:C9DP4upy

>>215
そういう含みを持たせるつもりなら

「ホレイショは文章だけは上手かったな」

と初めから書くよ。

217 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:01:41 ID:3VKHapx+

仮に対向車線を同僚隊員の白バイが通りかかったとしても、
同僚隊員が偶然に事故の瞬間を目撃しても、
さらに警察官という職業を考慮しても、

同僚という利害関係者である証言の信頼性は極めて低い。

俺が裁判員ならこう判断する。

218 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 21:11:09 ID:5e7UDt6B

>>217
そりゃ同僚だから利害関係は当然あるわな。
信頼性も低くて良いんじゃない、ただ物証と証言が一致しただけの話だろう。
俺が裁判官なら不合理な証言より合理的な証言を採用するよ。

219 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:18:09 ID:xjAhl+DR

疑わしきは罰せずとは具体的にどのような状況を言っているのか判っていないようだね。

220 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:26:41 ID:3VKHapx+

>>218
＞物証と証言が一致しただけの話
言うまでもないことだが、警察が当事者であり、利害関係がある同僚の証言を
警察が握って公開しない捏造証拠に合わせるのは造作もないこと。

さらに、正義感を持つ警官が組織内でどう扱われるか百も承知だしな。

221 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:31:39 ID:MRyZnvst

>>174 >>178
子供は>>102をよく読みなさい。

222 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:33:32 ID:MRyZnvst

最重要>>102 >>136最重要

223 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:40:20 ID:MRyZnvst

>>188
はっぴゃく＝保冷所は、>>102をよく読みなさい。

224 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:42:27 ID:MRyZnvst

>>176 >>181
同意

225 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 21:42:49 ID:5e7UDt6B

>>220
警察が握って公開しない捏造証拠ってなんだ。

226 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:54:42 ID:3VKHapx+

>>225
>警察が握って公開しない捏造証拠ってなんだ
知能指数低すぎｗ
撮影されても証拠として提示していない写真があるはず。
時系列が分かると捏造と判断されるからな。
オタマジャクシが消えつつある写真なんかヤバそうだろ。
だから、ネガを公開できない。

質問する前に、>>194に答えなさいｗ

227 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 21:59:11 ID:3VKHapx+

>>226
>ネガを公開できない。
公開できるのは時系列を操作するため、デュプリケートした複写ネガだけ。
付け足すと「ネガの複写は不可能だ」と県警を支援していた高新に対し、
高橋監督が「ｱﾎか」と。

映画の配給は全部デュプリケートだからな。

228 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 22:11:27 ID:5e7UDt6B

>>226

>>194には>>204で回答してさらに俺が質問しているだろう。
だいたい俺が説明しなくても判決文にちゃんと書いてあるだろう、何が物理的におかしいのか俺には分からん。

229 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:11:48 ID:MRyZnvst

元検弁護士が自分(元検弁護士)のブログのコメント欄にモトケンのハンネで投稿してるが元検弁護士も>>102と同意見だね。
そのブログのコメント欄も元検弁護士(モトケン)以外のコメントはこのスレのレベルとたいして変わらないが、さすが元検弁護士は>>102と同等のレベルのコメントをしてるね。
↓↓↓
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/31-172959.php
No.56 モトケンさん| 2007年11月 1日 20:01
＞No.55 死刑囚さん
＞テレビに出ていた生徒さんの一人が「ずーっと待っててそろそろ行けるかなと思った頃に白バイが、まぁ、当たって来たんです。」と話していました。
　この供述が信用できるとしますと、運転手は無過失である可能性がかなり高くなります。
　衝突時点においてバスが動いていたか停止していたかは、白バイから見てどの程度手前で進路前方にバスが存在することが認識可能かという点に関係する事実であり、停止していたとした場合、さらに停止してから何秒後に衝突したかが問題になります。
　その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
　仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

230 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:18:48 ID:wvI4qOtB

>>223
既に決まっていることに対して、思ったことをぶつけても無意味
つまり、ディスプレイに穴が開くほどよく見ても、一片の反論にもなっていない
ソースがないなら無駄な抵抗はやめろ
支援者サイトの管理人も１０対０という考え方には賛同はしていない

231 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 22:18:52 ID:5e7UDt6B

>>226
警察が公開していない捏造証拠→撮影されても証拠として提示していない写真

おいおい文章おかしくないか？

そもそも公開されていない証拠（捏造証拠？）に対してどうやって同僚の証言を合わせるのよ。
公開されていないのだから合わせる必要ないだろう。

232 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:21:07 ID:wvI4qOtB

>>231
前面の凹みはあっても衝突位置はバスの側面でほぼ間違いないよ
これは警察の鑑定がデタラメだ

スリップ痕については、染み込んだとかいうのは意味不明だからその点はお前に賛同するが

233 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:29:25 ID:C9DP4upy

>>228
「転倒または転倒寸前」で衝突したから「L字擦過痕」なんだろ？
で、「ハンドル痕」ならば「直立状態」で衝突だろ？
矛盾を感じないのかお前は？

234 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 22:30:28 ID:5e7UDt6B

>>232
お前の意見としては何故凹んでいると思う。

235 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:31:52 ID:3VKHapx+

>>228
>>>194には>>204で回答して
答えになっていないな。
衝突後に転倒したなら白バイは前進する動きは無いことになる（白バイのハンドルが
横から押されてその場へ瞬間的に倒れ込む事も慣性の法則から物理的にありえない）。
ところが、擦過痕は「レ」の字状になっていて、前進中に衝突して衝突後、引きずられて
横向きに痕跡が変わったことにされている。

物理的に200％辻褄が合っていない罠。

236 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:35:30 ID:3VKHapx+

>>231
>警察が公開していない捏造証拠
↑これは本物のネガのことだな。
＞撮影されても証拠として提示していない写真
↑これは隠蔽証拠。

警察も検察も、被告が有利になる証拠を隠すことが認められているから
こういう事が日常茶飯事にある。

被告が有利になる証拠を隠すことは犯罪だとすべきだな。

237 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:39:13 ID:MRyZnvst

子供は>>229をよく読んでね。

238 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 22:44:03 ID:wvI4qOtB

>>234
俺の意見ではないが、前面のへこみは隊員のヘルメットがぶつかった凹みだと考えているブログがあるから、それが有力ではないかと考える

239 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 22:55:45 ID:5e7UDt6B

>>235
何が物理的にありえないのか良く分からないぞ。
バスは前進中であり白バイは転倒後バスに引き摺られたからＬ字擦過痕になったんだろう。
なにがおかしいのだ？

240 ：はっぴゃく：2010/04/25(日) 22:59:35 ID:5e7UDt6B

>>238
実は俺も最初は隊員のヘルメットだと思っていたが、そのうちヘルメットだろうがハンドルだろうがどうでも良くなっているｗ

241 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 23:56:23 ID:MRyZnvst

白バイのハンドル痕ではなくて白バイのヘルメット痕だね。http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2008-11-28を読めば分かります。

242 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 23:59:21 ID:MRyZnvst

最重要>>102 >>229 >>136最重要

243 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 01:24:48 ID:8nWvBOQQ

>>210
保冷所は>>1に貼られてるステラのブログのコメント欄で相手を批判するときによく自爆という言葉を使ってコメントしてるよ。
はっぴゃくとそっくりだよ。
はっぴゃく＝保冷所だから、そっくりなのは当然だがね。

【ら】抜き言葉は掲示板などでは意味を取り違えられる心配もないし分かりやすいからよいと思うよ。語感に下品な感じはあるがね。
例えば、【食べれる】という意味は食べることができるという意味しかない。
しかし、【食べられる】には、
食べることができるという意味以外の意味があるからね。

保冷所はライオンに食べられた。天皇陛下はフルーツを食べられた(おめしあがりになられた)。
などね。
このスレのようにバカが多いところでは、語感より意味を取り違えられないことを優先させたほうがいいかもね。

244 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 01:53:51 ID:BW0tf7Yj

ら抜き言葉を否定する理屈がおかしいのだがな。
語幹変化はひとつ言語の中でも多様性があってなんらおかしくないのだが、
単一の原理があるというバカの着眼だよ。
実際、日本語内でも方言によって語幹変化は多様だが、
それを用いる共同体内では合理性を持っている。
高知白バイも、警察は単一原理で何でも通ると思ってるバカの所業じゃけん。

245 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 01:57:45 ID:BW0tf7Yj

訂正　

×語幹変化は
↓
○語尾変化は

246 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 02:46:55 ID:8nWvBOQQ

>>199
はっぴゃくは>>241をよく見なさい。

247 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 10:26:11 ID:3lplYpXd

富山冤罪事件の柳原さんは起訴前に口腔内の粘膜を採取され
DNA検査で真犯人ではないことがわかっていたのだが、
国賠では国側は検査してないと嘘を言い続けているようだ。

日本全国鬼畜のクローンがばらまかれている訳か。

248 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 12:13:32 ID:Flh8dlsr

>>229
＞その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

元検弁護士も、止まっていた＝過失０とは言っていないが、引用する文章を間違えたのか？

249 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 12:43:49 ID:8nWvBOQQ

>>248
あなたは>>229をよく読みなさい。
元検弁護士は、無過失である可能性がかなり高くなりますと言っています。
無過失というのは過失がないつまり過失ゼロ。
停止していた時間が長ければ過失は認めにくくなります。数十秒も停止してれば過失は認められない。つまり過失ゼロ。
バスが交差点内に停止していたことと白バイがバスに衝突したこととに因果関係が認められないから、仮に過失を認めようにも過失は認められない。

250 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 12:50:13 ID:VdkC/wsF

業務上過失致死罪における過失の判定に民事の過失割合や道交法違反を持ち出す輩が絶えないから議論が噛み合わないんだよ。

251 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 13:06:59 ID:Flh8dlsr

>>249
＞無過失である可能性がかなり高くなります

だから、引用した文章のどこにそんなことが書いてあるのだ？

＞その時間が長ければ長いほど過失は認めにくくなります。
＞仮に過失を認めても、因果関係が怪しくなります。

停止時間を要件に、認めにくくなる、怪しくなる、と言っているだけで、
停止＝無過失、なんて言っていないぞ。

252 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 13:12:32 ID:Flh8dlsr

>>250
民事刑事どちらの過失の説明で考えても、8nWvBOQQの言っていることはおかしい。
8nWvBOQQこそ、自分の引用を良く読むべきだな。

253 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 13:16:38 ID:Flh8dlsr

そもそも引用と説明が噛み合っていないんだから、刑事民事以前のところで議論が噛み合う訳がないｗ

254 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 13:25:49 ID:Flh8dlsr

元検弁護士の説明は、停止時間が長くなれば、バス側の過失が否定される可能性があるということで、
これはむしろ、単純に、停止＝無過失とは考えられないということだ。
8nWvBOQQは、自説を否定するような文章を、自説の根拠として引用しているんだよ。

255 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 13:42:17 ID:VdkC/wsF

>>254

＞元検弁護士の説明は、停止時間が長くなれば、バス側の過失が否定される可能性があるということで、

停止時間が10秒でも3分でも同じことだろうが3秒だったりすると話は変わって来るな。

＞これはむしろ、単純に、停止＝無過失とは考えられないということだ。

そりゃそうだ。
衝突寸前に停止したのなら無過失は有り得ない。
予見・回避可能性の問題だな。

256 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 13:58:30 ID:8nWvBOQQ

>>251-253
はあ？
あなたは何言ってるの？
あなたは>>229をよく読みなさい。
目撃生徒のバスがしばらく右折待ちしていてもうそろそろ行けるかなというときに白バイが衝突してきたという旨の証言が事実なら、
バス運転手は無過失の可能性がかなり高くなる旨元検弁護士は言ってますが。
無過失＝過失ゼロ
ですが、
停止＝無過失
などとは誰も行っておりませんが。
目撃生徒の証言が事実なら、
民事では事故の過失割合はゼロである可能性がかなり高いと元検弁護士は言っております。(刑事ではもちろん無罪。)
怪しくなるというのは停止時間が長くなるとバスが停止してたことと白バイがバスに衝突したこととに因果関係が認められなくなるということね。
仮に何らかの道路交通法違反の過失をもし認めたとしても、バスが停止していたせいで白バイがバスに衝突したとは認められないということね。
バス運転手に事故発生の責任はない、つまり事故の過失割合はゼロということね。
あなたは>>229をよく読んで>>229の内容自体を理解できる年齢になってから投稿してくれるかな。子供の的外れ投稿は迷惑だよ。

257 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:10:41 ID:8nWvBOQQ

>>256の追伸
元検弁護士は、事故現場交差点を実際に見に行ったわけじゃないから、無過失の可能性がかなり高くなると言うだけにとどめているが、
事故現場を実際に見て、バスが交差点の右折地点で数十秒停止していたところに白バイが衝突した事実を知れば、元検弁護士は間違いなくバス運転手は無過失(過失ゼロ)と判断するだろね。

258 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:28:23 ID:Flh8dlsr

>>256-257
おまえこそ、自分が引用した文章を良く読め。
読んでも分からないなら引用するな。

～れば～するだろね。
って、都合のいいように想像してるだけじゃねぇか。
議論板に書き込みするなら、ソースと解釈と想像の区別ぐらいしろよな。

259 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:29:09 ID:8nWvBOQQ

>>254
停止＝無過失などと私は言ってないのだが。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1270536958/869は私の投稿です(そこに貼られたレス番号509も私の投稿です)。元検弁護士の言うこととほぼ全部一致してます。
あなたは>>102 >>229をよく読んでから投稿しなさい。

260 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:31:11 ID:Flh8dlsr

>>255
＞停止時間が10秒でも3分でも同じことだろうが

引用元の話しの流れからすると、元検の説明は
停止時間が長くなる場合の過失判断に関するもののようだが。

261 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:32:55 ID:8nWvBOQQ

>>258
馬鹿は投稿するなよ。
馬鹿の頻繁な意味不明投稿は迷惑荒らし行為だよ。
馬鹿ほど手に負えないものはない。
馬鹿ほど迷惑なものはない。

262 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:36:24 ID:Flh8dlsr

>>259
おまえの引用は、数十秒程度の停止＝無過失、という説明にもなっていない。
元検は停止時間によっては過失が否定される可能性があると言っているだけだ。
良く読め。

263 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:40:41 ID:Flh8dlsr

>>261
激しく同意。
おまえはモニターの代わりに鏡を置いているのか？ｗ

264 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:49:20 ID:8nWvBOQQ

>>262
馬鹿は>>257をよく読め。
弁護士というのは、断定的な言い方は控(ひか)えるものだよ。
あなたは世間知らず馬鹿。

265 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:55:31 ID:8nWvBOQQ

>>263
お前は精神病院に行けよ。
お前の親も大変だな、お前のような出来損ないを生んで。
お前の脳味噌は完全に論理が破綻してるからな。
お前は、赤ん坊のときに熱湯でも入れられて脳味噌が味噌汁になってるんだろ。

266 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 14:58:52 ID:8nWvBOQQ

最重要>>102 >>229 >>136最重要

267 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 15:19:01 ID:8nWvBOQQ

>>262
おい精神薄弱者、
元検がどこに停止時間によっては過失が否定される可能性があると書いてるんだ。このボケ。
ボケ馬鹿は>>229をよく読めよ。
元検は目撃生徒の証言が事実ならバス運転手の無過失の可能性がかなり高くなると言ってるんだよ。
無過失の可能性がかなり高いと言って無過失と断定はしてない理由は>>257 >>264をよく読め。
おい脳膜炎、バスが停止して数十秒後に白バイが衝突したということは、バスが停止したとき白バイはどこに居たと思ってるんだ、このボケ。

268 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 16:24:34 ID:8nWvBOQQ

>>260
おい脳ミソ味噌汁、
白バイが衝突の10秒前にどこにいたと思ってるんだ、このボケ。
バスが10秒停止後に白バイが衝突してきたなら、バスが停止３分でも10分でも30分でも1時間でも白バイは衝突しとるわ。
事故現場道路は比較的見通しがいいが、ゆるいカーブだ。
白バイは100メートル近く手前で交差点内の右折地点で停止してるバスを発見できたのに衝突した。
ということは、白バイは500メートル手前からも1km手前からも10km手前からも50km手前からもバスに衝突するわ。
お前は、そんなことさえ分からない正真正銘の馬鹿だな。

269 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 17:04:52 ID:8nWvBOQQ

>>250
事故状況がバス運転手の言う通りなら、バス運転手は民事上も過失ゼロで民法709条に基づく民事上の損害賠償責任も全くない。>>102 >>229 >>136を読んでください。
本来であれば白バイ隊員側がバスの修理費を賠償しなければならない事案だ。
バス運転手には道路交通法違反もとくに見あたらない。交差点内で右折地点で右折待機で危険回避のため一時停止することは道路交通法違反にはならない。
事故現場交差点は変則的だが十字路の交差点だ。
バス運転手は駐車場から交差点に出たときに事故を起こしたのではなくて、交差点内の右折地点で停止中に白バイに衝突されたんだから駐車場から道路(交差点)に出たことは問題にならない。
ちなみに道路交通法違反と事故発生とのあいだに因果関係が全くなければ、道路交通法違反でも交通事故の過失はゼロとなることもある。
飲酒ひき逃げで無過失(過失ゼロ)となった実例もある。

270 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 20:56:24 ID:3lplYpXd

>>268　ID:8nWvBOQQ
>>269　ID:8nWvBOQQ
キャラは正しく使い分けろ。相変わらずのボケが。

271 ：朝まで名無しさん：2010/04/26(月) 21:05:09 ID:3Ev+SuLz

>>255
仮に、バスが動いていたとしても、本当に白バイが時速６０ｋｍ程度で走行していたのであれば事故は起こらなかったと思う。

バスが確認を怠って道路に進入していたとしても、時速５～１０ｋｍ程度。

272 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 06:15:08 ID:0LwbQPl0

>>270

はあ？
あなたは馬鹿なの？
このスレは馬鹿が多すぎるね。
>>268は脳ミソ味噌汁の投稿に対する返信のレスであり、>>269は脳ミソ味噌汁とは別IDの投稿に対する返信のレスですが、それがなにか？
ボケ馬鹿に対する返信と別の人に対する返信では、言葉づかいが変わるのは当然だが、それがどうかしたか？

273 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 09:11:07 ID:wylUDvgr

>>180
高知の田舎モンまるだしやな。無能な奴ほど高橋監督の才能を
直視し尊敬することが出来ない。

お前の底の浅さがよくみえる。

274 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 09:18:42 ID:51DkkkeD

現実社会での状況と合致しない話しかもう出ないもんな。
大手メディアも外国メディアも警察偽装で断定じゃん。
弁護士がどういったこういったとかもうどうでもよくない？
隔離スレだからどうでもいいんだが。

275 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 14:37:30 ID:xrRj4FiK

白バイ事故の映画を作るってｗ

その費用をなぜ支援者はバス衝突実験に使おうと思わないのだ？
本といい、片岡氏をネタにして金儲けか、死ねばいいのに。

276 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 14:41:43 ID:xrRj4FiK

それこそ衝突実験をして、スリップ痕が形成されない証拠を元に再審無罪を勝ち取ってから映画制作するべきではないのか。
馬鹿なの死ぬの？

277 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 15:05:18 ID:0LwbQPl0

>>275-276
はっぴゃく＝保冷所さんは、http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1266809645/559をよく読みなさい。

278 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 15:12:39 ID:xrRj4FiK

>>277
お前が死ねばいいだろう。

279 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 15:16:22 ID:xrRj4FiK

>>277
死ぬくらいの覚悟で衝突実験しろ！

280 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 15:22:26 ID:xrRj4FiK

>>277
やるべきこと、やらなければならないことをしないで、何が支援者か！
ふざけるのもいい加減にしろ！

281 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 16:39:04 ID:AnwLFTIO

>>278-280 ← 正真正銘の精神異常者の投稿です。

282 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 16:45:43 ID:xrRj4FiK

>>281←キチガイに言われる筋合いはない。

283 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 17:17:22 ID:0LwbQPl0

>>282←と、キチガイが申しております。

284 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 17:26:46 ID:xrRj4FiK

>>277 >>283

自分の書き込みをよく読めとは、自分の意見に自信がないことの表れだろう。
正直言って

読んだよ
馬鹿だな

で終わり。

285 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 17:36:16 ID:xrRj4FiK

おい、>>283

映画を作ったら片岡氏が無罪になるのか。
世論を持ち上げたら片岡氏が無罪になるのか。
疑惑の毒ブログ立ち上げたら片岡氏は無罪になるのか。

いい加減片岡氏が他の活動に利用されている事が分からないのか。
お前も片岡氏を利用して、金儲けしようとしている一派の片割れなのか。

286 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 19:23:24 ID:ItAIbNRG

別に本人が文句ないのだからいいだろ？
それに映画の内容が妥当だと検察審査会が認めれば
検察は前みたいに身内を不起訴にできないからな。
小沢でも無理だったから。

287 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 19:55:54 ID:vwi83qFK

片岡氏やその他の警察犯罪被害者に対する最大の励ましとなる。
無罪を勝ち取るまで苦しい闘いが続くわけだが、最上の映画監督
による最高の贈り物になる。

288 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 20:21:14 ID:YI8Gs6sp

>>286
「小沢」というのは民主党の小沢一郎幹事長のことか？

289 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 20:26:15 ID:xrRj4FiK

>>286-287
いや、だから順番が逆だろうと言っている。
常識的に分からないか。

そもそも映画で検察審査会の結論を決定付けるって、印象操作を奨励しているって事だろう。
それも一種の戦い方かも知れないが、アンフェアと言うか検察審査会の目的から外れていないか。

>>287
禿げ増しになっても無罪にはならないのだが、それで満足なのか？
俺は全く理解できないのだが。

無罪を立証する為の活動を取り違えていないか。

290 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 20:41:30 ID:wylUDvgr

>>289
再審請求はこれからするのだろう。

291 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 20:52:16 ID:ItAIbNRG

>>288
>小沢一郎
まだ一回目だから現状は強制起訴ではないけどね。

292 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 20:55:27 ID:YI8Gs6sp

>>291
起訴されれば贈収賄で有罪になる可能性が高い？

検察審査会１１人中８人の賛成で議決となる。

293 ：292：2010/04/27(火) 20:57:47 ID:YI8Gs6sp

大久保規隆と石川知裕が水谷建設（三重県）から、それぞれ５０００万円を（みかえりとして？）貰っていたことが立証できるかどうかが焦点だと思う。

水谷建設がウソをつくメリットは無い？

294 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:00:05 ID:ItAIbNRG

>>289
印象操作ってなに？　2chじゃないんだからさ。
そんなこと言ったらマイケル・ムーアも印象操作でアンフェアなのか？
検察審査会だって映画だけ見て決めるわけでもないし。
他のあらゆる情報をインプットした上で、
さらに映画の内容に虚偽がなくて、それが国民から支持されてるなら、
もう文句なく起訴相当になるというだけのことだよ。
実に真っ当な展開だ。必然的にそうなるし。
映画の内容に虚偽があるなら警察は訴えればいいのだしね。

295 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:32:45 ID:W/Cewvlq

>>278-280
↑必死になって冤罪被害者片岡さんを中傷誹謗し、県警を支援する謎の基地外系
工作員の心ない書き込みに一般市民らは眉をひそめていた....

ネットの掲示板で警察の悪口を言われて、ここまで必死になれる立場の人間とは？
一日中ネットにしがみつき、日がな掲示板に書き続ける人間とは？
Gm7ywvh40からチャイナ・嘘八百コンビまで...白バイスレ伝説の基地外系工作員の系譜
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1204758566/128

県警工作員は映画の重要な引き立て役だろな。
高橋監督はどういう風に描くだろうか？

296 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 21:37:36 ID:xrRj4FiK

>>294
警察は訴えられることはあっても、訴えることはできないのだよ。

297 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:39:50 ID:W/Cewvlq

>>296
警察の事情に詳しいのね（爆

298 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:44:09 ID:OvUWU37v

テスト

299 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:45:16 ID:ItAIbNRG

>>296
あっそ。じゃテレ朝に訴えてｗ
放送内容間違ってるから取材に来いってwwwww!

300 ：はっぴゃく：2010/04/27(火) 22:07:29 ID:xrRj4FiK

>>299
俺はテレ朝は大嫌いだ。

テレ朝死ねばよいのにｗ

301 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 22:24:02 ID:ItAIbNRG

>>300
君の私怨の問題ではないのだよ。

302 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 22:28:51 ID:W/Cewvlq

「朝日」が付いているだけで嫌いだ！、とか言うウヨが多いらしいよ。
そういう輩は必ずパンチパーマかソリを入れるらしい。

バーバー朝日のマスター談

303 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 05:57:24 ID:pXFgdmOJ

http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20100426173446.jpg

柴田、白バイほど信用するに値しないものはないぞ

304 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 12:29:27 ID:r3x8QdRU

>>303
押しているなら問題だが
歩道は歩道上に車の出入り口が無いところでも出入りはできるし
この場合何も問題なし

305 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 18:24:03 ID:AAnHscU9

重要>>266

306 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 21:10:26 ID:YXT0bZ1E

>>304
交差点から5m以内は歩道上でも駐停車禁止だよ。

307 ：朝まで名無しさん：2010/04/30(金) 01:36:28 ID:efsCFptz

最重要>>102 >>229 >>136 >>269最重要

308 ：朝まで名無しさん：2010/04/30(金) 12:06:54 ID:Yn3J5h/8

「陰謀事件」であるという国賠訴訟担当の生田弁護士の言葉もこの事件の
異様さおぞましさを端的にあらわしている。

【高裁】→多数の証拠を揃えられて敵前逃亡
【最高裁】→4万8千あまりの署名に怯え司法官僚の意向に沿って敵前逃亡

【バス側スリップ痕捏造の告訴】→不起訴→検察審査会「不起訴不当」再捜査の評決
→検察は捜査せず再び「不起訴」→犯罪人時効に逃げ込む

【国賠訴訟】→一旦は闘う構えを見せる県警だが、正面からぶつからず(怖いしな)
何の弁明にもなっていない失笑ものの反論書を提出し、地裁の助けを借りて逃走

309 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 00:17:23 ID:aY1ebBuG

>>1の１行目に貼った過去スレの重要レスと>>307の重要レスに一部訂正があります。

車道上に停車してる車に追突した場合、高速道路では追突された車にも過失ありとされますが、一般道路では基本的に追突した車の過失は100であり、追突された車の過失はゼロです。

違法駐車してる車に追突した場合は、昔は追突した車の過失は100とされていましたが今は違法駐車の車にも過失ありとされます。

310 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 01:53:31 ID:U3taswhh

自演する奴が遊びに行くととたんに
過疎るな。極端過ぎる。(笑)

311 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 08:48:39 ID:eUHRof0v

裁判って基本警察や検察優位過ぎじゃねぇ？
なんでかな？やっぱり癒着体質ってあるんだろうね

312 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 14:45:23 ID:oXRFyVR9

>>309
追突事故の過失なんてこのスレでは役に立たんし、今も昔も過失など変わらんが
変わるとすれば回避の可能性でだが

頭悪すぎるってのは、ある意味幸せなのかもな
どれだけ間違おうが、自分は優秀だという錯覚から抜け出せずに精神負担が最小限で済むのだから

313 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 15:36:04 ID:P3A7J11o

>>312
子供の的外れ投稿は迷惑だからやめなさい。>>309の投稿にとくに間違いはありません。
違法駐車してる車に追突した場合は昔は基本的に追突したほうの過失100でしたが、
今は違法駐車してたほうにも過失ありとされるようになったことはhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q129399982をご覧ください。

314 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 15:54:52 ID:P3A7J11o

>>312
一般道路で停止してる車に追突した場合は基本的に過失100です。
前を走ってる車がブレーキをかけて停止しても追突しないだけの車間距離を空けて走れということです。
要するに一般道路で追突したら基本的に過失100なのだから、
追突のように前の車がブレーキをかけたわけでもなく、
交差点内の右折地点で右折待機で数十秒停止してるバスに、はるかかなたから白バイが黄色点滅信号を無視して衝突したら、白バイの過失は明白すぎるということです。

315 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 16:07:17 ID:P3A7J11o

>>314
訂正
白バイの過失は明白すぎる→白バイの過失100は明白すぎる

316 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 16:35:26 ID:oXRFyVR9

>>314
だからこの事故は追突ではないし、右折待機というわけだな
どちらも過失割合の相場はおおよそ決まっている
お前の感想だけで決められる問題ではない

頭悪すぎるってのは、ある意味幸せなのかもな
どれだけ間違おうが、自分は優秀だという錯覚から抜け出せずに精神負担が最小限で済むのだから

317 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 17:12:23 ID:suwWeoMx

事故の認識その物が違う。
白バイ隊員による自損死亡事故。
バスは物損被害者。

318 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 17:13:41 ID:P3A7J11o

>>316←と、本人が本人について語っております。この子供は>>229を理解できない知恵遅れですから、過失割合の相場を実際の事故に当てはめて判断する能力が欠如してる哀れな子供です。

319 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 18:22:10 ID:oXRFyVR9

>>318
＞過失割合の相場を実際の事故に当てはめて判断

どこにその「過失割合の相場」とやらがあるのか、お前の得意なリンク貼りで解説頼むわ
ちなみにもうひとりの方は
「明らかな先入とは、ほぼ同時の先入のことだ」
とか日本語の解釈から捻じ曲げた言い訳をしたり、
「当たり前すぎるからいちいち載せていない」
などといってソースがないことを誤魔化して逃げているのだが

載っていないのにどうして相場がわかるんだ？
どこにあるのか言ってみろよ
不可能だろうがな

320 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 18:26:19 ID:oXRFyVR9

いや違うか
ID:P3A7J11o＝(・ω・)か？
似すぎていてわけがわからん
バカ度がな

バカはこれを見て相場の何たるかを勉強するべき
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_11.htm
http://homepage1.nifty.com/akutsu-hokenkikaku/kashitsu_5.htm
http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which11.html

321 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 18:46:02 ID:P3A7J11o

>>319-320
子供は>>318 >>229をよく読みなさい。
あなたがまた>>320に貼った事故類型の過失割合は、片方が何十秒も停止してるところに衝突した場合は当てはまらないのですよ。
意味不明な顔文字まで突然書いて、哀れな子供だ。

322 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 18:52:24 ID:DZcGSlCW

>>321消防ｗ(児童)に触ったら逮捕されます

323 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 18:53:26 ID:P3A7J11o

>>319-320
子供は>>102 >>309をよく読みなさい。

324 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 18:59:24 ID:oXRFyVR9

>>321
＞片方が何十秒も停止してるところに衝突した場合は当てはまらないのですよ。

だからさ、どこにそう書いてあるのか言ってみろよ
「何十秒も停止したら進路妨害にならない」などというソースがどこにあるのかをさ

経過時間は「明らかな先入」として、停止は「待機」として修正要素に盛り込まれているから当てはまらないことはないはずなのだが

ついでに>>229のリンク先でも過失割合については相殺しきれないという意見が多いようだが、これもお前の感想文とは食い違っているね

325 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 19:39:02 ID:P3A7J11o

>>324
子供は>>229をよく読みなさい。
元検弁護士のブログも、元検弁護士以外のコメント投稿はこのスレのレベルとたいして変わらないからね。

326 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 19:44:39 ID:P3A7J11o

>>324
進路妨害と事故が発生したことに因果関係が認められないのでバス運転手の事故の過失割合はゼロです。>>229をよく読みなさい。

327 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 22:57:11 ID:xEAuG/K/

>>324
過失も何も、バスは右折の為に一時停止していただけ。

過失割合は１０対０だろ？

猛スピードで突っ込んだ白バイが１０な。

328 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 23:00:12 ID:xEAuG/K/

>>303
エンジンがかかっていれば、、、違反ということになる？＾＾；

車道に出てからエンジンを始動しないと？＞＜

329 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 23:02:18 ID:xEAuG/K/

>>306
５メートルではなく、１５メートルでは？

330 ：朝まで名無しさん：2010/05/04(火) 01:25:02 ID:gX7jo+y0

>>328
それなら四輪はどうするんだ、車の出入り口の形状が必ず歩道にあるとは限らない
斜めに歩道を通らないと出入りできないような所もある
バイクなら押していけるが

331 ：朝まで名無しさん：2010/05/05(水) 10:50:50 ID:G4zlkOqt

>>330
歩道を走行することが違法。

駐車場から車道に出入りする為に（歩道を）横切るのは違法ではない（と思った）。

332 ：朝まで名無しさん：2010/05/05(水) 10:57:43 ID:aHzjEQe2

持論のない奴の相手をすることはない
黙って落ちてゆくのを待つのみ

333 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 00:31:07 ID:26I5GAdt

支援者などもういないのだから。

334 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 01:37:32 ID:Rftk6FlO

>>333
訂正
支援者→警察擁護者

335 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 16:05:33 ID:XP0zhzn4

結局、自称支援者は片岡氏の無罪など、どうでも良いのだろう。
見ていて腹が立つ。

336 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 16:08:58 ID:XP0zhzn4

http://blog.goo.ne.jp/zanba36
↑
捏造だと捏造しているブログ。
ここまでやるか普通・・・

337 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 16:15:30 ID:XP0zhzn4

自分に都合の良い警察写真は本物で、都合が悪いものは捏造って、昔同じようなカルト教団があったな。
はっきり言って、この白バイ事故を反警察（反司法組織）に利用しようとしている臭いがする。

338 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 16:21:38 ID:XP0zhzn4

話は変わるが、
http://blog.goo.ne.jp/zanba36
↑
upされている俺が始めてみる写真で、同型の白バイと事故で破損したバスの対比写真があった。
これをみたらバス前面の凹みは白バイ隊員のヘルメットではなく、ハンドルがぶつかった跡の方が正解かも知れない。

339 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 17:14:09 ID:XP0zhzn4

支援者（弁護側）も、もったいぶらずに入手したすべての写真を公開すれば良いのにな。
逆に考えれば入手した写真に、決定的な片岡氏の有罪の証拠の写真があるのかと邪推してしまう。

裁判でネガを出せという前に、支援者側が入手した写真を全部公開するのが筋ではないのか？

340 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 17:27:51 ID:XP0zhzn4

http://blog.goo.ne.jp/zanba36
↑
バス前面に印象された凹み痕だが、バスが停止していたならば白バイが衝突時に反動で立ち上がって出来たのなら、白バイの衝突後の位置は大きな矛盾が生じないか？
何故停止していたバスの前面凹み痕の後ろに白バイが倒れているのだ。

もしバスが停止していたのならば、バス前面に凹み痕があるのならば、少なくとも白バイはバス前面もしくはバス前面の左側に倒れていなければ辻褄が合わないだろう。

341 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 18:32:46 ID:XP0zhzn4

結局、警察の捏造以前にバス擁護派の理論・理屈に無理があるのではないか。
頭の形が悪いだとか、首の間接が痛がっているとか、耳たぶの大きさは全人類共通ではなくてはならないとか。

はっきり言うが、馬鹿なの死ぬのの世界だろう。

342 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 18:45:14 ID:XP0zhzn4

あと、片岡氏が自分がバスに乗っていない時間帯に後ろを路線バスが通行している写真があるので写真は捏造だって言うブログ。

支援者は警察の写真自体が捏造だと言う前提があるのに、何故路線バスが通行している写真が真実だと言っているのか意味が分からんし、とんちんかんだろう。
いまだに俺はあの糞電波のブログの意味が分からんぞ。

343 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 18:48:33 ID:Rftk6FlO

>>335-340 ← またはっぴゃくの病気が出た。

校長と目撃生徒の証言から、
白バイは衝突の直前に右に急カーブして白バイの右側面を地面につけて転倒しながら、停止しているバスの右前部の下部に衝突した。
つまり停止しているバスの角の下部に白バイは衝突した。衝突したとき白バイの先端はバスの前に出ていた。
白バイ隊員は衝突後、慣性でバスのほうに飛ばされ、その途中で胸を白バイの左ハンドルに強打してヘルメットもバスにぶつけて、跳ね返されてあの位置に飛ばされて倒れていた。
白バイ隊員のヘルメットの外側には黒い付属品が付いてたから、バス前面右側についてた黒い痕跡は白バイのハンドル痕ではなくて白バイ隊員のヘルメットの黒い付属品の痕跡だ。
はっぴゃくには、今まで何回も説明してあげたんだが、バカには何回言っても分からんのだな。

344 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 18:51:11 ID:Rftk6FlO

>>341-342には>>343。
はっぴゃくの病気は激しさを増してるようです。

345 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 19:05:49 ID:XP0zhzn4

>>343-344
よう、久しぶりだな。

346 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 19:12:50 ID:XP0zhzn4

>>344
私は病気かもしれない・・・（某総理大臣）

347 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 19:53:23 ID:XP0zhzn4

>>343
校長とバス乗車中の生徒の証言は区別しなければ駄目だろう。
校長の証言ではロケットのようなスピードで、物体がバスに衝突したと証言したはずだ。
物体と言っている限り衝突時白バイが転倒しながら衝突したとは証言していない。

バス乗車中の生徒にあっても、乗車位置から確実に白バイが転倒状態でバスに衝突したと断言したらそれは虚偽の証言になる。
なぜならバス乗客席からの視点では白バイが転倒していたかどうかは視認できないからだ。

白バイが衝突前に転倒していたのならば、その擦過痕が路面に印象されなければならないのに、全く印象されていない。
バス擁護派が言うに、バススリップ痕は刷毛コーラの捏造だと言うが、白バイが転倒した際の路面擦過痕の捏造理屈はスルーしている。

一部にチョークだと言う馬鹿な指摘もあるが、どのような理屈を言っても、写真で見る限りチョーク痕と昨夏痕は幅や印影がまるで違う。

348 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 20:13:45 ID:XP0zhzn4

警察捏造派は、白バイの路面擦過痕はチョークで偽造したものと結論付けているが、何も写真解析せずに結論付けているんだよね。
その結論付けている根拠は警察は悪の組織だから？しかないって、いい加減にしれよって感じ。

本当にそれこそ、バス擁護派自体が死ね死ね団と認定されてもしょうがないと思うぞ。

349 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 20:30:34 ID:XP0zhzn4

バスの停止が真実であり、そのバスに転倒した白バイが衝突したのならば、停止場所の側面に白バイが転倒した路面擦過痕が印象されなければならない。
現場写真を見ても、テレビの動画を見てもバス停止地点に一切路面に白バイの路面擦過痕は印象されていないだよね。

弁護側は刷毛コーラでスリップ痕は捏造できますと言っているが、路面擦過痕を消し去る技法の説明はしていない。
翌日スリップ痕はなかったと証言している馬鹿がいるが、実際白バイが転倒してバスに衝突したのであれば、バスのスリップ痕は認知出来なくても、白バイの擦過痕は認知できるはずだろう。
それが何もなかったと言っている時点で、嘘の証言だと分かるんだよな。

350 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 20:56:48 ID:Rftk6FlO

>>347
校長と生徒の証言をもちろん分けて何度もはっぴゃくに今まで説明してあげてきたが、何度言ってもはっぴゃくは理解できないので、私もそんなに暇人ではないので簡略化して書くようになるわ。
白バイが右に急カーブしたと証言したのは校長先生で、
白バイが衝突の直前に転倒したとテレビのインタビューで証言したのは生徒だとはっぴゃくに何度も今まで説明してあげたのに、バカほど手に負えないものはないね。
校長先生は物凄いスピードで最初は物体としか分からないくて衝突して白バイと分かったと証言していた。
生徒は白バイが転倒したとこまでは見えていたが、そのあとの衝突の瞬間はよく分からないと証言してます。
何が生徒からは見えないだ。嘘八百を言うはっぴゃく。

351 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 20:58:59 ID:Rftk6FlO

はっぴゃくの病気がまた出て、はっぴゃくが基地外連続投稿を続けています。

352 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 21:04:01 ID:XP0zhzn4

要するに、バスが停止していようが動いていようが、白バイが衝突した事実は間違いないのだから、その痕跡が路面に残っていなければならない。
その痕跡が一切なかったと証言している人間がいること自体が不自然ではないか。
せめてタイヤのスリップ痕は見えなかったが、白バイが転倒してアスファルトは削れていたとの証言でなければ不自然ではないのかな。
野次馬やマスコミの面前で路面擦過痕を瞬時に消し去る錬金術師が警察にいるとは思えないのだがｗ

353 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 21:29:51 ID:XP0zhzn4

それからチョーク痕だな、路面擦過痕がチョークだと断言している輩がいるが、チョーク痕は２～３日で消えると思っているのか。
雨が降れば薄れるだろうが、事故当日や翌日に雨は降ったのか、スリッップ痕が刷毛コーラだと仮定しても、チョーク痕は消えないだろう。
スリップ痕はなかったと断言している人は、チョーク痕は見えなかったのだろうか。
チョーク痕を認識できなかったのであれば、タイヤ痕の存在自体の是非をブログに述べる責任はないのではないか。

354 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 21:39:06 ID:XP0zhzn4

>>350
だから白バイが転倒して衝突したのならば、転倒した際の路面擦過痕が数メートル残っていると言っているだろう、残っていないから不自然であり証言と違うと言っているんだろう、アホ。

355 ：真也：2010/05/06(木) 22:25:59 ID:TkG8Y6vI

確かにはっぴゃくの言っていることが正しい
しかも転倒したなら死体に大きな擦り傷があるはずだが
服にもそんな跡は残っていない
しかもスリップ痕が少ししかないというところで転倒はしていないんじゃないのかね

356 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 22:29:58 ID:U1lN6yba

私は、事実と意見の区別ができない人の投稿は無視することにしている。

357 ：はっぴゃく：2010/05/06(木) 23:12:03 ID:XP0zhzn4

結論を言う、バス擁護派は片岡氏の無罪などどうでも良い。
警察などの国家権力を容認したくないだけ。
その理由は自分の国家権力に反する思想や行動を抑止されたくないだけ。
そのため、使いやすいこの白バイ事件を利用している。
片岡氏や家族が最大の犠牲者、いまだに本人方は反権力組織に利用されている自覚がない。
片岡氏はそのために執行猶予で終わる事件なのに、実刑で刑務所に服役させられた。（させたのは弁護士）
お前ら支援者ども、自分達の利益目的達成のために、普通の家庭を壊して洗脳して満足か。

358 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 23:47:11 ID:7qDhYM6h

ネトウヨ版「青年の主張」か？
常に見えないサヨと闘ってるのか。
偉いねえ。

359 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 00:13:37 ID:TralBn66

>>357←はっぴゃくはオツムに根本的な問題があるね。的外れな妄想しかできないはっぴゃくは完全に異常だね。

バス運転手が刑事訴訟で、警察の捏造スリップ痕や捏造事故形態を、捏造ではなく警察検察の言う通りですと認めたふりをして反省を示せば執行猶予がついた。
しかしバス運転手は実刑になっても真実を主張する道を選んだということだ。

360 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 00:32:46 ID:TralBn66

>>354-355 ← これがはっぴゃくの複数ID自作自演連続投稿です。
白バイの本物の擦過痕やスリップ痕は全て警察に消されてるのでね。
事故当日に警察は夜までかかって事故現場の路面をきれいに水で洗って痕跡を消したからね。
路面にわずかな凹凸が残っても誰も気づかないよ。
それから、白バイ大会の県代表の優秀な白バイ隊員は衝突のショックを少しでも少なくするために、
衝突の直前に右に急カーブして白バイの右側面を地面につけるようにして白バイを転倒させながら停止してるバスに衝突したが、
体は地面からわずかに浮かせたということだよ。
自分の体まで路面につけたら意味ないだろ。

361 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 03:21:44 ID:VAzJQO9m

はっぴゃくは、捏造当事者（犯罪者）です。
別名は保冷所＝ステラです。
ステラのブログを見ればよく判ります。
この犯罪者は、自己弁護の為に夜も寝ずに（眠れない？）もがいていますｗｗ

362 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 08:25:38 ID:TralBn66

>>353
やはり、はっぴゃくは、バカすぎるね。
警察は事故当日に夜までかかって路面を水できれいに洗って捏造証拠も消しているのだが。
チョークの擦過痕を翌日バス関係者が見にきてチョークなのがバレちゃったら大変だろ。
写真さえ撮ればヤバイものは隠滅だ。

363 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 08:29:44 ID:TTrBcUNT

この事件はなんでこうもスルーされてるんだろ
もっとメディアが取り上げるべきだろ

364 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 12:54:48 ID:6/dlwvTU

>>363
瀬戸内海のマスコミが暴走しているじゃない

365 ：朝まで名無しさん：2010/05/07(金) 22:30:59 ID:TralBn66

>>364
全く暴走してないが。
あれこそが適正な放送だね。

366 ：朝まで名無しさん：2010/05/08(土) 06:57:07 ID:5qkG0U8H

さて、数日待ったが結局過失割合についてはまったくソースが出てこないね
ソースもなしに思い込みだけでバス０だと言い張っているということがよくわかった

元検弁護士のブログとやらも、結局ニセ支援者の曲解
進路妨害と過失割合の因果関係の意味すらわからんことを暴露するようでは頭が出来上がっちゃっているとしか言いようがないよ
どういう生まれ方をすればここまで頭悪い人間が育つのやら

367 ：朝まで名無しさん：2010/05/08(土) 11:06:57 ID:gq78Xl1H

>>366
幼児の的外れ投稿は迷惑だから幼児は投稿をご遠慮ください。

368 ：朝まで名無しさん：2010/05/08(土) 12:04:10 ID:GzTOv2Qs

>>355
>しかも転倒したなら死体に大きな擦り傷があるはずだが
服にもそんな跡は残っていない

服の損傷については新ネタじゃないのか？
これどこで確認できたのだ？

369 ：朝まで名無しさん：2010/05/08(土) 17:50:08 ID:BYF7Sbh3

>>355
お前は捏造当事者だね、一般の人がそんなこと知ってるはずがない。

370 ：aa：2010/05/08(土) 20:07:53 ID:pYL2/xdb

皆さんも女性専用車両の問題を知って下さい

男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。

この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。

＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0&feature=PlayList&p=2CBF5FE163F75C23&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

---------------------------------
＜JR東日本＞
http://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
＜東京メトロ＞
http://www.tokyometro.jp/contact/goiken/index.html
＜京王＞
http://www.keio.co.jp/contact/form/index.html
＜東急＞
http://faq.tokyu.co.jp/EokpControl?&event=CE0002&cid=10144
---------------------------------

371 ：朝まで名無しさん：2010/05/08(土) 23:56:57 ID:W+aFrDZ2

http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/GALLERY/show_image_v2.html?id=http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/5a/9c/littlemonky737/folder/349225/img_349225_43207044_0?1221759918

白バイの右側面がこの程度の損傷ならば大した路面擦過痕が残ることはないだろう。
衝突時のバンク角も大体察しがつくな。

372 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 06:41:04 ID:HkowKVde

>>371
路面にサッカ痕はない。

なぜなら、バスは右折の為に中央分離帯付近で一時停止していたから。

373 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 06:44:24 ID:HkowKVde

大動脈損傷（破裂？）で亡くなった吉岡力巡査（当時２６）は数メートル飛んだらしい。

時速１５０ｋｍ程度で走行していたのかも？＞＜

374 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 13:19:18 ID:qAh/sMzH

前後バンパーがあるバイクを倒すと、前後バンパーが主に接地し、後はタイヤかグリップ
エンドが接地する「3点支持」になる。

たいしてバンパーが変形していないので、マフラーが路面に当たって擦過痕を付けること
はない。あの擦過痕はニセモノだよ。

375 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 17:38:14 ID:AQwqPtpu

>>374
一応、路面接触部分の金属が摩滅してる写真は準備してる。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/28320188.html

構造はダメージ受けてないのだが
接触部分は磨り減って面ができちゃってるよ。
これってどんだけ滑走したんだろうな？
３ｍってのは間違いだろｗ

376 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 18:50:38 ID:qAh/sMzH

>>375
>金属が摩滅してる写真は準備してる。
一番上の写真はスジが同じ方向ではない。バスに引きずられたなら、ほぼ同じ方向に
スジが付くはず。そもそも何で擦過痕がサビてるのか？サンダーで削って半年後に
撮影した？ｗ

2枚目のエキパイの傷は丸パイプがひしゃげている。こんなに強く当たる部分ではない。
3枚目のマフラーもバンパーがあれば路面に接触しない部分。何のためのバンパーかと...

各部のスジの方向が怪しい点についてはブログの中でコメントされているね。

377 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 22:24:12 ID:AQwqPtpu

バンパーがこんだけ削れるってことは
道の方はえぐれてるぐらいじゃないと合わんだろうね。
グラインダーで削ったってああまでするには一苦労だ。
あんなチョークと区別がづかないか細い線じゃなぁ。

378 ：はっぴゃく：2010/05/09(日) 23:35:00 ID:zFmoh7j4

おい、書き込めないぞ、俺だけか？

379 ：はっぴゃく：2010/05/09(日) 23:40:07 ID:zFmoh7j4

http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
↑
ようやくセドリック様が登場だな。

で、何がどうしたんだと突っ込みたい。
コメントで片岡氏の頭が小さいとのことだが・・・ｗ

380 ：はっぴゃく：2010/05/09(日) 23:47:19 ID:zFmoh7j4

片岡氏が再現実験に協力か、服装も当時と同じなんだな。
ある意味、頭が下がる思いだよ。

ただ再現結果は警察写真と何ら矛盾がない結果になってしまったな。
写真捏造疑惑は、バス弁護派にとって逆効果ではないのか？

381 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 00:06:17 ID:Y3YnTH2S

>>377
だからさぁ、変だとかどうのこうのでなく、弁護側は資料を基に事故鑑定しろと言っている。
白バイのバンパーの削れと路面擦過痕が合致していなければ、それこそ弁護側にとって有利な証拠になるわけだろう。
なぜ鑑定しないのか俺はわからない。

382 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 00:09:20 ID:s8tMluYv

困るから鑑定しない

383 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 00:24:04 ID:Y3YnTH2S

支援者側が事故状況の再現や警察写真を公開すればするほど、自分らの主張を不利益に導いているだけだと思う。
片岡氏の無罪を証明するのであれば、まともな交通事故鑑定人に鑑定を再検証してもらわなければならないだろうな。

384 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 01:00:08 ID:M5dv9xj1

>>383
382もお前だろ。
何処のガキだよお前は;;
それとも脳みそ腐ってるのか;;

385 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 01:12:25 ID:ri2ElD1v

>>380
>ただ再現結果は警察写真と何ら矛盾がない結果

どこがじゃｗ
カレーとウンチが一緒に見えるという話だな。

386 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 01:13:08 ID:Y3YnTH2S

>>384
そんなに理論的に自分の意見を否定されるのが嫌なのか。
議論板なんだから、理屈や理論で反論するべきだろう。

387 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 01:15:47 ID:Y3YnTH2S

>>385
どこがおかしいのだ？

片岡氏の頭が若干小さいような気がするのかｗ

388 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 01:21:55 ID:Y3YnTH2S

指差し写真疑惑は、セドリック後部座席の半窓から出している右腕が不自然だから写真コラだと言うものだったろう。
再現結果は警察写真と同じだったてことだろう、これじゃ何も突っ込めないだろう。

389 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 01:28:53 ID:Y3YnTH2S

いい加減、石川交通事故鑑定人の鑑定結果を公表してもらいたいな。
たぶん突っ込みどころ満載なんだろうな。

390 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 01:32:06 ID:s8tMluYv

小猿は、石川交通事故鑑定人の鑑定結果も消したの？

391 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 01:36:24 ID:ri2ElD1v

>>387
一目瞭然だろｗ
警察のコピペは肘が上に折れてるよ。
肘の位置は太い白線の一本目あたり。
太い白線の三番目は肩の付け根あたりで
ここいらは奥方向に湾曲して入っていってる。
警察のコピペは二本目でもう肩になっちまった。
しかも肩になるべきところとあごが平面的に重なっちゃってるよ。
それと車内の頭上の空きが多すぎるだろ。
検証写真見るとほとんど窓全開で上もギリじゃん。
警察写真はそれよりウインドあげてるのになんで上が空くんだよ。
ナイナイ、ありえなーいwwwwwwwwwwwww

392 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 01:46:30 ID:Y3YnTH2S

>>391
もっと分かりやすく説明しろ、何を言っているのか全く分からないぞ。

393 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 01:54:39 ID:ri2ElD1v

>>391
とりあえず肘と服の白線に注目して双方を比べてみろよ。

394 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 01:56:12 ID:ri2ElD1v

レス番誤w
正 >>392

395 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 02:15:59 ID:Y3YnTH2S

>>393
だから、それが写真コラとどこに結びつくんだ？

396 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 02:20:46 ID:ri2ElD1v

これ以上君に話してあげても無駄のようだな。
まじめに対応した俺が馬鹿だった。
しかしなんだね。こんな糞な出来の顔コラに
なんで真面目に取り組まなければならんのだろうね。
ここまで酷いのは見たことねーよ。
北朝鮮に頼んで指導してもらえ。

397 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 02:26:39 ID:Y3YnTH2S

>>393
窓の高さで肘の曲がり具合はどうにでも変わるだろう、何故それが写真コラだと断定するんだ。
お前は警察の写真に蝿が写っていたが、再現写真には蝿が写っていないからコラだと言っているに等しい理屈だよ。

398 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 02:33:24 ID:Y3YnTH2S

>>396
お前さんはマジで書き込んだのかも知れないが、俺は正直言って真面目な対応だとは認識していない。
肘の角度がとか、服の白線だとか何の意味があるのよ、ただの馬鹿だろうお前。

399 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 02:38:28 ID:ri2ElD1v

>>397
>窓の高さで肘の曲がり具合はどうにでも変わるだろう

だからお前は保冷所より数段馬鹿だと言われるのだ。

ここまで酷い顔コラだと
そもそもがこういう次元の話にすら至らないのだがな。
素人でもこんぐらいやってるぞ。
http://skmwin.net/archives/000518.html
ベッキーかわいそ杉る。

400 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 02:43:04 ID:ri2ElD1v

>>398
馬鹿に馬鹿呼ばわりされてもなんも悔しくないもんだな。
今宵は真性馬鹿の告白が続くね。

401 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 02:45:39 ID:Y3YnTH2S

そもそも片岡氏はセドリックに乗車して指差し写真を撮られたことを認めているんだから、写真コラだとか意味がない議論は根本的に意味がないだろう。

402 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 02:51:46 ID:ri2ElD1v

>>401
>写真コラだとか意味がない議論は根本的に意味がないだろう。

意味ない議論は意味がないだろうよ。で？
何言ってんの？

403 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 02:57:02 ID:ri2ElD1v

そもそも警察は片岡さんの服の白線の本数を間違えてだろうなｗ
一本たりなく判断して描いたんじゃないのかね。

404 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:06:31 ID:Y3YnTH2S

>>400
お前は片岡氏指差し写真疑惑の根本を知らないのだろう。

バス支援者がここでスリップ痕の指差し写真がないのがおかしいと指摘
↓
警察側は指差し写真はあります（高知県警交通部長の会見での発言）
↓
支援者がスリップ痕の指差し写真を公開
↓
片岡氏の体制が不自然だ、片岡氏は指差ししているがスリップ痕を指差ししたとは言っていない
↓
支援者は指差し写真はコラだと断定
↓
片岡氏が乗車していた警察車両と同型のセドリックで再現する
↓
再現したが、何ら不自然な状況は存在しなかった
↓
>>391
肘の角度が違う
↓
自爆ｗ

405 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:08:58 ID:ri2ElD1v

>>404
>再現したが、何ら不自然な状況は存在しなかった

超不自然ですが？

406 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:13:09 ID:Y3YnTH2S

>>405
お前さんが不自然だと感じても、他人は不自然と感じないこともあると認識しなければならないぞ。

で、何が不自然なんだ、肘の角度か？

407 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:13:57 ID:ri2ElD1v

肘もそうだがそれより肩だろ。
くっついてねーし。
とにかく白線と体の位置が合ってないから。

408 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:15:33 ID:ri2ElD1v

>>406
だからさ、
白線の数を数えて肘と肩の位置と対応させてみろよ。
誰が見てもおかしいだろ。

409 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:17:50 ID:Y3YnTH2S

>>405
お前が実際にやってみれば分かるだろうが、窓から出した腕の肘の角度など腕を捻ればその場ですぐ変化するぞ、頭の中で考えないで実際にやってみろ。

410 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:21:52 ID:Y3YnTH2S

>>407
肩と何がくっついていないんだ？
写真で肩と腕が離れているのか、俺は離れているようには見えないし、離れている現象も確認できない。

411 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:24:38 ID:ri2ElD1v

>>409
実際にやった写真を見て言ってるのだが？
上に肘を折ったポーズにしたから肩がおかしくなっちゃったんだろうな。
こんな人間見たことないという感想。

で白線数えたのか。
太い白線の二本目がもう肩に来てるだろうよ。
スパン開きすぎなんだよ。
一本少なく判断して描いてる説が有力だろうな。

412 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:26:56 ID:ri2ElD1v

>>410
お前の場合は脳内の線がくっついてないなwwwwwwwwwwwwwwww
もういいかげんに汁w

413 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:31:49 ID:Y3YnTH2S

>>407
何度も言うが、片岡氏はセドリックに乗って、指差し写真を撮られたことは認めているんだよ。
それを踏まえてよく考えれば、その写真を警察が偽造したりコラしたりする必要は全くないだろう（事実なんだから）。

逆に言えば元々ある写真を何故変造するのか理由がないだろう。
だから俺は指差し写真を写真コラと指摘している支援者の意味が全く理解できない。

414 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:38:48 ID:ri2ElD1v

>>413
お前の主観など聞いてねぇのよ。

>その写真を警察が偽造したりコラしたりする必要は全くない

必要があるからコラ写真作ったんだろ？
こういうコラ写真見せられてそれ以外言いようない罠。
これをコラじゃないと言えというのはあまりに無理あるぞ。
リアル版裸の王様だ。

415 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:39:44 ID:Y3YnTH2S

>>411
肩はおかしくならないよ、お前が実際にやってみろ。
脱臼したら俺が責任もって治療費払ってやるよ。

それから白線の意味がいまだに理解できないな、服はよれたり腕まくりしたら模様は替わるだろう？
それ以前にお前が指摘している内容が俺には理解不能だ。

416 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:43:26 ID:Y3YnTH2S

>>414
俺の主観を言わなければ議論にならないだろうｗ

お前は何のために議論板にいるんだ。

417 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:47:51 ID:ri2ElD1v

>>415
警察のも服の袖は十分のびてるんだが？
検証写真はまったく同じ位置に再現したんだろうね。
この状態なら白線は全部見えてるはずだ。
つうか、警察の描いた白線さ、よたれが無さすぎるだろｗ
手抜き杉。

418 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:50:53 ID:ri2ElD1v

>>416
お前の主観は客観領域ゼロなんだよｗ
馬鹿の相手もほどほどにして俺は寝るよ。

とりあえず論破不能の結論は、
警察は白線の数を間違って描画、ということだな。

粘着ご苦労であった。

419 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:55:03 ID:Y3YnTH2S

>>417
しつこいようだが、片岡氏はセドリックに乗って指差ししたことは認めているんだよ。
その写真を何故コラ（偽造）する必要があるんだ、お前さんのコラ指摘の意味が全く理解できないのだが。

420 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 03:57:51 ID:Y3YnTH2S

>>418
寝るなよｗ

まあ、俺も眠いけどな。

421 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 03:59:57 ID:ri2ElD1v

>>419
コラはコラだからしゃぁないよ。
たぶん窓からにゅっと手だけ出てる写真じゃ
ちゃんと確認させてない証拠になっちゃうからじゃねぇの？
はいまじでねるから。ご苦労さん。

422 ：はっぴゃく：2010/05/10(月) 04:09:02 ID:Y3YnTH2S

>>421
お前、写真コラなどどうでも良くて、俺の意見に対して意地を張っているだけだろう。

423 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 09:11:55 ID:orWP5wr0

このスレは、事実に基づかない妄想の、馬鹿さ加減を競い合う場ですか?

424 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 10:00:43 ID:cTxIV8ik

再審請求も地裁は「身内」である県警の犯罪を隠蔽するために
棄却で逃げることは見えている。

警察改革を掲げる民主、中井国家公安委員長も「女性問題」を
利用した印象操作で敵に軽視され骨抜きにされたようで。
女を材料にするのは敵の常套手段なのだが。

警察は中井氏を監視、プライバシー情報をマスコミに売り、マスコミは
その餌に食いつく。

敵の手に掛かると誰でも犯罪人に仕立てあげることはできる訳だから
肉を切らせて骨を断つか、じわり外堀を埋めてゆくしか国民の納得する
改革はできないだろう。普天間を見ていると「改革やりました」程度で
茶を濁す予感だな。旧政権とのもたれ合いでたまりにたまった膿も
簡単には絞り出すことはできない、と承知の支持者も改革の方向性
だけは早急に示してもらいたいと考えているはずだ。

大きくこの「高知白バイ事件」などの警察・検察犯罪を取り上げ、
警察堕落のもたらす危機を国民に感じ取ってもらい、これを国民の後押し、
政権信頼回復への足がかりとしてもらいたいものだが小沢氏再捜査で
二の足を踏むところか。
この事件のように愚劣な組織犯罪とその後の隠蔽行為を見せつけられ
舐められていると感じている国民も多いことだろう。
公権力に抑圧された一般市民の怒りはもうすぐ爆発する。
日本の財政状況からすると近い将来起こる大震災で国家財政は破綻し、
ギリシャのように国民の怒りは爆発、このような権力腐敗は真っ先に
報復の対象となるだろう。
これだけ国民を舐めきった保身のために捏造・偽装を繰り返し、
作り上げられた悪意ある冤罪事件だ。安穏無事と思いこむしかないか。

425 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 10:22:46 ID:s8tMluYv

もはや、口撃しか手はなくなったのか　orz

426 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 12:11:12 ID:cTxIV8ik

>>425
ネット支援者はそれぞれに出来る範囲の口撃で充分

427 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 12:45:23 ID:BJ0aSA5w

この写真だって
コラじゃない、不自然じゃないと言い張るだけはできるｗ
警察作はこれ以下だろ。
http://todeskin.g.hatena.ne.jp/eigokun/20090617/1245190458

428 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 15:55:28 ID:dD5/uMyT

決定的な新証拠写真入手→http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/k/o/c/kochiudon2/100310-58.gif

429 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 16:45:56 ID:xTM5uBRw

>>428の新証拠写真が見れない人は携帯で見てね。

430 ：朝まで名無しさん：2010/05/10(月) 21:56:32 ID:rend6qbr

高知県警が証拠を捏造した事実と
機密費で政治評論家に世論工作を依頼した事実は確実だなｗ

431 ：朝まで名無しさん：2010/05/11(火) 01:37:35 ID:kYsWdBlL

ネットは匿名ではない、高知県警の工作員は、そんなことも知らないのか？
再審後に、ネット工作をしてたのがはっきりするはな。
懲役一年上乗せされるねWW

432 ：朝まで名無しさん：2010/05/11(火) 09:06:24 ID:wWdRzEqA

>>428
また、kochiudonのおふざけ画像か。エセ根性まるだしやの。

433 ：朝まで名無しさん：2010/05/11(火) 15:22:02 ID:wWdRzEqA

藤島氏はコラージュ疑惑がわき起こった頃、民事の一億円は詐欺ではない
と記事に書いていたのだが、最近は一億円詐欺事件と発言を変えている
がどういう心境の変化か？

434 ：朝まで名無しさん：2010/05/11(火) 18:46:50 ID:wWdRzEqA

最近、元警官のザンバ氏が素性を明かして、ブログで白バイ事件を取り上げ始めた。
バイクの衝突で出来たバス車体の擦り傷の向きから「バスが止まっていた」
ことを指摘している。これは説得力がある。

最近、このスレもエセ支援者とチョイナらの狂ったエセ議論が止まったようだな。
それに合わせてkochiudonも撤退を臭わす発言(笑)

ザンバ氏の登場でkochiudonも居心地悪くなったか。kochiudonは
路線バスが写った証拠写真と運行時間が正しいという証明書を公開した、
その理由が「どうせ棄却されるからだ」と口にあんこを付けたガキの言い分。

そしてkochiudonがそれを公開したことを批判したブログ主はご立派。

435 ：朝まで名無しさん：2010/05/11(火) 18:56:39 ID:vz2ch2MA

>>432-434
藤島、乙。
kochiudonのブログが人気があるのがうらやましいのか？

436 ：朝まで名無しさん：2010/05/11(火) 23:26:27 ID:vz2ch2MA

最重要>>307 >>309 >>313最重要

437 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 09:05:13 ID:vosMNSws

>>453
そのkochiudonのブログを批判したのが藤島氏なのか？
ちょいと、そのURLを貼ってくれ。

藤島氏は支援者に断りなく勝手にコラージュ写真を持って地検に告発状を
出そうとして、足蹴にされたようだが。

438 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 09:14:18 ID:vosMNSws

>>436
エセ支援者の重要房だったか。エセ議論また始めてくれよ。もっとも読むことは
ほとんどないのだが。

エセ支援者重要棒がエセ支援者であるkochiudonを擁護する。至極当然だ。

439 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 12:39:18 ID:rf7ICokx

>>438 ← と、エセ支援者の藤島が申しております。
藤島は支援者に無断で勝手に高知白バイ事件の募金集めを藤島宛てにして騙し取る。
支援者から非難されてから、藤島は仕方なく集まった募金を支援者の口座に全額入れたと言っているが全額入れたかどうかは藤島本人しか分からない。全額がいくらか藤島本人しか分からないからね。
藤島はkochiudonのブログのコメント欄にお互いの証拠を出しあって検察にいっしょに告訴しに行きましょうとコメントするがkochiudonに断られる。
藤島は藤島のブログにkochiudonのブログのURLを貼って応援してるように見せかけてるが、実はkochiudonにあまり相手にされてないことを逆恨みしてるし、kochiudonのブログの人気も逆恨みしてる。

440 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 13:02:34 ID:rf7ICokx

>>437 ← と、合成かどうか分からない写真を藤島独自の解釈で合成と判断して検察に告訴しに行って疑問を呈した検察官を怒鳴りつけてそのことを支援者に非難された藤島本人が申しております。
電車に乗っていて外の風景を見れば、近くの風景はもちろん電車の進行方向とは逆に流れていくが遠くの風景は流れず電車の進行方向に電車と同じ速度で動いているように見えて位置を変えないだろ。
それが分かれば藤島が合成写真と言った根拠は間違いなのが分かるのだが。

441 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 18:25:35 ID:vosMNSws

>>439
おまえ、kochiudonの擁護に必死じゃないか。
藤島ブログでkochiudonの批判をしている訳かな？？

>>440
お前は藤島氏に怒鳴りつけられてションベンちびったという検察事務官か。
その文面だと、例の捏造写真を相変わらずの屁理屈でごまかし続ける
捏造犯罪人ということが分かるが、そうなるとやはりkochiudonもエセだと
わかるな。もっとも、工作員については皆知っていることだが、
あくまで初心者の注意喚起。

442 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 18:42:06 ID:sXTr43P4

>>441
お前が工作員だよｗｗｗ
止まっていたバスに、違法な高速訓練していた暴走白バイが衝突した事故。
あれこれ議論する余地なんて無いよ。
結論：高知県警の証拠捏造犯罪です。終わり。

443 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 19:55:19 ID:FLyRZtek

まあ合成だからな。
特にそこは問題なし。

444 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 20:01:25 ID:rf7ICokx

>>441 ← 藤島さんの投稿です。必死すぎる。藤島さんは自分に氏を付けてる。
藤島さんは、>>439-440をよく読んでから投稿してください。
バス運転手が逮捕される前にバスの運転席に座ってる写真は私も合成写真だと思うが、
藤島さんが前にブログに書いてた合成方法(合成部分)は間違いだね。>>440をよく読んでね。合成写真でも、合成方法や合成部分を間違えて的外れな指摘をしても意味ないよ。
>>439もよく読んでね。

445 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 21:18:41 ID:vosMNSws

>>444
狂ってるな。そんな犯罪人を見るのは楽しいものだ。

446 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 22:17:54 ID:rf7ICokx

>>445 ← 藤島さん本人の必死で哀れな投稿が続いています。

447 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 22:21:08 ID:FLyRZtek

ひとつ合成なら経過で全部合成と考えたとしてもかまわない。
いくつか間違ってもひとつでも合成があれば検証過程として許される。
問題なし。ひとつでも合成があれば証拠偽装は成立するから。

448 ：朝まで名無しさん：2010/05/12(水) 23:11:08 ID:T4IImClD

>>446

おまえ『重要房』はオツムが弱すぎる。だから日本中で嘲笑されているのだ。

449 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 05:15:18 ID:ywkAmqc+

>>448
オツムが弱すぎるのはお前だろ。

450 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 09:31:04 ID:vigiOtOe

全ての合成写真を暴き立てる必要もない。高知県警いや警察・検察組織全体の
日常的に捏造、偽造に手を染め、日頃の怠慢捜査のつじつまをあわせている
体質が白日のもとにさらされたというだけのこと。

451 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 12:37:52 ID:A95Aplz6

なんか、「南京大虐殺の幻」みたいな展開になってますね。

452 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 13:50:32 ID:ywkAmqc+

>>440 >>444で私が言ったのは、藤島さんのhttp://www.news.janjan.jp/living/0810/0810078955/1.phpでの主張についてです。藤島さんが写真を貼って的外れな主張をしております。
例えば右に数メートル移動すれば、近景のバスはもちろん視界の左にいくが、遠景の背景は同じ位置に見えるのです。もちろんわずかには視界の左にいくが人間の感覚では分からないわずかな変化です。
電車に乗って窓の外を見ると、近景はもちろん電車の進行方向とは逆方向に流れていくが、遠景は電車の進行方向に電車と同じ速さで動いているように見えて電車からの位置を変えないように見えるのと同じことです。
藤島さんはこのことが分かってないね。

453 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 17:23:13 ID:A95Aplz6

２ちゃんねる上に提示される映像等は、事実を証明する物的証拠にはなりえないので、
このスレでの議論は完全にすれ違いますよね。

454 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 19:59:16 ID:A95Aplz6

２チャンネル上で特定の裁判の不当性を論ずることができるとすれば（それが本物である
かどうかは第３者が容易に検証できる）判決文についての議論だけだと思えるのですが。

455 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 21:05:39 ID:x1EjqH8d

>>451 >>453 >>454
あなたはカルト宗教にでも入ってるでしょ。
このスレはスレ違いですよ。

456 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 21:39:52 ID:mcCPwwH7

いや、>>454の言ってる事は正しいぞ

457 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 22:59:58 ID:n9tjOIj4

>>452
それもネガで詳細見ないと分からんだろう。
可能性として言ってるわけだからな。

458 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 00:44:23 ID:jHGG+g0o

2006年3月、高知県で起きたスクールバスと白バイ衝突事故でハイスクールバスの運転手、片岡さんが有罪判決を受け、刑務所に収監された事件（今年2010年2月に出所）。
きわめて冤罪の可能性が高い事件である。

現在、片岡晴彦さんを支援する会が再審請求を行うべく署名活動をしている。
以下、支援する会から抜粋。
「第一回目の再審請求への署名提出日が平成２２年５月２０日に決定しました。数々の新証拠と共に、現在行っております再審請求に向けての署名も同時に提出予定です。応援よろしくお願い致します。」

20日に提出するため前日には署名をまとめるそうなので署名しようと思われる方は至急、署名してください。
以下でネットから署名できる。
https://ssl-501.net/haruhikosupport/form.php

459 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 00:44:44 ID:kZVZmz+O

！！！至急！！！
署名しよう。
https://ssl-501.net/haruhikosupport/form.php
高知白バイ衝突事件、再審請求へ。

現在、片岡晴彦さんを支援する会が再審請求を行うべく署名活動をしている。
以下、支援する会から抜粋。
「第一回目の再審請求への署名提出日が平成２２年５月２０日に決定しました。数々の新証拠と共に、現在行っております再審請求に向けての署名も同時に提出予定です。応援よろしくお願い致します。」
20日に提出するため前日には署名をまとめるそうなので署名しようと思われる方は至急、署名してください。
以下でネットから署名できる。
https://ssl-501.net/haruhikosupport/form.php

関連サイト
●片岡晴彦さんを支援する会HP
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
●ウィキペディア　高知白バイ衝突死事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85

まとめサイト
●高知白バイ捏造疑惑事件まとめ@Wiki
http://www13.atwiki.jp/haruhikousien/
●高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
●Youtube 「高知白バイ事故1」～「高知白バイ事故18」
高知白バイ事故1（18まで続く）
http://www.youtube.com/watch?v=FehVJ3XShAY

関連図書
●『あの時、バスは止まっていた　高知白バイ衝突死の闇』
http://www.ksb.co.jp/at_that_time/

460 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 07:08:27 ID:gOyJXhId

age

461 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 07:24:53 ID:3lSn2p0M

TENNBATU

462 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 09:03:49 ID:3tlDaH2o

>>452
kochiudonの「路線バスの写った写真の記事」を批判したというブログはどこだ。

463 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 11:50:57 ID:Y1I/SFHg

>>462
藤島さん、私はそんなことを言った記憶は全くないので、どのレスかレス番号を指摘してください。

464 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 15:04:11 ID:gOyJXhId

age

465 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 20:01:39 ID:EnBieqWD

>>436　非重要

466 ：朝まで名無しさん：2010/05/15(土) 05:22:40 ID:sWbK1Jvs

キチガイ（保冷所＝はっぴゃく＝ステラ）が、一人芝居をしていますｗｗｗ

467 ：朝まで名無しさん：2010/05/15(土) 19:28:56 ID:KBu4vaJ6

>>463
お前もおちゃらけ捜査員並の頭の悪さだな。そんなローカルネタは通じんが。

468 ：朝まで名無しさん：2010/05/15(土) 20:42:06 ID:j8EyTwzO

>>467 ← 全く意味不明な投稿です。
キチガイさんは投稿しないでください。

469 ：朝まで名無しさん：2010/05/15(土) 22:03:42 ID:Md62mmP/

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/731butai.htm

470 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 13:01:07 ID:eteftpVt

再審請求日は延期になったようです。
【高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/】
の最新記事をご覧ください。

471 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 17:36:37 ID:YZnRxtR9

警察官が事故現場を撮影した写真には、なぜ時刻の記録が無かったのですか?
裁判官が撮影時間を推定しているが、大切な証拠物件なのにとても奇妙です。

472 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 17:50:08 ID:SoAz3OeG

自民党には暴力議員しかいないのかよ

自民・甘利氏に懲罰動議＝民主
5月14日17時59分配信時事通信

　民主党は14日、自民党の甘利明衆院議員に対する懲罰動議を衆院事務局に提出した。懲罰の理由として、
　13日の衆院内閣委員会で国家公務員法改正案が採決された際に、甘利氏が民主党の三宅雪子議員らを突き飛ばし、けがをさせたとしている。
　動議提出後、民主党の松木謙公国対筆頭副委員長は国会内で記者会見し、「大変残念な行為だ」と甘利氏を批判。
　また、三宅氏が右ひざ打撲など全治4週間のけがを負っていることも明らかにした。　

473 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 20:10:18 ID:YZnRxtR9

路面に流れ出た液体の出所とその成分は特定されていますか?

474 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 20:24:39 ID:YJrp5UnA

>>471
事故をでっちあげるために写真をデジタル加工し撮影時間もごまかしている。
ネガが出れば一発で捏造犯罪が証明される。DNA鑑定にも匹敵するこの重要な
物証こそ検察がひた隠しにする『無実の証拠』

まずは検察・警察の腐敗ごまかしはここまで深刻な状況にあると知らしめる
「一目瞭然」の犯罪行為。

というか>>471は初心者か？

475 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 21:36:32 ID:YZnRxtR9

>>474
弁護側は、検察側の出した証拠では不十分であるという法廷戦術で戦えたのに、
なぜ、自ら立証が必要な証拠捏造説をぶつけたのかが理解できない。
相手に論点をすり替える口実をみすみす与えてしまったのではないですか?

476 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 21:40:19 ID:YZnRxtR9

警察、検察、裁判所がグルになるという見通しを立てなかった弁護ミスの犠牲者が
片岡さんである様な印象を持ってしまいます。

477 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 22:05:59 ID:eteftpVt

>>475 >>476
弁護側は検察側の出した証拠では不十分であるという法廷戦術では全く戦えないが。
捏造スリップ痕は十分すぎる証拠なのだが。
ちなみに、スリップ痕が本物であることの立証責任は検察側にある。というか検察側に全ての証明責任がある。
弁護側はオタマジャクシでハの字型スリップ痕はおかしいですよ捏造じゃないですかと言えば、検察側にスリップ痕が本物であることの証明責任がある。
弁護側には捏造スリップ痕であることの証明責任はない。
スリップ痕は偽物であるなどという判決を書いたら裁判官としての出世にかかわるからね。検察様の言う通りですという判決ばかり出してる裁判官が出世できるようになってる。
片岡さんは弁護ミスの犠牲者ではないね。
どう弁護しても有罪だったのだから。
検察側の言う捏造事故形態を認めたふりをして反省を示せば執行猶予が付いたが、片岡さんは実刑になっても真実の事故形態を主張する道を選んだということだ。

478 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 22:12:44 ID:eteftpVt

供述調書の保存期間は３年間で３年経ったら破棄していいらしい。
高知白バイ事件のネガの保存期間は？
合成写真だからネガははじめからないが、ネガは保存期間がすぎたので破棄しましたなんて言うんじゃないでしょうね。
↓↓↓
http://blog.goo.ne.jp/ueyamalo/e/3d55a58ee666f5e9f4b6055526030b13
　訴訟の過程で、東京地検八王子支部の事務官が供述調書などの保存期間３年を１年と勘違いして廃棄したことが発覚、支部長らが処分された。

479 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 22:42:16 ID:YZnRxtR9

>>477
>弁護側は検察側の出した証拠では不十分であるという法廷戦術では全く戦えないが。

「全く戦えない」と言うのは意見ですか事実ですか?
もしも私が裁判員としてこの裁判に関わったとすれば、絶対納得のできない非科学的な論法の判決だ
と思えるのですが、専門の弁護士にはそれに対抗する力が無かったのですか?
弁護側の人たちは、相手の所為にする前に、自分たちの非力を片岡さんにお詫びしたのでしょうか?

480 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 22:58:00 ID:YZnRxtR9

バスのバンパーの変形状況は実験で再現されていますか?
バスと白バイの位置関係とは独立して、バンパーの変形メカニズムを解明する
ことが、総合的な事故形態の解明に一番重要ではないでしょうか?

481 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 23:29:44 ID:eteftpVt

>>479
あなたは>>477をよく読んでから投稿してください。
意見ではなくて事実だ。
カタタもシバタもオタマジャクシのスリップ痕がおかしいのは分かっていてあの判決だ。
なお、交通事故裁判は裁判員制度の対象外。

482 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 23:45:14 ID:eteftpVt

>>480
同型のバスと白バイと同型のバイクを数十台と、バイク乗りを数十人用意して速度や衝突角度をいろいろ変えて実験しないと分からないね。
速度と衝突角度と衝突位置と白バイのバンク具合がピタリと一致しないと同じ痕跡はできないから、それでも分かるかどうか分からないね。
実験一回につき、バイク乗り一名死亡ね。

483 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 00:23:41 ID:WPheYcVx

>>482
バンパーにどういう力が加わるとあのような最終形状になるかを材料力学的に確かめることです。
アスファルト上のスリップ痕や擦過痕と違って、バンパーそのものの変形はねつ造しにくいはずだ。
バンパーをいくつか用意して変形させてみれば、バンパーの前面が白バイに衝突したのでなくて、
白バイがバスの真横よりも後方から、バンパーの右端部にぶつかった証拠として残っているのに
それを見逃すとはどういうことですか?

484 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 00:32:35 ID:WPheYcVx

>>481
「もしも私が裁判員としてこの裁判に関わったとすれば、」を普通に読めば、
「この裁判を裁判員裁判で行えば、素人の私でさえ誤審はしない」ですが。

485 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 00:36:28 ID:WPheYcVx

>>481
意見と事実の区別もできない貴方が警察権力に勝てるとでも思っているのですか?

486 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 02:00:44 ID:llIVyxRA

>>485
世間知らずの子供は投稿するな。

487 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 08:34:50 ID:WPheYcVx

>>486
意見で事実を捻じ曲げる手法は警察も支援者も同じ。
まさに目くそ鼻くその醜い争い。
片岡さんが本当にかわいそう。
片岡さんは警察・検察・裁判所・マスコミとともに
支援者と称する人たちの犠牲者。

488 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 08:54:57 ID:llIVyxRA

>>487
粘着子供は投稿するな。>>477は意見ではなく事実を書いたものだ。

489 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 09:23:15 ID:WPheYcVx

>>488
>粘着子供は投稿するな。>>477は意見ではなく事実を書いたものだ。

この文章全体があなたの意見です。
何度でも言うが、意見と事実の区別ができない議論は議論でない。

490 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 09:26:43 ID:3ssAKo39

>>475
警察・検察犯罪を白日の下にさらされて「逆恨み」するいつものボウズか。

491 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 09:40:22 ID:3ssAKo39

>>475 (追加)

有能な弁護士を「逆恨み」するいつものボウズか。
もう隠蔽するにできない。何度も全国放送されたしな。

国民の注目の事件であることは間違いない。
これはこれからもっと広がるよ。

おまえは警察が正しいと納得させるだけの理論武装を
した方が良い。国民の「マグマのような怒り」から
チマチマと逃げているだけでは納めることはできんだろう。
もっとも、理論しても瞬時に崩壊する訳で、追いつめられた
ゴキブリのように「横滑り」の巣穴に立てこもるのが
せきのやまだが。

492 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 09:44:12 ID:llIVyxRA

>>483
あなたは、チョイナだろ？
ヒラメ裁判官は弁護側がどのような鑑定結果を出しても仮説にすぎず信用できないとして、警察検察側の科捜研の鑑定はデッチ上げでも信用できるとする。

校長と生徒の目撃証言から、白バイは右に急カーブして衝突の直前に転倒して白バイの右側面を地面につけるようにして停止しているバスに衝突した。
バスのバンパーの損傷の形状から、白バイの先端はわずかにバスの前に出てただろ。
だから、バンパーの損傷の形状から、バスが止まっていたか低速で動いていたかを、DNA鑑定や指紋鑑定のように100パーセント証明力のある鑑定をすることは困難。

493 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 09:52:48 ID:llIVyxRA

>>489の投稿は、投稿者本人が本人について語ったものです。

論破されて逃げ去ったチョイナが久しぶりに何食わぬ顔で別人のふりをして戻ってきたか？

494 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/05/17(月) 10:33:19 ID:xPS0ahIn

誰がいつ論破されたって？
パープリン。
論破以前に論理展開がない馬鹿が
どたわけてるんじゃないよ。
アホ。

495 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/05/17(月) 10:35:29 ID:xPS0ahIn

また、馬鹿だのアホだの言われたいか？
クルクルパー。
あまりにも下らんから興味を失っただけだ。
もう、どうにもなるか。
クソ馬鹿。

496 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 10:44:09 ID:llIVyxRA

↑
やはり、複数IDのチョイナでした。

497 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 10:47:09 ID:llIVyxRA

チョイナの投稿なのがバレるとすぐ別IDでチョイナの名前入りで投稿する毎度のパターン。

498 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/05/17(月) 10:47:34 ID:xPS0ahIn

何がやはりだ？
パープリン。
何週間もカキコしてないが？
低脳。

499 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/05/17(月) 10:52:25 ID:xPS0ahIn

馬鹿が憶測でばか丸出し。
論理展開ではレスを上げられないから、
おいらに助けを求めているだけだろう。
かまってちゃんの発想であり、
心理学的には幼児性が認められる。

500 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/05/17(月) 11:01:10 ID:xPS0ahIn

何故、日本人が英語を聞き取れないか知っているか？
周波数が違うからだ。日本人の聴覚が、日本語の周波数を
聞き分けるように特化されてしまっているからだ。
何故、お前が馬鹿だか知っているか？
馬鹿の思考しか出来ないように脳が特化されているからだ。
同じようなことだ。

501 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 11:32:14 ID:llIVyxRA

↑見苦しい言い訳を続ける哀れなチョイナ。

502 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 11:47:44 ID:4tEggnPD

このスレは片岡のイメージを悪くする為に利用した
チョイナのスレ立てと書き込みは助かった
こんなに簡単に馬鹿が釣れるとは思っていなかった
匿名掲示板で必死になって何ができるのｗ
片岡は終わりだよ

503 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 12:10:58 ID:WPheYcVx

>>493
私がチョイナに見えるあなたの目は節穴ですか?
私はこの事故の裁判にほとほとあきれかえっている一人です。
判決文を読むと、裁判員制度導入の動機がよく理解できます。
判事の程度の低さには目を覆うばかりです。
しかし、それと同様に、弁護士の無能ぶりにも腹が立ちます。
アスファルトの路面や写真に写された間接的な物証や、警察側の証言ではなくて、
バスと白バイにこそ事故の直接的な物的証拠が残されていると考えています。
支援者たちは、警察検察裁判所にめった切りにされている外岡さんを救おうと、
片岡さんの背後から応援の鉄砲をめくら打ちして、
あろうことか、片岡さん自身に弾を当ててしまったとしか思えません。

504 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 12:49:45 ID:YqUjYYHr

>>503
保冷所、乙。
チョイナと保冷所の的外れ投稿でまたこのスレが荒らされる。
まあ、このスレはチョイナと保冷所が他の板の高知白バイスレを荒らしに行かないようにするための隔離スレだからね。

505 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 13:11:06 ID:llIVyxRA

>>503 ← チョイナの複数ID自演投稿です。

506 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 15:43:44 ID:WPheYcVx

>>504 >>505

>>503がチョイナで無いという『事実』は私にとっては自明の事実であって『意見』ではないが、
貴方達の『意見』では、チョイナであるかのように妄想・捏造されています。
警察だけでなく、支援者も２チャンネルでは捏造をする実態をよく現わしていますね。

507 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 16:22:06 ID:WPheYcVx

交通事故を再現することは極めて困難ですが、真実を残した痕跡は必ず存在します。

バスのスリップ痕については、それがバスのタイヤで付けられたという化学分析結果が
添えられていない限り証拠にはなりません。

白バイによる擦過痕についても同様に、擦過痕から採取された物質の化学分析によって
白バイのどの部位により生じた疵であるかの証明が必要です。

それらを写した写真に至っては、せいぜい人間の証言程度の信頼性しか認められません。

オタマジャクシの原因物質であるとされている路面に流れ出た液体に至ってはそれが何で
あるかの特定もされていません。

よって、以上の証拠から推定できる事故の実態は真実からは程遠いと考えられます。

これに対して、変形したバスのバンパーを解析すれば、バスと白バイの間で何が起こって
いたかが、より客観的に判定できるのではないでしょうか?

つまり容易には変形させられないバンパーに移し取られ、デジタル写真のように改竄が
容易ではない、その貴重な証拠こそ裁判で重視するべきだと考えます。

508 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 17:20:41 ID:llIVyxRA

>>507 >>489 >>506
あなたは>>477の投稿に対して事実ではなく意見だと言ったのだが。
バスのスリップ痕については、それがバスのタイヤで付けられたという化学分析結果が
添えられていない限り証拠にはなならないが、>>477に書いたようにヒラメ裁判官によって証拠とされた。
白バイによる擦過痕についても同様に、擦過痕から採取された物質の化学分析によって
白バイのどの部位により生じた疵であるかの証明がなければ証拠にはなならないが、>>477に書いたようにヒラメ裁判官によって証拠とされた。
オタマジャクシの原因物質であるとされている路面に流れ出た液体に至ってはそれが何で
あるかの特定もされてなくてはなならないが、ヒラメのカタタ裁判官によって問題無しとされた。
ヒラメのシバタ裁判官はオタマジャクシが何であるかは分からないがバスがつけたスリップ痕であることは間違いないから問題無しとした。
世間知らずさん、それがどうかしたか？
世間知らずさんは、バスのバンパーについては>>492を読みなさい。

509 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 17:50:47 ID:WPheYcVx

>>508
>世間知らずさん、それがどうかしたか？

警察・検察・判事が悪いに決まっているが、弁護士の力不足でそうなったから
裁判に負けて片岡さんを刑務所に送ってしまったのでしょ?
責任を他人に押し付けて支援者面する貴方は卑怯です。

510 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 17:59:18 ID:WPheYcVx

本来刑事裁判では、被告人には無罪の立証責任がないのに、『捏造証拠』と言う禁句を
不用意に使ってしまって、論点を完全にすり替えられた結果、判事をも警察・検察側に
送り込んでしまった弁護側の不手際を無視することはできない。しかし、裁判の結果が
こうなった以上、警察・検察・判事を敵に回しても勝てる戦術をとる必要があるのに、
支援者側には十分な戦術があるとは思えない。

511 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:15:24 ID:WPheYcVx

>>492
>だから、バンパーの損傷の形状から、バスが止まっていたか低速で動いていたかを、
DNA鑑定や指紋鑑定のように100パーセント証明力のある鑑定をすることは困難。

とあきらめてしまうと、裁判で認定された事故形態でバスのバンパーがあのようになる
ことを認めたことになりませんか?

私だったら、「バンパーの形状は片岡さんの主張する事故の結果である。」との仮説を
立証する手段に賭けますが。

512 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:27:24 ID:llIVyxRA

>>509-510
世間知らずの子供君、あなたは>>477 >>508をよく読みなさい。
刑事訴訟は全ての証明責任は検察側にある。
スリップ痕や擦過痕が本物であることの証明責任も、もちろん検察側にある。
弁護側がスリップ痕の捏造を主張すれば、検察側はなおさらスリップ痕が本物であることを証明しなければならない。
本来であればそういうことだ。
捏造にしても実際にオタマジャクシのスリップ痕はあったわけだから、何らかの作為がなければ裁判官もスリップ痕は本物と考えるから、何らかの作為(つまり警察の捏造)を弁護側は主張したのだ。
刑事訴訟における証明活動は検察側は本証する必要があるが、弁護側は反証すれば足りる。
弁護側は、オタマジャクシのハの字型のスリップ痕はおかしいですよ捏造じゃないですかと反証すればよく、捏造であることを証明(本証)する必要はない。
弁護側がスリップ痕捏造の反証をしたからといって、検察側にスリップ痕が本物であることを本証する必要がなくなるわけではなくて、かえって強く本証を求められる。
しかし、>>477 >>508に書いた通り、裁判官がヒラメだったということだ。

513 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:32:15 ID:WPheYcVx

>>512
で、どうすればよいのですか?

514 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:41:59 ID:llIVyxRA

>>511
だから、刑事訴訟の控訴審(シバタ裁判官)のときに、弁護側の石川鑑定人がそういうことの詳細な鑑定書を証拠として裁判所に提出してるし(ヒラメのシバタ裁判官が証拠却下して即日結審)、
第一審の地裁(カタタ裁判官)のときから、警察検察側はスリップ痕の成分分析をしてないから、バスのスリップ痕とは証明されないと弁護側は言ってるだろ。
世間知らずのお子様は、>>477 >>508 >>512をよく読みなさい。

515 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:44:30 ID:WPheYcVx

>>514
それで再審に勝てると思っているのですか？
貴方こそ世間知らずの幼稚園児ですね。

516 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:47:01 ID:llIVyxRA

>>513
だから、>>477を最後まで読んでね。

517 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:49:05 ID:llIVyxRA

>>515
世間知らずのお子様の頻繁な投稿は迷惑だよ。

518 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 18:53:30 ID:WPheYcVx

>>517

貴方の主張のゴールがわかりません。
他人の不幸を楽しむのが目的ですか?

519 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 20:17:47 ID:llIVyxRA

>>518
あなたは自らの未熟な思考力をわきまえずに何も分からないくせに偉そうに弁護側の弁護ミスとか弁護側の弁護士は片岡さんに謝罪したのかとか投稿していたが、そういう的外れな批判は自らの未熟な思考力をさらすだけだからやめたほうがいいよ。

520 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 20:38:13 ID:WPheYcVx

>>519
質問に答えてから説教してください。
ゴールは何ですか?未熟者にも解るように具体的にお願いします。

521 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 21:28:10 ID:llIVyxRA

>>520
はあ？
名張毒ぶどう酒事件が第七次再審請求で再審の道が開かれようとしてるように、新証拠の収集につとめて地道に再審請求を続けて真実がいつか明らかにできる日まで戦い続けるしかないが、
それが何か？
世間知らずのお子様の頻繁な的外れ投稿は迷惑で足を引っ張るだけだよ。

522 ：朝まで名無しさん：2010/05/17(月) 22:53:50 ID:WPheYcVx

>>521
憶測で下品な物言いを繰り返す貴方にそう言われたくありません。

523 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 01:08:03 ID:6Bzp+BFM

>>522
お前はステラ（ニートの低脳工作員）だなwww
判ります。

524 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 08:25:06 ID:oaBe90rn

>>521
>新証拠の収集につとめて地道に再審請求を続けて真実がいつか明らかにできる日まで戦い続けるしかないが

そんなことで、国家権力に勝てると本気で思っているのか?戦略も戦術も根本から見直す必要がありそうだね。
もっとも、お遊びで２チャンネル遊びしているあんたは、他人の意見など聞く耳を持たないだろうが。

525 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 10:34:44 ID:akJnrcVx

>>524
何も分からない子供の投稿は迷惑だよ。

526 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 10:38:27 ID:g+an/SXh

>>524 ← バカ子供の投稿です。

このスレはバカ子供を隔離するスレです。

527 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 12:05:32 ID:oaBe90rn

>>523 >>525 >>526
片岡さんの不幸を食い物にしている貴方達に、馬鹿な子供にも分かるような新証拠が提出できるとは思えません。

528 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 12:41:02 ID:akJnrcVx

>>527
お前はこのスレをいつまで荒らすつもりだ。お前は>>514 >>519をよく読みなさい。

529 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 12:46:37 ID:akJnrcVx

>>527
お前は>>477 >>508 >>512 >>514 >>519をよく読みなさい。
世間知らずのバカ投稿を繰り返すお前は、片岡さんにも迷惑だよ。

530 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 12:49:02 ID:oaBe90rn

>>528
>お前はこのスレをいつまで荒らすつもりだ。お前は>>514 >>519をよく読みなさい。

というような、的外れの言論封鎖の発言が続く限り、何度でも来ます。

531 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 12:56:45 ID:oaBe90rn

>>529

貴方こそ再審の意味が解かっているのですか?
正しい正しくないの問題ではなくて、裁判所が一旦下した判断を真っ向からひっくり返すことが、
いかに困難なことか解っているのですか?
気に入らない投稿と言うだけで他者を排除するような姿勢で権力に勝てると思っているのですか?
国家権力に真実と認定させるのは、私を排除するより数段困難なことだと分かっているのですか?

532 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 14:16:42 ID:akJnrcVx

>>530-531の粘着バカ子供には>>529。
何度来ても>>529を貼るだけで論破。
次スレのテンプレには>>529も貼るか。

533 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 17:57:05 ID:oaBe90rn

>>532

何とかの一つ覚えで「よく読め」を繰り返すしか能の無い様にお見受けする
貴方は「論破」の標準的な日本語の意味が解かっているのですか?

534 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 18:27:57 ID:g+an/SXh

>>533 ← この投稿者は、キチガイ粘着バカ子供。このバカ子供は粘着バカ投稿をいつまでも続けるバカ荒らし子供。

535 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 18:41:08 ID:akJnrcVx

>>533
何回言っても分からないオツムの弱い子供に何回もわざわざ親切で同じことを書いてあげるほど私は暇人ではないので、もはや私はあなたには>>529をよく読みなさいとしか言ってあげないよ。
かわいそうに。

536 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 20:48:33 ID:To7QIgWA

また、ゴキブリがうごめき始めた。よろしい。よろしい。

537 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 21:08:58 ID:oaBe90rn

>>534 >>535
地裁、高裁、最高裁の判断は知っている。
いずれも、私が納得できる内容ではない。
しかし、地裁で採用された証拠、採用されなかった証拠を蒸し返しても無駄。
全くの新証拠提出以外、再審で原判決を覆す道はないと私は考えている。
この私の考え方のどこが間違っているか教えてほしい。

538 ：朝まで名無しさん：2010/05/18(火) 21:40:14 ID:oaBe90rn

>>537
追加
アスファルト路面上の証拠は、例えてみれば言った言わないの争いみたいなもの。
判決で言ったと認定されてしまった以上それを覆すのは覆水盆に返らずの例えに近い。
従って、原判決では全く争点になっていない全く新しい物的証拠の提出が必須条件。
私はそれがバスのバンパーの変形として残っていると考えているのですが。

539 ：朝まで名無しさん：2010/05/19(水) 09:42:49 ID:ZEF4G8EA

>>537
裁判というものは、誰かを納得させるために開かれるものではない。

540 ：朝まで名無しさん：2010/05/19(水) 09:56:01 ID:kJPmwLvo

>>537-538
そんなことはバス運転手の弁護士が百も承知だよ。

541 ：朝まで名無しさん：2010/05/19(水) 11:23:11 ID:TTHfppXx

>>537-538

そんなことに答えられる様なまともな人間は２チャンネルには投稿しないよ。
誰かの食べ残した重箱の隅をほじくる事に、辛うじて生きがいを見出している
様な根暗な奴が大半だろうから。

542 ：朝まで名無しさん：2010/05/19(水) 11:37:24 ID:5bdAm20H

>>541 ← と、本人が本人について語っています。
自分で自分のことを投稿するバカ子供。

543 ：朝まで名無しさん：2010/05/20(木) 12:40:45 ID:yaBiy7sC

この事件は、オートバイが警察車両でなければ起きなかった。
いや、松山事件のように逆の判決さえ下されただろう。
日本の裁判は真実ではなくて強い者が勝つ仕組み。

544 ：朝まで名無しさん：2010/05/20(木) 15:48:24 ID:h+myqXqg

裏金を告発したら冤罪で逮捕された元巡査長。

群馬県警の裏金、試験問題漏洩などを告発した大河原宗平さん

http://www.youtube.com/watch?v=RL6yVYGmFtc

545 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 08:41:46 ID:pE1DDnUK

だいたい、被告側の鑑定提出が遅すぎ
一審でやるだけの事しないと二審では無理

つーか、誰も鑑定書見たこと無いでしょ。
マトモな鑑定人だったら、一審の終わりがけに鑑定書を提出するようなことはしない

546 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 10:52:27 ID:ENFFHA6N

一審で片多康は県警・地検の意向に沿い、弁護側の尋問にたじたじ
になった検察側証人の警官に助け船をだしている。

片多康が検察のいいなりであること、検察と裁判所が共謀して
冤罪を作り上げた事件であることはこれからも国民に衝撃を
与え続ける。なかなか、愚劣さを地で行く陰謀事件である。

まあ、地裁判決文を読めば物理法則も無視して真実をねじまげる
ことさえ屁とも思わない傲慢不遜さ。片多と柴田の腐り振りは
ネット上に永久に残る。

547 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 11:02:05 ID:4SGZUE1f

こういう裁判官を国民が直接ジャッジできる制度がいるな。

548 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 11:23:00 ID:irWQujZD

「ネットのガス抜き効果は抜群だねー」とほくそ笑んでいる誰かさんの顔が見えませんか?

549 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 14:39:25 ID:ENFFHA6N

>>548
のんきなやっちゃな。

市民の間にはガスがたまってゆく。爆発まで圧力が落ちることはない。
気付かないとは・・(笑)

550 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 16:30:46 ID:mAs4dvUI

>>549
貯まっているのは毒ガスだろうが。

551 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 19:57:12 ID:mAs4dvUI

再審請求で弁護側はどのような新証拠を出すのかな。

片岡氏がバスの運転席に居ないと言う記憶がある時間帯に、本人が写っていない警察写真があるから冤罪だと言う証拠を提出する訳ではあるまいな。
もし出したとしたら、それこそ弁護側は救いようのない馬鹿の集まりだろう。

552 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 20:10:53 ID:mAs4dvUI

せっかく朝日と言う資金豊富な極左マスコミが味方に付いているのに、何故再現実験をやらないのか理解できない。
なぜそれほどまでこだわり屁理屈をこねて、再現実験をしないのだ？
それこそ再現実験したら、バススリップ痕が本物だと立証されてしまうからだろう。

553 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 20:26:33 ID:mAs4dvUI

ネガを提出しないから写真は捏造だと言ったって、ネガを出してもネガが捏造だと言うに決まっているのだから、警察側がこの事件でネガを提出することは皆無だな。
弁護側は現実的な視野で、バスが停止していたと言う物理的証拠を出さないとならないだろう。

ゴリラだか猿だか知らない元警察官の反吐ブログを見たが、こいつ馬鹿だから警察を辞めさせられたとしか思えないな。

554 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 20:49:13 ID:mAs4dvUI

セドリックの再現結果にしても、何ら再審の証拠にならないだろう。
うすら馬鹿が片岡氏の服の縞模様が少ないだと多いだとか、的外れな指摘をしていたよな。
２ちゃんといえども、よく恥ずかしくもなく書き込めるなと思ったぞ。
馬鹿、阿呆レベル以前の問題だぞ。

555 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 20:59:06 ID:mAs4dvUI

結局、バス弁護側（支援者）は、片岡氏の無罪を立証すべき証拠を捜そうとせず、また捜したら公表できない結果なんだろう。
いい加減この事件で警察検察批判で引っ張るのは、もう無理だろう。

556 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 22:04:39 ID:OuDWL6NC

>>550-555 ← オツムの弱い性悪執着子供の的外れ投稿の連続投稿が続いています。
かわいそうに。

557 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 22:05:14 ID:cvy6Y+6W

もはや誰の興味を惹くこともない馬鹿の連投

558 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 22:11:56 ID:mAs4dvUI

俺が知っている限り、裁判で負けた側が不当判決と虚勢を張るのは常套句だが。
裁判官がグルだと言う理屈は、この判決以外聞いたことがない。

証拠不十分（証拠なし）で、何でバス弁護側は再審をするのだ、訳が分からん。

559 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 22:24:50 ID:mAs4dvUI

この事故は、警察の証拠の捏造一本でしか弁護側が主張していないのだから、再審無罪は絶望的だろう。
俺が思うに、最初に弁護した共産党の弁護士が最悪なんだよな。
警察は悪の組織だから、警察が提出した証拠や写真はすべて捏造だってことだろう。
正直言って、この弁護士は精神疾患あるんでないかと思ってしまうぞ。
この理論で裁判に挑んでも、勝てる見込みゼロだろう。

560 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 22:35:23 ID:mAs4dvUI

バス弁護側（支援者）が指摘している事柄って、バスが停止していた証拠ではなく、ただのイチャモンだろう。
そのイチャモンを正当化しようと屁理屈こねているのが見苦しい。

561 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 22:42:50 ID:mAs4dvUI

典型的なのは警察通達の高速訓練の実施だな。
通達を見たが一般道で高速訓練をやれなど一切記載されていない。

逆に事故防止訓練に配意せよと言う通達だろう。
どこをどう読めば一般道で高速追尾訓練をやれと言っているんだ。

それこそ何でも良いから警察憎し理論だろう。

562 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 22:45:57 ID:RHT80OR5

なんだ？
高知県警の中でも特に馬鹿なお回りがいて書き込んでるのか？
なんか焦ってる感じだな。

563 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 22:52:49 ID:mAs4dvUI

>>562
焦る必要はないだろう、最高裁で結審している事件だからな。
逆に再審は証拠が全くないのに支援者（弁護誤側）はどうするのよ。

564 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 22:59:11 ID:RHT80OR5

焦ってるを超えて必死のようだな。
こんなところでイタい自己弁護を続けたり、相手をこき下ろしたところで何の得にもならん、
どころか己の愚かさをさらしているだけなのに。
それも分かってないぐらい馬鹿で必死のようだな(笑)

565 ：はっぴゃく：2010/05/21(金) 23:13:28 ID:mAs4dvUI

>>564
おまえ自身、ここに書き込んで何か得になるのか。

566 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 23:44:37 ID:RxFd4syF

なんかひとり連投で旬の過ぎたネタこじってる馬鹿がいるなｗ
そういうのはおいといて新目撃者登場の話題でいいと思うのだがな？
内容具体的にまだ出てないが、恐らく事故前のバス位置を対向車線で見たとか、
バスの後方を抜けたとか、そこいらの決定的目撃だろうな。よしよし。

567 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 00:26:16 ID:YmzIheMF

はっぴゃく、
警察庁から高速訓練通達があったというのは藤島さんが意訳して言ってるだけだ。
警察庁通達は、より実践的な訓練をしろというものだ。
それを高知県警が公道での高速訓練と解釈して実施した。
>>563確かに焦る必要はないな。警察の証拠捏造と、検察と裁判官のデッチ上げ有罪判決なのは、高知白バイ事件を知る国民の大半にバレバレなんだからな。
現在でも、バス運転手は、名より実を取ったという状況だな。
名張毒ぶどう酒事件が第七次再審請求で再審の道が開かれようとしてるように、高知白バイ事件も名ばかりではなくいずれは実も取るのを、警察犯罪があばかれていくのを、
警察はずっとこれからおびえながら見ていくことになる。

568 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 01:32:42 ID:Uvd7Goiz

>>567
>それを高知県警が公道での高速訓練と解釈して実施した。

高速訓練と解釈して実施したという根拠を出してもらおうかｗ
言っとくが近隣住民の目撃証言ってのは根拠にはまるでならないからな。

569 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 06:04:38 ID:YmzIheMF

>>568
近隣住民の多くの目撃証言は十分な根拠になるのだが。
サイレンを鳴らさず高速追尾をするケースもあるが、年がら年中サイレンを鳴らさずに高速走行してたのだから公道での高速訓練としかいいようがないだろ。

570 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 06:21:34 ID:3Md0D8QJ

>>567
警察庁から通達があろうが無かろうが白バイが赤色等やサイレン無しで法定速度を大幅に超えて走ることがあることぐらいドライバーなら誰でも知ってるわな。

しかし高知県警の交通部長、黒岩安光は「公道で白バイが高速運転で訓練することは全くありません！」
と声を荒げた。
まぁここまでは、まだよかった。
しかし「ただし、速度違反を取り締まる時には、追跡が必要ですから高速で走ることは当然であります」
と続けて大見得を切ってしまった。
http://www.youtube.com/watch?v=JsvQ72YHAuU
（3:30ぐらいから）
このシーンを見たドライバーは誰でも警察というのは聞きしに勝る大嘘つきの大馬鹿野郎だと思って鼻で笑っただろう。
違反を取り締まるときじゃなくても白バイが高速で走ることがあることぐらいドライバーは誰でも知ってるんだから。

そんな警察という組織の人間が裁判でウソをつかない保障などどこにもない。
実際、裏金作りに関する裁判でも警察のウソがバレバレになっている。

事故った白バイが高速運転していたか、それとも同僚白バイ警官が言うように60km程度で走行していたか、いずれも明確な証拠はない。
しかし、この黒岩安光交通部長の発言は「警察はシャーシャーとウソをつく」ということを自ら晒してしまったわけだ。

そして、同僚の白バイ警官の証言だけを元にして事故を起こした白バイは60km程度で走行していたと決め付けた裁判官たちも
愚かで、まったく公正さに欠ける人間だということを自ら晒してしまった。

さらに、もし白バイが法定速度である50kmで走行していたら、有り得ないほどのわき見運転でもしていない限り
スクールバス(止まっていたにせよ、のろのろと10kmで動いていたにせよ)に
衝突してしまうなどということは有り得ないことが判明している。
二人乗りしたスクーターでさえも悠々と止まれるぐらいの余裕がある。
http://www.youtube.com/watch?v=JsvQ72YHAuU
（3:55ぐらいから）

すなわち白バイは大幅にスピードオーバーしていたか、有り得ないほどのわき見運転をしていた
（または、まともに白バイを操れないような超ド下手糞の白バイ隊員だったのか）ということになる。

571 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 06:30:16 ID:3Md0D8QJ

さらに、国土交通省、土佐国道事務所、小林副所長も
60km/h程度での走行ならば問題なく止まれるはずだと述べている。、
http://www.youtube.com/watch?v=JsvQ72YHAuU
（5:20秒ぐらいから）

572 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 06:45:16 ID:3Md0D8QJ

さらに検察が主張するようなバスが急に道に飛び出した、ということは有り得ないという証言もある。
http://www.youtube.com/watch?v=Yx5bYFeY4Us
（4:25ぐらいから）

さらに検察が生徒に対して誘導尋問を行って証言を捻じ曲げていった形跡がある。
http://www.youtube.com/watch?v=Yx5bYFeY4Us
（5:50ぐらいから）

573 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 17:22:52 ID:A8jjYTFm

＞「公道で白バイが高速運転で訓練することは全くありません！」

この場では「訓練は有り得ない」といっているだけで、隊員が勝手に暴走する可能性について語っているわけじゃないしね
物は言い様ってわけ
ウソは言っていなくとも真実も言っていない
これが能無し警察のやり方
ヘタクソな言い訳で国民を騙せたと本気で思い込んでいる社会のクズ、高知県警

574 ：はっぴゃく：2010/05/22(土) 22:17:02 ID:wov95/pA

>>566
新目撃者の証言か、支援者はようやく見つけたのか、よくやった褒めてやるぞ。
逆に考えればこれだけの事故なのに校長しか目撃者がいないという方が不自然なんだよ。

ただ翌日にスリップ痕はなかったと言う目撃者だったら、あぼーんだなｗ

575 ：はっぴゃく：2010/05/22(土) 22:33:16 ID:wov95/pA

>>571
この、国土交通省、土佐国道事務所、小林副所長のコメントは道路設計上時速６０キロで走行していても停止できると言っているだけ。
バスが左から進入してきた場合は安全に停止できるとは一言も言っていない、ＫＳＢが意図的に編集しているのが見え見えだろう。

576 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 22:39:23 ID:utibnhGK

バスのように大きな物体でさえ見落としかねない危険な交差点に設置されている
押しボタン式の歩行者横断用の赤信号の視認性に問題はないのか？

577 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 22:52:46 ID:YmzIheMF

>>575
ボケはっぴゃく、
バスは駐車場から出るときに白バイと衝突したのではなくて、バスは交差点内の右折地点で右折待機で停止してるところに黄色点滅信号を無視して白バイがバスに突っ込んだんだよ。
変則的だが十字路の交差点だ。
時速60キロだったなら、白バイ隊員は白バイの上で眠ってたんだな。

578 ：はっぴゃく：2010/05/22(土) 22:59:16 ID:wov95/pA

>>577
黄色点滅信号無視って馬鹿か、道路交通法調べろ、たわけ者が。

579 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 23:03:31 ID:YmzIheMF

>>574
ボケはっぴゃく、
警察は事故当日に夜までかかって路面の捏造痕も本物痕も全部きれいに路面を洗ったんだから、翌日にコーラ痕やチョーク痕が残ってるはずないだろ。

580 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 23:08:05 ID:YmzIheMF

>>578
ボケはっぴゃく、
黄色点滅信号なのに交差点で停止してるバスに突っ込んだんだから、黄色点滅なのに前方を全く注意せずに突っ込んだんだから信号無視としか言いようがないだろ。

581 ：はっぴゃく：2010/05/22(土) 23:13:19 ID:wov95/pA

>>579
それって目撃者いないだろう、国道のど真ん中で路面洗っていたら夜と言えども通過車両の何台かは目撃しているだろう。
まして交通整理しないで路面洗浄していたら、間違いなく洗っていた警察官は走行中の車に跳ねられているなｗ

582 ：はっぴゃく：2010/05/22(土) 23:21:17 ID:wov95/pA

>>580
信号無視って何の信号無視になるんだ。
そもそも道路交通法に言う違反行為は、何をしなければならないと、何をしてはいけないだろう。
黄色点滅信号は注意して進行することが出来るのだから、道路交通法で言えば青信号と同じ解釈だから徐行や停止しなくても違反にはならないだろう。

583 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 23:45:36 ID:YmzIheMF

>>581-582
交通規制かけまくりで夜までかかって路面も洗ったんだが。
通過車両は、警察は路面掃除ご苦労様と思ったろうね。
ホウキで何人も路面を掃いてるのは写真にも写ってる。
黄色点滅信号だから注意して停止してるバスに突っ込んだので問題ありません。← 大馬鹿はっぴゃくの主張。

584 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 23:56:10 ID:Xf2Z2AzH

第119条　次の各号のいずれかに該当する者は、３月以下の懲役又は５万円以下の
罰金に処する。

1の2．第７条（信号機の信号等に従う義務）

第７条　道路を通行する歩行者又は車両等は、信号機の表示する信号又は警察官等
の手信号等（前条第１項後段の場合においては、当該手信号等）に従わなければなら
ない。
（罰則　第119条第１項第１号の２、同条第２項、第121条第１項第１号）

反則行為の種類
信号無視（点滅）　二輪車 6,000円
「信号無視（点滅）」とは、法第７条の規定に違反する行為をいう。

585 ：朝まで名無しさん：2010/05/23(日) 13:22:21 ID:sMbn7QkN

>>583
バス側の会社は参加していないのか
事故の当事者が道路の掃除するのは当たり前だろ

586 ：朝まで名無しさん：2010/05/23(日) 16:47:38 ID:9IE02d/X

>>585
警察官が全て取り仕切り、もちろんバス関係者も立ち入り禁止にして証拠隠滅。

587 ：朝まで名無しさん：2010/05/23(日) 17:51:35 ID:E9bWLgK3

まだやってるのか
罪なヤツだな

588 ：朝まで名無しさん：2010/05/23(日) 22:43:42 ID:xxy/LRBC

新目撃者続出中だな。
転地がひっくり返っても偽装は覆らないと
誰も疑うものは無いから
これからも安心して出てくるだろうね。

589 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 14:50:48 ID:gzGYL+hV

>>583
問題ないだろう、馬鹿かお前？

590 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 14:55:25 ID:gzGYL+hV

>>583
↑
このレベルでこのレスに参戦か、へそが茶を沸かすなｗ

いい加減妄想と現実を区分しなければ、お前は生涯愚か者だぞ。

591 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 15:05:52 ID:gzGYL+hV

この白バイ事故だが、亡くなった白バイ隊員は口から血の泡を噴出しながら絶命したそうだな。
路面に血痕が残留していたのなら、事故関係者は色々な意味で路面清掃をするだろう。

その行為を証拠隠滅だと指摘するお前は何者なんだよ。
死者に対する冒涜を、お前が大嫌いな警察官だからと言って平気でするのか。

裁判に勝つ以前に、人間性はどうなのかと疑われるぞ。

592 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 15:20:25 ID:gzGYL+hV

ここで警察捏造を指摘している輩は、もし警察の捏造がなく裁判の結果が真実であったらどうするのよ。
死者やその家族に対する誹謗や侮辱は取り返しがつかないぞ。

警察捏造を邪推する前に、事実を淡々と議論するべきではないのか。

593 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 15:23:30 ID:0aHwhgyF

死者に対する冒涜だの、正義のためだの、機密情報だから開示できないないだの、etc.
警察が自分たちの不正、過ちを隠蔽し、また正当化するときには、あらゆる言い訳、屁理屈を並べる。
まさに警察の体質を表している。

594 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 15:30:48 ID:gzGYL+hV

>>593
だから裁判の結果が真実であれば、亡く白バイ隊員や保険金詐欺だと揶揄されている家族に対する冒涜だろう。

595 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 15:35:44 ID:2zut/nL8

>>594
>裁判の結果が真実であれば

その前提が疑わしいからこのスレが存在する。

596 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 15:37:36 ID:0aHwhgyF

例によって警察の捏造があって裁判の結果が間違いだったらどうするんだろうな。
すでに片岡さんを収監し、片岡さんの人生をめちゃくちゃにしてしまった責任をどう取るのか。

事実を淡々と検証していくと警察、検察以外の人間は100人おそらく中100人が
警察はおかしいと思っているからこそ一部メディアが、様々なサイトで様々な人たちが、支援者たちが
疑問の声を上げている。
図書まで出ている。
すでに何万人、何十万人という単位の人が警察、検察、裁判所の言い分、やり方に極めて強い疑問を抱いている。
さらに、この事件を詳しく知らなかった人が詳しく知ることになったら、その数だけ疑問を持つ人が増えるだろう。

597 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 15:50:02 ID:0aHwhgyF

598 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 15:54:11 ID:gzGYL+hV

>>596
裁判結果が真実であれば、めちゃくちゃだとの理論はないだろう。
100人おそらく中100人がと思っているのは支援者だけ、実際俺は支援者の理屈が現実乖離しているから、ここに書き込んでいる。

支援者が疑問と思うのは自由だが、その支援者の理屈に疑問を抱いたら変なのか？
俺はこのスレにいる支援者の理論や理屈は理解できないんだよ。

599 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 15:54:13 ID:0aHwhgyF

●ウィキペディア　高知白バイ衝突死事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85

まとめサイト
●高知白バイ捏造疑惑事件まとめ@Wiki
http://www13.atwiki.jp/haruhikousien/
●高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
●Youtube 「高知白バイ事故1」～「高知白バイ事故21」

関連図書
●『あの時、バスは止まっていた　高知白バイ衝突死の闇』
http://www.ksb.co.jp/at_that_time/

また現在、片岡晴彦さんを支援する会は再審請求の準備中で
署名も募っているようなので署名に参加しましょう。

●片岡晴彦さんを支援する会HP
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
●再審請求への署名のページ
http://www.geocities.jp/haruhikosien/syomei4.html

600 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 16:00:20 ID:gzGYL+hV

>>596
言葉遊びや理論のすりかえにはがっかりだ。
裁判結果が真実だったらどうするのかと言っているだけだ。

601 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 16:09:50 ID:2zut/nL8

>>600
>裁判結果が真実だったらどうするのかと言っているだけだ。

ということは、「真実ではないという可能性が零ではない」という意味か?

602 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 16:18:40 ID:0aHwhgyF

真実を知っているのは片岡さん本人、バスに乗っていていた生徒たち、バスのすぐ後ろで停車していた校長、
そして遠くから事故を見ていたという一人の同僚白バイ隊員だけである。
片岡さん、数人の生徒たち、校長は間近で事故を目撃した。
事実を検証するならば生徒たちと校長の意見に真摯に耳を傾けなければならない。
校長と、それら生徒たちはバスは停車していたと証言している。
また事故から10ヵ月後に検察が作成した調書の信憑性に強い疑いがあることにも注目すべきである。
http://www.youtube.com/watch?v=Yx5bYFeY4Us

603 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 16:24:32 ID:gzGYL+hV

>>601
だから言葉遊びは止めろ、裁判結果が真実だったらどうするのかと言っているだけだ。
お前はこの言葉から逃げていないか？

>>602
真実は現場に残されたスリップ痕なんだよ。

604 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 16:28:51 ID:gzGYL+hV

現場に残されたスリップ痕が本物だったら、支援者（弁護側）は裁判結果を容認するのか？
つべこべ言う前に、この結論に答えてもらいたいものだ。

605 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 16:56:15 ID:gzGYL+hV

元来、この事故で話題になったのはスリップ痕なんだから、スリップ痕の真実性を論議すれば良いだけだろう。
それが何故か、警察、検察、裁判所のグルだとか、警察庁の通達による高速訓練のせいだとかだとか、本質と外れた議論ばかりで単なるこじ付けだろう。

まして警察の現場写真がコラだとか捏造だとか、イチャモンをつけるにも度がすぎていないか。
耳たぶがないだとか頭が絶壁だとか首が脱臼しているって、支援者が作ったコラ画像だって耳たぶ・・以下省略、がないぞｗ

606 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 16:57:50 ID:0aHwhgyF

警察の言うブレーキ痕は事故直後の実況検分で片岡さん本人に確認させることもなく突然8ヵ月後に出してきたものである点、
このようなブレーキ痕は警察が言っている時速5キロ～10キロでの走行から急ブレーキをかけても付きようがない点
ブレーキ痕にはタイヤの溝がまったく無い点など様々な点で事故鑑定人が強い疑問を持っている点
真後ろにいた校長、バスに乗っていた数人の生徒たちがバスは停止していたと明確に証言している点
少なくともバスが急ブレーキをかけたなどと言っている生徒は誰もいない点
などなど様々な視点からブレーキ痕そのものに強い疑問が持たれている。
高知白バイ事故1：http://www.youtube.com/watch?v=FehVJ3XShAY

そもそも、もし警察の言っているブレーキ痕なるものが時速5キロ～10キロで走行してたバスによって十分に付く可能性があるものであったら、
かつ、そのブレーキ痕が不自然でないものなら、
かつ、校長や生徒たちがバスは動いていて急ブレーキをかけたと証言しているならば、
問題提起するサイトも出来ていないしメディアも取り上げていないし、支援する会も出来ていないし
多くの人々が警察の証拠捏造を疑うようにもなっていないだろう。

607 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 17:02:27 ID:2zut/nL8

はっぴゃくさんがスリップ根は本物であると頭から信ずる動機が理解できない。
「スリップ根から採取された物質がバスのタイヤの成分と一致した。」という
第3者機関による分析結果でも見たのですか?

608 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 17:03:25 ID:gzGYL+hV

支援者ブログ（毒電波、糞電波、猿の叫び）を見るに、何ら結論を出していないだろう。
突っ込むところ満載だが、納得できる説明は一つもないところが国宝級だな。

一言で言えば、ホームラン級の馬鹿丸出しだな。
　

609 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 17:25:02 ID:gzGYL+hV

>>606
＞警察の言うブレーキ痕は事故直後の実況検分で片岡さん本人に確認させることもなく突然8ヵ月後に出してきたものである点、
↑
それは弁護側が言っていることで、スリップ痕の指差し写真と事故翌日の警察調書で片岡氏はスリップ痕を認識している供述法術調書があるので、却下。

＞このようなブレーキ痕は警察が言っている時速5キロ～10キロでの走行から急ブレーキをかけても付きようがない点
↑
横滑りの可能性が大であり、横滑りがあればスリップ痕が印象されるのは間違いがないので、却下。

＞ブレーキ痕にはタイヤの溝がまったく無い点など様々な点で事故鑑定人が強い疑問を持っている点
↑
横滑りではタイヤの溝は印象されない、さらに本件事故鑑定人は保険屋あがりの素人（ネット上で見る限り全く物理鑑定をしていない）マスコミで公開したのは車のおもちゃを転がして遊んでいるようにしか見えない、却下。

真後ろにいた校長、バスに乗っていた数人の生徒たちがバスは停止していたと明確に証言している点
↑
動いていたと証言した生徒の立場はどうなるんだ、却下。

610 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 17:32:52 ID:2zut/nL8

>>609

消去法で自分の正当性を主張するだけで、スリップ根が本物であるという物的証拠を、なぜ示さないのですか?

611 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 17:33:49 ID:gzGYL+hV

そもそも、もし警察の言っているブレーキ痕なるものが時速5キロ～10キロで走行してたバスによって十分に付く可能性があるものであったら、
＞かつ、そのブレーキ痕が不自然でないものなら、
かつ、校長や生徒たちがバスは動いていて急ブレーキをかけたと証言しているならば、
問題提起するサイトも出来ていないしメディアも取り上げていないし、支援する会も出来ていないし
多くの人々が警察の証拠捏造を疑うようにもなっていないだろう。
↑
警察憎しの犯罪集団や極左系・北朝鮮系って知っている？
この輩は治安組織の弱体化を目的として活動しているって知っているのか。

612 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 17:34:46 ID:0aHwhgyF

>>607
キャンキャン吠えるだけの愚かな犬など、まともに相手にする意味ないだろう。
この犬がやっているのは警察にとって都合の悪い書き込みや片岡さんを支援するような書き込みがあると
どんなに愚かな屁理屈でも何でもいいから反論のレスをつけて流そうとしているだけのことだろう。

613 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 17:49:51 ID:0aHwhgyF

このスレも姉妹スレとして挙げておくと良いかもしれんな。
■【警察】裏金作りを内部告発、仙波敏郎【裏金】■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1247637070/

仙波さんは現役警察官当時に、正々堂々と高知県警の組織的犯罪を告発した人。

ちなみにバスの乗っていた生徒たちが、バスが急ブレーキなどかけていないことや
この事件そのものの存在を高知県の人たちに知って欲しいと仙波さんの講演会場でチラシを配り、
仙波さんも生徒たちに力強い声援を送っている。

614 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 17:56:50 ID:gzGYL+hV

>>613
仙波さんは、この白バイ事故と何ら関係ないだろう。
意味が分からん。

そもそも未成年にチラシ配りをやらせるのは、内容はともかくとして俺はいかんと思うぞ。

615 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 18:19:59 ID:0aHwhgyF

警察というのものは自分たちにとって都合の悪いことを言われると
まずヒステリックの自分たちの正当性を強弁し、
相手に反論されると、あらゆる屁理屈、こじ付け、揚げ足取りなどを行って反論しようとする。
さらに追い込まれると相手の評判を落とそうと躍起になる。
仙波さんなども、まさに、このパターンによって、あらゆる嫌がらせや誹謗中傷を受けた。

この警察とまったく同じ精神構造、思考パターンを持った者がこのスレでも暴れているようだが
これから、どのような愚かな言動をしてくるか興味深い。

616 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:23:28 ID:gzGYL+hV

>>615
ヒステリックはお前だろう。

617 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:25:44 ID:gzGYL+hV

>>615
もう一度言うが仙波さんはこの事故と関係ないだろう。

618 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 18:29:22 ID:0aHwhgyF

「はっぴゃく」と名乗る人間の書き込みをまもとめて保存しておくと面白そうだ。
幸い2ちゃんねるは一度書き込んだものはずっと残されるのでウォッチするのはもってこいである。

619 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:37:06 ID:gzGYL+hV

>>615
関係があるのは、共産党や極左系だろう。
仙波さんは左翼系ではなく自己自立型で組織に順応できなかっただけだろう。
俺に言わせれば、組織に順応できないのなら早期に警察を退職するべきだったのではないのか。
その意味では、正義の警察官と言う言葉には、ちょっと違和感があり同調はできないな。
警察を退職しない、出来ない理由が何か別にあったんだろうか。

620 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:40:07 ID:gzGYL+hV

>>618
俺は面白いのだろうが、お前はさっぱり面白くないな。

621 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:42:45 ID:gzGYL+hV

>>618
俺も誤字変換するが、お前の「まもとめて」も傑作だなｗ

622 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:48:30 ID:gzGYL+hV

>>618
お前の「まもとめて」も、ずっと残されるんだな、かわいそうに。

623 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 18:50:25 ID:+a7gkaEl

>>609
ボケはっぴゃく、
あなたの主張はすでにとっくの昔に過去スレからのこのスレで全て論破されてるのに、
最近このスレを見て何も知らない人をだますためにすでに論破されてる主張をあなたは繰り返す。あなたは頭が腐ってるね。
スリップ痕指差し写真は、片岡さんが覆面パトカーに乗せられて警官に、
報道機関に顔を撮られないように車の窓から顔を出さないで下を向いていればいいから手だけ窓の外に出して事故現場を指差してと言われて、その通りにした。
車の窓のガラスがかなり上げられていたし、スリップ痕は全く見えなかったし、警官もスリップ痕の話など全くしなかった。
片岡さんは警察署で事故の状況は全く聞かれなかった。
もちろん、スリップ痕の話など警察は全く片岡さんにしていない。
片岡さんは有望な若い白バイ隊員が死亡したことを警察署で警察に責められたが事故状況については警察に全く聞かれずに警察調書は白バイ隊員を死なせたことに対する反省文のようになり、
事故状況については片岡さんは警察に何も聞かれないので何も話してない。
片岡さんはスリップ痕なんて知らないし、警察が後日署名捺印はそのままで、事故状況やスリップ痕の供述は警察が勝手に供述調書に書きたしたものである。
目撃生徒の警察調書も警察調書はみんな手書きなのに、片岡さんの警察調書だけパソコンで作成されて不自然な改行が異常に多い。
(つづく)

624 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 18:53:26 ID:gzGYL+hV

>>618
俳句

議論板

反論したよ

まもとめて

625 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 18:55:14 ID:0aHwhgyF

●ヒステリックに自分たちの正当性を強弁
●相手に反論されると、あらゆる屁理屈、こじ付け、揚げ足取りなどを行って反論
●さらに追い込まれると相手の評判を落とそうと躍起になる

この人間のやってることは、まさに、このパターンそのもので、これらの繰り返しだけだな。

626 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 18:55:45 ID:+a7gkaEl

>>623の続き。

ボケはっぴゃくの妄想は、バスが低速で前進してるときに白バイが横方向から衝突してバスが横滑りしたというものだが、
あの長い捏造スリップ痕ができるためにはその長い距離をバスがゆっくり前進するあいだずっと横滑りしていなければならないが、仮に横滑りしたとしても一瞬なのでそれは有り得ない。
スタットレスタイヤでも横滑り痕は横に擦れたような多数の線のようなものがつくが、オタマジャクシスリップ痕はのっぺりとした何かを塗ったようなしろものだから有り得ない。
高知新聞の記者がバスに乗ってた生徒全員に一人一人個別にバスが動いていたか止まってたか聞いたが、
他の人はみんなバスは動いていたと言ってるけど、あなたはどう？
という聞き方をしているし、
バスが右折地点にいくまではゆっくり動いて右折地点で停止して停止中に白バイが衝突したのだが、
高知新聞の記者は意図的に錯誤しやすい質問のしかたをして、バスが右折地点に行くまでのことかと思ってバスはゆっくり動いていたと答えた生徒も居る。
それでも、バスは動いていたと答えた生徒は３人のみだ。

627 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 19:02:42 ID:gzGYL+hV

>>626
お前、電車に乗ったとき隣の電車が逆向きに発進したら、自分の電車が発進した錯覚を起こしたことないのか。

628 ：↑：2010/05/24(月) 19:11:39 ID:0aHwhgyF

●あらゆる屁理屈、こじ付け、揚げ足取りなどを行って反論

629 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 19:18:21 ID:gzGYL+hV

>>628
別にいいよ警察証拠捏造と信じているのなら。

お前がそう思えばそうなのだろう、お前の中ではな。

630 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 19:33:38 ID:2zut/nL8

この裁判での問題点は、恣意的な証言の採用と、客観的な物的証拠とは言えない
間接的な状況証拠の積み上げにより、非科学的推論で判決を下していることだ。

631 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 19:35:46 ID:gzGYL+hV

>>630
お前がそう思えばそうなのだろう、お前の中ではな。

632 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 19:38:48 ID:2zut/nL8

加えて、片岡さんの不幸な点は、弁護側が相手の土俵で充分勝負できると不用意に
検察側の主張を問答無用とばかりに全否定してしまった戦術にあると思えるのだが。

633 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 19:55:36 ID:+a7gkaEl

>>632
また世間知らずのあなたか。
的外れな弁護士批判をまたはじめるのか。

634 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 20:28:51 ID:2zut/nL8

>>633
敗軍の将兵を語らずという忠告ですか?

635 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 20:47:14 ID:2zut/nL8

世間知らずの私ですが、厳正なる法廷では「三ばか大将のコメディー」を絶対に
上演して欲しくなかったと思う者の一人です。

636 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 21:22:53 ID:gzGYL+hV

バス支援者側で弁護士擁護は聞こえてこないな。
弁護士批判を否定するのが精一杯なのか？

検察側の証拠を否定する材料が、証拠の捏造だなんて前代未聞の弁護だからな。

637 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 21:27:47 ID:gzGYL+hV

共産党弁護士と保険屋崩れの事故鑑定人が幻のタックルを組んだ結果が、片岡氏にとっての最大の不幸だったんだろうな。

638 ：朝まで名無しさん：2010/05/24(月) 22:14:15 ID:+a7gkaEl

↑キチガイさん(はっぴゃく)がキチガイ投稿の連続投稿を続けています。
かわいそうに。

639 ：はっぴゃく：2010/05/24(月) 22:44:17 ID:gzGYL+hV

>>638
ここが過疎スレになっているから、俺がレスしてやっているんだよｗ

640 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 02:09:29 ID:K/mfTnqV

>>639
一行いくらなの？
今日も稼いだねW

641 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 10:35:56 ID:B5dArwlI

高知白バイ事件の詳細が分かりますので高知白バイ事件動画→>>597をぜひご覧ください。>>623 >>626は疑問点に対する答えです。
>>1の1行目に貼ったURLと>>307は過去スレからのこれまでの議論の重要レスで>>309 >>313はその訂正部分です。ぜひご覧ください。

642 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 14:22:39 ID:KRHXIkko

>>641
お前は計算に対して表現で「有り得ない」とだけ反論して、それで論破したと言い張るのをやめような
数字とは正しい数字を示して初めて否定できるもの
お前の横滑りに対する反論はカルトそのものだ

643 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 16:10:37 ID:B5dArwlI

>>626に説明を追加します。
オタマジャクシ捏造スリップ痕は横滑り痕では有り得ない。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1270536958/963 と http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/2010-04-06のコメント欄の(・ω・)さんのコメントをご覧ください。
実際の横滑り痕の形状についてはhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1270536958/939をご覧ください。

644 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 16:13:56 ID:B5dArwlI

>>642
そもそも、横滑りの主張自体がカルトそのものなのだが。

645 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 17:19:34 ID:zwHSvH5/

所詮、「裁判とは、先に判事を味方につけた側が勝利するという、合法的な喧嘩である。」

646 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 17:32:21 ID:B5dArwlI

>>645
あなたはhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/369を読んでください。
裁判官は無罪判決を出すと出世しにくくなるからヒラメ裁判官は無実と分かっても有罪判決を出すのです。

647 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 17:38:25 ID:zwHSvH5/

>>646
そう言う裁判官に対抗する戦略⇒戦術を貴方はお持ちなのですね?

648 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 18:13:44 ID:B5dArwlI

裁判官が警察の証拠捏造を判決で認めたりしたら裁判官としての出世の道が断たれるので、ヒラメ裁判官は有り得ないスリップ痕と思いながらもバス運転手を有罪にしたのです。
そのことがよく分かるので、>>646とhttp://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/370をご覧ください。

649 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 18:36:08 ID:i2im/Zjl

>>648
そんな甘ちょろい考えだから、裁判でぼろ負けするんだよ。

650 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 18:40:32 ID:i2im/Zjl

>>648
そもそも裁判で負けたのは、弁護士の力量不足だろう。
弁護方針がガキ同然なんだから、裁判官も呆れたんだろう。

651 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 18:45:48 ID:i2im/Zjl

>>648
裁判官は無罪判決を出してあげようと思っても、証拠は警察の捏造ですでは無罪は無理に決まっているだろう。
最低限警察の提出した証拠は証拠能力がないとか証明力に欠けるとかで弁護しなければ駄目だろう。

652 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 18:48:02 ID:uiQriEhj

↑
また、キチガイさん(はっぴゃく)のキチガイ投稿の連続投稿がはじまりました。かわいそうに。
↓

653 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 19:04:19 ID:i2im/Zjl

何故警察が膨大な時間と人員と資金をかけて証拠を捏造しなければならないんだ、捏造の利益は相手側のバスの修理代だけだろう。
もし弁護士が捏造だと言うことを証明するのなら、事故後の高知県警の予算の執行状況だとか、この死亡事故に係わった警察官の時間外勤務の状況だとかを行政開示請求し、矛盾点を裁判資料に提出すれば良いだろう。
そんな基本的なこともしないで、捏造一本では司法組織からは全く相手にされないよ。

654 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 19:17:13 ID:i2im/Zjl

裁判官が無罪有罪を決定するためには結果だけで事実関係を判断するだけではなく、その犯罪に至る動機や方法も認定しなければ有罪判決は出せない。
弁護側の反証では警察側の動機は警察庁通達を捻じ曲げた高速訓練の隠蔽、スリップ痕の捏造方法は衆人環視下での刷毛コーラ、やろうと思えばできる写真コラ。
いい加減裁判官も怒髪天を突いたんだろうな。

655 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 19:21:57 ID:i2im/Zjl

いっそのこと弁護士は、白バイが衝突したのはドラえもんのせいだと言ったほうが、まだ勝ち目があったのではないのか。

656 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 19:25:38 ID:zwHSvH5/

私は裁判そのものが低レベルであったとの印象を持っている。
検察も弁護士も裁判官も、揃いもそろって屑ばかりであった。
片岡さんが気の毒過ぎる。

657 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 19:31:30 ID:B5dArwlI

>>648の追伸(>>651の投稿に対する反論)。
スリップ痕はバスがつけたものではないと主張するにしても、では何でスリップ痕が実際についてるのかを反証しないと裁判官がスリップ痕は本物でバスがつけたと思うだろ。
警察の捏造スリップ痕なんだから事実を言うのは当然。
刑事訴訟においては、全ての証明責任は検察側にある。検察にスリップ痕が本物でバスがつけたということの証明責任がある。
弁護側は、【ハの字型溝無しオタマジャクシの長すぎるスリップ痕は有り得ないですよ警察の捏造では？】と反証すれば足りる。
反証というのは証明責任のないことに対して提出する証拠のことで裁判官の心証を真偽不明にすれば足りる。
これに対して本証というのは証明責任のあることに対して提出する証拠のことで裁判官の心証を間違いないと確信させる必要がある。
検察側は本証が全くできていなかったのにヒラメ裁判官のためにバス運転手は有罪になったのです。

658 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 19:38:44 ID:h0FBP93t

>>652
はっぴゃくはキチガイというより警察なんだよ。笑
「警察＝キチガイ」とも言えるから、はっぴゃくはキチガイとも言えるけど。笑

警察はネットでの情報伝達を恐れていて自分たちにとって都合の悪い人物がいると、
その人(および支援者)の主張や、その人(および支援者)に対してネガティブキャンペーンをやるわけ。
そのためにはウソでもデマでも何でも流す。
上の方でも出てきた仙波さんのスレでも同様のことをやっていた。
なんとも、せこくて卑怯だけど、それがまさに警察の本性なんだよ。

659 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 19:39:14 ID:i2im/Zjl

>>657
スリップ痕が当該バスのものであるというのは、バスの轍間距離で容易に認定できるだろう。
ネットでは出て来ていないが、当然バス轍間距離は裁判資料に提出されているだろう。

660 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 19:43:00 ID:i2im/Zjl

>>658
駄文を書き込む余裕があるのなら、理屈理論で議論すべきだろう。
俺はバス擁護派の理論理屈に筋が通っていないから、疑問を書き込んでいるだけだ。

661 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 19:48:33 ID:h0FBP93t

はっぴゃく（警察）の目的は、どんなことをしても、どんなウソや屁理屈を使ってでも
「バス擁護派の理論理屈に筋が通っていない」ということにすること。

毎日毎日ご苦労なこった。笑

662 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 19:50:40 ID:B5dArwlI

>>653
弁護側はスリップ痕が捏造なのを証明する必要はなくて、反証すればよいのです。>>657をよく読んでください。
高知県警がスリップ痕を捏造してまで事故形態を捏造したのは、
高知県警が白バイ隊員に高速訓練を命じて交差点内で右折待機で停止していたバスに高速で衝突して白バイ隊員が死亡したことがバレると警察のお偉いさんの責任問題となり大問題になるからです。

663 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 19:55:17 ID:i2im/Zjl

おいおい今度は警察認定かいｗ
保冷所やステラとの同一人物認定はなくなったのか？

お前も可愛い奴だな、とりあえず俺のウソと言うレスを指摘してみな、話はそれからだ。

664 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 20:20:27 ID:h0FBP93t

>>662
それだけじゃない。
殉職と違反を犯して死亡したのでは、その警察官はまったく違う扱いを受ける。
払われる金もまったく違う。
（ちなみに死亡した26歳の白バイ警官は新婚だったそうだ）

警察というのは自分たちの過ち、不正、不法行為を隠蔽しようとするだけでなく
身内に対して病的な熱意で肩を持つ体質を持っている。

この事件はその最たる例で、警察は事件当日から、すでに「殉職事案」とし、
片岡さんに犯罪事実がある、ということにして扱うことを決定していた。
片岡さんから供述調書を取る以前に、すでに警察は警官は殉職、片岡さんは犯罪者、
という前提を勝手に作り上げていたわけである。

参照：
高知白バイ事故18
http://www.youtube.com/watch?v=cZKqurcCN_c

665 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 20:30:24 ID:i2im/Zjl

＞殉職と違反を犯して死亡したのでは、その警察官はまったく違う扱いを受ける。
払われる金もまったく違う。
↑
何の違反だ？前方不注意か。
お前気分で適当に書いていないか、具体的に違う扱いと払われる金がどう違うのか具体的に書かないと説得力がないぞ。

666 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 20:34:51 ID:i2im/Zjl

>>664
ちなみに支払われる金って、どこから支払われる金のことを言っているんだ。
議論する前にあやふやなこと言わないで、明確に指摘してから書き込みなよ。

667 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 20:48:22 ID:i2im/Zjl

結局ここに居るバス擁護者って、薄っぺらな理論で書き込んでいるだけだろう。
それこそなんとなく、警察が証拠捏造したような感じがするからだけなんだろう。
警察捏造を指摘するなら、それなりの根拠や理論理屈を述べなければ、議論に参加する意味がないだろう。

668 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 20:57:20 ID:i2im/Zjl

なんか証拠の立証は検察側にあるから、弁護側は反証するだけで良いって馬鹿が居るんだが。
それこそ、この事故の弁護士と同じレベルだな、何をのんきなこと言っているんだ、そんな能天気なこと言っているから裁判所に相手にされなかったって分かっていないんだな。
被告人はやっていませんと弁護すれば無罪かい、どこからそんなアホ情報仕入れたんだ、付き合い切れないというか話にならんだろう。

669 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 21:09:57 ID:h0FBP93t

670 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 21:10:41 ID:h0FBP93t

まとめサイト
●高知白バイ捏造疑惑事件まとめ@Wiki
http://www13.atwiki.jp/haruhikousien/
●高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
●ウィキペディア　高知白バイ衝突死事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85

関連図書
●『あの時、バスは止まっていた　高知白バイ衝突死の闇』
http://www.ksb.co.jp/at_that_time/

また現在、片岡晴彦さんを支援する会は再審請求の準備中で署名を募っている。
●片岡晴彦さんを支援する会HP
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
●再審請求への署名のページ
http://www.geocities.jp/haruhikosien/syomei4.html

姉妹スレ
■【警察】裏金作りを内部告発、仙波敏郎【裏金】■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1247637070/
仙波さんは現役警察官当時に、正々堂々と高知県警の組織的犯罪を告発した人。
ちなみにバスの乗っていた生徒たちが、バスが急ブレーキなどかけていないことや
この事件そのものの存在を高知県の人たちに知って欲しいと仙波さんの講演会場でチラシを配り、
仙波さんも生徒たちに力強い声援を送っている。

671 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 21:12:41 ID:VWzK0Rkt

>>668
＞なんか証拠の立証は検察側にあるから、弁護側は反証するだけで良いって馬鹿が居るんだが

いや、実際に弁護側には無罪の挙証責任は無く検察主張に対する反証でいいんだが。

＞被告人はやっていませんと弁護すれば無罪かい

どこまでこの裁判を知っているのか理解に苦しむレスだな。
地裁の弁論要旨は読んでるよな？
具体的にどの部分がおかしいのか指摘してみ。

672 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 21:14:12 ID:i2im/Zjl

弁護側がやるべきことは前進中のバスに、重量２００～３００ｋｇの白バイが時速６０キロで衝突した際横滑り痕（スリップ痕）は印象されないと立証すればよいだけだろう。
何故、物理計算をやらないんだ？物理計算の専門家に何故依頼しないんだ。
全く裁判で勝とうと言う意志が見えないし、物理計算を回避しているとしか思えないんだが。

673 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 21:18:56 ID:i2im/Zjl

>>671
その反証自体反証にならないだろう、証拠は警察の捏造ってそれって反証にならんだろう。
お前さぁ、真面目にそう信じ込んでいるとしたら、よほどおめでたい人間だぞ。

674 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 21:22:23 ID:VWzK0Rkt

>>673
そうだな、俺はおめでたい人間だな。
お前にレスした俺が馬鹿だったよ。

675 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 21:25:43 ID:i2im/Zjl

>>671
立証責任は検察にあるって、当たり前だろう立証して証拠を裁判所に提出しているから起訴しているだろう。
その証拠が警察の捏造だと言うのは反証ではなく、裁判における弁護の放棄だぞ、お前はまるでダメ男だな。

676 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:15:22 ID:8duyi8Rl

県警工作員の必死さを見るたびに、ますます警察の捏造犯罪だという確証が強まるね。

677 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:19:02 ID:8duyi8Rl

>>640
>一行いくらなの？
核心を突くコメントにﾜﾛﾀ

678 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 22:35:24 ID:i2im/Zjl

>>677
書き込んで金もらえるなら、それこそ毎日２４時間書き込んでいるわｗ

679 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:44:27 ID:B5dArwlI

>>675
ボケはっぴゃく、
検察が証拠を提出したのは起訴して刑事裁判がはじまってからしばらくたってからだ。これは有り得んことだと生田弁護士も呆れかえってるから>>646に貼ったURLをクリックしてよく読め。
ボケはっぴゃく。

680 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 22:45:05 ID:i2im/Zjl

しかし本当にここに居るバス擁護者の理論って薄っぺらいな。
２ちゃんといえども議論板なんだから、議論をしない輩は書き込んで欲しくないな。
それこそ議論に名を借りた、バス擁護派の宣伝場所にしているのではないか。
まともな書き込みが少なすぎる、ID:8duyi8Rlのような腐った書き込みを見ると反吐が出るな。

681 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 22:46:51 ID:i2im/Zjl

>>679
読んだよ。
馬鹿だなｗ

682 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:47:27 ID:8duyi8Rl

あちこちのスレに24時間カキコしてんじゃないの？
特定スレに集中すると目立つから分散してカキコするとかね。

コテハンはカキコした証拠を残して字数をカウントして貰うためｗ
このスレの工作員はコテハンばかりだろ。バレバレだぜ。

683 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 22:50:30 ID:i2im/Zjl

>>679
証拠を提出しないで起訴できるはずがないだろう。
確かにありえんことだな、生田弁護士が呆れたのはお前に対してだろう。

684 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:52:52 ID:8duyi8Rl

>>683
証拠を提出を拒むのは県警だろ。
言いがかりというならネガを出して証明すれば済む話。

国民がお前と県警に呆れているんだがな。

685 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 22:53:56 ID:i2im/Zjl

>>682
お前心療内科にいてこいｗ

ちなみにコテハンは最近俺だけだと思うが・・・。

686 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:55:07 ID:8duyi8Rl

>>680
>まともな書き込みが少なすぎる、ID:8duyi8Rlのような腐った書き込みを見ると反吐が出るな。
基地外工作員に褒めて貰ったということは健全書き込みな訳だ。
感謝するぞｗ

687 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 22:57:00 ID:8duyi8Rl

>>685
>コテハンは最近俺だけだと思うが
そんなに自信ないのか。笑えるのう。

ま、コテハン好きは自己顕示欲が異常に強い事だけは明白だな。

688 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:03:58 ID:i2im/Zjl

>>684
ネガの提出って馬鹿の一つ覚えだな。
ネガを提出させるためには、段階があるだろう、何故段階を支援者は踏まないんだ？

まず、警察写真はどこで現像、プリントしたかを行政開示申請して調べるべきだろう。
高知県警が独自にプリントシステムを持っているのか、それとも民間に外注しているのか調べるべきだろう。

もし外注しているのなら、その外注先を調べればネガがあるのかどうか分かるだろう。
通常外注しているのに、この白バイ事故の写真だけ外注していなければ、それこそ突っ込みどころだろう。

どうして弁護側はこのような基本中の基本をおざなりにして警察捏造を主張しているのか、俺には全く理解できないぞ。

689 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:06:42 ID:B5dArwlI

>>665
ボケはっぴゃくは>>662をよく読め。
高知白バイ交通事故で死亡した白バイ隊員は高知県警に命令されて公道で違法な高速訓練をさせられて死亡した被害者だ。
バス運転手もその被害者。
保険会社も1億円詐取された被害者。
加害者は全部、高知県警。
殉職手当てとしてそれも警察は国民から詐取。

690 ：aa：2010/05/25(火) 23:08:32 ID:ioWTefxE

皆さんも女性専用車両の問題を知って下さい

男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。
今こそ女性専用車両問題に対して立ち上がる時です！

この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。

＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0&feature=PlayList&p=2CBF5FE163F75C23&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

---------------------------------
＜JR東日本＞
http://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
＜東京メトロ＞
http://www.tokyometro.jp/contact/goiken/index.html
＜京王＞
http://www.keio.co.jp/contact/form/index.html
＜東急＞
http://faq.tokyu.co.jp/EokpControl?&event=CE0002&cid=10144
---------------------------------

691 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:21:43 ID:i2im/Zjl

どうして弁護側は弁護に有利になる事柄を調べようとしないんだ。
馬鹿だのキチガイだの言われている俺だって、もし弁護側だったらやるべきことはいくらでも考え付くぞ。

もし開示請求が却下されたら、何故却下されたのかで行政訴訟を起こすぞ。
写真の外注先だとか時期だとかは個人情報や、捜査の機密事項とは関係ないのだから開示を拒む理由は高知県警にないだろう。

それを踏まえてからネガの提出をするのが筋であり、いきなり根拠もなく警察写真は偽造だからネガを提出しろと言ったって、裁判所も理由なく許可など出来ないだろう。

692 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:25:53 ID:B5dArwlI

>>683
ボケはっぴゃくは ↓ をよく読め。ボケはっぴゃく。
↓↓↓
http://www.janjannews.jp/archives/2909309.html
今回は、生田弁護士の裁判批判を記録しておきたい。
　生田暉雄さんの話
弁護士の生田といいます。２２年間大阪高裁等で裁判官をしておりました。その後、香川県高松で弁護士事務所を開いて、１８年になります。
今年３月１３日の『ポチの告白』上映会での生田暉雄さん。「上ばかり見ているヒラメ裁判官の関心は昇給と昇進と任地」と熱弁をふるった。撮影・小倉文三、以下同じ
　（「これが裁判か？」）
片岡さんの事件は、２００６年３月３日に事故が起こり、起訴したのがその年の１２月６日、９ヶ月もかかっておるのです。
交差点で、スクールバスに白バイが衝突したというだけの単純な交通事故なのに、なぜ起訴までに９ヶ月も必要だったのでしょうか？
それは、警察が、片岡さんを「犯人」に仕立て上げたときに、どんな反発があるかを調べていたのではないか、ということです。
片岡さんの経歴、親族関係などを洗うために、それくらいの時間がかかったのではないか、ということです。
裁判の証拠というのは、起訴する前に集めるのです。ところが、片岡さんの事件では、起訴してから証拠を集めておるのです。記録を見て、びっくりしました。「これが裁判か？」という感じです。

693 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:26:15 ID:i2im/Zjl

>>689
殉職手当てって何よｗ
お前、分かっていて書き込んでいるのか。
ふざけるのはいい加減にしろよ。

694 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:28:34 ID:8duyi8Rl

>>688
>ネガの提出って馬鹿の一つ覚えだな。
アホやなぁ。国倍でさっさとネガを出せば、その時点で話は終わりだろ。
俺が警察で証拠に偽りがないならそうするね。

ネガを隠そうとするからどんどん疑惑が深まり話が長引く。
事実の証明を隠すことが利益にならない訳だな。小学生でも分かる話だ。

そこまでして証拠を隠すのは、何か「やましい事」あるのだろう。と国民は
見ているわけだ。

695 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:30:59 ID:i2im/Zjl

>>692
事実関係を論議しない弁護士を信用してどうする。
自分が過去に裁判官だったと言うのを力説すること自体、負け犬の理論ではないのか。

696 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:36:25 ID:B5dArwlI

>>688 >>691
世間知らずのはっぴゃく坊や、
刑事訴訟や国賠訴訟で弁護側のネガの提出請求を裁判所が却下してるのだから、開示請求してもそれが通る可能性はゼロ。

697 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:39:19 ID:8duyi8Rl

>>691
＞開示請求が却下されたら
世間知らずというか、知っててわざと工作しているのかｗ

高知県警捜査費の問題も同じパターンだ。徹底的に情報を隠し、領収書に書かれた
人物が事実と違うと証言しても、それでも事実を否定しまくるのが伏魔殿の高知県警だ。

高知県警捜査費事件は完全にクロだよ。地裁は「裏金作りの事実が強く疑われる」と
しながらも理不尽な判決を出したからな。

高知県警のやり口と高知地裁の関係は国民が分かっているのだよ。
まともにやり合っても、高知県警を突き崩すのは至難の技だな。

698 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:42:48 ID:i2im/Zjl

>>694
ネガを出したら終わりなはずはないだろう。
弁護側の理論は証拠の捏造なんだから、ネガも捏造だと言い張るんだろうよ。

そもそもネガを出したら弁護側は何をするんだ、専門家に解析させるのか？
それだったら、裁判所が職権で独自に専門家に解析させればよいだけだろう。

それを必要としていないから、裁判所は県警にネガの提出を求めていないだけ。
それこそ、弁護側は元々ネガの提出自体求めていないのではないのか、実際ネガの提出を求めた事実はあるのか。

699 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:47:35 ID:i2im/Zjl

>>696
ネガの提出請求しているのか？
その資料はネットで公開できるのか、それから却下された理由を知りたいぞ。

700 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:48:33 ID:8duyi8Rl

>>698
＞それを必要としていないから、裁判所は県警にネガの提出を求めていないだけ
ウソはいかんなぁ。あ、工作するのだからウソをつきまくりなのかｗ

ネガの提出を求めた原告側に、地裁は「原告不適格」的な理由で国倍を門前払いに
したんぢゃなかったのか？

工作員の手口はよくわかりますｗ

701 ：はっぴゃく：2010/05/25(火) 23:53:32 ID:i2im/Zjl

>>696
それから、俺が言っているのはネガの提出に関する行政開示ではなく、写真の現像プリントに関すること。
お前さぁ、わざと本質をずらしていないか、そこまでやって、はぐらかしたいのか。

702 ：朝まで名無しさん：2010/05/25(火) 23:57:20 ID:8duyi8Rl

警察が隠した事実が明るみに出るのは内部告発ぐらいしかない。

野中証言やら平野証言によって機密費が工作費に使われていた事実が明るみに出たし、
愛媛県警の捜査費は仙波さんの告発で警察犯罪が立証できた。
しかし、これらは極めて例外的だ。

警察の組織犯罪は、内部告発がないと立証不可能と思っていい。それだけ情報隠蔽を
専門とする糞組織なわけだからな。

内部告発がでる組織はまだ救いようがあるが、高知県警は救いようがない大糞組織だ。

703 ：はっぴゃく：2010/05/26(水) 00:01:06 ID:FcmGFb6m

>>700
揚げ足を取ったつもりなのか、俺はネガの提出を弁護側が正式に裁判所に申請した事実があるのかと聞いただけだ。
お前嫌な性格だな友達になりたくないタイプだな。

704 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 00:08:12 ID:/lA6DT5H

>>701
写真の現像プリントが分かっても、屁のツッパリにもならんな。
俺はネガを加工してスリップ痕を描いた確率は低いと思っている。
それより、ネガに写っている■■■が重要だろ。

ネガを見れば撮影した時系列が明らかになる。
また、証拠として提出していない写真の有無も分かる。これらが重要だな。
証拠写真に刷毛とコーラ缶を持った鑑識が写っているとか（爆

それらを必死で隠そうとすれば、愛媛県警のように切り刻むしかなくなる訳だ。
現像プリントではぐらかそうと必死な訳だが、ネガが重要な点はそこだよ。

>>703
＞友達になりたくないタイプだな。
だからウソツキ県警工作員には友達がいない訳だなｗ

705 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 00:16:36 ID:ttKOhDUW

>>703
ボケはっぴゃく、
バス運転手側は国賠訴訟でも裁判所にネガの提出命令申し立てをしてるのですがね。
もちろん、申し立て書を提出した正式なものだ。
ヒラメ裁判官は警察検察にネガの提出命令を出すと、警察のスリップ痕捏造という判決を書くしかなくなり裁判官としての出世の道が断たれるから、バス運転手側のネガの提出命令申し立てを却下して裁判自体も原告不適格として棄却。
まだ第一審が終わっただけでバス運転手側は控訴してるけどね。

706 ：はっぴゃく：2010/05/26(水) 00:27:43 ID:FcmGFb6m

>>705
俺が確認したいこと

１　刑事裁判での地裁、高裁で弁護側はネガの提出を求めているのか？

２　国倍訴訟でネガの提出を求めている資料は存在するのか？

３　もし存在するのならネットにその文書は公開されているのか？

707 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 00:31:33 ID:ttKOhDUW

>>704
警察は何から何まで合成写真ではあやしまれるから実際に路面に捏造オタマジャクシのスリップ痕を書いてるよ。
しかし、片岡さんの逮捕前に白バイとバスとバスのスリップ痕とバスの運転席の片岡さんが全部いっしょに写ってる写真は合成写真だね。
バスが近くの駐車場に移動されてから片岡さんは警察にバスの運転席に座らされて何枚も写真を撮られてるから、その運転席の片岡さんを事故現場のバスの写真に合成したものだ。

708 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 00:44:28 ID:ttKOhDUW

>>706
国賠訴訟の第一審(高知地裁)でバス運転手側はネガの提出命令申立書を裁判所に提出しています。
民事訴訟(国賠訴訟)の訴訟記録は裁判所に行けば誰でも閲覧できますのでその事実をご確認ください。
ネット上にまではいちいちネガの提出命令申立書を公開してないだろ。
刑事訴訟は知らんが刑事訴訟の控訴審(シバタ裁判官)のときには石川鑑定人がネガネガと騒いでたから、提出命令申し立てしてるんじゃないか？

709 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 01:07:19 ID:ol8ZDM79

はっぴゃく＝保冷所＝ステラこれはガチ！！
主張が全く同じなのでわかります。（バレてないと思ってるのは自分だけ）
自分がこの世で一番頭が良いと思っているが、実はこの世で一番の低脳ｗｗ
低脳がいくら書き込みしても、馬鹿には誰も騙されない＠＠

710 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 12:49:42 ID:Z7d0tZVF

警察擁護側も、片岡氏支援側も、そろそろ、同じ土俵に上がりませんか?
地裁・高裁の判決文の、主要な個所について、賛成反対のディベートをすれば、
もっと議論が噛み合うのではありませんか?
場外乱闘はどれだけやっても無駄でしょう。

711 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 12:56:09 ID:X+22f/0g

それはいい考え。疑問があがってる写真もアップしてどこがどうおかしいか
全国的に議論しようよ。ネットでやるんでしょ？

712 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 15:18:07 ID:ttKOhDUW

>>710
地裁･高裁の判決文はメチャクチャな判決文なので、そんなものに基づいてディペートしたら茶番劇になります。

713 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 17:16:13 ID:Z7d0tZVF

>>712
貴方が一方的に「メチャクチャ」だと言っているだけでは、私のような第３者を味方にすることも、
ましてや警察擁護派の人を論破することなど、永久にできませんよ。

714 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 17:44:52 ID:K1gE5Sn7

>>713
はっぴゃくなのが丸判りwww
おまえは第三者じゃなくて、証拠捏造犯罪の共謀犯なんだよ。

715 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 19:25:03 ID:X+22f/0g

それではいっそのこと裁判所がしきってのネット討論ということでどうでしょう。
国民は公平にテレ朝だけではなく警察側の意見も聞く気持ちありますから、
どんどん書き込んでください。世露死苦ｗ

716 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 22:30:11 ID:ttKOhDUW

>>715
あなたは>>648をよく読んでください。裁判所(ヒラメ裁判官)がしきったら茶番劇以下の幼児劇になります。

717 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 23:12:57 ID:Z7d0tZVF

>>714
私がはっぴゃくに見えるあなたの目は、只の節穴ですか?
>>716
ヒラメ裁判官であったとしても、最高裁での結論が出た以上、いつまでも死んだ子の年を数えていないで、
真実を世に問う努力をすべきではありませんか。
貴方はこんな恥ずかしい書き込みを繰り返していて、片岡氏に申し訳ないとは思わないのですか？

718 ：朝まで名無しさん：2010/05/26(水) 23:21:42 ID:X+22f/0g

>>716
あっそう。
では、テレ朝が特番組んで、警察と裁判所と当事者と各界識者で
朝まで討論するというのはどうか？これはすごい視聴率になるぞよ。

719 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 00:20:25 ID:ZlWQhvUP

>>718
バス弁護側は出演するけど、警察と裁判所は逃げて出演しないね。
おかしな判決とオタマジャクシスリップ痕やおかしな写真についてバス弁護側から質問が殺到して、裁判所と警察は苦しい言い訳しかできないのがはじめから分かってるから、
警察と裁判所は出演するはずないよ。

720 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 00:32:28 ID:+UBht9zp

しかしテレ朝ほか報道は面白がってバス側寄りに話を持ってきてしまったから
ここいらで公平に警察と裁判所の言い分も聞いてあげないと不公平だと思うぞ。
警察にだってそれなりの言い分はあるんだよ。

721 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 00:42:16 ID:+UBht9zp

「もしもし、裁判所ですか。
どうもあの事件の判決は常識から掛離れたおかしな内容だと
世間の判断はほぼ確定的になってますが、そこでぜひ今回、
どこがどうなってあのような結論なのか
国民に向けて説明して頂くという企画でして・・・」
ガチャッ、プー、プー、プー

「あ、もしもし、高知県警ですか？」
「はい。」
私、テレ朝の・・・」
ガチャッ

722 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 00:44:33 ID:+UBht9zp

>>719
うん。やはり無理だと納得したので寝る。

723 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 09:57:57 ID:hEfBdWG7

再審請求が遅れる理由に内部告発の整理があるようだ。
若手警官達の中には高知白バイ事件の全てを内部告発しようという動きが
出てきているようだな。それでこそ土佐の男だ。頑張れよ。
-------------------------------------
巡査長、交番で拳銃自殺か＝頭から血、意識不明－香川県警

　１０日午後６時１５分ごろ、香川県丸亀市土器町北の県警丸亀署土器交番の控え室で、
男性巡査長（２４）が頭から血を流し、あおむけに倒れているのを別の男性巡査長（２９）が発見した。
巡査長は病院に搬送されたが、意識不明の重体。
　同署によると、巡査長の近くに拳銃があり、自ら拳銃を使用したとみられている。
遺書などは見つかっていない。（2009/04/11-00:37）

巡査が交番で拳銃自殺＝休憩室で頭撃ち抜く－大阪

4月19日18時51分配信時事通信

　19日午後零時40分ごろ、大阪府東大阪市上四条町の府警枚岡署四条町交番の2階の休憩室で、
同署地域課の男性巡査（21）が右手に拳銃を握り、頭から血を流して倒れているのを巡視に来た
性警部補（35）が見つけた。
　同署によると、巡査は口に回転式拳銃の銃口を突っ込み、発砲したとみられ、天井に弾が
めり込んだような跡があった。巡査が交番の電話に出ないことを不審に思った警部補が立ち寄って発見した。
遺書はなかった。　

724 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 11:58:28 ID:hEfBdWG7

テレ朝頑張れ。最近、フリップを叩いたり、放ったりしてブチキレル
元気なおじいさんを見かけないね。

725 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 14:23:28 ID:ZlWQhvUP

高知白バイ事件の詳細が分かりますので高知白バイ事件動画→>>597をぜひご覧ください。>>623 >>626 >>643は疑問点に対する答えです。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/965と >>307は過去スレからのこれまでの議論の重要レスで>>309 >>313はその訂正部分です。ぜひご覧ください。
バス運転手が有罪になった理由については>>648 >>657をご覧ください。

726 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 14:45:04 ID:1UH7KN/O

>>725
他に書くことないのか、議論に対する自信のなさの表れだな。

727 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 18:55:23 ID:1UH7KN/O

横滑り現象は四国などの地域では理解できないだろうな。
路面が冬期間凍結する地域では、当たり前の現象なんだが。

要するにグリップ力を失ったタイヤは回転するほど、制動や姿勢制御が困難になると言うこと。
石川鑑定人は全く理解していないんだろうがな。

728 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:03:47 ID:alMVsdLB

>>727
>路面が冬期間凍結する地域では、当たり前の現象なんだが。
ほうほう。横滑りを主張するため、今度は路面凍結を持ち出してきたか。
凍結路でスリップ痕が付くという理論は常人には理解不能だろな。

横滑り信仰ここに極めりｗ

729 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:05:24 ID:1UH7KN/O

通常タイヤがスリップするためには、タイヤが路面摩擦の負荷を超えるタイヤの回転や進行方向以外から与えられる外力によりスリップが生ずる。
逆に言えば通常走行している車両が進行方向以外から、別の力が加わったら必ずスリップ痕は形成される。

730 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:08:27 ID:1UH7KN/O

>>728
お前が凍結路面で走行した経験があるのなら、相手（議論）してやるよ。

731 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:08:56 ID:alMVsdLB

＞タイヤの回転や進行方向以外から与えられる外力
ここをもちっと詳しく説明してね。

＞進行方向以外から、別の力が加わったら必ずスリップ痕は形成される
横風受けてもでもスリップ痕が付く訳だねｗ

突っ込みどころ満載、いや漫才だなｗ

732 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:13:39 ID:1UH7KN/O

>>728
北国のドライバーなら知っているが雪にぬかってｗ、右ハンドル切ってアクセル踏んだら車体が左側に進むことがあるんだよ。
経験したものでないと分からんだろうな。

733 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:17:15 ID:alMVsdLB

>>730
>お前が凍結路面で走行した経験があるのなら、相手（議論）してやるよ。
あるある。こじゃんとある。
凍結路でアスファルト路面にスリップ痕が付く理屈を説明してよ。

スリップ痕は路面との摩擦熱でタイヤのゴムが溶けてブラックマークが付く現象。
凍結路で滑るのは、タイヤのトレッド踏面で氷が溶けて水膜が形成され、路面とタイヤ
が離れるため摩擦が著しく低下するため。

凍結路で横滑りすりゃスリップ痕が印象されるだろ、
という信仰を物理的に納得できるよう説明してくれんかね？

>>732
＞右ハンドル切ってアクセル踏んだら車体が左側に進むことがあるんだよ。
オーバーステアかアンダーステアかで現象は全く異なる。

734 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:25:13 ID:1UH7KN/O

>>733
あるあるかｗ、それじゃお楽しみはこれからだな。

それじゃ質問するが、凍結路面でフルブレーキかけてハンドルを右でも左でも良いが、めいっぱい切ったら車体の挙動はどうなる？
すぐ答えれよｗ

735 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:26:41 ID:alMVsdLB

ABSがなけりゃ直進するな。
ABSがあれば切った方へ曲がる罠。

で、こちらの質問に答えたまえｗ

736 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:28:38 ID:alMVsdLB

1分30秒で答えたが、君の場合は逃亡するのか？

凍結路でスリップ痕が付く理屈だから簡単だろｗ

737 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:32:25 ID:alMVsdLB

>>734
>フルブレーキかけてハンドルを右でも左でも良いが
このフレーズ思い出した！

だいぶ前だが、保冷所がABS付きバイクでフルブレーキかけながら旋回したら
どうなる、としつこく質問していたな。

はは～ん。

そういうことねｗ

738 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:33:49 ID:1UH7KN/O

>>736
お前の質問は後で責任をもって答えるよ。

ＡＢＳなしで直進は確かに正解だが、その際ブレーキを解除したら車体の挙動はどうなる？
1分30秒で答えれよｗ

739 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:36:20 ID:alMVsdLB

舵角による罠

まあ、ググってもいいからちゃんと答えろよｗ

740 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:39:36 ID:1UH7KN/O

>>739
舵角はめいっぱい切っているといっているだろう、早く答えろよｗ

741 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:43:23 ID:alMVsdLB

舵角だけじゃなぁ。
5キロぐらいならそのまま旋回するだろうし、速ければ速度と舵角の限界に
応じてウォッシュアウトするだろうし。お前の条件設定はいい加減杉だなｗ

ところで、あんときゃバイクのコーナリングの話だったけ保冷所よ。

742 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:47:33 ID:1UH7KN/O

>>741
いいから答えろよ、車の挙動はどうなるんだよ。
凍結路の走行経験がごじゃんとあるなら、考えたりぐぐる必要ないだろう。

743 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:53:35 ID:alMVsdLB

だから書いているじゃん。
遅ければグリップするし、速ければコーナリング軌跡をハズレて外へずれていく。

それとエンブレのかかり具合でも挙動が異なるな。MT車で低いギヤなら外へ逃げる
量が多いが、エンブレが緩やかなAT車なら穏やかにアウトへ逃げるだろうな。

要はその瞬間の路面μと舵角と速度とタイヤの減速度が絡み合うから複雑になるぞ。
保冷所の算数みたいに１たす１は２という訳にはいかんだろうな。

744 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 19:54:55 ID:1UH7KN/O

>>741
時速は４０～５０キロでよいから
舵角は緊急時を想定してハンドル半回転くらいで良いよ。

調べる必要ないだろう、経験者なんだから即答できるだろう。

745 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:55:13 ID:bY43Cvd9

はっぴゃくは保冷所よりいくらか知能が低いネトウヨ中年だろ。

746 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:59:18 ID:alMVsdLB

>>744
うんうん、だから横滑りするよｗ
これでいいかな。

で、それで凍結した路面にスリップ痕が付くのかい？

>>745
＞いくらか知能が低い
どっちもどっちだと思うけどなぁ。

747 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 19:59:46 ID:1UH7KN/O

>>743
コーナーリングの話ではなかっただろう、フルブレーキング後にブレーキペダルを放したら車の挙動ははどうなるのかと言う話だろう。
ちなみにアウトに逃げるというのは正解ではないな。

748 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 20:04:36 ID:1UH7KN/O

>>743
この話題はこれで終わりにするわ。
白バイ事故とは直接関係ないからな。

ちなみに凍結路面でフルブレーキ後ブレーキを解除したら、車体はハンドルを切った方向に平行移動するんだよ。
おまいら、北国に行ったら事故防止に役立つから覚えておけよ♪

749 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 20:05:00 ID:kQBb3Lj1

>>745
はっぴゃくはお回りだよ。
都合の悪いこと絶対答えない、都合が悪くなると自分は答えず人に質問をして逃げる、
論点のずれた突っ込み、勝手に間違った前提を作って突っ込みを入れる、
こういうこと繰り返してるだけ。

750 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 20:08:29 ID:1UH7KN/O

>>749
都合の悪いことって、お前の性格が悪いことぐらいしか思い当たらないのだが。

751 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 20:10:20 ID:ZlWQhvUP

>>732
やはり、はっぴゃく＝保冷所か。
四輪車は、凍結路面ではなくて普通の路面でも、ハンドルを左に切っても右に切ってもブレーキによりタイヤがロックすれば真っ直ぐ進む。
ハンドルを右(左)に切ったのに真っ直ぐ進むから左(右)に進んだと錯覚する。
ABS機能が働いてタイヤのロックが解除されてるときはハンドルを切ってるほうに進む。
保冷所さん、それがどうかしたか？

752 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 20:10:49 ID:alMVsdLB

>>747
>>747
おいおい。こちらの質問に答えられず、勝手に勝利宣言して逃走かい。
まーこんなもんだろうな。信者はｗ

8時半から呑み会だ。
はっぴゃくの話を肴にするか.....愉快に呑めそうだ。

753 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 20:15:18 ID:bY43Cvd9

>>749
たしかにそんな感じだな。
お巡りかどうかは判らんが論理展開が幼稚でつまらないんだよね。
本人は一生懸命バス側を挑発してるつもりなのかもしらんが。

754 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 20:29:24 ID:1UH7KN/O

>>733
>凍結路でアスファルト路面にスリップ痕が付く理屈を説明してよ。

スリップ痕は路面との摩擦熱でタイヤのゴムが溶けてブラックマークが付く現象。
凍結路で滑るのは、タイヤのトレッド踏面で氷が溶けて水膜が形成され、路面とタイヤ
が離れるため摩擦が著しく低下するため。

凍結路で横滑りすりゃスリップ痕が印象されるだろ、
という信仰を物理的に納得できるよう説明してくれんかね？
↑
責任をもって回答するよ、
凍結路面ではアスファルトが路面にでていないのでスリップ痕は付かない、以上、終わり。

755 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 20:37:27 ID:1UH7KN/O

>>752
飲み会に行って、もうここには居ないのだろうがあえて言う、こんな２ちゃんスレを話題にしたらお前、周りから
がく引きだろう。

飲み会は飲み会なりの話題（上司の悪口）が定番だろうｗ

756 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 21:49:56 ID:1UH7KN/O

結局さぁ、バスのタイヤ１メートルのスリップ痕を容認できないバス擁護者ってさ。
そんなスリップ痕が出来るはずがないと自分で判断した訳ではなく、できるはずがないとの理屈が心地よいだけなんだろう。

それはそれでかまわないが、何故それほどまでスリップ痕が横滑りで路面に印象されるはずがないと、かたくなに信じ込んでいるんだ。
俺が知っている知識や、当たり前の物理理論でバスのスリップ痕は形成されて、何の矛盾もないのだが。

757 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 21:54:22 ID:t+KpieD+

>>756
>俺が知っている知識や、当たり前の物理理論でバスのスリップ痕は形成されて、何の矛盾もないのだが。
君の住んでる地域の交差点はスリップ痕だらけということですね。

758 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 21:54:27 ID:hAoTjoMM

警察の雇用保障は完璧です。
収賄で解雇が定職に。
自主退職で退職金と警察共済組合の再就職先斡旋ゲットw
これじゃあ内部告発は期待できないなw

【高知】 ”収賄警察官”懲戒免職処分は重い１年の停職処分に修正することを裁決
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1274961607/

759 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 22:05:21 ID:1UH7KN/O

バスが停止している所に白バイが衝突したのならば、その場所の路面に白バイが衝突した路面痕跡が残っていなければおかしいだろう。
隠ぺい工作した警察が、ほうきで掃こうが路面を洗おうが、その擦過痕は消し去ること出来ないだろう。

翌日現場を見たバス支援者がスリップ痕はなかったって言っているそうだが、擦過痕は残っているはずなんだから、その目撃情報はおかしいのではないか。
バスが動いていようが停止していようが、事実バスの衝突事実はあるわけだから、路面に全く白バイの痕跡がないなどとの証言は、裁判所で認める訳ないだろう。

俺が何度も言っているのは、バス擁護者の理論理屈が常識的にまともな人間から見れば認められるはずがないと言っているだけなんだよ。

760 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 22:25:52 ID:t+KpieD+

>>759
バスが停止している所に白バイが衝突したのならば、その場所の路面に白バイが衝突した路面痕跡が残っていなければおかしい

という仮説を科学的に証明してください。
そうでないとそれを前提にしたその後の貴方の主張は何の意味も持ちませんから。

761 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 22:28:52 ID:1UH7KN/O

それから、何故停止していたはずのバス正面に白バイの衝突痕が付くのよ。
白バイは右に回避しながらバス側面（バス前面右角）に衝突したのなら、バス前面に白バイとの衝突痕が印象される訳ないだろう。
バス側面に衝突後、ナメクジのようにバス前面に移動してから立ち上がり、バス前面に凹み痕を付けてからナメクジのようにあとづさりして、写真のような位置に横倒しになったってか。

まともに物理計算した科操研を舐めているとしか思えないぞ。

762 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 22:40:15 ID:ZlWQhvUP

>>759
常識的にまともな人間から見れば認められるはずないのははっぴゃくの投稿だ。
路面は事故当日に警察が夜までかかって水できれいに洗って本物の事故の痕跡は消して証拠隠滅してる。
もちろん、路面についた白バイの擦過痕などもわずかな凹凸は残っていてもきれいに水で洗われてるから路面の表面の色とほぼ同じ色で交差点内にあるんだから、
人が近づいてじっと見ることはできないから、誰も気がつかんよ。

763 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 22:43:57 ID:1UH7KN/O

>>760
科学的に証明する必要などないだろう、物理的に証明できるんだから。

白バイがバスに衝突したんだから、その衝突した痕跡が路面に印象されていなければ不自然だろう。

警察資料の写真ではバス最終停止地点の後方約２メートルくらいのところに、白バイが衝突転倒した路面痕跡が残っているのが、はっきりと写真に残っている。
それとバススリップ痕を証拠と認定して、片岡氏は有罪判決になった訳だろう。

バスが停止していたと主張する地点にはその場所における白バイの路面擦過痕は印象されていないのだから、裁判所はどうすれって言うんだ、
証拠もなしに、バスは止まっていたと判決できるはずないだろう。

764 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 22:47:58 ID:t+KpieD+

>>763

白バイがどのような姿勢でバスに衝突したかを特定しないと、路面にどのような痕跡が残るかは限定できませんが?

765 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 22:53:05 ID:t+KpieD+

はっぴゃくさんの投稿は、原因があって結果が生じているのか、結果があるのだから原因が解かるのか
ごちゃごちゃになっていて一般人には理解しずらいです。

766 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 22:54:30 ID:ZlWQhvUP

>>761
校長は、白バイは衝突の直前に右に急カーブして停止しているバスに衝突したと証言してる。目撃生徒は、白バイは衝突の直前に転倒して停止しているバスに衝突したと証言してる。
白バイは右に急カーブして衝突する直前に転倒して白バイの右側面を地面につけるようにして、停止しているバスの右前部の下部に衝突した。つまりバスの右角の下部に衝突した。
衝突したとき、白バイの先端はバスの前に出ていた。
バスの損傷部位も、それを物語っている。
はっぴゃく、それがどうかしたか？

767 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 23:04:25 ID:1UH7KN/O

路面擦過痕は路面が削れた跡なんだから、洗おうがやすりをかけようが消えるはずがないだろう。
もし警察が隠蔽で路面の擦過痕を消そうとするのなら、再舗装しなければ痕跡を消し去ることは出来ないだろう。

もし再舗装するとしたら、その再舗装の痕跡が必ず残っているのだから、支援者が何もなかったと言うことが不自然だろう。
もし証拠隠滅のために路面擦過痕を舗装したら、素人でもその痕跡は認知できるだろう。

それを踏まえて、翌日はスリップ痕はありませんでしたと証言している馬鹿がいるのだから、不自然極まりないだろう。

768 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 23:14:34 ID:alMVsdLB

酔っぱらったぞい。いい酒だった。で、帰ってまた飲んでいる。

>>755
＞こんな２ちゃんスレを話題にしたらお前、周りからがく引きだろう。
保冷所よ残念だな。今日は趣味人の集まりでな、80'sの2st 400～500ccレプリカの話で盛り上がった。
当然、はっぴゃくの書き込みでも盛り上がった訳だが。業界のプロも何人か居たが「おいおい、そいつ
免許もってんのか」という感じだったな。

>>754
>凍結路面ではアスファルトが路面にでていないのでスリップ痕は付かない、以上、終わり。
ﾜﾛﾀ。じゃ横滑りでスリップ痕は付かない、以上、終わり。

ところでチョイナはどうした。県警に4月で契約を打ち切られたのか？可愛そ～に。

769 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 23:15:32 ID:1UH7KN/O

>>762
だから、本物の事故痕跡はどうやって消すんだよ、刷毛コーラじゃ消せないだろう。

>>764
バス側の申立てでは、白バイは右に旋回しながら転倒後バスに衝突したと言っている、だから転倒した際の路面痕跡がないのが不自然だと言っているだが。

770 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 23:19:47 ID:1UH7KN/O

>>768
お帰り、楽しいお酒でよかったな。

明日また議論しような。

771 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 23:26:34 ID:alMVsdLB

>>770
>明日また議論しような。
まあ、そういうな。
何人かははっぴゃく＝警察関係者に違いないと断言していたぞ。

＞バス側の申立てでは、白バイは右に旋回しながら転倒後バスに衝突したと言っている
そりゃ、科捜研の言い分だったんだが、話をすり替えるのが工作員のテクだな。
そうやって人を欺すのが工作員の仕事。

＞刷毛コーラじゃ消せないだろう。
簡単に消すために、水溶性のコーラにしたわけだが？

772 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 23:27:48 ID:t+KpieD+

>>769
路面に目立った痕跡を残すほどには、白バイの右側面が大きくは損傷していないということではないのですか?

773 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 23:35:42 ID:t+KpieD+

この事故の焦点は、衝突の瞬間にバスが動いていたか、止まっていたか、だとされているが、
バスが第１車線を横切る間に、白バイは第２車線のどの地点からどの地点までを進行したか、
という衝突直前の両者の位置関係の特定が最重要だと思える。

774 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 23:39:05 ID:1UH7KN/O

うーん、路面痕跡を消す方法って、バス支援者は特定していないんだよね。

>>771
寝る前に路面痕跡を消す方法を、お前の考えで聞きたいな、俺は錬金術以外考えられないのだが。

775 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 23:41:58 ID:alMVsdLB

>>774
>お前の考えで聞きたいな
だからコーラは水溶性だと書いているのだが。
ニホンゴ　ヨメナイ　ノ　デスカ？

776 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 23:45:27 ID:1UH7KN/O

>>773
そんなに難しく考える必要はないよ。

　国道を走行中の白バイが、左の駐車場から道路に進入したバスと衝突したもの。
　↑
事故態様はこれだけｗ

777 ：はっぴゃく：2010/05/27(木) 23:49:02 ID:1UH7KN/O

>>775
ワカッタカラハヤクネロバカナノシヌノ。

778 ：朝まで名無しさん：2010/05/27(木) 23:49:55 ID:alMVsdLB

>>776
×国道を走行中の白バイが、
○国道を暴走中の白バイが、

779 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 00:30:36 ID:LSypqxuA

>>776
バスは駐車場から出るときに白バイと衝突したのではなくて、変則的だが十字路の交差点の交差点内の右折地点で右折待機で停止しているときに、白バイが衝突してきたのです。
↑事故態様はこれだけ。

780 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 00:43:15 ID:LSypqxuA

>>767
はっぴゃくは >>762を最後までよく読みなさい。>>772もよく読みなさい。

781 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 00:47:12 ID:LSypqxuA

>>763
はっぴゃく、それは路面痕跡ではなくてチョークだ。
はっぴゃく、チョークというのはだな黒板などに文字などを書くものだ。

782 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 08:11:20 ID:30vNpBTH

>>781
お前に物理を教えるのは、赤ちゃんに相対性理論を教えるようなもの
せいぜいそうやってバカさらしとけ

783 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 11:55:36 ID:LSypqxuA

>>782 ← と、はっぴゃく本人が本人について語っています。

784 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 13:02:19 ID:zhCuLseN

押しボタン信号とスクールバスとでどちらが視認性が高いのだろうか。
歩行者は、赤信号に守られて横断歩道を渡っているが、赤信号に気づいても止まれないような
暴走車にははねられるだろう。
歩行者だと白バイに殺されるが、スクールバスが相手では・・・

785 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 14:23:09 ID:lRzixrRy

>>723
これってガセじゃなければもうとっくに資料とか渡ってるということだな。
＝終了。

786 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 18:03:58 ID:LSypqxuA

最重要→>>725

787 ：はっぴゃく：2010/05/28(金) 22:25:57 ID:8nM8FHcL

バス弁護側は八方ふさがりだな、再審請求は高知県警の警察官の内部告発か。
まさか元高知県警の警察官（ブタゴリラ）だったら失笑ものだぞ。

788 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 23:50:51 ID:E/Cg1kxa

789 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 23:53:00 ID:E/Cg1kxa

追加

高知に未来はあるのか？
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中
http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱ
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
片岡晴彦さんを支援する会HP(署名中)
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
冤罪　高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com

790 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 23:54:10 ID:E/Cg1kxa

これも追加で

まとめサイト
●高知白バイ捏造疑惑事件まとめ@Wiki
http://www13.atwiki.jp/haruhikousien/
●高知白バイ事件
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
●ウィキペディア　高知白バイ衝突死事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85

関連図書
●『あの時、バスは止まっていた　高知白バイ衝突死の闇』
http://www.ksb.co.jp/at_that_time/

また現在、片岡晴彦さんを支援する会は再審請求の準備中で署名を募っている。
●片岡晴彦さんを支援する会HP
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
●再審請求への署名のページ
http://www.geocities.jp/haruhikosien/syomei4.html

姉妹スレ
■【警察】裏金作りを内部告発、仙波敏郎【裏金】■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1247637070/
仙波さんは現役警察官当時に、正々堂々と高知県警の組織的犯罪を告発した人。
ちなみにバスの乗っていた生徒たちが、バスが急ブレーキなどかけていないことや
この事件そのものの存在を高知県の人たちに知って欲しいと仙波さんの講演会場でチラシを配り、
仙波さんも生徒たちに力強い声援を送っている。

791 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 00:51:53 ID:DavnfZZ9

何故、停止していたバスの側面に衝突した白バイの衝突時の路面痕跡がないんだ。
洗おうがほうきで掃こうが消えるはずがないだろう。

バス支援者はこの事実から逃げているだろう。

792 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 01:00:51 ID:DavnfZZ9

バスが停止しているところに、白バイが衝突したんだろう。
それもロケットのようスピードで転倒しながら衝突したんだろう。

何故バス停止地点に白バイの転倒擦過痕が印象されていないんだ。
擦過痕は路面が削れた跡なんだから、洗っても消えるはずがないだろう。

バス弁護側はこの矛盾を説明できない限り、再審で無罪を勝ち取るのは不可能だろう。

793 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:07:15 ID:fU1CCfYk

>>792
ボケはっぴゃくは>>780をよく読め。>>766も読め。

794 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 01:09:56 ID:DavnfZZ9

その路面痕跡を警察が消したって、どうやって消したのよｗ
路面痕跡を消す方法を説明して、さらにいつどこで誰がどのように消したのか説明と証拠を提示しなければ、ただの精神錯乱者だぞ。

795 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:17:32 ID:fU1CCfYk

>>792
警察主張の事故形態は、白バイはバスに衝突してからバスの最終停止位置まで2.9メートルも白バイはバスに引きずられたんだから、最終停止位置にも白バイの擦過痕がなくてはおかしいな、はっぴゃくさん。

796 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 01:18:35 ID:DavnfZZ9

白バイの右側面の一部は路面で削れた痕跡が残っている写真があるだろう。
これは写真コラだと指摘するあほがいたが、実際に白バイがバスに衝突し転倒しているのだから、痕跡が残っているのが当たり前だろう。

白バイの右側面が無傷であればそれこそ、写真コラだろう。
本当に支援者はあほすぎる、救いようがないアホタレの集まりなのか。

797 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:20:36 ID:fU1CCfYk

>>794
はっぴゃく、だから>>762を最後までよく読めと言ってるんだよ。>>795もよく読め。ボケはっぴゃく。

798 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:22:21 ID:fU1CCfYk

>>796には>>797。

799 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 01:26:06 ID:DavnfZZ9

>>795
バス最終停止地点まで引き摺られた白バイの擦過痕が路面に印象されているだろう。
お前は何を言っているんだ。

俺が言っているのは、弁護側の事故形態ならば、印象されなければならない路面擦過痕が存在していないのは、何故なんだと言っているのだが。

800 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:30:23 ID:fU1CCfYk

>>799
警察がチョークで書いた白バイの擦過痕も事故の翌日には全くなかったが。>>762を最後までよく読みなさい。ボケはっぴゃく。

801 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:31:17 ID:fU1CCfYk

>>799には>>800。

802 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 01:31:30 ID:DavnfZZ9

言い訳は聞き飽きた。

弁護側の主張する衝突形態で、何故衝突した白バイの路面痕跡が存在しないのかだけが俺の主張なんだよ。

803 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 01:35:54 ID:fU1CCfYk

>>802
ボケはっぴゃくは>>762と>>772をよく読め。
路面についたわずかな凹凸など>>762に書いた理由により誰にも分からんよ。
ボケはっぴゃく。

804 ：はっぴゃく：2010/05/29(土) 01:41:29 ID:DavnfZZ9

>>803
だから白バイは100キロ以上でバスに衝突したんだろう。
それも転倒しながら衝突したんだろう。
だったら何故その路面痕跡が存在しないんだ、屁理屈言う前に理論的に説明してみろよ。

805 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 02:28:37 ID:fU1CCfYk

>>804
ボケはっぴゃく、>>772をよく読め。

806 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 02:32:36 ID:fU1CCfYk

ボケはっぴゃく、
警察がチョークで書いた白バイの擦過痕が事故の翌日には全くなくなっていて路面の凹凸も全くなかったのはどういうわけだ。

807 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 04:16:08 ID:ez1eIjC8

>>806
翌日には消えていたという証拠を出せよ
物理的な現象を詳しく説明すると「意味不明」と履き捨てて逃亡するペテン師クン
証拠もないのに見たかのように言わないでもらおうかな

808 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 06:26:22 ID:fU1CCfYk

>>807
ぺてん師はっぴゃく君、お前こそ警察がチョークで書いた捏造擦過痕以外の本物の擦過痕は全くなかったと証明しろよ。
警察がチョークで書いた捏造擦過痕はLMやkochiudonのブログに拡大写真が載ってるが凹凸が全くない。
警察は事故当日に夜までかかって路面を水できれいに洗って証拠隠滅したんだから、チョークを水で流して証拠隠滅して翌日にはその場所に擦過痕など全くない。凹凸無しのチョークのみだから、あたりまえだ。

809 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 06:30:51 ID:fU1CCfYk

>>807
失礼、あなたははっぴゃく以下の幼児君のほうかな。
あなたは>>725をよく見なさい。

810 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 06:32:02 ID:fU1CCfYk

最重要→>>725

811 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 06:36:53 ID:ez1eIjC8

>>808
水で流してたという目撃証言くらい出せよ
物理的な現象を詳しく説明すると「意味不明」と履き捨てて逃亡するペテン師クン
証拠もないのに見たかのように言わないでもらおうかな

812 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 07:55:19 ID:ez1eIjC8

ついでに答えておこうか

＞お前こそ警察がチョークで書いた捏造擦過痕以外の本物の擦過痕は全くなかったと証明しろよ。
質問の意図が不明
伝えたいことが文章そのままの意味だとしたら、それを証明すべきはお前だ

＞警察がチョークで書いた捏造擦過痕はLMやkochiudonのブログに拡大写真が載ってるが凹凸が全くない。
骨材がそう簡単にえぐれるわけがない
「えぐれていないからサッカ痕じゃない！」などというのは根拠のない妄想
表面に傷をつける程度なら簡単だが、内部まで到達するにはかなりの圧力がいる

813 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 11:13:51 ID:fU1CCfYk

はっぴゃくは >>812の最後の部分をよく読め。ボケはっぴゃく。

814 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 11:54:11 ID:fU1CCfYk

>>811-812
失礼失礼、あなたははっぴゃくではないね。
あなたは、詳細な物理現象ではなくて幼児の空想物語を言う人だね。>>808はあなたをはっぴゃくかと思ってはっぴゃくに対して言ったものだ。
はっぴゃくの過去レスを読んでないあなたには質問の意図は分からんよ。
あなたは、>>812の最後ではじめて正しいことを言ったね。
警察が事故当日に夜までかかって路面を洗ったという情報はネット上で見たものだがどこで見たかはおぼえてない。
警察は路面の本物の痕跡を隠すために別の理由をデッチ上げて路面に何かをまいていたが、
警察が路面を水できれいに洗ったという情報を見て、それも路面の本物の痕跡も路面のコーラとチョークもいっしょに全部、警察は路面を水できれいに洗って証拠隠滅したのだなと納得した。

815 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 12:32:48 ID:fU1CCfYk

石川鑑定人が高知白バイ事件のスリップ痕と擦過痕は物理的に有り得ない(つまり警察の捏造)ことを詳細に解説してますのでhttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/525.htmlをぜひご覧ください。

816 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 14:57:29 ID:fU1CCfYk

>>815に高知白バイ事件の石川鑑定人の解析講演会の前半を貼りましたが、その後半はhttp://www34.atwiki.jp/madmax_2007/m/pages/526.html?guid=onですのでぜひご覧ください。
後半を見れば高知白バイ事件のオタマジャクシスリップ痕が横滑り痕では有り得ないことも分かります。
>>815に貼った前半を見れば、高知白バイ事件のオタマジャクシのハの字型スリップ痕は同心円を描いてないので有り得ないことも分かります。
ぜひご覧ください。

817 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 15:40:21 ID:fU1CCfYk

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochi.htm#topから高知白バイ事件の動画が多数ご覧いただけるので、高知白バイ事件の詳細が分かりますからぜひご覧ください。

818 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 16:07:27 ID:fU1CCfYk

交通事故鑑定人による高知白バイ事件の解析講演会→>>815 >>816
高知白バイ事件の詳細が分かりますので高知白バイ事件動画→>>597 >>817をぜひご覧ください。>>623 >>626 >>643は疑問点に対する答えです。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/965と >>307は過去スレからのこれまでの議論の重要レスで>>309 >>313はその訂正部分です。ぜひご覧ください。
バス運転手が有罪になった理由については>>648 >>657をご覧ください。

819 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 16:13:58 ID:IMsiInb1

この資料は、愛媛県警捜査一課の警部のパソコンから流出したものとされるが、その内容をみると警察がどんな取調官を育てようとしているかが良く分かる。
１　事前の把握を徹底する
　　〇　犯行現場の状況を自分の目で確認し、十分腹入れしておくこと。
　　〇　捜査記録は納得いくまでよく目を通す。
　　　　問題点や疑問点があれば必ず解明する。
　　　　（調べ官が迷わされるのはこの辺の詰めの甘さにある。）
　２　被疑者を知る
　　〇　被疑者の生い立ち、性格、知能程度、家庭環境、家庭状況、身上、趣味などできる限り把握しておく。
　　　　被疑者を知れば知るほど調べ官は有利である。
　　〇　前刑の調べ官から聞いておく事も大事である。
　　　　他の調べ官とはちょっと違うということを、被疑者に暗黙の内に判らせることも大事である。
　３　被疑者取調べには気迫が必要
　　　　調べ官の「絶対に落とす」という、自信と執念に満ちた気迫が必要である。
　４　被疑者から目を離すな
　　　　取調べは被疑者の目を見て調べよ。絶対に目を反らすな。
　　　　相手をのんでかかれ、のまれたら負けである。
　５　被疑者の心を読む（読心術を身につける）
　　　　一対一の勝負、腹の探り合いであるから、被疑者の心を早く読めれば勝負は早い。
　６　一度調べに入ったら自供させるまで出るな
　　　　被疑者の言うことが正しいのでないかという疑問を持ったり、調べが行き詰まると逃げたくなるが、その時に調べ室から出たら負けである。
　　　　お互いに苦しいのであるから、逃げたら絶対ダメである。真実を話さなければならない。
　７　粘りと執念を持つ
　　　　否認被疑者は朝から晩まで調べ室に出して調べよ。（被疑者を弱らせる）
　　　　そのためには、調べ官は強靱な気力、体力が必要である。（平素から養っておくこと。）
　続き
http://www.news-pj.net/npj/tuushin/kashikanihantaisurukensatsuchou-20080224.html

820 ：朝まで名無しさん：2010/05/29(土) 18:08:09 ID:fU1CCfYk

はっぴゃくさん、
白バイが時速100キロ以上で転倒したとしても車両としては約300キロの軽い車両なんだから、路面はかすり傷程度で大きくえぐれたら凹凸がはっきり分かるほどついたら路面失格だろ。
交差点内だから白バイの本物の擦過痕を近づいてじっくり見て確認するわけにはいかないから、わずかな凹凸で誰も気づかない。
警察がチョークで作成した白バイの捏造擦過痕はバス支援ブログに載ってた拡大画像でも全く凹凸がないんだが。
警察が事故当日に夜までかかって路面を水で洗ってチョークが水で流されて警察の捏造擦過痕は凹凸も全て消えたというわけだ。
事故当日、警察が夜までかかって路面をきれいに洗って証拠隠滅したんだから、チョークは流されて警察の白バイの捏造擦過痕はあとかたもなく消えて、
本物の白バイの擦過痕もきれいに水で洗われて路面の表面の色と同じになり、わずかな凹凸など誰も気づかないわ。
わずかな凹凸にはっぴゃくがチョークで白い色を塗りこんでこい。そうすれば誰も見えなかったのが見えるようになるから。

821 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 11:31:54 ID:UjQ+V7T9

本当の路面損傷を隠す目的でボックスの中身を出して置いたり
多量の白い粉を撒いたりしたのだろう。既出だ。

822 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 12:13:03 ID:T7mMjfWV

悪質な警察犯罪、全く日本全国で同じ犯罪人レベルの捜査員が
次々と嘘の上塗りをして自分の無能さと倫理観の欠如、優越感ゆえ
の犯罪をつぎつぎとしでかしては隠蔽してゆくようすがよくわかる事件だわな。

823 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 16:19:00 ID:ds5rYlmG

>>820
>拡大画像でも全く凹凸がないんだが。
凹凸が無くてもさっか痕はさっか痕ではないか

824 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 19:27:15 ID:o9QLwVvM

>>820
詭弁も度が過ぎると気持ち悪いな。

825 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 20:08:55 ID:ENWwPpEu

>>824 ← 完全敗北したはっぴゃく。
はっぴゃくは >>818をよく読め。

826 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 20:15:24 ID:o9QLwVvM

>>825
読んだよ。
馬鹿だな。

827 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 21:08:08 ID:ENWwPpEu

>>826の投稿は、はっぴゃくが完全敗北して何も反論さえできないときの毎度の常套句です。
かわいそうに。

828 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:21:48 ID:o9QLwVvM

石川鑑定人は全く事故解析と言うものを知らないのだろうな。

スリップ痕が必ず同心円になると言い張っている、衝突を伴わないスリップ痕でもそんなことはありえない、これじゃ本当の事故鑑定人や物理の専門家は相手にするはずないだろう。
もし裁判で石川鑑定人の鑑定結果をだしたとしても、司法では全く相手にされないぞ。

根本的に事故解析の理論が素人レベルだろう。

829 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:23:49 ID:o9QLwVvM

>>827
俺を煽っても何もでないよ、出るのは屁とべろくらいだな。

830 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:28:34 ID:o9QLwVvM

バス最終地点における、本物の白バイの擦過痕は警察が夜までかかって洗って消したってかｗ
その理論で言ったら夜までの間は間違いなく路面に残っていたんだな、本当にそれで良いんだな。

831 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:33:06 ID:o9QLwVvM

それから本物の路面擦過痕は路面を洗えば消えるんだったら、その実証実験は金もかからないし、数時間で結果が出るよな。
何でやらないのよ、お前の考えであればお前が実際やって、ここに結果をレポートしてくれよ、期待しているからな。

832 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 21:38:53 ID:ENWwPpEu

↑
はっぴゃくのキチガイ連続投稿がまた始まりました。
かわいそうに。

833 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:42:48 ID:o9QLwVvM

>>832
↑
お前が寂しがっているから、しかたがなく投稿してやっているんだ感謝しろよ。

834 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 21:53:10 ID:ENWwPpEu

>>833 ← かわいそうな誰にも相手にされないキチガイ。

835 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:53:44 ID:o9QLwVvM

それから白い粉を撒いたって、あれは事故現場におけるガソリンやオイル漏れの危険性を除去するため消防署がやったことではないのか。
もし現場擦過痕を隠蔽するために白い粉を撒いたのなら、消防署も警察とグルなんだなｗ
バス擁護者の理論で言えば、高知県や高知県民自体が警察とグルになってしまうな、無理ありすぎだと自分で思わないのか？

836 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 21:58:49 ID:o9QLwVvM

>>834←おい、夜までは白バイの路面擦過痕は警察が洗って消すまで現場に残っていたんだな、本当にそれで良いのか早く回答しろよ。
前の奴は、疑問を１分３０秒で回答してくれたぞｗ

837 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 22:27:25 ID:qfm9g/pB

>>836 ← キチガイさんの投稿です。
はっぴゃくは、誰からも相手にされないキチガイさん。

838 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 22:43:55 ID:o9QLwVvM

>>837
トラップに気がついたのかｗ
たいしたものだ、褒めてやるぞ。

やっぱり自爆が怖いのか。

839 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 22:48:32 ID:o9QLwVvM

散々俺のトラップに引っ掛かって、バス擁護者は自爆しているのだが。
最近は勉強したのか、なかなか罠にかかってこないな、このスレももう終わりか、正直言って寂しいなｗ

840 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 22:57:13 ID:ENWwPpEu

>>839←自爆王のはっぴゃく本人が本人について語っています。
はっぴゃくは気が動転してるときは名前を入れ忘れます。
かわいそうに。

841 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 23:00:24 ID:ENWwPpEu

>>838
はっぴゃく、>>837は私の投稿ではないのだが。
IDが違ってもみんな私の投稿だと思う哀れなはっぴゃく。

842 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 23:04:09 ID:o9QLwVvM

>>840
コテ入れ忘れなどあるわけないだろう、時々コテが表示されないのは何故なのかな？
お前偉そうだから、教えてくれよ。

843 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 23:07:51 ID:o9QLwVvM

>>841
知らんがな（´・ω・`）

似たようなレスするから、こっちも勘違いするだろうＯＲＺ

844 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 23:09:54 ID:o9QLwVvM

間違ったぞorz

845 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 23:11:05 ID:o9QLwVvM

またコテが表示されなかったぞorz

846 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 23:12:26 ID:o9QLwVvM

バス支援者は死ねばよいのにorz

847 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 23:13:30 ID:o9QLwVvM

今度はちゃんとコテ表示されたなorz

848 ：はっぴゃく：2010/05/30(日) 23:15:03 ID:o9QLwVvM

>>841
↑
死ねばよいのにorz

849 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 23:27:08 ID:qfm9g/pB

↑キチガイさんのはっぴゃくさんがキチガイ投稿を連続投稿してます。
哀れよのう。

850 ：朝まで名無しさん：2010/05/30(日) 23:40:12 ID:NsuWo7kS

久しぶりに隔離状況チェックにきたら、
症状が末期を見せ始めてるな。

851 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 00:07:18 ID:o9QLwVvM

バス弁護側が警察捜査の矛盾点を指摘するのは自由だし、その指摘している内容の矛盾点をさらに指摘するのも自由だろう。
反論する者はすべてキチガイかいｗ

議論板なんだからさ、時々のお遊びは良いにしても、本筋の議論をないがしろにするのは、いかがなものか。

852 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 00:21:21 ID:KbGKhEz0

タイヤスリップ痕は必ず同心円になると言い切った、石川交通事故鑑定人の理論を擁護できる輩はここに存在するのか。
この理論だけで、石川鑑定人の鑑定はすべて意味を成さないだろう。

853 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 00:31:19 ID:v2nxNul9

最重要→>>818

854 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 00:43:13 ID:KbGKhEz0

>>853
同心円はその元になる中心点が定まった状態での理論なんだから、中心自体が定まらなく、また移動中の場合に同心円理論を持ち出すこと自体があからさまにおかしい。

同心円と言う言葉を利用して素人を納得させようとすること自体が詐欺だろう。

855 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 00:54:20 ID:KbGKhEz0

バスタイヤの前輪のスリップ痕を、仮定した中心部での同心円理論で説明しようとしているが。
バスに白バイが衝突した際に中心部自体が移動するので、同心円でなければありえないとの理論を展開すること自体おかしい。
物理の専門家でない俺でも分かるのだから、石川鑑定人のレベルってひどすぎないか。

856 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 01:08:41 ID:v2nxNul9

>>854 >>855
はっぴゃくさん、
バスの左前輪も右前輪もオタマジャクシスリップ痕は曲線になっています。
これが本物のバスのタイヤの軌跡であれば同心円を描くはずが全く描いてません。
つまり、オタマジャクシスリップ痕は偽物ということです。

857 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 01:13:56 ID:KbGKhEz0

>>856
お前は何を言っているんだ。
ふざけた書き込みするのなら、もう寝てしまえ。

858 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 01:23:35 ID:v2nxNul9

はっぴゃくさんは、
アッカーマン運動http://kotobank.jp/word/%E3%82%A2%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86を理解してから、>>815を見なさい。
はっぴゃくさんは、まずアッカーマン運動を理解してから>>815 >>816を見なさい。

859 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 01:24:04 ID:KbGKhEz0

>>856
俺が言っているのは、石川鑑定人がスリップ痕が同心円を描いていないから警察の捏造だと言う理論に対して。
バスが移動中でありかつ白バイの衝突があれば、同心円の中心部が移動しているので捏造だと言うことは出来ないだろうと言っている。
お前分からないのなら、チンコもげてしまえ♪

860 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 01:27:50 ID:KbGKhEz0

>>858
怪人アッカーマンなら知っているぞｗ

お前もチンコもげてしまえ♪

861 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 01:32:28 ID:KbGKhEz0

>>856-858
すまん同じ人だったのか、なんて奇遇なんだ♪
二回もチンコ、もいでしまって悪かったな。

862 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 01:37:05 ID:v2nxNul9

>>859には>>858。

863 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 01:47:51 ID:KbGKhEz0

>>862
アッカーマン運動と同心円のスリップ痕の関係を、お前の言葉で説明してみな。
説明できなかったら、三本目のチンコもぎ取るぞ。

864 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 02:11:47 ID:IKDRRV0r

>>814
＞空想物語を言う人だね
何一つ証明できないことを誤魔化すために、なりふり構わんレッテル張りはやめろ
＞石川鑑定人
試しに一つ反論してやると、後輪にはブレーキ痕はなくてもおかしいことじゃない
空転によるスリップである可能性があるからだ
で、また反論できずにお前から返ってくる答えは「意味不明」か「○○をよく読め」というごまかしのみ
お前は、はっぴゃくの２５０倍くらい頭悪い

＞警察が事故当日に夜までかかって路面を洗ったという情報はネット上で見たものだがどこで見たかはおぼえてない。

覚えてないんじゃなくて、見たことがないんだろ
そんなものは存在しないのだから
仮に本当にそんな記事があったとしても、見たのがネットかどうかも覚えてられないようなオツムしか持っていないお前の妄想など信用できんよ

骨材は硬く、えぐれていないからといってニセモノとは限らない、という反論に対してはやり返してこないのかね？

865 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 02:15:51 ID:IKDRRV0r

>>858
この事故はバスの進行による旋回ではなく、白バイの衝突でバスが回転したのだから、そんな原理は当てはまらないのだが
お前って、とことん大マヌケだな

866 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 02:32:54 ID:v2nxNul9

>>865
子供は>>643をよく読んでから投稿しなさい。横滑り痕は有り得ないのが分かるから。

>>864
子供は>>815 >>816に貼った石川鑑定人の講演をよく見なさい。後輪のほうが前輪よりスリップ痕がよくつく理由が分かるから。

867 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 02:39:03 ID:v2nxNul9

>>866の追伸

全くえぐれてない上にチョークしかついてなければ捏造擦過痕だね。

868 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 02:49:08 ID:IKDRRV0r

>>866
＞横滑り痕は有り得ないのが分かるから。
妄想しか書かれていないな
裏付けがない
「こうなるはずだ！」みたいにいわれてもさ、何の証明にもならんよ

＞後輪のほうが前輪よりスリップ痕がよくつく理由が分かるから。
どの部分か抜き出してみろよカンチガイ野郎君
ちなみにその鑑定士はバスの全重量でしか考えておらんではないか
もうその鑑定は古いよ

869 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 02:59:23 ID:v2nxNul9

>>863
はっぴゃく、要するに石川鑑定人が言ってるのは、ハの字型オタマジャクシスリップ痕は左右の前輪の距離が違ってるからバスが軟体動物でなければ有り得ないということだ。
アッカーマン運動についてはスリップ中の運動ではないかもしれないが、またはっぴゃく得意のくだらない揚げ足取りか？

アッカーマンメカニズムについて。
ステアリングを切ると内輪のタイヤの方が角度が大きく切れています。このような機構をアッカーマン(ジャント)メカニズムといいます。
なぜこのような機構を持たせているか。それはコーナリング中の4輪の旋回中心点を1点にする為です。つまり4輪の軌跡は同心円。これがずれると各タイヤが違う点を中心に旋回しようとするのでロスが生じます。

870 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 03:09:06 ID:v2nxNul9

>>868

3、（01:49-03:13）通常は後輪が濃い筈の"ブレーキ痕"
で、先程のTVの中で、私が説明してるんですけれども、通常ですね、前輪の痕跡よりかは後輪の方が濃く付くんですね　それ、何故そうなるかという事を簡単にお話しをしますと、
車に乗ってましてブレーキを掛けますと、前が沈みます　これ「ノーズダイブ現象」と言うんですけど、前が沈む現象が起きます　これ、必ず起きるんですね　加速すると前が浮上がります　で、
ブレーキを踏むという事は、車輪の回転が止まる訳ですね　車輪の回転を止める訳です　それによって、その車が止まるんですけれども、回転が止まったとしても、前が下がりますから、
車輪は下に圧し付けられます、路面に圧し付けられます　そうすると、路面との摩擦で、自分は止まっとこうと思っても、回り出す訳ですね　
極端に回るんじゃ無くて、回り気味になる　所が後ろの方は、浮き気味ですから、ロックしたまま･･･回転止めたまま、路面を擦るんですね　ですから後ろの方が濃くなるんです
※参考･･･「アンチロック・ブレーキ・システム」
高知県警白バイ事故、解析講演会

871 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 03:09:34 ID:IKDRRV0r

>>869
だからバスがずれた痕なんだからアッカーマン関係ないっていってるじゃん
バカは死ね

872 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 03:11:46 ID:IKDRRV0r

>>870
乙
でも横滑りはブレーキと違って沈まないから、警察鑑定には対向できても横滑りに対しては全く無意味な反論だな

873 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 03:25:14 ID:v2nxNul9

>>872
オタマジャクシスリップ痕は横滑り痕では有り得ないので>>643をよくご覧ください。
>>643に貼ったURLから実際の横滑り痕の写真がご覧いただけます。
横滑り痕には横方向に多数の縞が入るのです。
石川鑑定人も、>>815 >>816に貼った解析講演会で、オタマジャクシスリップ痕には縞が全くないので横滑り痕では有り得ないと指摘しております。

874 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 04:02:32 ID:IKDRRV0r

>>873
だからスタッドレスタイヤだと何度言わせればわかるんだ？
バカは死ねといっただろう

875 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 04:18:57 ID:v2nxNul9

>>874
はっぴゃく＝保冷所さん、
だから、スタッドレスタイヤでも縞が全くないのっぺりとした何かを塗ったようなあのオタマジャクシスリップ痕にはならんと何回言ったら分かるんだ。
複数IDでの連続投稿お疲れ様です。

876 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 04:29:39 ID:IKDRRV0r

>>875
スタッドレスタイヤを、どういう風にずらせば溝が映るのかを証明しろ
お前は口で言っているだけで、実際にスタッドレスタイヤをつかったスリップ痕を全く提示しないまま説明した「つもり」になっているだけだ
それにタイヤは空転の可能性があるとも言ったよな？
溝の痕がない可能性など十分すぎるほどあるのだが

悪性な知能障害者は早く死ねよ

877 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 04:36:39 ID:IKDRRV0r

http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/40708352.html
ちなみにここの写真では、バスの進行がまっすぐになるほど溝の跡がわずかに確認できるね
捏造派の大好きなＬＭのブログなのだから文句はあるまい

878 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 04:51:02 ID:v2nxNul9

>>876
はっぴゃく＝保冷所さん、
タイヤの溝とは関係ない、縞なんだが。
スタッドレスタイヤでも横滑りして縞の全くないのっぺりとしたオタマジャクシスリップ痕ができるかどうか証明したら？
有り得ないことだから証明するのは不可能だがね。

879 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 05:04:24 ID:v2nxNul9

>>877
溝など全く確認できないが。
ちなみに、本物のスリップ痕の溝はスリップ痕が路面に色をつけるのに対して溝の部分は色がつかないんだが。
スリップ痕に色のついてない線を作るのは面倒だが、スリップ痕より濃い線を入れて溝を作ったほうが簡単でいいと高知県警が言ったかどうかは知らんけど。

880 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 05:16:51 ID:v2nxNul9

>>879の追伸

はっぴゃく＝保冷所さん、
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-270.htmlに掲載されてる写真をご覧ください。
オタマジャクシスリップ痕の溝らしきものはやはり本物のスリップ痕の溝とくらべて色が反転してるよ。

881 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 07:37:59 ID:v2nxNul9

片岡さん(バス運転手)の検察調書について→http://kochishirobai.web.fc2.com/log/saiban/kh_42.html

882 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 07:53:44 ID:v2nxNul9

交通事故鑑定人による高知白バイ事件の解析講演会→>>815 >>816
高知白バイ事件の詳細が分かりますので高知白バイ事件動画→>>597 >>817をぜひご覧ください。>>623 >>626 >>643 >>881は疑問点に対する答えです。
http://2se.dyndns.org/test/readc.cgi/gimpo.2ch.net_news2_1269295319/965と >>307は過去スレからのこれまでの議論の重要レスで>>309 >>313-315はその訂正部分です。ぜひご覧ください。
バス運転手が有罪になった理由については>>648 >>657をご覧ください。

883 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 11:59:40 ID:v2nxNul9

【確定】はっぴゃく＝保冷所【確定】

884 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 18:14:45 ID:v2nxNul9

はっぴゃく＝保冷所さん、

棒の左右両端に墨汁でも塗って紙に左右の両端をつけて棒を転がしても引きずってもすべらせてもいいから、あの２メートルのハの字型オタマジャクシスリップ痕と同じ形状を描いてごらん。描くことは不可能だから。
保冷所さんが前に貼った図は左右の車輪間の距離が同じだからその形状なら描けるけど、実際のハの字型オタマジャクシスリップ痕と違う形状なんだから全く意味ないよ。

885 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 19:47:54 ID:yK53THLx

このスレでのやり取りにどんな意味があるのでしょうか？

886 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 19:50:13 ID:KbGKhEz0

>>884
↑
描けるだろう、馬鹿かこいつ。

887 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 19:55:56 ID:v2nxNul9

>>885
このスレは、
はっぴゃく＝保冷所さんやチョイナさんらを隔離して、他の板の高知白バイのスレに迷惑をかけないためにあります。

888 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 20:04:35 ID:v2nxNul9

>>886
↑
馬鹿かこいつ。一目瞭然に描けないよ。
実際に写真に写ってるハの字型スリップ痕は２メートルのと半分にチョン切った１メートルのがあって、科捜研が作図したスリップ痕はそれらとも長さも形状もちがうが、
その全てが、>>884の方法で描けないのは一目瞭然。

889 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 20:08:01 ID:KbGKhEz0

>>888
本当の本当に描けないと言い切るんだな、本当だな。
後で、からかったんだよ坊やはなしだぞｗ

890 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 20:12:05 ID:KbGKhEz0

>>888
念を押して再度確認するが、左右の車輪間の距離が同じだからスリップ痕は常に平行になり、ハの字型にはならないと言うことで良いんだな。
本当に良いんだな。

891 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 20:29:23 ID:KbGKhEz0

>>888
おい、回答はないのか。
描くのは不可能と断言できなくなったのか。
自分の意見に自信がなくなったのか。
もしかしたら、俺が虚勢を張っているだけかもしれないぞｗ

892 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 20:53:00 ID:v2nxNul9

>>890 >>891
はっぴゃく＝保冷所さん、
２メートルのオタマジャクシスリップ痕は曲線なんだが、曲線が平行とはどういう意味だ？
平行というのは直線にしか普通は言わないんだが。
ハの字型だろうがなんだろうが、本物のスリップ痕なら>>884の方法で描けるがオタマジャクシスリップ痕は>>884の方法では描けないのは一目瞭然の形状ということだ。
一目瞭然の捏造スリップ痕。

893 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 20:56:24 ID:v2nxNul9

最重要→>>882

894 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 21:14:59 ID:KbGKhEz0

>>892
よろしい、曲線ハの字で良いよ。
しつこいようだが、本当に描けないで良いんだな。

895 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 21:19:01 ID:KbGKhEz0

>>892
これで最後だが、スリップ痕のハの字の形状のことで良いんだな。
本当に良いんだな。

896 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 21:32:57 ID:KbGKhEz0

>>892
念には念を押しておくが、ハの字の意味はスリップ痕の始まりの幅より停止地点の幅が広いということで良いんだな。

897 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 21:46:30 ID:KbGKhEz0

>>892
おい、>>895-896のことで良いと回答があれば、俺はすぐハの字を描けることを立証してやるぞ。

898 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 21:57:43 ID:v2nxNul9

はっぴゃくは>>884 >>888 >>892をよく読んで>>884 >>888 >>892に対して回答しろよ。
はっぴゃくは、勝手に自分で質問を作って自分で回答するキチガイか？

899 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 21:59:07 ID:KbGKhEz0

>>892
おい、回答がないなら、俺は疲れているからもう寝るぞ。

900 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 22:01:42 ID:/dCqEok8

左右のサス、伸び、縮みの非同調性で左右の接地間に一定性はない。

901 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 22:04:40 ID:KbGKhEz0

>>892
だから俺は描けると回答しているだろう。
お前は何を言っているんだ。

俺が質問しているのはお前の質問の内容を確認するための質問だろう。
お前が回答したら、俺がすぐに描けることを立証してやるって言ってんだろう。

902 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 22:12:27 ID:KbGKhEz0

>>898
だいたいお前の質問が分かりづらいんだよ。

両輪のスリップ痕の間隔は必ず一定であり絶対ハの字の形状になることはありえない。
↑
と言えよ、これで良いんだよな。

903 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 22:13:47 ID:sS0pwKWO

都合が悪くなると捨てゼリフを吐くか、逆に質問をして答えろという、はっぴゃく。
ま、人間のクズですねｗ

904 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 22:22:25 ID:v2nxNul9

>>884 >>888 >>892に書いた通り、高知白バイ事件のハの字型オタマジャクシスリップ痕は>>884の方法では描けません。実際には存在しえない捏造スリップ痕ですから。
はっぴゃくは勝手に自分で質問を作っていつまでも勝手に独り言を言ってろ。
キチガイさんのお相手はお断り。
以上

905 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 22:33:09 ID:v2nxNul9

高知白バイ事件のオタマジャクシスリップ痕は>>884の方法では書けないという話をしてるのに、
はっぴゃくは話をそらして、高知白バイ事件のオタマジャクシスリップ痕とは関係ない>>884の方法で書けるスリップ痕を勝手に作って書きたいようです。
全く無意味なことをする、正にキチガイさん。
このスレをご覧の皆様は>>884 >>888 >>892をご覧ください。

906 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 22:34:44 ID:v2nxNul9

最重要→>>882

907 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 22:38:15 ID:KbGKhEz0

>>904
面倒くさい奴だな、もう寝るから描けることを立証してやるよ。
>>884の方法は手間がかかるが、もっと簡単に出来る方法がある。

ボールペンを二本束ねて横向きにして、紙の上に置きタイヤ接地面とする。
そのボールペンをそのまま左に移動しながら上に持っていく（要するに弧を描くようにする）

みごとボールペンの軌跡はハの字になる、>>884の方法でも同じ、以上終わり。

908 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 23:05:45 ID:v2nxNul9

>>907
はっぴゃくさんは、明らかに知能に問題があるね。
２本のボールペンの距離が一定だから、その２本のボールペンの軌跡を>>884の方法で描くことができるがそれがどうかしたか。
高知白バイ事件のハの字型スリップ痕は>>884の方法では書けないと私は言っているのですが。
はっぴゃくには２本のボールペンのその軌跡がハの字型に見えるとしても、どんなハの字型でも>>884の方法で書けるわけじゃないんだよ。
はっぴゃく、ためしに、【ハ】と同じ形状を２本束ねたボールペンで書いてみろ。あるいは>>884の方法で書いてみろ。【ハ】の大きさは形状を変えなければはっぴゃくの好きなように拡大縮小してよい。
２本束ねたボールペンでも>>884の棒で書く方法でも、【ハ】を書くのは不可能だ。
小学生でも分かることなんだが。
はっぴゃく、頭は大丈夫か？

909 ：朝まで名無しさん：2010/05/31(月) 23:23:54 ID:v2nxNul9

次スレ

また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 30
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1275268992/

910 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 00:30:21 ID:PW2B2wM+

>>909
疑問ですが、ハの字に見えると言っているのは、
写真での見たまんまですか？つまり、写ったそのままが
ハの字でしょうか？バス後方が広がっており、前方が
狭くなっているということでしょうか？
そう解釈してよいですか？

911 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 00:48:35 ID:JftcRbF7

>>910
その通りです。
真上から撮られた写真ではないけどそれを補正して考えてもハの字ですね。
科査研の作図では逆に逆ハの字型になってます。

912 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 00:52:15 ID:JftcRbF7

>>911
訂正
科査研ではなくて科捜研です。

913 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 01:35:29 ID:JftcRbF7

>>911 >>912の追伸。
実は２メートルのスリップ痕が写っているのですが、警察は長すぎるとあやしまれると思ったのか後半の１メートルのみ写ったスリップ痕の写真を裁判所には提出。
下記のブログの記事に２メートルのほうと１メートルのほうの両方の画像が掲載されてるのでご覧ください。
１メートルのほうはハの字型。
２メートルのほうはかなり左後方から撮られているので、【ハ】の字は目立たずに【い】の字型になってます。
↓↓↓
写真には捏造スリップ痕は２メートル写ってるのに１メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B：「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい？
ワシってアタマいいでしょう？」
A：「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速５０ｋｍだぞ。
スタートして６ｍちょいぐらいで時速４０ｋｍ～５０ｋｍになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B：「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

914 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 03:16:18 ID:MJ7tAciW

この事件で警察が正しいと思ってる一般人がいるのかね？
こないだ電車でこの話してるのがいたな。

915 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 08:40:57 ID:Josx2FGU

>>911
OZISANの雑記帳Ⅱ
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/

ここでは、写真をコンピューター解析した結果、
逆ハの字だと判断しているのですが？

916 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 09:34:36 ID:JftcRbF7

>>915
そのブログは、科捜研が算定書(鑑定書)で作図した高知白バイ事件のバスのスリップ痕の図面が正しいか正しくないかを検証しているものです。
>>911 >>912にも書きましたが、科捜研の作図では、バスのスリップ痕は逆ハの字型に作図されていてスリップ痕の長さも60cm～70cmぐらいに作図されています。
>>913に貼ったブログには２メートルのスリップ痕をかなり左後方から撮った画像が掲載されていますが、
その角度で撮った２メートルのスリップ痕の後半の３分の１の部分のみのスリップ痕の形状に科捜研が作図したスリップ痕の形状は似てますね。
科捜研は、スリップ痕が長すぎるのとハの字型なのを隠すために、かなり角度のある位置から撮られたスリップ痕の写真に基づいてスリップ痕の図面を作図したのではないでしょうか？
石川鑑定人も、科捜研の作図したスリップ痕は有り得ないと解析講演会で指摘しています。
写真に写ってるスリップ痕も科捜研の作図したスリップ痕も、どちらも有り得ませんけどね。

917 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:17:40 ID:Josx2FGU

言ってる意味がよくわからない。
写真からコンピューター解析すると逆ハの字だと言っているのですよ？
写真分析すると逆ハの字なんですよ？
図面が正しくないのを指摘しているのは知っていますが、
写真が間違っているとは言っていないのですよ？
それを、あなたは、正ハの字に見えると言って、おかしいと言っているんですよね？

918 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:23:16 ID:Josx2FGU

正ハの字になるはずが無いと言っているようですが、
実際は、逆ハの字だと解析されているのです。
それって、おかしくないですか？

919 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:24:48 ID:Josx2FGU

指摘自体、目の錯覚が前提だということではないでしょうか？

920 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:30:14 ID:JftcRbF7

>>917
あなたは>>913に貼ったブログに掲載されてる三枚目の画像を見てください。
スリップ痕の写真はハの字型になってますが。真上から撮られた写真ではないけど、それを補正して考えてもハの字ですが。
真横の角度のある位置から撮られた写真ではスリップ痕は平行に見えていますがね。
写真からコンピュータ解析すると逆ハの字だとあびすけさんがどこで言ってるのかあびすけさんのその記事をここに貼ってください。

921 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:36:51 ID:Josx2FGU

>補正して考えてもハの字ですが

あなたは、コンピューター解析より、自信の感覚を優先されるようですね。
それでは、永久に解決されるはずがないですね。
理解しました。

922 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:39:31 ID:Josx2FGU

>>921
自身で探し、数字を見て下さい。
根拠が、そう見えるからという人とは
関わりあいたくありません。

923 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:40:39 ID:JftcRbF7

>>918
誰がどのような根拠で逆ハの字と解析してるの？
科捜研が作図した逆ハの字スリップ痕の図面は根拠がありません。科捜研はスリップ痕のどの写真に基づいてスリップ痕の図面を作図したのか明らかにしておりません。
あびすけさんは、科捜研が作成した逆ハの字型スリップ痕の図面が正しいか正しくないかを検証しているだけです。
それであびすけさんは科捜研の作成したスリップ痕の図面は正しくないと判断してると思いますが。

924 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:43:50 ID:JftcRbF7

>>921
だからどこで、コンピュータ解析で逆ハの字型と解析されてるのか、そのソースをここに貼ってください。

925 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:45:45 ID:Josx2FGU

>>923
そのあびすけさんが指摘したのは、逆ハの字が間違いであることではないですよね。
彼がコンピューター解析し、数字を起こしています。
自身で探し、確かめればいいじゃないですか。

926 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:46:52 ID:JftcRbF7

>>922
子供の的外れ投稿は迷惑なのでご遠慮ください。

927 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:48:18 ID:Josx2FGU

ソースは示しています。
探すこともできない人と関わるほど暇ではないのです。

928 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:52:12 ID:Josx2FGU

見えるとか、補正して考えてもハの字ですが。とか、
根拠が感覚だけでソースなど無い人がよくいいますよね。

929 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 10:59:45 ID:JftcRbF7

>>925
あびすけさんは、科捜研が作図した逆ハの字型スリップ痕はおかしいという指摘はしておりますが、
あびすけさんが実際のオタマジャクシスリップ痕の写真からコンピュータ解析して数字を起こして逆ハの字型であるなどとどこで解析してるのかソースを貼ってください。
科捜研の作成したスリップ痕の図面は逆ハの字型ですから、科捜研の作成したスリップ痕の図面を逆ハの字型とあびすけさんが解析するのは当然ですが。

930 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:05:50 ID:JftcRbF7

>>927
ソースは示されておりませんが。
あびすけさんのブログには、科捜研が作図した逆ハの字型スリップ痕の図面はおかしいということが書かれていますが、それがどうかしましたか？

931 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:06:48 ID:Josx2FGU

彼は、自身で写真からコンピューター解析し、科捜研の図と
照合しています。写真から３D処理し、起こした数字であるから
割と正確なはずだとしています。その図も逆ハの字なのです。
彼が指摘している間違いはそんなことではないのです。
逆ハの字ではないと言っていると言うのなら、
あなたがソースを示して下さい。
あなたは、彼は逆ハの字を間違いだと言っていると嘘を
言っているのですから。

932 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:09:47 ID:Josx2FGU

>逆ハの字型スリップ痕の図面

それはあなたの主観ですよね？
科捜研の図はおかしいというようなことは言っていたでしょうが、
逆ハの字型スリップ痕の図面は、などとは言っていないと思いますが？

933 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:14:14 ID:LHlU3GkJ

ID:Josx2FGU
おい、あび助のサイトは警察資料を使った「詐欺サイト」という
ことは一年以上この事件をウォッチしているネットユーザーには
周知の事実。もっとも初心者でもあび助の内容を読む程度に暇なやつなら
捏造犯罪グループだとすぐわかるがな。

あび助のは詐欺サイト、エセサイトである。お前もだが。
>>931実況見分時の県警のステレオ写真から明らかだが（笑）

934 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:20:03 ID:JftcRbF7

>>931 >>932
保冷所(＝はっぴゃく)さん、

あびすけさんは科捜研の作成したスリップ痕の図面はおかしいと指摘しています。科捜研の作成したスリップ痕の図面は逆ハの字型ですからそれがおかしいと言っているということです。
あびすけさんが実際のスリップ痕の写真からどこで逆ハの字型と解析してるのかソースを貼ってください。

935 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:20:11 ID:Josx2FGU

どうでもいいよ。
根拠が科学的な物ではない上、正ハの字だと言っているのか、
逆ハの字だといっているのかよく分らないから、尋ねたのであって、
OZISANはその点、科学的だけど、それに対してどう考えているのかなと思った
だけだから。もうよく分ったよ。主観だけで根拠など何もないことが。

936 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:23:42 ID:Josx2FGU

ソースはOZISANのブログⅡです。
探して下さい。それから、どこに、
逆ハの字であることが間違いだと言っているかを
あなたが先にソースを示して下さい。

937 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:24:39 ID:JftcRbF7

>>933
藤島さん、久しぶりの投稿だね。

938 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:29:55 ID:JftcRbF7

>>935 >>936
保冷所＝はっぴゃくさん、
あなたは>>934をよく読みなさい。的外れな揚げ足取りばかりして恥ずかしくないの？
あなたは、ソースも示せないし。かわいそうに。

939 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:42:53 ID:Josx2FGU

>保冷所＝はっぴゃくさん、

そうではないですが？
何を根拠にそう言っているんですか？
あなての主観は出鱈目ですね。
あなたこそソースを出せばどうですか？

940 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:45:38 ID:JftcRbF7

>>935 ← と、独りよがりで幼稚な主観のかたまりの保冷所(＝はっぴゃく)さんが申しております。

941 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:48:22 ID:JftcRbF7

>>939には>>938 >>940。

942 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 11:48:47 ID:Josx2FGU

これで満足か？
ば～～～か。
相変わらず出鱈目だな。
わはは。やっぱクルクルパーは治らんのう。
じゃ～～～ね～～～。

943 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 11:51:57 ID:Josx2FGU

ほれ、
http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/archive/c2300399045-2

どこに、逆ハの字がおかしいと書いてある？
OZISANの解析した軌道が正ハの字に見えるか？
や～～～い、クルクルパ～～～～。

944 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 11:55:31 ID:JftcRbF7

チョイナが保冷所さんに成り済ましてました。
保冷所(＝はっぴゃく)さん、失礼しました。

945 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 11:57:19 ID:Josx2FGU

成り済ましだと？
手前が勝手に間違えただけじゃね～～～か。
この出鱈目ビッチ。

946 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 12:00:04 ID:JftcRbF7

>>943
科捜研の資料をトレースして、科捜研の資料はおかしい旨を言ってますね。
それがどうかしましたか？

947 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:00:11 ID:Josx2FGU

や～～～い、得手勝手ヒステリー統合失調症。

948 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 12:01:25 ID:JftcRbF7

チョイナのキチガイ投稿の連続投稿が続いています。

949 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:02:11 ID:Josx2FGU

OZISANの解析した軌道が正ハの字に見えるかと問うている。
また、どこに、逆ハの字が間違いだと書いてあるかと問うている。
示してみろ。

950 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 12:02:20 ID:JftcRbF7

最重要→>>882

951 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 12:07:30 ID:JftcRbF7

>>949
チョイナ、的外れな揚げ足取りはみっともないよ。
あびすけさんは科捜研の作成したスリップ痕の図面はおかしいと指摘しています。科捜研の作成したスリップ痕の図面は逆ハの字型ですからそれがおかしいと言っているということです。
あびすけさんが実際のスリップ痕の写真からどこで逆ハの字型と解析してるのかソースを貼ってください。

952 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:09:35 ID:Josx2FGU

>あびすけさんは、科捜研が作図した
>逆ハの字型スリップ痕はおかしいという指摘はしておりますが、

どこに「逆ハの字」がおかしいとある？
ハの字がおかしいという話の流れに対する疑問である。

953 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:12:26 ID:Josx2FGU

あびすけ氏は、軌道が合わないとは言っているが、
逆ハの字であることに関しては触れていない。
そもそも、彼の解析結果自体も逆ハの字となっている。
単に、軌道がずれていると言っているに過ぎない。

954 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:16:06 ID:Josx2FGU

ようするに、写真では正ハの字に見える。
遠近法では当たり前のことだが。
しかし、実際は逆ハの字である。
ハの字になるのはおかしいと言っていること自体が
そもそも写真から見た錯覚でしかないということである。

955 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:19:50 ID:Josx2FGU

>896 ：はっぴゃく：2010/05/31(月) 21:32:57 ID:KbGKhEz0
>>>892
>念には念を押しておくが、ハの字の意味はスリップ痕の始まりの幅より停止地点の幅が広いということで良いんだな。

これを確認しただけだ。

956 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 12:24:04 ID:JftcRbF7

>>952
あびすけさんは科捜研が作図したスリップ痕はおかしいと指摘していて、科捜研が作図したスリップ痕は逆ハの字型だということだ。>>951をよく読め。
子供じみた揚げ足取りをし続けるチョイナの相手をすることは全く不毛で時間を損するだけだ。
キチガイのチョイナは勝手に独り言を連続投稿してなさい。

957 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 12:25:36 ID:Josx2FGU

>スリップ痕の始まりの幅より停止地点の幅が広い

つまり、重要厨に、逆ハの字だと認識でいいんだよな？
と、問うている。
然るに、重要厨はスルーした。
なので、おいらが確認した。
すると、正ハの字だと言う。
わはは。錯覚を論拠にしているようだから、
OZISANのブログを示した。すると、重要厨は、
OZISANは、逆ハの字が間違いだと言っているとまた嘘を
吐き始めた。
そういうことだ。

958 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 16:29:34 ID:JftcRbF7

>>957
は？
私は、スリップ痕の始まりの幅より停止地点の幅が広いなどと言ったことはないが。

>>954
遠近法を考えに入れても>>913に貼ったブログの三枚目に掲載されてる１メートルのスリップ痕はハの字なんだが。
チョイナはハという文字も遠近法でハに見えて実際は逆ハだと言いそうだな。
>>913に貼ったブログに掲載されてる２メートルのスリップ痕の写真は【い】の字型でハの字型ではないが。
ハの字型は警察が裁判所に提出したスリップ痕の後半の半分のみの部分の写真のことなんだが。
チョイナは>>913をよく読みなさい。

959 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 16:34:22 ID:JftcRbF7

>>957
チョイナは>>951をよく読め。
子供じみた揚げ足取りしかできない哀れなチョイナ。

960 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 16:51:48 ID:JftcRbF7

>>958の追伸

警察が半分にチョン切った１メートルのスリップ痕の写真はハの字だが、２メートルのスリップ痕の始点と終点の左右の間隔はほぼ同じになって【い】の字型になったのです。

961 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 17:13:29 ID:JftcRbF7

最重要→>>882

962 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 21:01:09 ID:gLhOc5Fw

この冤罪事件を作り出した張本人に話題が及ばないようエセ議論
必死じゃないか（笑）

高知地裁(現)東京地裁　裁判官片多康　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長　柴田秀樹　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長　平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長　鈴木基久　 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif

絶対忘れないよう。市民の方々コピペの方、よろしくお願い申し上げます。

963 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 21:54:16 ID:+TlT80DW

>>958
いつ誰が、お前が言ったと言った？
パープリン。
はっぴゃくがそう問うていると言い、
お前はスルーし、おいらの問いかけには
正ハの字だと答えたと言っている。
クソ馬鹿。
統合失調症。

964 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 22:02:13 ID:+TlT80DW

>>>954
>遠近法を考えに入れても>>913に貼ったブログの[
>三枚目に掲載されてる１メートルのスリップ痕はハの字なんだが。

それこそが錯覚だと言っている。
実際は逆ハの字だと解析しているのがOZISANだ。
パープリン。

965 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 22:42:00 ID:JftcRbF7

>>964
錯覚はチョイナだ。
あびすけさんが逆ハの字などとどこで解析したかソースを出しなさい。かわいそうなチョイナ。
さて、あびすけさんは、真横の角度のある位置から撮られたスリップ痕の写真を参考に解析しており、その写真ではハの字型は分からない。
>>913に貼ったブログに掲載されてる三枚目の１メートルのハの字型スリップ痕をあびすけさんのブログに解析すれば逆ハの字型になりますとチョイナはコメントしてみろ。
チョイナはあびすけさんのブログにバカなコメントをして、あびすけさんにバスのタイヤに泥ハネの跡でもついてるようにしか見えませんと回答されているが、
またチョイナが的外れな馬鹿質問をしてきたとあびすけさんに思われるだけだよ。

966 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 22:59:48 ID:+TlT80DW

だからなんだ？
あびすけ氏が正しい訳でもない。
ただ、あびすけ氏の解析でも、タイヤ痕は逆ハの字である。
拡大して測ってみろ。さらに、
証明という観点では、科捜研が正しいとされている。
そして、おいらのタイヤ痕に見られる2本の縦縞に関する見解に於いては、
その程度の馬鹿だとしか思えないのである。
確立と言う観点より、主観が優先するという点に於いてそうである。
お前に於いても、保冷所に於いても同じことが言えた。
おいらにとっては、所詮、その程度の者達だなということでしかない。

967 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 23:06:53 ID:JftcRbF7

>>966はチョイナの何から何まで勘違いした勘違い投稿です。
バカほど手に負えないものはない。

968 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:08:04 ID:+TlT80DW

あびすけに言ってやれ。
科捜研と勝負しろと。
まず、同じレベル以上になってから語れと。

969 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:17:02 ID:+TlT80DW

>>967
お前はどこの大学で何を研究したことが有るのか？
答えれば、少しは世間も認めるかも知れないから言ってみろ。
世間をなめるなよ。

970 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:18:53 ID:+TlT80DW

ちなみに、事故鑑定士に資格は必要ないそうだ。
馬鹿でも明日からなれるそうだ。
良かったな。

971 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 23:20:44 ID:JftcRbF7

>>969
東工大で電子通信工学

972 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 23:23:12 ID:JftcRbF7

>>968 ← と、小学生並みのオツムのチョイナが申しております。

973 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:23:57 ID:+TlT80DW

で、その程度か？
嘘なのがすぐ分る。
希望の話などしていない。

974 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:31:17 ID:+TlT80DW

手前の欠点は、自信の無能に気付いていない点にある。
恥ずかしいほどの稚拙な文章と見解がそれを物語っている。
大学を出た者が堂々と書ける文章ではない。
稚拙にすぎる。

975 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 23:39:30 ID:JftcRbF7

>>973
チョイナは東工大のレベルを調べてみたら。
バカほど手に負えないものはないね。

>>974
文章？
チョイナのバカ文章がどうかしたか？
ちなみに東工大には文系の学部はないからね。

976 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:42:49 ID:+TlT80DW

ケンブリッジのレベルを調べてみたら？
馬鹿ほど手に負えない者ものはないね。

こう言うのと何の違いが有る？

977 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:46:08 ID:+TlT80DW

そのうち、英語の論文の一部を出してやるから、
何に関するものなのかと、それに関する
お前の見解を即答してみろよな。
論文読解なんてやらされまくっただろ。

978 ：朝まで名無しさん：2010/06/01(火) 23:54:17 ID:gLhOc5Fw

この冤罪事件を作り出した張本人に話題が及ばないようエセ議論
必死じゃないか（笑）

高知地裁(現)東京地裁　裁判官片多康　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長　柴田秀樹　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
前県警本部長　平井興宣http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
事件当時の本部長　鈴木基久　 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
偽証が疑われる科捜研技師　三好志郎　写真求む

絶対忘れないよう。市民の方々コピペの方、よろしくお願い申し上げます。

979 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:55:40 ID:+TlT80DW

ほれ、
We propose a powerful trellis shaping
for peak-to-average power ratio (PAR) reduction
of pulse-shaped phase shift keying (PSK) systems.
The proposed approach consists of 1) memory extension
of trellis shaping encoder for capturing the full effect
of pulse shaping filter impulse response,
and 2) simple branch metrics that quantify envelope fluctuation
of the filter output. Simulation results demonstrate
that achieving near constant envelope is possible
even if a pulse shaping filter with a roll-off factor
as low as 0.1 is employed. Furthermore, due to the circular
nature of the resulting signal trajectory, the proposed system
also exhibits a robustness against sampling timing jitter
at the receiver.

980 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/01(火) 23:57:59 ID:+TlT80DW

>>975
ほれ、何を言っており、お前の見解がどうなのか
分る範囲で論説してみろ。簡潔でいいから。

981 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 00:11:45 ID:TE9Iix5X

>>980
スレ違い投稿は迷惑荒らし行為なのでおやめください。

982 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/02(水) 00:13:44 ID:9dhQndNf

>>981
話の流れではないか。
クソ馬鹿。

983 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 00:23:50 ID:iKt75han

>>982
チョイナ、>>981さんの言う通りスレ違いなのでおやめなさい。私はあえてスレ違いレスは無視します。
相手をすると無駄にレスが消費されて私もチョイナの荒らし行為に加担してしまいますから。
以上

984 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 00:30:40 ID:iKt75han

最重要→>>882

985 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/02(水) 00:32:23 ID:QYpCQCr7

つか、お前の日本語レベルが東工大に受かるレベルでは
無いではないかと言っている。国立なめんなよ。

986 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2010/06/02(水) 00:40:10 ID:QYpCQCr7

そもそも、高知大なり、高専にでも
協力依頼しないのは何故だ？
賛同されれば協力してくれるだろうに。
力学的数字出すのなんて訳ないはずだが。
学生で充分可能だが？

987 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 01:04:25 ID:TE9Iix5X

>>985←と、小学生レベルのチョイナが申しております。

988 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 01:10:31 ID:iKt75han

>>986
あのね、衝突角度や衝突部位や白バイの衝突態勢で全く違う結果になり、確定的な証明は不可能なんだが。
バカの相手は疲れるね。

989 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 03:57:23 ID:wzXJ12Zp

>>988
確定でなくとも暫定でいいんだよ
それすらできてないのが警察派と捏造派

990 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 04:12:40 ID:iKt75han

>>989
暫定でも不可能だろ。
白バイと同型のバイクを時速100キロでバスに衝突させて、実験１回につきバイク乗員１名死亡でバス損傷バイクぽんこつ。

991 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 04:32:21 ID:iKt75han

☆彡

992 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 04:33:11 ID:iKt75han

最重要→>>882

993 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 04:35:51 ID:iKt75han

写真には捏造スリップ痕は２メートル写ってるのに１メートルになった理由は…‥
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-8.html
B：「バスはABS付きだから、一旦ロックしてまた途切れてロックしといたほうがいいんじゃないですかい？
ワシってアタマいいでしょう？」
A：「お前はバカだな、この距離でそんな長いブレーキ痕がつくとおかしいとバレるだろう、特に右タイヤに至ってはどうみても時速５０ｋｍだぞ。
スタートして６ｍちょいぐらいで時速４０ｋｍ～５０ｋｍになるわけないだろバカ、だからこのぐらいにしとけ。」
B：「さすがダンナずる賢いなぁ、わかりやした。じゃあ手前の線はなかったということに。」

994 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 05:02:47 ID:iKt75han

次スレ

また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 30
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1275268992/

995 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 09:50:09 ID:TD2aBQpW

チョイナ、東工大というと国立の工業系大学ではトップの東京工業大学のことだろう。
但し、東工大卒なら幼稚なエセ議論に加わるはずない、それに頭も悪そうだ。

分数の計算も出来ない大学生がいるという話を聞いたことがあるがそのレベルだな。
このエセ議論のレベルは。チョイナクラスだ。

996 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 10:02:11 ID:YwhstQ8T

>>995
アホが釣れても食えないぞ

997 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 10:50:47 ID:iKt75han

>>995
藤島さん、エセ議論お疲れ様です。

998 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 11:12:51 ID:iKt75han

>>978
藤島さん、事件当時の交通部長の写真もお願いします。

999 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 11:18:56 ID:iKt75han

高知白バイ動画→>>597

1000 ：朝まで名無しさん：2010/06/02(水) 11:19:57 ID:iKt75han

最重要→>>882

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。