東○理化社員のハメ撮り動画他流出事件【ω140】
221 ：朝まで名無しさん：
【監督有罪無罪論争 １/４】
195 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 11:08:02 ID:JufX1OhA
>>193
そのためにも監督は逮捕されなきゃいけませんね
196 ：地検特捜部(愛知県)：2007/06/09(土) 11:12:18 ID:z3XgXpRH
>>195
画ちゃんの管理人が逮捕されて、監督が逮捕されないのは納得できない。
200 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 11:52:56 ID:hoJQpFV3
>>195
監督が逮捕されないなら、ネットの世界ではほとんど何をやっても逮捕されないことになる。
201 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 12:02:32 ID:qRppNjJX
何で監督が逮捕されるのさ？
202 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:09:54 ID:c2YXdOP1
>>201
無修正猥褻動画を無差別に世界中に放流しても、日本の警察は逮捕しないのだね。
それならそうと、はっきり言って欲しいものだ。
205 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 12:14:39 ID:qRppNjJX
>>202
故意じゃない限り、犯罪にならないよ。
206 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:18:04 ID:c2YXdOP1
>>205
故意じゃないって言い切れるの？
逮捕して調べるのが普通じゃないの？
たとえ故意でないにしても、ロリ動画の違法ＤＬが原因なら、重過失だよね。。。
195 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 11:08:02 ID:JufX1OhA
>>193
そのためにも監督は逮捕されなきゃいけませんね
196 ：地検特捜部(愛知県)：2007/06/09(土) 11:12:18 ID:z3XgXpRH
>>195
画ちゃんの管理人が逮捕されて、監督が逮捕されないのは納得できない。
200 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 11:52:56 ID:hoJQpFV3
>>195
監督が逮捕されないなら、ネットの世界ではほとんど何をやっても逮捕されないことになる。
201 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 12:02:32 ID:qRppNjJX
何で監督が逮捕されるのさ？
202 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:09:54 ID:c2YXdOP1
>>201
無修正猥褻動画を無差別に世界中に放流しても、日本の警察は逮捕しないのだね。
それならそうと、はっきり言って欲しいものだ。
205 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 12:14:39 ID:qRppNjJX
>>202
故意じゃない限り、犯罪にならないよ。
206 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:18:04 ID:c2YXdOP1
>>205
故意じゃないって言い切れるの？
逮捕して調べるのが普通じゃないの？
たとえ故意でないにしても、ロリ動画の違法ＤＬが原因なら、重過失だよね。。。
|
|
|
222 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 10:34:40 ID:DR60A4ur
【監督有罪無罪論争 ２/４】
207 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 12:23:35 ID:qRppNjJX
ウイルス感染で流出したんなら普通は故意じゃなくて過失だろう。
重過失でも犯罪にはならない。
ウイルス感染を装って故意に流したのなら犯罪になるけど、そんな証拠もないし。
208 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:29:41 ID:c2YXdOP1
>>207
＞普通は故意じゃなくて過失だろう。
故意なのか過失なのか、普通は逮捕して調べる。
＞ 重過失でも犯罪にはならない。
そうなんですか。それは知らなかった。そう断定なさる根拠をお教え下さい。
＞ ウイルス感染を装って故意に流した
今後こういう手口のネット犯罪が増えるだろうな。
212 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:53:34 ID:kFYvaNS6
>>209
画ちゃんの場合でも、こんなような流れだから、いきなり逮捕はしてない。
家宅捜索に協力 → 運営管理を強化 → しかし逮捕
監督の場合、無修正猥褻動画を世界中に無差別大量放流したのは事実だよね。
まずは、監督宅も、女優宅も、会社も、きちんと家宅捜査するべきだよね。
画ちゃんの管理人が家宅捜索されて、監督が家宅捜索されないのは納得できない。
207 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 12:23:35 ID:qRppNjJX
ウイルス感染で流出したんなら普通は故意じゃなくて過失だろう。
重過失でも犯罪にはならない。
ウイルス感染を装って故意に流したのなら犯罪になるけど、そんな証拠もないし。
208 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:29:41 ID:c2YXdOP1
>>207
＞普通は故意じゃなくて過失だろう。
故意なのか過失なのか、普通は逮捕して調べる。
＞ 重過失でも犯罪にはならない。
そうなんですか。それは知らなかった。そう断定なさる根拠をお教え下さい。
＞ ウイルス感染を装って故意に流した
今後こういう手口のネット犯罪が増えるだろうな。
212 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 12:53:34 ID:kFYvaNS6
>>209
画ちゃんの場合でも、こんなような流れだから、いきなり逮捕はしてない。
家宅捜索に協力 → 運営管理を強化 → しかし逮捕
監督の場合、無修正猥褻動画を世界中に無差別大量放流したのは事実だよね。
まずは、監督宅も、女優宅も、会社も、きちんと家宅捜査するべきだよね。
画ちゃんの管理人が家宅捜索されて、監督が家宅捜索されないのは納得できない。
223 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 10:35:33 ID:DR60A4ur
【監督有罪無罪論争 ３/４】
214 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 13:11:26 ID:qRppNjJX
画ちゃんとは全然構造が違うんだが・・・。
画ちゃんの場合はもともと画像を貼れるサイトを運営していたんだから、管理が不十分であれば
わいせつ画像の公開に手を貸すことになることは最初からわかっていたこと。
つまりわいせつ画像公開の幇助について故意の推定が最初からある。
監督の場合はウイルス感染だから、逆に相当強い過失の推定がある。
それを覆すだけの証拠がないと逮捕などできないということ。
過失行為が原則として犯罪にならないことについては、刑法38条1項参照。
過失を処罰するには特別な過失犯処罰規定が必要だということ。
猥褻物頒布や公然陳列（刑法175条）には過失犯処罰規定はない。
私法（民法や商法など）では重過失を故意と同視する解釈もあるが、刑法ではそんな解釈は
許されないから、重過失でも同じこと。
217 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 13:24:35 ID:kFYvaNS6
>>214
丁寧な説明サンクス。刑法38条1項参照しました。論点を変えます。
ロリ動画を違法ＤＬすればウイルス感染して流出する可能性は知っていたはず。
流出すれば間違いなく世界中のマニアたちの餌食になることも知っていたはず。
したがって、未必の故意による犯罪が成立すると思います。
監督が無修正猥褻動画を世界中に無差別大量放流したのは事実。
まずは、監督宅も、女優宅も、会社も、きちんと家宅捜査するべき。
214 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 13:11:26 ID:qRppNjJX
画ちゃんとは全然構造が違うんだが・・・。
画ちゃんの場合はもともと画像を貼れるサイトを運営していたんだから、管理が不十分であれば
わいせつ画像の公開に手を貸すことになることは最初からわかっていたこと。
つまりわいせつ画像公開の幇助について故意の推定が最初からある。
監督の場合はウイルス感染だから、逆に相当強い過失の推定がある。
それを覆すだけの証拠がないと逮捕などできないということ。
過失行為が原則として犯罪にならないことについては、刑法38条1項参照。
過失を処罰するには特別な過失犯処罰規定が必要だということ。
猥褻物頒布や公然陳列（刑法175条）には過失犯処罰規定はない。
私法（民法や商法など）では重過失を故意と同視する解釈もあるが、刑法ではそんな解釈は
許されないから、重過失でも同じこと。
217 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 13:24:35 ID:kFYvaNS6
>>214
丁寧な説明サンクス。刑法38条1項参照しました。論点を変えます。
ロリ動画を違法ＤＬすればウイルス感染して流出する可能性は知っていたはず。
流出すれば間違いなく世界中のマニアたちの餌食になることも知っていたはず。
したがって、未必の故意による犯罪が成立すると思います。
監督が無修正猥褻動画を世界中に無差別大量放流したのは事実。
まずは、監督宅も、女優宅も、会社も、きちんと家宅捜査するべき。
224 ：朝まで名無しさん：2010/05/28(金) 10:36:38 ID:DR60A4ur
【監督有罪無罪論争 ４/４】
219 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 13:38:08 ID:qRppNjJX
「未必の故意」とは、犯罪の結果が発生する可能性があることはわかっていて、発生してもよいと
思っていること。
これに対して、犯罪の結果が発生する可能性があることはわかっているが、そうならないようにしよう
と思っている場合は、「認識ある過失」ということになる。
専門用語で言えば、構成要件的結果発生の認識・認容があることが故意であり、認識があって
も認容がなければ過失にとどまることになる。
微妙だけど、ここが故意と過失の境目なんだよ。
画ちゃんの場合は営利行為だから、「猥褻画像公開に手を貸すことになってもよいから運営を続
けたたい」という意思があったと推定される。
監督の場合は、わかっていたら流出などさせなかっただろう。
監督には流出させてもよいと考えるだけの動機が見つからないわけだ。
この程度じゃ家宅捜索も逮捕もあり得ないよ。
まあ俺もみかﾀﾝに顔射しまくった罪は許し難いと思ってるんだがｗ
220 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 13:47:08 ID:kFYvaNS6
>>219
＞ 監督には流出させてもよいと考えるだけの動機が見つからないわけだ。
簡単に見つかるよ。重度のロリコンだよ。
ロリ動画の大量コレクションを成し遂げるためなら流出もいとわなかったんだよ。
未必の故意による流出が推定されるね。
家宅捜索は避けられないな。
219 ：朝まで名無しさん：2007/06/09(土) 13:38:08 ID:qRppNjJX
「未必の故意」とは、犯罪の結果が発生する可能性があることはわかっていて、発生してもよいと
思っていること。
これに対して、犯罪の結果が発生する可能性があることはわかっているが、そうならないようにしよう
と思っている場合は、「認識ある過失」ということになる。
専門用語で言えば、構成要件的結果発生の認識・認容があることが故意であり、認識があって
も認容がなければ過失にとどまることになる。
微妙だけど、ここが故意と過失の境目なんだよ。
画ちゃんの場合は営利行為だから、「猥褻画像公開に手を貸すことになってもよいから運営を続
けたたい」という意思があったと推定される。
監督の場合は、わかっていたら流出などさせなかっただろう。
監督には流出させてもよいと考えるだけの動機が見つからないわけだ。
この程度じゃ家宅捜索も逮捕もあり得ないよ。
まあ俺もみかﾀﾝに顔射しまくった罪は許し難いと思ってるんだがｗ
220 ：ダンサー(愛知県)：2007/06/09(土) 13:47:08 ID:kFYvaNS6
>>219
＞ 監督には流出させてもよいと考えるだけの動機が見つからないわけだ。
簡単に見つかるよ。重度のロリコンだよ。
ロリ動画の大量コレクションを成し遂げるためなら流出もいとわなかったんだよ。
未必の故意による流出が推定されるね。
家宅捜索は避けられないな。