【愛】大麻ぐらい合法にしろ！その９８【憎】
The AMA, however, also adopted as part of its new policy a sentence that admonishes:
AMAは、しかし、また、その新しい方針の一部として、それが注意する文を採用しました：
"This should not be viewed as an endorsement of state-based medical cannabis programs, the legalization of marijuana, or that
scientific evidence on the therapeutic use of cannabis meets the current standards for a prescription drug product."
「これが、州ベースの医学大麻プログラムやマリファナの合法化に対する支持と見られたり、
または大麻の治療的な使用に関するその科学的な証拠が、処方製剤のための現在の基準を満たしていると見られてはいけません。
The association also rejected a proposal to issue a more forceful call for marijuana to be rescheduled.
協会は、また、マリファナのリスケジュールのための、より強い要求を出すという提案を拒絶しました。
Nevertheless, marijuana advocates welcomed the development.
それでも、マリファナ擁護団体は、発展を歓迎しました。
"They're clearly taking an open-minded stance and acknowledging that the evidence warrants a review. That is very big," said
Bruce Mirken, a spokesman for the Marijuana Policy Project.
「彼らは、明らかに心を開いた姿勢をとっていて、証拠がチェックを正当化すると認めています。それは、非常に大きいです」と、ブルー
スMirken（Marijuana Policy Projectのスポークスマン）が言いました。
AMAは、しかし、また、その新しい方針の一部として、それが注意する文を採用しました：
"This should not be viewed as an endorsement of state-based medical cannabis programs, the legalization of marijuana, or that
scientific evidence on the therapeutic use of cannabis meets the current standards for a prescription drug product."
「これが、州ベースの医学大麻プログラムやマリファナの合法化に対する支持と見られたり、
または大麻の治療的な使用に関するその科学的な証拠が、処方製剤のための現在の基準を満たしていると見られてはいけません。
The association also rejected a proposal to issue a more forceful call for marijuana to be rescheduled.
協会は、また、マリファナのリスケジュールのための、より強い要求を出すという提案を拒絶しました。
Nevertheless, marijuana advocates welcomed the development.
それでも、マリファナ擁護団体は、発展を歓迎しました。
"They're clearly taking an open-minded stance and acknowledging that the evidence warrants a review. That is very big," said
Bruce Mirken, a spokesman for the Marijuana Policy Project.
「彼らは、明らかに心を開いた姿勢をとっていて、証拠がチェックを正当化すると認めています。それは、非常に大きいです」と、ブルー
スMirken（Marijuana Policy Projectのスポークスマン）が言いました。
|
|
|
"It's not surprising that they are moving cautiously and one step at a time, but this is still a very significant change."
「彼らが用心深く動いていることは驚くべきでありません、そして、1歩一度に、しかし、これはまだ非常に重要な変化です。」
Advocates also noted that the AMA rejected an amendment that they said would have undercut the medical marijuana movement.
擁護団体も、ＡＷＡが彼らが言ったことの改正を拒んだことは、それは、医療大麻運動を盛り下げるであろうことを注意しました。
The measure would have made it AMA's policy that "smoking is an inherently unsafe delivery method for any therapeutic agent,
and therefore smoked marijuana should not be recommended for medical use."
その処置は、それをＡＷＡの方針としてしまうでしょう。すなわち、「喫煙は、どんな治療剤のためにも、本質的に安全でない配達方法で
す、したがって、喫煙大麻は医療用に推薦されてはいけません。」
Dr. Michael M. Miller, a psychiatrist who practices addiction medicine, proposed the amendment.
マイケルマクシミリアンミラー博士（中毒医学を実践する精神科医）は、改正を提案しました。
"Smoking is a bad delivery system because you're combusting something and inhaling it," he said.
「喫煙は悪い摂取方法です。なぜなら、何かを燃焼させそれを吸入しているのですから。」と、彼が言いました。
「彼らが用心深く動いていることは驚くべきでありません、そして、1歩一度に、しかし、これはまだ非常に重要な変化です。」
Advocates also noted that the AMA rejected an amendment that they said would have undercut the medical marijuana movement.
擁護団体も、ＡＷＡが彼らが言ったことの改正を拒んだことは、それは、医療大麻運動を盛り下げるであろうことを注意しました。
The measure would have made it AMA's policy that "smoking is an inherently unsafe delivery method for any therapeutic agent,
and therefore smoked marijuana should not be recommended for medical use."
その処置は、それをＡＷＡの方針としてしまうでしょう。すなわち、「喫煙は、どんな治療剤のためにも、本質的に安全でない配達方法で
す、したがって、喫煙大麻は医療用に推薦されてはいけません。」
Dr. Michael M. Miller, a psychiatrist who practices addiction medicine, proposed the amendment.
マイケルマクシミリアンミラー博士（中毒医学を実践する精神科医）は、改正を提案しました。
"Smoking is a bad delivery system because you're combusting something and inhaling it," he said.
「喫煙は悪い摂取方法です。なぜなら、何かを燃焼させそれを吸入しているのですから。」と、彼が言いました。