>>951 俺もそう思った
バイト先の人のインタビューが
「タイムカードには記録されてるからいたんじゃないかな」
とか曖昧。あんなの鍵があればいくらでも小細工できる。
本当に出勤していたら一緒に働いている奴が「確かに居ました」って
明確に証言できるんじゃないか。
お前は30週間前の昼飯に何を喰ったか覚えてるのか?
954 :
朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 15:55:32 ID:ALdGW6v0
955 :
朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 18:52:16 ID:83CUqr2M
>>951 取調室で暴行を加えて「調書」にサインさせただけ。
仮説を立てるのは自由だけど、、、見当違いも甚だしい><
956 :
朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 18:58:14 ID:83CUqr2M
>>952 本人を見ていない、ということ。
確かに、オマエの言う通り、誰かが(本人に代わって)タイムカードを打てばいいだけのこと。
アリバイ工作は可能。
レストランで食事をしていた。親戚の家に出かけていたというのは、確固たるアリバイだと思う。身内が口裏を合わせるということは、ままあることらしい。だけど、面識の無い(完全な?)第三者の証言はどうなのか?
957 :
956:2010/05/13(木) 19:02:48 ID:83CUqr2M
×だけど
○だが
16日のアリバイ。9日は1日中雨が降っていた。
日付だけ(16日から9日に一週間)変更というのはいかれている(まともではない)と思う。
958 :
朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 22:24:34 ID:9EFUr8Jb
>>951 >マスコミの報道は要約だから全てが報道されてるわけじゃない
要約だからではなく放送倫理上事実と確認出来ないものは報道出来ないわけだ。
なにせ珊瑚礁KY事件を始め「アサヒる」という造語まで生み出した社だけに慎重にならざるを得ない罠。
>兄貴分の暴力団組員に強姦の相談をしたという報道はされてないし
>その暴力団組員は裁判で証言もしてるんだから客観的証拠になるわけだしね
いつから暴力団組員が【兄貴分】になったんだ?判決文フンドシが連呼しているに過ぎないものは当然報道されない。
そもそもその暴力団組員は一【証人】に過ぎない。少年達全員取材されてないのになんで【証人】までテレビに出演させなければならないんだ?
>虚偽の犯行日での少年達のアリバイ崩しは警察もやりすぎた
「虚偽の犯行日」とは何を指すのか知らんが第3回公判で弁護士に「16日出会い系で知り合った男性と会っていた」事が暴露されるまで警察も犯行日が16日だと信じていたからな。
>真の犯行日のアリバイも少年たちは証明しようとすれば出来たはず
【出来たはず】言っているにも関わらず、そう断言するに足る相当の理由が何一つ書いてないねぇw
>報道では虚偽の犯行日のアリバイしか強調しなかった
16日のアリバイを強調することによって「井上さゆりの狂言」と「訴因変更の怪」が強調されるわけだが、おまえは見たまんましか理解できないようだねぇw
>裁判が進んで日数がすぎたとしても、バイトの出勤記録は残っているだろう
「だろう」と言っているのでこちらも推測で返すが「出勤記録の保存期間」が会社内規によって何ヶ月か定められている筈だ。保存期間を過ぎれば当然破棄される。
>テレ朝の報道は少年側にあきらかに片寄ったものだと言わざるをえない
少年側をテレ朝が取り上げたわけだが、では井上さゆり側を取り上げるマスコミはというと、これが【 皆 無 】なんだわw
ネットでイカれた男とその取り巻きと、判決文フンドシどもが井上さゆり側にかたよった連呼を繰り返すのみwwww
959 :
朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 22:27:29 ID:9EFUr8Jb
>>952 >俺もそう思った
数日も放置され平日真昼間にsageで投稿されたレスに1時間もしないうちに返事を投稿ねぇw
>951 :朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 10:36:49 ID:EGoE/pPz
>952 :朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 11:34:31 ID:F2Sxs+F3
951から1時間弱で投稿されているが、952を書き始めたのはもっと前だろう。このスレに投稿されたら952は即感知出来るようなネット環境でも構築されているのかww
>バイト先の人のインタビューが
>「タイムカードには記録されてるからいたんじゃないかな」
>とか曖昧。
バイト先の人数は?勤務体制は?部署はどのくらいある?
勤務時間中バイト含め社員一同顔を合わすような職場なのか?
そもそも「出勤簿」ではなく「タイムカード」で勤務管理している会社はそこそこ大人数が勤めていることになるが
>本当に出勤していたら一緒に働いている奴が「確かに居ました」って
>明確に証言できるんじゃないか。
一緒に働いている奴が顔を合わせる程の少人数の会社でタイムカードなんざで勤務管理せん罠。
960 :
朝まで名無しさん:2010/05/13(木) 22:32:24 ID:9EFUr8Jb
>あんなの鍵があればいくらでも小細工できる。
【 鍵 が あ れ ば 】、な。
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
で、その鍵は誰が管理しているんだ?従業員全員その鍵を持ち歩いていちゃぁタイムカードにならん罠w
もちろん従業員全員自由に鍵を持ち出せるような職場環境ならタイムカードなんざ廃止される罠ww
それはそうと、証拠のタイムカードに、小細工した跡はあったのか?
前にも言ったが「小細工出来る」と「小細工した」はまったく意味が異なる。
小細工した可能性だけで証拠を覆すことは出来ない。おまえが出すべきは「小細工したと認めるに足る相当の証拠」だ。
タイムカードの鍵なら「鍵持ち出し簿」が付けられていると思うが、こういう書類でも持ち出して「タイムカードの鍵が使用された。」とでも主張してみろよw
まっ、連呼しか能のない判決文フンドシにそこまで思い浮かばないだろうがwww
バイト先の同僚も接客された客も少年が居たと証言してたみたいだが・・・・
962 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 00:22:34 ID:oFoRIoCl
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
(被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ)
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた16日の嘘を見破ったのは、もし9日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
(店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない)
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末(まだ画像が残ってる?)
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
判決では「強姦未遂はあった」と事実認定してるみたいだから
日にちが違うとかは、たいした意味はない
16日だろうが9日だろうが、少年が少女を強姦未遂した事は事実と認定
そう裁判官に思わせる証拠があるって事だろう
少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合すると「強姦未遂はあった」と思われるんじゃないか
裁判をすべて傍聴した人にしか真実はわからないが、少しでも疑問があるなら
高裁に差し戻しになってることだろう
最高裁で上告棄却されてるんだから、「少年たちによる強姦未遂はあった」という事実認定を覆すほどの新たな証拠は
提出できなかったのだろう
警察の9日の天候の隠蔽の仕方はたしかに問題があるが
最高裁は天候と強姦未遂の関係が、判決を覆すほどの決定的な証拠にはならないと判断したんだろう
少女が「嘘でした」と認めるか、犯行日の犯行日時に少年が犯行場所にいないと証明されるような映像でもないかぎり
再審は無理だろう
「強姦未遂はあったのかなかったのか」が重要であって、外堀をいくら攻めても無罪は勝ち取れない
964 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 03:00:46 ID:08qo+f0t
>>963 >判決では「強姦未遂はあった」と事実認定してるみたいだから
ソースが判決文。たとえどんなに【矛盾】してようがお構いなし
>日にちが違うとかは、たいした意味はない
そう、たいした意味はない。 判 決 で は 。
>16日だろうが9日だろうが、少年が少女を強姦未遂した事は事実と認定
つまり裁判官は「16日 か 9日に強姦未遂した」と認定したわけだw
おまえは宴会の幹事を任されたとき、「今度の宴会はしゃぶしゃぶコースか焼肉コースに決定しました」なんて言って申し込むのか?w
965 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 03:02:46 ID:08qo+f0t
>>963 >そう裁判官に思わせる証拠があるって事だろう
「だろう」と想像で語っているところからして判決文からなんら進歩してないよなぁw
おまえの想像通り16日強姦未遂した証拠 と 9日強姦未遂した証拠両方があるって事だよ
だから「16日 か 9日に強姦未遂した」になった
ここで重要なのが「16日 と 9日に強姦未遂した」と事実認定されなかったということだ
何故だかわかるかい?おまえの想像通り、そう裁判官に思わせる証拠はあったものの
16日の証拠・9日の証拠はそれぞれ【矛盾】するから「16日 か 9日に強姦未遂した」になったわけだ
>少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合すると「強姦未遂はあった」と思われるんじゃないか
少年の自白を信用し証言は無視した。井上さゆりの偽証を無視し犯行日を変えた証言を信用した。第三者の証言の殆どを無視。
物的証拠は何もなし、自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
判決文は少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合したものではない
966 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 03:05:36 ID:08qo+f0t
>>963 >裁判をすべて傍聴した人にしか真実はわからないが、
すると判決文しか読めない判決文フンドシに真実はわからないということかw
>少しでも疑問があるなら
>高裁に差し戻しになってることだろう
バカですか?それともアホですか?「少しの疑問」で高裁に差し戻しするくらいなら証拠を固めて判決を出す。
光市母子殺害事件のときみたく高裁に差し戻しになるためには【相当の理由】が必要。
>最高裁で上告棄却されてるんだから、「少年たちによる強姦未遂はあった」という事実認定を覆すほどの新たな証拠は
>提出できなかったのだろう
最高裁は書類審査だけで新たな証拠など出されませんが何か?
>警察の9日の天候の隠蔽の仕方はたしかに問題があるが
>最高裁は天候と強姦未遂の関係が、判決を覆すほどの決定的な証拠にはならないと判断したんだろう
また「だろう」か。最高裁の裁判官は気象学の権威ですか?
気象に関する知識が乏しいために判決を覆すほどの決定的な証拠であることが理解出来なかったのだろう
想像に反論するには想像でじゅうぶん「だろう」ww
967 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 03:06:50 ID:08qo+f0t
>>963 >少女が「嘘でした」と認めるか、犯行日の犯行日時に少年が犯行場所にいないと証明されるような映像でもないかぎり
御殿場公園に少年達10人全員が居合わせたことが証明されても、井上さゆりがその場にいなければ強姦も強姦未遂も決して起こり得ない。
私が何度も言ってきたことだが、判決文フンドシは井上さゆりのアリバイを証明出来ないがゆえに
少年のアリバイを必死に連呼、今回に至っては【映像】とまで注文を付けてきたぞwwwww
判決文フンドシがアリバイ連呼するたびに言ってやるよ、チンポ10本だろうが100本だろうが、そこにマンコがなければ強姦のしようがない
少年達のアリバイは証明する必要がない。何故ならアリバイが成立しなくても、井上さゆりが御殿場公園にいたという【映像】でもないかぎり
強姦未遂など物理的にありえないのだからな
>再審は無理だろう
再審は、井上さゆりを虚偽告訴・虚偽申告・偽証の罪で刑事告発し、16日の罪で少年院に入院した少年達のやり直し裁判を経てからだと示したはずだ
>「強姦未遂はあったのかなかったのか」が重要であって、外堀をいくら攻めても無罪は勝ち取れない
井上さゆりが9日に御殿場公園にいたとする【映像】がないので強姦未遂は起こり得なかった
井上さゆりが16日に出会い系で知り合った男性と会っていたことが証明されているので強姦未遂は起こり得なかった
おまえの言う「外堀」とは何を指しているのか知らんが、いくら判決文の内容やそれに基づく妄想を披露したところで有罪の裏づけにはならない
その証拠に、おまえは「だろう」を連呼しているのだからwwww
告訴されたら
裁判で無実を証明するのは被告だからな
検察が被告が有罪だという証拠を出せば
被告がその証拠を覆すほどの証拠がないかぎり負けはしない
まぁ、すべては裁判官の感覚次第だけどね
裁判官が有罪だと確信する証拠があれば有罪なわけだ
今回はいろんなマイナス面(犯行日の訴因変更等)を差し引いても
有罪を印象づけるものだったんって事だろ
えーと冤罪主張派の連中は具体的に何やってんの?
ここでギャーギャー騒いでるだけ?
決定的証拠が自白のみだから元少女が「嘘だった」と認めるしか事実上、再審は不可能
971 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 18:27:30 ID:08qo+f0t
>>968 で、その「有罪を印象づけるもの」って何だったんだ?
物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
判決文というフンドシを履いて「有罪を印象づけるものだったんって事【だろ】」と想像してるようじゃ聞いても無駄かw
>>967 >えーと冤罪主張派の連中は具体的に何やってんの?
他の奴は知らんが私は情報収集してますが何か?
たとえば御殿場事件についてこれ以上騒がれるのをよしとしない判決文フンドシを叩くのもその一環かなw
>ここでギャーギャー騒いでるだけ?
判決文フンドシと一緒にするなww
>>968 それ以前に、井上さゆりの居場所を突き止めなければ訴状の送達すら出来ない。
だからここで目撃情報等を募っているのだが。
>>971 被害者が「嘘でした」って嘘の証言するように説得すれば?
情報収集ってなんだよw
警察が散々調べたんだろ?加害者たちも必死で言い訳したりアリバイ捏造したり
したんだろ?君はもしかしてCIAとかにツテでもあるのか?
973 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 19:19:54 ID:08qo+f0t
>>972 とっくのむかしに「(やったという自白は)嘘でした」と証言してますが何か?
ん、被害者?嘘の証言するように説得?
嘘の証言は偽証罪という犯罪行為。犯罪行為を説得するのもまた犯罪教唆にあたる。
というわけでおまえを通報しますた。
御殿場事件の判決に疑いの余地がないのであれば冤罪派がどれだけギャーギャー騒ごうが誰も反応しない。
しかし実際はどうだ。判決文の【矛盾】を指摘されたり御殿場事件について論じられたりすれば
判決文フンドシは必死にギャーギャー騒ぎ立て議論の妨害を企てる。まるでもう御殿場事件について語るなと言わんばかりだw
有罪派の反応を見るのも情報収集の一環なのだw
警察は消防署の雨量データを改竄した。刑務所に赴き服役中の囚人(暴力団組員)に偽証させた。
カラオケ店のアリバイ捏造は「虚偽である」と判決文にそう書いてあるだけ。少年の伝票の存在なくして女性客の伝票だけで最後の客と決めつけている【矛盾】を指摘したのはこの私だ。
判決文フンドシはこの【矛盾】の指摘に対し明確な回答をいまだにしていないばかりか、そうやって「アリバイ捏造」と必死に【連呼】するだけm9
CIAって米国中央情報局のことか?こんな組織と関わってる奴でも肯定はしないと思うぞw
実は俺はZZZ団の構成員なんだよ。
警察に逮捕されるのか…ガクガク(((・Α・川)))ブルブル
今まで真面目にやってきたのに(/_;)しくしく
975 :
朝まで名無しさん:2010/05/14(金) 21:41:19 ID:oFoRIoCl
この事件で確実に証明されたのは
「自称被害者が出会い系に男性会って夜半まで遊んでいたのを隠すために強姦被害に遭ったと嘘の被害届けを出していた」
という事
976 :
朝まで名無しさん:2010/05/15(土) 13:18:52 ID:x1FAVayT
977 :
朝まで名無しさん:2010/05/16(日) 11:15:13 ID:hWFrGB9N
>>972 警察が散々調べた?
警察は取調室で暴行を加えてサインさせただけでは?><
>警察が散々調べたんだろ?
「後に犯行日ではないと認定された日」についてな。
判決で似て位されてる日時については 「 何 ひ と つ 調 べ て な い 」
979 :
朝まで名無しさん:2010/05/16(日) 18:07:05 ID:TeTFmjwW
980 :
朝まで名無しさん:2010/05/20(木) 18:47:44 ID:595fgSx7
埋めますか。
仮に再審無罪になるとして、時間がかかるだろうからその頃には刑務所から
出てるわけだ。意味ないだろ。
名前も顔もある程度知られていてまともな職場に就職とか無理だし。
(仮に無罪が確定してもな)
こいつらをかばうことになんか意味があるのか?
982 :
朝まで名無しさん:2010/05/21(金) 03:17:41 ID:6A2vFXfC
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
(被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ)
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた16日の嘘を見破ったのは、もし9日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
(店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない)
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末(まだ画像が残ってる?)
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、
しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの嘘としか思わなかったと証言
983 :
朝まで名無しさん:2010/05/21(金) 06:24:22 ID:NguXMGfp
>>981 >仮に再審無罪になるとして、時間がかかるだろうからその頃には刑務所から
>出てるわけだ。意味ないだろ。
富山強姦冤罪事件も出所後再審無罪になってますが何か?
>名前も顔もある程度知られていてまともな職場に就職とか無理だし。
>(仮に無罪が確定してもな)
だから救済が必要なんじゃねーか。再審無罪はそのための基盤だ。
>こいつらをかばうことになんか意味があるのか?
井上さゆりを刑事告発することにじゅうぶん意味はあるがね。
バカか?と
警察に疑われただけで会社クビになるんだよ。
ましてムショ帰りなんてまともな仕事に就けるわけないだろ。
まさか講演会とか出版とかでぼろ儲けさせてやろうというのか?
986 :
朝まで名無しさん:2010/05/21(金) 22:01:17 ID:NguXMGfp
>>984 大バカか?と
警察に疑われただけで会社クビになるから問題なんだろが。
冤罪でムショ帰りならなおさら救済が必要だろ。
だが井上さゆりの講演会とか出版なら見てみたい気もする。嘘つきがどれほどパワーアップしてるのか是非見てみたいねぇw
痴漢冤罪の人を見ろよ。再審無罪勝ちとっても元の職場にも戻れないで、フリーターで生涯を終わる、
負け犬の生活だぜ。
菅家さんクラスになれば本も出せるだろうし、講演の依頼も殺到するだろうけど
ほとんどの冤罪の人は底辺の生活を強いられる。それが現実。
この地元じゃ知らない奴はいない不良どもも、冤罪であろうとなかろうと
ゴミ虫みたいな残りの人生が待ってる。
988 :
朝まで名無しさん:2010/05/22(土) 01:15:42 ID:CYtXobfM
ちょっと聞きたいけど教えて欲しいのですが
Wikipediaを見たんだけど、無実を訴えてるのは4人って事?
あとの6人は無罪を主張せずに、刑を受けてしまい、現在も無罪を主張してないのかな?
それだと、同一の事件で、矛盾した判決を下すのは裁判官としては難しいんじゃないの?
せめて全員が無罪を主張しないと、判決を覆すのは無理なんじゃないだろうか?
>>988 >あとの6人は無罪を主張せずに、刑を受けてしまい、現在も無罪を主張してないのかな?
全員否認している
990 :
朝まで名無しさん:2010/05/22(土) 08:04:09 ID:LvssjEEP
>>987 >痴漢冤罪の人を見ろよ。再審無罪勝ちとっても元の職場にも戻れないで、フリーターで生涯を終わる、
>負け犬の生活だぜ。
だから問題なのだろうが。
>菅家さんクラスになれば本も出せるだろうし、講演の依頼も殺到するだろうけど
そのクラス分けはどういった根拠に基づいているんだい?
>ほとんどの冤罪の人は底辺の生活を強いられる。それが現実。
だから救済が必要なんじゃないかと何度言えば理解出来るんだ?
>この地元じゃ知らない奴はいない不良どもも、冤罪であろうとなかろうと
>ゴミ虫みたいな残りの人生が待ってる
救済する手を差し伸べてくれて例を言うw
名誉毀損でおまえから慰謝料損害賠償ふんだくれば彼らの救済になるなw
とりあえず犯罪行為なので通報しておいた
訴えられるのが嫌なら彼らにたんまり示談金支払ってやるこったw
わかりましたね?
991 :
朝まで名無しさん:2010/05/22(土) 08:09:02 ID:LvssjEEP
>>988 刑を受けたのは井上さゆりも嘘だと認めている9月16日の罪でだ。
つまり【存在しなかった犯罪】によって刑に服したわけなのだよ。
富山強姦冤罪事件や足利事件同様、彼らを無罪にする裁判が開かれなければならない。
平田けんじの証言を見たいんだけど読めるとこない?
993 :
朝まで名無しさん:2010/05/22(土) 18:27:20 ID:LvssjEEP
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。