【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その10

>>899
＞ま、朝日の番組で心に火がついて司法、検察、女に対し怒りの拳を振り上げたものの
＞今となっては、下ろすに下ろせなくて困ってる状況の人もいるんでしょうね。
ネットでそんな状況などありえんだろｗ
言い返す言葉が出なくなったらそのまま消えればいいんだしｗｗ

＞穴があったら入りたいのに、皆に引きずり出されて逃げきれない哀れな人とか。
＞イカレル男、ｄｄ両者共に風化させるのにはあまりに惜しい存在ですもんね。
イカれる男はこの事件が冤罪だったら謝罪したうえで記事を削除すると申しておりますが？

>>902
＞有罪派の負け惜しみとかｗｗｗ
＞壮大に吹いたｗｗｗ
「判決文の【矛盾】を指摘され説明に窮する判決文フンドシ」って意味だが
自分自身を客観的に見つめ直したうえで吹いたのか？ｗｗｗｗｗｗ

＞犯罪者達は実際に有罪が下って服役してんじゃんｗｗｗ
＞頼むからしっかりとした反論頼むわ(笑)
そらみろ。彼らに何故有罪が下って何故服役してるのか説明出来ず、ただ有罪が下って服役している現象を語るのみｗｗｗｗｗｗ
「ＵＦＯなんてあるわけねーだろ」と言われて「実際に写真に撮られてんじゃんｗｗｗ」と言ってるのと一緒ｗｗｗｗｗｗ
ＵＦＯが宇宙からやってきて知的生命体が搭乗しているという証拠を提示しなければ誰も信じないように、
彼らが何故有罪判決が下って何故服役しているのかを説明しなければ、君の論はただの負け惜しみに過ぎませんね！ｗｗｗｗｗｗ

何故>>903はｶﾗｵｹ店のｱﾘﾊﾞｲが捏造だと言ってるのだろうかｗ

>>905
というかレイプ未遂そのものがあったと思われる人が本当にいるんですか？！ｗｗ

>>904
そうだろうな。
だから、必死に「有罪だ！」を連呼し、草を生やして罵倒する哀れな行動をするしかないのだろう。

>>905
少なくとも１０人の少年によるレイプ未遂は無かったと思われるね。

この事件って被害者女性が
レイプ未遂に遭いましたと被害届けを出した日に
実は出会い系で援助かなんかしてて
それを相手の男に法廷で曝されて
急遽、被害日時を一週間前に変更して
それを裁判所が認めちゃったという
あの冤罪事件のことだよね？

もうとっくに冤罪が確定して
この元被害者が檻の中に入ってると思ってたよ
まだ係争中なの？

>>917
最高裁が有罪出した。再審請求はしているのかは知らない。

有罪って
この井上さゆりっていう
元被害者の方が有罪になったってことだよね？

>>919
いやいや少年のほう。

ところでID:LTiQdZ9t は？
日付変るまでまってるの？>>906で晒しちゃったから
困っちゃった？ｗｗ

907〜915
凄い、怒りの9連投！！ニュース議論板では、こういうの初めて見たよ。
草だらけの9連投は、さすがに気持ち悪いので中身は全く読まないけど。

>>922
>草だらけの9連投は、さすがに気持ち悪いので中身は全く読まないけど。
都合が悪いから読まないんですね。
いつもの有罪派の手口。

>>922
怒りの9連投だの草だらけの9連投だの

【矛盾】した理由でスルーするという奴も初めて見たよｗ

読まないのに反応するという【矛盾】もまたおもしろいｗｗ

あんまりDDの名前を出して馬鹿にするから、DDが壊れた?

>>924
ざっと見て草がいっぱいあるのが分かったので、内容は確認せずです。
ごめんなさい。
矛盾した理由とか、意味が分からなくてすみません。

>>921
あ？

なんか用か？

正論を煽りと言われてもな(笑)

それよりちゃんとした反論は出来る頭はあるか？

低脳君ｗｗ

>>923
すみません、そんなに暇でないので。
気持ち悪そうなものには触れないでしょう、腐ってそうなものは食べないでしょう？
全部読まないから、レスを返さないから、いつもの有罪派の手口とか書かれても困ります。

大量に送られた迷惑メールはスルーするか削除すると思うのですが…
レスを返さないから〜って勝ち誇るというのが冤罪派のやり方って上であったけど
本当だったんですね。恐い恐い。

来るぞ、今度はDD渾身の10連投がぁぁ 発射用意ぃぃww

もう次スレのスレタイは、「怒れる男　vs　DD」でいいじゃんｗ
もう事件の事なんかどうでもいいんだろｗ

>>928
14時から板にいて9連投と数える暇はあるみたいだけど、暇じゃないのかね・・・・
ID:FO5gZ93q = ID:0BddB4QQ

・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している

え〜っ、書き込んでずっと張り付いてる人なんていないでしょう？！
そんな人がいるんですか？まさか貴方が・・・

9連投を数えるのってＩＤ見るだけなんで1分程度、１つの書き込みは3分前後
釣られましたか？

張り付き工作員 814 817 819 828 831 835 838 844

>>933
そんなに顔を真っ赤にして力説しなくていいから・・・
わかったから・・・・な、ちょっと落ち着こうな・・・・

張り付き工作員 811 824 837 841 843 846 847 849 850

>>926
＞ざっと見て草がいっぱいあるのが分かったので、内容は確認せずです。
＞ごめんなさい。
＞矛盾した理由とか、意味が分からなくてすみません。

【矛盾】

内容を確認していないのに「矛盾した理由」と書いてある内容を抜き出しているｗ
そもそも内容を確認していない・意味が分からない・読んでない書き込みに
何故反応しなければならないんだ？ｗ
木を見て森を見ずと言うが、>>926は草を見て本文を見ずか！ｗ

このｽﾚは張り付き工作員に監視されてます。ご注意下さい。

10連投まだー? 早くしないと寝るよぅ?

>>927
＞あ？ ←釣られたんだねｗ

＞なんか用か？ ←君の反論がまだなので「反論なし」とみなしてよろしいか尋ねるのが用件だｗ

＞正論を煽りと言われてもな(笑) ←どこが正論なんだ？(笑)

＞それよりちゃんとした反論は出来る頭はあるか？ ←君が興味あるのは反論でなく、反論出来る頭の有無かねｗｗ

＞低脳君ｗｗ ←ほら、煽ってるじゃんｗｗｗｗ

>>928
＞気持ち悪そうなものには触れないでしょう、腐ってそうなものは食べないでしょう？
＞大量に送られた迷惑メールはスルーするか削除すると思うのですが…
でも気持ち悪そうな書き込みをスルー出来ずこうしてマメにレスを返したりIDを数えたりするんだ（笑）
＞全部読まないから、レスを返さないから、いつもの有罪派の手口とか書かれても困ります。
その全部読まなかったりレスを返さなかったりするのがいつもの判決文フンドシの手口なのだが（大笑）
＞レスを返さないから〜って勝ち誇るというのが冤罪派のやり方って上であったけど
＞本当だったんですね。恐い恐い。
勝ち誇られるのが嫌ならちゃんと反論してみせることだ。反論しないことは読み手にとって「反論出来ない」と思われても仕方がない（爆笑）
読み手とは冤罪派だけではない。２ちゃんねるに書き込んでいる者以上に２ちゃんねるを閲覧する者はいるのだ。
そいつら全員から「判決文フンドシは沈黙したぞ。論破されたんだなｗ」と思われてしまう。客観的にな
＞すみません、そんなに暇でないので。
私達に延々とレスをつけるだけの暇は持ち合わせてるんだね（大爆笑）

>>939
ここはチャットじゃないんだ、「寝る」とか離席宣言する必要もない。
「逃げた」と言われたくないがゆえに「寝る」と言ったのなら、聞かなかったことにしておいてやろう（大爆笑）

>>939
なら中断させるなｗ

被告側少年達がカラオケ店に行ったとアリバイを捏造したのはどうしてか。
実際にカラオケ店には、その時間帯は女性2名の来店記録しかなかったのだ。

判決文フンドシが被告側少年達がカラオケ店に行ったとアリバイを捏造したと連呼するのはどうしてか。
判決文にカラオケ店には、その時間帯は女性2名の来店記録しかなかったと書いてあり、捏造でなければ辻褄が合わないのだｗｗｗｗ

LEX DBインターネット　文献番号28135453

裁判記録より抜粋

さらに×の退室伝票（控）によれば、同日の最終利用者は、午後8時46分に入室し
午後10時41分に終了した女性客2名であり（甲143、甲144）×に行ったことに関する
被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。

以上によれば、被告人Ｐ1の上記供述、及びそれに沿う上記各証言は到底信用するに
値しないというべきであり、これと同旨の理由により被告人Ｐ1のアリバイ主張を
排斥した原判断は正当である。所論は採用できない。

（尚×は、カラオケ店の事を指す）

犯行日について「去年の9月の日曜日と記憶してます、今、刑事さんから去年の
9月のカレンダーを見せてもらったところ、逮捕状に書かれていた去年の9月16日は
日曜日であることが分かりました。それでしたら僕の記憶と一致するので
事件を起こしたのはその日に間違いありません」などと供述していることに
かんがみると（乙85）、犯行日につき記憶としてはむしろ日曜日であるとの記憶が
あったというものであるから〜

>>946
>以上によれば、被告人Ｐ1の上記供述、及びそれに沿う上記各証言は到底信用するに値しないというべきであり、
無理矢理、有罪に持っていくためにＰ１をウソツキ扱いしているな
そのくせ、自白供述は信用できると無茶苦茶

被害者の方はウソだらけで、被害に遭ったとされる当日のアリバイも証明されていないのに供述が信用できるとしてるし

尚、946は被告人Ｐ1の供述に関連したもの、947は被告人Ｐ2の供述に関連したものである

被告人Ｐ2は高校に入ってからほとんどサンドバッグをたたくことは無かったというのに
小雨の中、家の外につるしてあるサンドバッグを30分以上もたたいていたとする供述部分も
不自然であり〜

その後，家の外につるしてあるサンドバッグを３０分くらいたたいたり，家の周りを２０分ほど走ったりし，
午後１０時か１０時半ころ家に帰って寝た，夜，店の手伝いをしていたとき，
顔見知りの客Ｐ４１と，被告人Ｐ２が同年８月下旬に沖縄旅行をしたときの話をした，
サンドバッグをたたいているとき，店の従業員Ｐ４２（以下「Ｐ４２」という。）がのぞいていた記憶があるというものであり，
Ｐ４１及びＰ４２も，原審証言においておおむね被告人Ｐ２の上記供述に沿う供述をしている。

>>948
嘘つき扱いも何も端から犯罪者は嘘ついてんじゃんｗｗ

無理矢理とか意味不明ｗｗ

>>952
１２日のメールの全文掲載は？
また、あるある詐欺かね？

さらに、同意証書として原審第3回公判期日に取り調べられたＰ45の検察官調書によれば
平成13年10月15日より前のころ、暴力団幹部のＰ45が面倒を見ていた暴走族の関係者である
被告人Ｐ1か被告人Ｐ4が「やばいんです。Ｐ7が連れてきた女をやっちゃって事件になりそう
なんです。」と言っていたところがあるというところ、同年12月3日にＰ45が逮捕される直前頃
被告人Ｐ4が来て、Ｐ45に対し「自分達がＰ7に紹介しろと命令して公園に連れてこさせた女を
やっちゃったことがあるんですけど、Ｐ7はすぐしゃべっちゃうやつだから、警察に自分達のことを
言っちゃうんじゃないか心配なんですよ。自分らみんなでやっちゃったんでパクられるかも
しれなくてやばいんですよ。」「最後まではやってません。」などと相談したのが認められるのであり〜

（954の続き）
被告人Ｐ4が逮捕される前の平成13年12月ころに上記のような相談をしていたことは
被告人Ｐ4が自分たちが犯した本件犯行につき第三者に自白していたものであり
かつ、被告人Ｐ4の捜査官らに対する自白の信用性を裏付けるものといえる。

>　所論は，Ｐ４５が，原審第２２回公判証言において，明確に上記検察官調書（甲１０６）の内容を否定している以上，
>かかる証言を信用しなければならず，少なくとも検察官調書（甲１０６）については信用性に欠けるという判断が下されなければならない旨主張するが，
>Ｐ４５の原審証言によれば，Ｐ４５は，ｙ刑務所に服役中，最初に警察官が事情を聞きに来たとき，
>自発的に被告人Ｐ４から相談を受けたことなどを供述し，その後，同旨の上記検察官調書（甲１０６）が作成されたもので，
>その信用性は高いものと認められるのに対して，原審証言において供述を翻した理由について何ら合理的な説明はなされておらず，
>Ｐ４５の原審証言は到底信用することができない。所論は採用できない。


やはり、Ｐ４５の供述も服役中に作成されたもので、後に否定している事から供述・証言共に
被告人Ｐ４の供述判断に使用すべきでないと思われる。

それを信用性が高いと無理矢理こじつけているため、冤罪の可能性は高い。

アリバイって問題あるか？
それより、犯行を否認してる容疑者が、犯行現場に居たのを証明してくれ。
話しは、それからだ。

>>953
は？

証人がいるだろｗｗ

元カレとその友達なｗｗ

メールの全文とか(笑)ガキかよｗｗ

>>957
だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？

さすがにそれは通じない(笑)

やはり冤罪の可能性は低いのか。つか将来暴力団入りの可能性のあるｿﾞｯｷｰ君達だったのねw

>>957
不思議なことに、被害者を含めて誰も犯行現場近くでの第三者の目撃証言が無い
被害者がコンビニ寄ったと主張しているが、その店が存在する事をつきとめただけ


>なお，平成１３年９月９日の通話記録（本件共犯者中，同月分の通話明細の差押えが可能であったのは，
>Ｐ７，Ｐ１２，Ｐ９，Ｐ１４及び被告人Ｐ３の５名であり，
>他の被告人３名並びにＰ８及びＰ１３の携帯電話の通話記録は残されておらず差押えができなかった［当審検１７］。）