【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★３７

>>602

>>事実認定を行政側が行う以上、回避は不可能だと思うが？

曖昧な定義と知っていれば可能。グレーゾーンに手を出さなきゃいい。
最善策は、間違いなく18歳以上である被写体の写真以外を
アップロードしない事。
もしくは、18歳未満でも信頼できるマスメディアにて流通している
写真以外はアップロードしない事。
いくら恣意的な事実認定を試みても、そこまで拡大解釈の手を伸ばす事はできない。

>>お上が黒と言えば、白でも黒となる

その　「お上」　が司法なのか行政なのかによる。

まず司法の場合は、「黒といえば黒」　となるのは妥当。
もちろん二審、三審で白に覆る可能性はあるが、
それは司法制度の構造的な問題であり、不当とまでは言えない。

次に行政の場合だが、黒と言っただけでは黒にならない。
心交社のDVDは検察も児ポ認定したが、公判維持の困難を理由に
児ポ法での立件を見送った。
日本の刑事裁判の有罪率は99％以上。
有罪を勝ち取れる見込みが無ければ最初から立件しないし、
無闇に拡大解釈して立件の可能性の薄い逮捕状を連発請求する理由が無い。
　（ちなみに、逮捕状請求は警視以上の上級警察官でないと出来ない）