また冤罪！スリップ痕捏造 「高知白バイ事件」有罪判決 17

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：朝まで名無しさん：
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた
警官が死亡した事故。
警察によるスリップ痕捏造疑惑のある有名な事件。2008年、1年4ヶ月の禁固刑が
確定し、スクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。

【バス・弁護側サイト】
雑草魂(当事者のバス運転手のブログ)
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
高知白バイ事件＝片岡晴彦収監中
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/
片岡晴彦さんを支援する会HP
http://www.geocities.jp/haruhikosien/
冤罪　高知白バイ事件(アニメあり)
http://hanzaikochi.web.fc2.com

【県警・検察側サイト】
いい日旅立ち
http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/

前スレ
また冤罪！スリップ痕捏造 「高知白バイ事件」有罪判決 16
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1242140833/
2 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 00:54:22 ID:kKJR6OlR
高知地裁裁判官　片多康　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松高裁裁判官　柴田秀樹　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg

一審地裁判決文　http://www.geocities.jp/haruhikosien/tisai.pdf (PDF)
二審高裁判決文　http://www.geocities.jp/haruhikosien/kousai.pdf (PDF)
3 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 08:56:56 ID:VXgTeGbb
ume
4 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 09:07:47 ID:kKJR6OlR
kochiudonは黒岩安光交通部長をおもしろ画像で揶揄しているから
バス側の支援者であろう。by チョイナ

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00832013.jpg
5 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 14:04:44 ID:uhqBeyZR
【県警・検察側サイト】

「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
6 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:11:15 ID:CluaeHmh
>>997
こちらが悪いでいいから、遺族には充分な保険が支払われるよう願ったと言っていたが？
7 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:12:13 ID:kW44Xkw4
>>998
こいつ、ホンマおつむ弱いな。
説明もめんどうやから自分で考えろ。アホすぎて泣けてくる
8 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:14:37 ID:eJCz9hyN
足利事件の菅谷さんが釈放されたね。
冤罪で17年ブタ箱か。

菅谷さんは「警察の取り調べで紙の毛を引っ張られたり、足でけっ飛ばされた」
と言っていた。そりゃ犯罪だろう。
取り調べの実態は拷問だから自供だけでは信用できない。

警察、検察、裁判官は菅谷さんに土下座したぐらいじゃ済まないな。
こういう連中こそ無期懲役だ。
9 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:15:48 ID:uhqBeyZR
>>6
和解したのはスクールバスを運行していた町と白バイ隊員の遺族でなかったか？
10 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:16:02 ID:kW44Xkw4
争う相手が違うからだろ。
相手が悪かったにしても亡くなったのは事実だし多少責任は感じるだろ。
故人に非があるのでは無く上の命令とその後の行動に不満なんだろ？
だから支援者に聞いて来いって言ってるだろ
11 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:16:13 ID:CluaeHmh
>>7
そんな返答では、世間は納得せんよ。
12 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:17:48 ID:CluaeHmh
>>9
その通りだ。で、その際、片岡氏はどう願ったと言っている？
13 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:17:53 ID:uhqBeyZR
>>7
説明出来ないと素直に認めろｗ
真実は一つが聞いて呆れるｗ
14 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:18:08 ID:kW44Xkw4
>>11
じゃあ判決理由の形態でバンパーの曲がり方を説明しろ
15 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:19:32 ID:CluaeHmh
>>14
お前が説明を求められたのだろう？
16 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:20:17 ID:uhqBeyZR
>>12
賠償金払うのは町で自分じゃないんだから何か言える立場じゃないだろ。
17 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:21:28 ID:CluaeHmh
じゃあ、と言う前に、答えるのが先だろ？
18 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:22:38 ID:xtJjGJDy
>>5は工作員、保冷所のブログ

今までの保冷所の活動内容

「警察派の間違いはスルーするくせにバス派の発言には真偽を確認せず否定」
「検察審査会に暴言吐きまくり」
「バス擁護は善意の馬鹿」
「警察にとって不利な条件になると、すかさず弁護側主張に論点ずらし」
「自ブログでついには【バスは動いていた派】ブログに宣戦布告、数値的根拠に対し半端な妄想物理で反撃」
「論点ずらしのループでは対処しきれずに逃げたこ挙句、支援者がループさせていると言い張る」
19 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:22:51 ID:kW44Xkw4
おいおい横からぶつかったら普通にバンパー押されてバス前方に突起したようになるだろ。
前からぶつかってどうやって突起するんだ？アホらしいんだよおまえらは。
逃げ道はいっぱいでこういう可能性もあるって事をいくつも並べるだけだろが
20 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:23:08 ID:CluaeHmh
>>16
本人の意向もなく、町はバスが悪かったと判断したとでも言いたいか？
21 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:24:27 ID:uhqBeyZR
>>14
知らんよ。
裁判所が正しいと言った覚えはないぞ。
しかし、真実は一つなんだよな？
運転手が真実を語っているなら弁護側の主張通りで説明が出来なきゃおかしいだろｗ
22 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:27:06 ID:kW44Xkw4
>>973
あれは答えになってると思うか？チョイナよ
23 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:28:52 ID:CluaeHmh
>>21
君は、真実が２つも３つもあると思うのか？
そして、その真実をバス側が知っているとでも思っているのか？
知っている真実は、バスが停まっていたということだけであろう。
事故形態など、見たものしか知らんだろう。
24 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:29:38 ID:kW44Xkw4
>>21
じゃあおまえなりに答えろ。雑魚
25 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:29:50 ID:xtJjGJDy
>>21
つーかお前が保冷所じゃね？
自分のブログを明け透けな自演で宣伝して楽しいか？
26 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:30:53 ID:eJCz9hyN
>事故形態など、見たものしか知らんだろう。
片岡さん以外は偽証した同僚隊員ぐらいだな。
27 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:32:27 ID:uhqBeyZR
>>19
バスの横に倒れている白白バイの位置では車体がバンパーに届いていないぞ。
衝突してバンパーを折り曲げた後の白バイの動きは？ｗ
28 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:33:06 ID:CluaeHmh
>>22
裁判の判断でさえ否定されているのに、君の言う答えとはなんだ？
答えがいつも正しい訳ではない。
29 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:33:07 ID:kW44Xkw4
>>23
おまえの言ってる事はおかしくね？
俺に意見もとめておいて。自分なりに考えられる意見をしただけだぞ。
それならこっちも同じで事故形態なんか確実に分かる訳ねえだろ。
さっきのバカが横から突っ込んでああいう曲がり方するかって言うから
可能性を答えただけだ。
全くくだらん。議論にもならん。実につまらん。ふねけども
30 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:35:36 ID:CluaeHmh
>>26
片岡さんは見てなどいないと証言している。
右方の確認はしていなかったと。
登場人物の中で、見たのは生徒だけだと思われる。
31 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:36:01 ID:uhqBeyZR
>>20
賠償金払うのは町なんだから運転手の移行は関係ないだろ。

>>23
真実が一つだと言うなら説明しようという姿勢はあってしかるべきではないかな？
32 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:38:16 ID:wGP4fUPt
>>21
ボク。逃げずに答えないといかんよ。ふっかけてきたのはボクの方なんだから。
横からじゃ無いとしたらどうぶつかってバンパーはどう曲がったのか
答えないと駄目だよ。ボクちゃん。
33 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:39:38 ID:xtJjGJDy
>>27
お前、弁護側主張に対してのみ強気だな
>>21の言い方なら、同僚が真実を語っているなら検察側の主張通りで説明が出来なきゃおかしい
って事になるが、どうせ説明できんだろ
ウソだからな

頭隠して尻隠さずってのはお前のためにあるんだよ
34 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:40:48 ID:CluaeHmh
>>31
では、運転手が悪くなくても、町は１０対０の保険金支払いに応じたと？
35 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:41:56 ID:uhqBeyZR
>>24
おまえが弁護側の主張する事故形態は辻褄が合わないと認めたら考えてもいいｗ

>>25
宣伝する気ならもっと派手にやるさｗ
36 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:43:42 ID:wGP4fUPt
>>27
意味不明だし。ボクはもぅ・・・ｗ
バンパーって知ってるの？ｗ横から押してるでしょｗ
まったくボクちゃんは無邪気なんだからｗ
37 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:44:16 ID:eJCz9hyN
>30
衝突の瞬間を見た見ないより、実際に運転していた人間は、
はたで見ていた人間よりバスが止まっていたか動いていたか
分かっている罠。

38 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:45:21 ID:wGP4fUPt
>>35
それってマスコミに詰められた後にとってる警察の姿勢とおんあじだおｗ
39 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:45:40 ID:xtJjGJDy
>>35
ほう？
別人だというのか？
だったら保冷所のバカに言っとけ
「同じ警察側のブログだからって、馴れ馴れしくバス支援者の陰口ばっか書き込んで印象落とすんじゃねぇよ下種が」
ってさ
40 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:47:41 ID:eJCz9hyN
>34
遺族が被告への請求を取り下げたのは、自らの主張が間違っていたか
警察の捏造を知って仲間と見られるのを恐れたから。

チョイナの過去の主張を裏返してやるとそういうことになる罠。

41 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:47:41 ID:CluaeHmh
バス側が真実は１つと言うのは、別に事故形態について知っていると言っている訳では無い。
ただ、バスが走ってはいなかった、急ブレーキなどなかった。
それが真実だということではないか？

42 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:51:04 ID:wGP4fUPt
ボクちゃんは事件当事者のお子さんかな。
かわいいねｗかばってるの？
もっと勉強してから来なさいねｗ
43 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:51:14 ID:CluaeHmh
>>40
知ったかを言うんじゃないよ。訴える相手が町であると判断するのは、弁護士なら当たり前のことだ。

44 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:53:07 ID:eJCz9hyN
>43
保冷所。片岡さん個人にも賠償請求していなかったのか？
45 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:54:17 ID:uhqBeyZR
>>32 >>33
おまえら検察側の主張では辻褄が合わないから真実でないと思ってるんだよな？
真実は一つで運転手は真実を語ってるんだろ？
なら弁護側の主張で辻褄が合わなきゃおかしいよな？
おまえらの理屈だと辻褄が合わなきゃ真実じゃないんだからな。

つまり簡単に言うとだな。
おまえら墓穴掘ってるんだよｗ
46 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:54:52 ID:kKJR6OlR
>>34
仁淀川町の弁護士として一億円払わせたのは警察のトロイの木馬、国賠訴訟の県警側
代理人の弁護士じゃないのか。法の専門家のアドバイスと称して町に損害を与えた、背信
行為を働いたと疑いをもたれても当然の行為だな。
47 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:55:24 ID:CluaeHmh
で、町は、運転手に事情も聞かずに１０対０を飲んだと言うのか？
48 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:57:38 ID:YJSi1/MQ
>>43
側面衝突ならバンパーの形状も辻褄合うと思うけど。
むしろ前方衝突でバンパーのあの曲がり方はありえましぇん。
49 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 22:58:16 ID:CluaeHmh
>>45
弁護側の主張は真実とは関係無く推理に過ぎない。
停まっていたはずだからこうだろうという程度だ。
正しい訳ではない。
50 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 22:59:06 ID:eJCz9hyN
>47
町は団体だからな。個人とは立場が違うから異なる判断があって当然だろう。
しかも、保険屋が払うから自腹は痛まないじゃないのか？

ご遺族も警察の捏造に気がついていたのじゃないか？と思っているがな。
51 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:01:11 ID:CluaeHmh
片岡さんは、悪いでいいですから、遺族に十分な保険金が
支払われるよう配慮した、とＬＭさんのブログで確認出来るはずだ。
52 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:03:23 ID:uhqBeyZR
>>48
白バイの最終転倒位置だと白バイの車体はバンパーに接触していないだろ。
しかし強く押さなきゃバンパーは折れ曲がらない罠。
接触してから最終位置に至るまでの白バイの動きをバスを止めたままで説明できるのかってことだ。
53 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:05:07 ID:CluaeHmh
>>50
団体だろうが、保険であろうが、満額払うとしたした時点で、
バス側の責任、つまり、片岡氏の責任を認めたのであり、
片岡氏は、それを望んだのである。
54 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:05:20 ID:qnq9T/wL
>>51
その場合の悪いでいいと捏造は別問題。
止まってても亡くした事実は自分が関与してる。
そこに全く責任が無いと考える人間は悪人じゃなければ無い。
しかし捏造で全責任を自分にふっかける警察上層部は許せない。
一般的な感情だね。
55 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:08:05 ID:xtJjGJDy
>>45
＞真実は一つで運転手は真実を語ってるんだろ？

少なくとも俺はそんなことは一言も言ってないし、お前が弁護弁護やかましいだけ
お前のセリフ、保冷所とクリソツだぞ
自演ならもっとうまくやれよ雑魚め

一つ確かなのは、白バイは100キロ以上だったということ
56 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:09:05 ID:qnq9T/wL
>>52
バスを避けようとしてバンク状態での白バイ前輪衝突。
衝突後白バイ横滑り状態で後部バス衝突。
当然前輪はバス外側に跳ね返るよな。
自分で考えろ。ばかたれ
57 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:09:46 ID:CluaeHmh
>>54
捏造は別問題だが、疑惑に過ぎない。
検察が、片岡氏がバイクを跳ねたと言っているのと同種のものだ。
58 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:09:51 ID:eJCz9hyN
>53
最終的に遺族が請求を取り下げた時点で、バス側に責任が無かったと認めた訳だろｗ
ﾁｮｲﾅ理論で言うとなｗ
59 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:11:01 ID:qnq9T/wL
>>55
確かにここでは誰一人真実は一つなんて言ってないかも。
これも捏造？
60 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:11:40 ID:uhqBeyZR
>>55
真実よりも警察を叩く方が大事だってことか？
そんなこったろうとは思っていたがなｗ
61 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:13:35 ID:qnq9T/wL
真実よりもおかしいと思うから言ってるだけ。
検察主張は真実からかけ離れてると感じてるだけ。
62 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:13:52 ID:uhqBeyZR
>>59
ここにいるのはバス擁護派ではなく警察糾弾派だってことかなｗ
63 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:14:16 ID:eJCz9hyN
警察が叩かれるのを黙ってられないんだろ？
64 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:16:09 ID:qnq9T/wL
>>62
あんたは自分で考える能力も無く
警察の言ってる事は間違ってないから文句を言うなっていう警察信者？
まるで洗脳されたオウム信者みたいだよ
65 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:16:11 ID:CluaeHmh
>>58
町がバスの責任を認め、１億払うとしたから、告訴を、取り下げただけの話だ。


66 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:17:35 ID:eJCz9hyN
>65
つまり、取れるところから取ったから十分だ。ということか？

その発言はご遺族を侮辱しているな。
67 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:19:15 ID:uhqBeyZR
>>56
白バイの前輪が衝突したときの白バイとバスの角度はどのぐらいだと考えている？
68 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:19:23 ID:xtJjGJDy
>>62
「善意の馬鹿」って言えば？
いちいち新しい俗語考えてる暇があるならクソブログ閉店しとけよスットコドッコイ
69 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:21:26 ID:qnq9T/wL
>>67
おまえは聞くしか脳が無いのかｗ
こっち側の質問にも答えてから意見しろよ。
逃げ口実をつくるのは簡単だぞｗ
70 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:22:10 ID:uhqBeyZR
>>64
警察が正しいなんて言った覚えはないぞ。
これも捏造？ｗ
弁護側の主張は辻褄が合わないとは言ったがな。
71 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:24:30 ID:eJCz9hyN
警察の主張こそ辻褄が合わない主張が多すぎるんだが。
72 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:26:13 ID:tq/xTVwI
>>70
事の始まりはこれからってことをお忘れなく

990 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 20:29:20 ID:uhqBeyZR
>>988
バスの前面パネルの凹傷と折れ曲がったバンパーもお忘れなくｗ
73 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:26:33 ID:uhqBeyZR
>>69
弁護側だって警察に対して説明しろと言っている。
まぁ疑問があるなら当然かな？
クソ警察と違っておまえはちゃんと説明するよな？ｗ
74 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:30:25 ID:tq/xTVwI
その角度を導き出して何かの答えでも出るのかｗ
角度なんてはっきり分からんが正面衝突より
バンパーの曲がり方も、白バイ転倒位置も、隊員転倒位置も
全て信用度が高い
75 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:30:40 ID:uhqBeyZR
>>72
裁判に出て来た物証はタイヤ痕と擦過痕だけじゃないという話だが、なにか？
76 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:32:21 ID:0RTktNkv
幼稚園児には取り合うな
77 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:33:39 ID:uhqBeyZR
>>74
バンパーの破壊と白バイの最終転倒位置が物理的にあり得るかどうかという答えが出る。
78 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:35:39 ID:QfVNwsOM
>>77
ハンドルが先に当たったら
白バイ停止位置はバスの右角じゃ無いって事ですね。
分かっています。
79 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:38:06 ID:QfVNwsOM
ハンドル先で万が一その場で回転転倒しても
バンパーは右側にひきづられるような曲がり方になりますね。
分かります。
80 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:38:10 ID:xtJjGJDy
>>70
＞警察が正しいなんて言った覚えはないぞ。

＞399 名前：保冷所[ﾜﾝﾜﾝﾜﾜﾝ] 投稿日：2009/04/22(水) 12:25:05 ID:nZuE1rhb
＞俺は、白バイの速度超過はなかったと考えている。
↑
じゃあこの部分の解説をよろしく
ブログだと１．２トンの車がどうとかほざいているようだが
運動エネルギーと衝撃力を混同してしまっているマヌケの汚名返上はお前にかかっているんだぞ

さっさとやれよ
81 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:39:12 ID:uhqBeyZR
要は力が加わった方向つまりベクトルの辻褄が合うかってことだな。
82 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:39:12 ID:CluaeHmh
そこには、片岡氏の配慮があったとＬ、Ｍさんブログにあるはずだ。
つまり、片岡氏は自分が悪いでいいですから、遺族に充分な保険金が
支払われることを望んだのである。では、刑事罰はどうなる？
無罪でいいのか？それは、自分は悪くないですと主張しているのではないか？
矛盾していないか？おいらは、バスは停まっていたと信じている。
しかし、これまでのバス側のように、警察側の批判ばかりするのはどうかと思う。


83 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:41:36 ID:QfVNwsOM
>>81
それ、>>78>>79ですよね。
分かります
84 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:43:10 ID:uhqBeyZR
>>78
ハンドルが先ならバンパーの曲がり方がおかしい。
タイヤから先に接触していなけりゃならないだろうな。
85 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:44:54 ID:CluaeHmh
>>66
１億払えと告訴し、払うと言われて裁判を続ける意味はないではないか
86 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:45:50 ID:eJCz9hyN
＞警察側の批判ばかりするのはどうかと思う。
明治時代から警官の姿勢が「おいこら、お前」だからな。
歴史的にも、様々な面で嫌われている職業だから仕方ない罠。

税金で雇われている公僕が批判されるのは当然。
批判されたくなかったら、きっちり事実をオープンにすることだな。
87 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:46:33 ID:uhqBeyZR
>>84
衝突の角度はさて置き白バイは側面からバスに衝突してフロントタイヤでバンパーを押し曲げた。
88 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:46:42 ID:QfVNwsOM
>>85
だから金が目的ね。
89 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:49:54 ID:eJCz9hyN
事実を明らかにするための民事裁判もあるがねぇ。
90 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:52:19 ID:CluaeHmh
>>86
そのような発言をするから一般人が引くんだよ。
91 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:52:47 ID:uhqBeyZR
>>80
動画の続きやろうぜｗ
二番目の修正版で滑り出しのタイミングはいいと思うぞ。
92 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/04(木) 23:53:26 ID:CluaeHmh
>>88
遺族いに聞けばいい。
93 ：朝まで名無しさん：2009/06/04(木) 23:55:51 ID:eJCz9hyN
>92
遺族に聞かずに勝手に侮辱するような事を書き込んだのか？
チョイナ理論は完璧に破綻しているぞなもし。

まあ、その程度だというのは分かっているがなｗ
94 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 00:00:01 ID:jGbOHRFJ
>90
「きっちり事実をオープンにすること」と求めることが一般人が引くのか？

そうじゃなくて、お前や保冷所みたいな基地外が張り付いている事で
一般人が引くんじゃないのか？
95 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 00:01:57 ID:lBL77ywv
>>91
あれは保冷所ブログを擁護しようとした一人の警察信者がいかに無能かを知らしめる動画
それをいいというのなら、逆に保冷所もひっくるめて間違っているということだ
96 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 00:02:16 ID:M6UG6I7o
まだ不毛な議論を続けているのか？何度も指摘しているが、バス最終停止地点の後方約２メートルに白バイが衝突した際の路面痕跡が写真で残っているだろう。
バスが動いていたかどうかは、この写真を見れば何の疑問もなく、裁判官はバスは動いていたと認めざるを得ないぞ。
97 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/05(金) 00:06:28 ID:CluaeHmh
遺族の思いなど、
おいらに分かるはずもない。
また、事故に於いて、片岡氏に大した過失など無いと考えるおいらであるのだから、
むしろ、裁判が逆転した場合、どういう葛藤があるのだろうかと心配する。
98 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 00:21:57 ID:/yYrHK6M
>>95
動画の車体のロールだとバスの重心位置が路面近くになるがそれは動画ではサスのアッパーマウントがリジットになっているからだ。
いいというのは滑り出しのタイミングのことだが修正版でもおかしいか？
99 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 00:25:06 ID:/yYrHK6M
滑り出しのタイミングが不自然だというならどこがどうおかしいのか説明してくれ。
自分で作った動画なんだから説明できるだろ。
100 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/05(金) 00:28:52 ID:3uuGWMcc
実写を参考に、よりリアルな、有り得ない版でないのも、お願いしたいが？
Volkswagen Transporter T4 vs. Motorcycle crash test (DEKRA)
http://www.youtube.com/watch?v=W_nCF4eD7uc

Motorcycle crash test - motorcycle crash dummies
http://www.youtube.com/watch?v=__J6re56PMk

101 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 05:33:31 ID:k0FhIwdr
>>96
弁護側はそれを捏造だと言っている
さっか痕の左横にある白バイのタイヤ痕は後輪のものだと言う説もある
102 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 09:31:01 ID:u9VaJuQt
アホらしい。どっちも本当の事なんて言ってないんだよ。
自分の都合のいい事しか言わないんだから。
>>88
よくそんな事書き込めるな。人間性を疑うぞ。バカタレ。

103 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/05(金) 10:14:13 ID:3uuGWMcc
映画やドラマのパターンだと、黙って服役し、出所後数年して、遺族に、実は運転手さんは
悪くなかったということが伝わり、葛藤があり、しかし受け入れらず、主人公の春さんは、
それでいいんだ、生徒達や多くの方が、本当のことを知っていてくれる。
暖かく接してくれる。みたくなるのかな？高倉健なんかのイメージだけど。
“人間の証明”とかテーマが似ているように感じる。
でも、現実は、そうはいかんということだろう。
独身であればそれもありだが、家族がいるんだし。
それでもついて行くわ、なんてなりそうもない。
どうなるんだろうね？
104 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 11:38:45 ID:u9VaJuQt
バス側に聞くが、バス側証言だと一分以上停車してたな。
で優先道路の通行を一分も邪魔をしといて
バスは無過失と言うんか？運ちゃんは悪く無いのかい？
白バイが逆走してきたわけでも駐車場に突っ込んできたわけでもないぞ。
白バイの過失もあるだろうが、その過失と運ちゃんの過失は相殺されない。
これは事故だぞ。捏造だって騒いでなければ執行猶予ついたかもな。
105 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 12:20:41 ID:4nI3IrNv
>>104
一分近く停止していたということだ。従って無罪、スリップ痕は付くはずがなく捏造。
黄色点滅の交差点内で右折のために停止しているバスがいれば他の車と同様
減速しバスの後部を迂回するのが常識、高速で突撃するのは過失では済まん犯罪。
バスは公訴事実に該当せず無罪、テレビ朝日などは完全な理論武装をしたうえで
番組を作っているだろうから、訴えてみたらどうかね。アホ？

優先道路云々は交差点内で中央分離帯付近まで先に到達したバスにとって関係ない。
出会い頭なら「優先道路」が過失割合に影響する程度。死んだ隊員が馬鹿、殺したのは
高速走行を指示した県警幹部。

保身のために証拠のねつ造を繰り返し、故意の冤罪づくり、絶対ゆるさん。
106 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 12:24:39 ID:4nI3IrNv
執行猶予を付けられても全く違う事故に作り替えられ偽証呼ばわりされた証人
や本人の汚名は晴らせない。そのうえ、かさに掛かって1億5千万払わされたあげく
社会復帰を一生果たせないまま人生を終えることになっただろう。捏造犯罪警察
のおかげでな。
107 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 12:42:37 ID:kxtU/VJi
>>104
何度も同じ事を繰り返すな。バカ
108 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 13:02:46 ID:PxmG9SA1
だから捏造って証拠をだせよ。それから騒げ。
テレビに踊らされすぎだ。あんたらそうやって楽しんでるだけだよ。
インチキ鑑定士の言うこと鵜呑みにしてアホくさ。
109 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 13:13:20 ID:PxmG9SA1
>>106
あんたらが支援してやればいいだろ。社会復帰。
それが支援者だろうが。
人間味のない言葉だねぇ。払わされたって。
110 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 15:15:24 ID:PxmG9SA1
>>999
それで支援者が勇気付けられたとしたらおめでたいな。
菅谷さんの事件は弁護士が正攻法で戦った結果だよ。
裁判所の判断に物凄く時間がかかるのは確かに悪だ。自分が菅谷さんの立場
だったとしたらゾッとする。
事故の鑑定に疑問があったらそこをつく。
それが門前払いにあったら自分で鑑定する。
鑑定の結果判決に誤りがあると立証できたらそれを武器に戦えばいい事。
この弁護士は始めから今まで捏造捏造としか言ってない。
仕事しろよ。
111 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 16:06:27 ID:4nI3IrNv
>>108
その後、捏造であると訴えた片岡氏に対して県警は反訴したか？
捏造が証拠をだせ云々のレベルの話ではなく、犯罪が「本物のお札か小学生が
模写したお札か」というレベルの話だ。裁判所が荷担して完成した冤罪ということだな。

国賠でもろもろの証拠も請求しているだろう。地検がさぼっちゃったからな。
三秒で立件できる、ギネス記録ものの捏造犯罪だ。

審査会には言われちゃったな。『捜査の形跡がない』(笑)　
そりゃあ、捏造犯罪という世間の疑惑の目を自ら晴らす
ことをしなかった検察の責任だな。二度の不起訴か。

足利事件が詳細に検証されるにつけ国家による犯罪が明らかにされるだろう。
飯塚女児殺人事件はDNA再鑑定を逃れるために検察は無実の人間を2008年10月
死刑にしたのだが。これが菅谷さん釈放がもう少し早ければ再鑑定から釈放の流れ
になっていたはずだ。これは殺人事件ですな。
112 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 16:07:27 ID:4nI3IrNv
それとこの事件、事故偽装による賠償金詐欺事件であるな。
113 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 16:32:14 ID:kxfh2Ps+
富山冤罪、足利事件、警察や検察を見る世間の目も厳しくなっていく傾向だな。
いい流れだ
114 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 17:58:07 ID:sd14rLpZ
>>ID:PxmG9SA1
捏造がばれて、逮捕間近なので必死ですwwwww
115 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 19:15:17 ID:gpK1s/mB
>>105
現場は交差点内ではあるが、バスは路外施設から進入しただけであるので、
バスが停止していたとしても過失は免れ得ないだろ。

北行き車線を走行する車両が自車を発見した際に、その車両が止まるのが常識と考えて進出したという主張は、
安全確認義務を意図的に怠ったことになるんだが、いいのか？

それから、初歩的なことだが、バスのとった動きは横断であって、右折ではない。
116 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 20:21:19 ID:sNAiwDV/
>>115
右折するためには横断しなければいけない場所なのよ。
そして右左折のために進入する車が多く想定される交差点なので黄色点滅信号が設置してあるのよ。
この交差点における右方の安全確認義務っていうのは実質的に中央分離帯に到達するまでなのよ。
117 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 20:34:40 ID:lBL77ywv
>>99
質問ばかりして誤魔化していないで、お前がシミュレーションを自然だという証明をしろ
この期に及んで負けを認めないお前のバカさ加減は全国に知れ渡っている
知ったかぶった単語並べ立てて「俺だけはわかってるぜ」みたいに演じたいんだろうが、お前はこちらからの問いかけに答えないのではなく、答える術を持っていないのがバレバレ
お前は低能
これが現実
いい加減諦めろ低能
お前は低能なんだよ
低能

お前のような低レベルが存在したんじゃ人類の恥だ
さっさと自殺しろよお前

118 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 20:51:43 ID:/FWpTYZj
バス運転手は行政処分の時点でこれを突っぱねるべきだったな。
横断等の禁止＋重大な過失による死亡事故で22点だっけ？
横断等の禁止はやむを得んかもしれんが重大な過失は無いわ。
タイヤ痕の写真を見せられるまでは｢自分にも何らかの落ち度はあったんだろう｣と曖昧に考えてたんだろうな。
行政処分を黙って受け入れているので検察に舐められたのかもしれん。
じゃなきゃあんな有り得ない起訴事実を突き付けんだろう。
119 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 21:05:25 ID:s1PtPGV9
国家権力総犯罪
120 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 21:05:50 ID:gqXTWqCh
ハッキリ言って、実刑くらったのは、弁護側が捏造にこだわったからなんだが、
捏造の追及は、後で証拠を固めてから告訴することもできるのに、
なんで立証のメドも立たないうちに、裁判で主張なんかしたんだ？

被告人の利益は二の次で、警察を叩くのが第一だったのか？
121 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 21:11:55 ID:4nI3IrNv
>>120
はっきり言いたかったら、まず、ageろ。
122 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 21:18:24 ID:4nI3IrNv
ヤメ検の手法
・頭を下げて執行猶予をもらいたがる。検事に媚びる土下座弁護と揶揄される。
・「反論すると反省がないとみなれさる、否認していれば何ヶ月も保釈されない現実がある」
　などと依頼者を説得し起訴事実を全面的に認めさせる
・保釈までは上手くやってくれるが、弁護活動は一切しない。できない。
123 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 22:35:11 ID:/yYrHK6M
>>117
ぶはははははははははははははははははははは
はらいてー
ここを見てるのは馬鹿だけじゃないんだぜ。
124 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 22:47:16 ID:lBL77ywv
>>123
カラ元気はいいから、たまにはお前が説明してみろって

それともまた「説明するにはデータが足りない」とかいっていかにも知識ありげなそぶりを見せて逃げるのか？
お前の質問は、答えてもまた次の質問をよこすだけで誤魔化し通そうとするから時間の無駄

0.72秒の衝突時間が自然だというのなら、それに近い動画の一つでも見つけて貼ってくれないかな？
まあ１００００００年くらい探しても見つかるわけないだろうけど頑張ってくれ

「警察カルトは衝突から滑り出しまで0.72秒かかると本気で思っている大馬鹿者です」
って思われたくなければな

ここを見てるのは馬鹿だけじゃないんだぜ。
ここを見てるのは馬鹿だけじゃないんだぜ。
ここを見てるのは馬鹿だけじゃないんだぜ。
ここを見てるのは馬鹿だけじゃないんだぜ。
ここを見てるのは馬鹿だけじゃないんだぜ。
125 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 22:55:14 ID:s1PtPGV9
>>123
だけど君はバカですよね？
ホンマもんの大バカｗｗｗ
126 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 22:58:33 ID:frAmdS0f
>>123正露丸飲め
127 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 23:00:33 ID:wRa5i9Tr
質問だけど６０キロで走行してて、どうなれば衝突するの？
128 ：保温所：2009/06/05(金) 23:08:24 ID:wRa5i9Tr
それと白バイの横からバスが衝突したんだよね？
それだと隊員もっと違うところに飛ばされと思うんだけど。
129 ：朝まで名無しさん：2009/06/05(金) 23:52:28 ID:tJa6Ngol
>>127
出会い頭
白バイがあと10キロ速ければ10キロ遅ければ
白バイがあと1秒速ければ1秒遅ければ
バスが１キロ遅ければ、バスが1秒遅ければ
事故にはなならなかった
交通事故なんて最悪のタイミングで起こるもの
130 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 00:47:32 ID:tkq5ypxW
>>124
自然でも不自然でもいいんだが何を示せば証明したことになるんだ？
ただ証明しろと言われてもサッパリわからんネｗ
学歴差別のつもりはないが、おまえ理系の学部は出てはないだろ。
実験や証明の意味がまるでわかってない感じだからな。
せいぜい技術系の専門学校って感じだな。
131 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 01:14:30 ID:tkq5ypxW
>>128
前進しているバスに白バイが90度で衝突。
隊員はバスの右前方に倒れていた。
隊員の体がモロにバスの車体か白バイのハンドルにぶつかったのなら矛盾はない。
確か死因は内蔵破裂だったよな。
132 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 01:36:11 ID:8V1TV3KK
足利事件より酷い捏造

133 ：保温所：2009/06/06(土) 02:28:19 ID:OS89tkV9
９０度の角度ですか。そうすれば白バイ直立状態になろますよ。
134 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 02:48:07 ID:tkq5ypxW
>>133
バスの進行方向が車線に対して90度より右向きなら白バイが右旋回していないと互いの走行ラインは90度で交わらない。
135 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 03:21:46 ID:tkq5ypxW
>>130だが別に専門学校をバカにしているわけではない。
専門分野の知識に関しては大学以上のはずだ。
しかし証明になにが必要かというような考え方は学ばないだろう。
研究者には不可欠なことだが技術者には必要ないからな。

空飛ぶバスが知識を持っているのは分かる。
しかし証明に関する考え方はなってない。
136 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 04:50:20 ID:rZsULQVr
保冷所のブログ見たけど、名前の由来シェークスピアじゃないのか
137 ：保温所：2009/06/06(土) 06:55:46 ID:/x55PUDu
>>134
あなたの理屈だと更に変な状況になるかと思いますよ。
その角度でバス側面に衝突したとなると白バイが前へ進もうとする力は
バス後部に逃げる事になり倒れる方向は白バイ前輪はバス後部になりますけど。
138 ：保温所：2009/06/06(土) 06:58:01 ID:/x55PUDu
>>134
すいません勘違いです。
139 ：保温所：2009/06/06(土) 07:01:46 ID:/x55PUDu
>>134
そうすると貴方はハンドルが先に当たったとする判決理由は間違いで
バス側面に当たったとする立場ですか？
140 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 10:47:49 ID:Eky8IMyg
>>130
＞自然でも不自然でもいいんだが何を示せば証明したことになるんだ？
お前は　字　が　読　め　な　い　の　か　？
お前の理屈と似た動画を探してこいといっているんだよ
0.72秒後に滑り出すという物理的に有り得ない動画をさ

＞学歴差別のつもりはないが、おまえ理系の学部は出てはないだろ。
お前は調べた単語を必死に並べ立てて理系のフリしてるド文系だもんな
思い通りにならなければ条件をコロコロ変えてはビリヤードの例を考え直していたお前を見れば誰でもわかるよ
難しそうな単語を見つけてきては専門ぶって優位に立とうとしているだけのただのザコ
お前のような低能は差別ではなく区別されるべきだよ
人権すら要らない

>>135
＞しかし証明に関する考え方はなってない。
自己紹介か？
数字や言葉の意味もわからず「サスの吸収能力だ！」と言い張った挙句に動画見せつけられて青ざめたお前が証明を語るなよ
証明といっても0.72秒間の速度と距離と角度にパターンつけて出力するだけが
サスがどんな伸び方をしたのか、グラフを示せっていったのに、それすらまだできてないよな？
出てきたのは変な数字だけ
その後の解説ではサスの両端だとか言っているが、そもそも両端に同じ数値を入れたらロールしないんだが
バカ丸出し

散々挑発してやったからムキになっているのはわかるけどさ、恨むなら無能な自分を恨めよ
何一つ答えられず、質問返しや知ったかぶった説教でしか言い返せない下等生物君
141 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 11:23:50 ID:JRwQcBHd
国賠被告の仮想研の屑が書き込みするんじゃない。
今のうちに身辺整理しといた方がいいぞ、長いツトメになるからな。
142 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 11:24:54 ID:mbJ2BBfx
活　動　漫　画　館
http://homepage.mac.com/nosferatu.non/
FreeAnimeStudio2007
http://animestudio.jp/free.html

おいらも作りたいけど、ここならできるかな？
143 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 11:32:19 ID:mbJ2BBfx
いかん、5秒で諦めた。しかもお試しシェアウエアだった。
なんか簡単なの無いの？
やっぱ、みんなでつくるパラパラまんがかね？
http://flipbook.in/
144 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 11:52:20 ID:mbJ2BBfx
みんなでつくるパラパラまんが
http://flipbook.in/

投稿しておいたから見てね。
わはは。じゃ～～～ね～～～。
145 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 12:02:48 ID:9qY5GeQK
まさか、まだ寄生していたとは・・・
144 名前：あぼ～ん[NGName:チョイナ] 投稿日：あぼ～ん
こいつが嫌で3ヶ月ぶりに覗いたのに。
タイミングも悪すぎ。
今日は最悪な日かもしれない。
>>144は死んだらいいのに
146 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 12:16:22 ID:mbJ2BBfx
>>145
早速、署内から御苦労さん。
147 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 12:28:11 ID:Q0yFawYA
足利の元刑事部長の叩かれようは
凄いな。当然だが。
国賠被告の実名もさらされた訳で、
家族構成、住所、私信、顔写真、など
被告の安全のため公開するべきだな。
148 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 12:41:05 ID:R+fd8PCf
知り合いの革マルもミクシとかブログでこの事件について触れてたけど、冤罪の要素が全く無いな。

警察がタイヤ痕やサッカ痕を捏造したという具体的な証拠でも示せば説得力もあるんだが、
推測というか妄想に近いもんな。
149 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 13:09:10 ID:cpp7M0vz
>>145
同意
うっとうしがられて遊ばれてるのに、本人は勘違いをしている。
対抗意識を持たれていると思ってるようだwwww
150 ：120：2009/06/06(土) 13:19:54 ID:cpp7M0vz
確たる証拠もなく、立証のメドも立たないうちに、裁判で主張しなければならないことだったのか？
機会を改めて、証拠を固めてから告訴するという選択肢はなかったのか？

捏造に関する半端な主張立証のせいで、逆に被告人の情状が悪くなった。
よほど無能な弁護士でもない限り、当然、想定できた事態だな。

オマケに、事故原因に関係があるはずの、白バイ側の速度超過や前方不注意はウヤムヤのまま。
そりゃそうだ。
これらについて、弁護側はまともに主張してないんだからな。

警察の不正を糾弾できるなら、被告人の利益は二の次か？
そう取られても仕方ないことを、弁護側はやっているんだぜｗ
151 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 14:15:54 ID:tkq5ypxW
>>139
判決文見たけどハンドルが当たったとは書いてあるけど「先に」とは書いていないのでは？
152 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 15:01:10 ID:tkq5ypxW
>>140
他の事故の動画が何の証明になる？ｗ
おまえは自分が作った動画がシミュレーションだとのたまったな？
そして俺の仮説があり得ないと証明したとｗ

俺の仮説があり得るかどうかをシミュレーションで証明しょうとするなら実験の考え方は二つ。
一つはバスのモデルを作り検察側の主張通りに動かしてタイヤの軌跡が一致するかどうか。
しかしバスのモデルを作るにはサスペンションの可動点、可動範囲、可動抵抗など実車のデータが必要。
もう一つはタイヤの軌跡がらバスの動きを割り出し導き出されるモデルが実車のスペックと一致するかどうか。
しかしこれも実車のデータがないと一致するかどうかの比較がきない。
いずれにしても実車のデータがないとシミュレーションにも証明にもならんわけだ。

おまえの動画は何をどうシミュレートして何をどう証明したのだ？
説明できるか？ｗ

おまえは実験と証明の意味が全然分かってない。
だからインチキ鑑定士に騙されるんだよｗ
153 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 17:48:15 ID:JRwQcBHd
>>152
シュミレーション等必要ないよ。
あんなブレーキ痕を本物だと思うのは、誰も居ない。
裁判でベテラン警察官も、こんなの今まで見たことが無いと証言してるしな。
そういう証言はさらりと無視する、悪徳裁判官カタタのお陰で無実の
人が収監されてしまっている。
154 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 18:05:12 ID:R+fd8PCf
>>153
名の通った交通事故鑑定人はタイヤ痕を本物だと言ったんじゃないのか？
155 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 18:56:16 ID:Q0yFawYA
だれか警察側は本物と言っとるのか?

早くスリップ痕は本モノと言えよ（笑）
156 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 19:03:56 ID:CBFA3uer
書き込んでいる人間の大半が不思議に思う事故状況
バイクを巻き込んで車体からはみ出るタイヤ痕を残して走行することは可能なのか

弁護側が疑問に思わないはずはない
鑑定人を捜したのと同様に
密かに検証しているのではないだろうか
可能だったから
止まっていたと主張
そしてたいや痕は捏造だと言っているではないだろうか
だとしたら、事故状況で検察側と論争しなかったのも納得できる
157 ：保温所：2009/06/06(土) 19:10:56 ID:ZWAaPimy
>>156
そこは自分も一度指摘したけど取り合ってもらえなかった。
158 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 19:16:41 ID:N9aC7mBm
その点は、普通逆なんだよね。
名の通った鑑定人にタイヤ痕を本物と言われ、納得がいかなければ、
更に名の通った鑑定人を探すもんだろう。石川鑑定人がどの程度の方かよく知らないが、
捏造だと言ってくれる鑑定人を探したのでは意味がない。
例えばＤＮＡ鑑定の場合、近代設備の整った鑑定書で偽物と言われたから、
では、設備の無い所に持って行ったら本物だと言ってくれたみたいなもんだろう。
159 ：保温所：2009/06/06(土) 19:23:05 ID:ZWAaPimy
>>151
先にとは書いてないですが以前に白バイを起こした時と高さが一緒ということで
バンクさせずにぶつかったって事で説明してた人がいたもので。
側面衝突、衝突回避の行動でバンクさせて先に白バイ前輪衝突後、遠心力で起き上がり
ハンドルが当たったという考えなら文句ありません。
160 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 20:38:45 ID:R+fd8PCf
タイヤ痕とかサッカ痕がバスのものではないという考えに至った時、
普通の感覚では警察による捏造ではなく、他の車両による痕跡ではないかと考えると思うんだよね。
161 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 20:51:28 ID:Q0yFawYA
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906011.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906012.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906013.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906014.jpg

極論すれば、それ(冤罪)はごく一部で
人間のやることでは間違いというのは起きるわけで
それを国民の目でいろんな立場から議論していただくことによって
更にそれを防止することを目的としている。

瀬戸内海放送「高知白バイ衝突事故」特集より
高松地検　松田章検事正の発言
--------------
捏造証拠、偽造調書を使えば裁判員なぞイチコロよ。
わしらに変わって冤罪の責任は裁判員がとる。
検証などされて検事の作文は子供のレベルなどともう言えなくした。

ということを言いたいように感じる。市民なら皆。
162 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 21:08:43 ID:Q0yFawYA
日本の検察は有罪率99.9%で大層優秀らしいな。
163 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 21:41:08 ID:N9aC7mBm
名の通った鑑定人が本物だといったなら、なお踏み込み、
バスが停まっていた場合でも、あのようなタイヤ痕が付き得る可能性を問うべきでは
なかったのだろうか？
164 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 22:10:22 ID:N9aC7mBm
つまり、そもそも、警察側の捏造だとしか考えておらず、そう言ってくれる
鑑定人を探したということになる。鑑定人は誰でも資格なしでなれる。
骨董品屋の親父とそう変わらない。親父がピカソの絵だよと言い、客がそう思えば
それなりの値で売る。鑑定書があればそれも保障されるが、保証などなしで売る上で何のお咎めも無い。
然るに、事故鑑定に国際的鑑定書もない。国内ですらない。何の保証も無いのである。
165 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 22:27:27 ID:XYnAmX8G
同僚隊員の人が１７８メートル先からというのは、、、中央分離帯の植え込みで見えないのでは？

当時の県警本部長はキャリアの鈴木基久？
166 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 23:10:13 ID:RuAMhafL
>>162
不起訴率が高いだけだろ。
167 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 23:13:13 ID:Q0yFawYA
菅谷さんは語る。

捜査段階の取り調べについて「『おまえだよ』『証拠はある』と怒鳴られ続けた。
否認すると髪を引っ張られ、足をけられた。いくら言っても聞いてもらえず『もう駄目だ』と
やけになった」と自白に追い込まれた状況を詳述。「今は自白を後悔している。
当時は気が小さかった」と述べた。2009/06/06 20:17 【共同通信】より抜粋

---------------
しかし、気が小さいは関係ない。
スクープスペシャル「推定有罪？」で袴田事件と
一緒に取り上げられていた「日野署・酒店女性店主強盗殺人事件」

「どんなに叩かれても蹴られてもどなられても我慢はできた。
でも、刑事が『お前の娘の嫁ぎ先に行ってガタガタにしたろうか。』
・・・もう、父ちゃん我慢できんかったんや」

それで耐えかねて署名したそうだ。

これが日常。上っ面は誠実さを装うが、『裏の顔』はご存じの通り。
刑事は「そんなこと言ってません」
こんなやつが人様の人生を壊して歩く。ついでに捜査費のちょろまかし
嘘の捜査報告書、捏造体質。死んでわびろよ。


168 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 23:14:24 ID:N9aC7mBm
目撃隊員の証言に於いては、逃げ道だらけであり、嘘をついたと
確定出来ようもない。証拠採用こそされていないが、生徒の中にも
動いていたと思うという者が居たというのと同じレベルの思い込みだと言い変えることが
出来る。嘘と言うか、間違いであると判断されることに終わるだろう、
それも、バスが停まっていたことが証明された場合に於いてのみであろう。
十中八九嘘だろうが、状況及び、検証で、その信憑性が無いことを確認するに
留まるだろう。確かに、それで、裁判は逆転するかも知れないので、
有効であることは間違いないとは思う。
169 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 23:14:30 ID:Q0yFawYA
>>166
皮肉ですわ。
もちろん冤罪率が高いということでもあるし、事件そのものをもみ消した
というのもあるだろうな。まったくクズですわ。
170 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 23:19:46 ID:N9aC7mBm
>>167
その方達に於いては、そういう事情があったからと理解され得るが、
片岡氏の場合、そういった事実が起こり得る前に、署名、押印しているのであり、
尚更不利なのである。で、あるから、そのような例に何の説得力も無いのである。
171 ：朝まで名無しさん：2009/06/06(土) 23:26:12 ID:Q0yFawYA
チョイナw相変わらずの低脳の披露、ご苦労ww

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
172 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 23:31:24 ID:N9aC7mBm
>>169
冤罪率が高いのではなく、確信があるもののみを公訴していると考えるべきであろう。
どこかの誰かが動画集を示したが、アメリカのものであった。むしろ、日本に於いては、
冤罪率は非常に低いと思われる。知らんけど。多分そうじゃないかな？
173 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/06(土) 23:50:02 ID:N9aC7mBm
年間、犯罪者が何人いるんだろう？そんな中で、裁判上、冤罪と確定したものがいくつあると言うのだろう？
率的に多いとはとても思えない。痴漢などの軽犯罪においては、そもそも法律に問題があり、
その結果、冤罪である場合が多々あるだろう。しかし、それとて、冤罪と確定させることなく、罰金で
泣き寝入る訳で、それを冤罪に数えれば、確かに少し増える程度であろうと思われる。
つか、世界的に稀に見る検挙率の高さを誇った警察をガタガタにしている者達の発言だとさへ思われ、
逆に危惧さえ感じるのである。学校教育をガタガタにしたＰＴＡのごとくの感さへあるのである。
174 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 00:05:47 ID:ga2GxfJy
推奨
173 名前：あぼ～ん[NGName:チョイナ] 投稿日：あぼ～ん
175 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 00:55:34 ID:Hh3G66sU
ちょいなも頑張るね。書けば書くほど警察
検察の程度が知れます。
捏造を認め遺書を書いて首を吊りなさい。

市民の信頼を取り戻すにはてるてる坊主
のようにズラッと捏造犯罪人が首を吊る
しかないのだよ。はやくしなさい。
地獄に落ちなさい。捏造ですよ。警察の
面汚しですよ。

市民はそう言って怒っています。
176 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/07(日) 01:05:57 ID:yS0VgEJ7
>>175
ふ～～～ん。
明日は署は休みか？
首を吊れだのと、乱暴な発言をする者など支援者にはいないから。
177 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 03:11:16 ID:usfl1zV0
>>176
保冷所の尻尾が出掛かってるよwwww
178 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 07:05:03 ID:kTAoDzKO
>>172 >知らんけど。多分そうじゃないかな？
その解釈が大きく食い違うわけだ

そもそも戦前の冤罪率って少なく見積もっても３割強
（元最高裁判所長官の回顧録での書き込み
国会図書館で呼んでみな。無茶苦茶だから）
それでも有罪率は１００に近く戦後大混乱期でも下がることはなかった

まあその当時から比べればある程度下がってるとは思うが
捜査手法の基礎はさほど変わってないため
冤罪率１割程度あっても全く不思議ではない

ついでに常識だけど「疑わしきは罰せず」
「疑わしきは罰する」なら野党政治家即逮捕で一党独裁政権の出来上がり
179 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 13:12:19 ID:dRfoGIJK
＞お前の娘の嫁ぎ先に行ってガタガタにしたろうか

脅迫？＞＜
180 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 15:53:44 ID:paeY1jpy
一応、弁護の方針が間違っていたというか一貫性が無いと感じていたんだが、
同じようなことを感じている人がいるのを知って安心したわ。

181 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 16:28:35 ID:FK9LayQ/
>>152
＞他の事故の動画が何の証明になる？ｗ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ
証拠が出せないなら出せないと言えば？
顔に書いてあるぞ

＞いずれにしても実車のデータがないとシミュレーションにも証明にもならんわけだ。
＞おまえの動画は何をどうシミュレートして何をどう証明したのだ？
お前はシミュレーションの意味すらわかっていない
あれは物理シミュレーションではない
お前らクソ警察信者どもがバカであることをシミュレートしただけだ

＞俺の仮説があり得るかどうかをシミュレーションで証明しょうとするなら実験の考え方は二つ。
妄想だな
そんな詳細なデータをいくら調整したところで0.72秒が固定条件である限り微々たる誤差にしかならんよ
0.72という数字がでかすぎて、どうやっても「ほとんど変わらない」んだよ
お前が無駄なあがきをしたせいで警察派の評判ガタ落ち
責任とって首吊れよザコめ

おまえは実験と証明の意味が全然分かってない。
だからインチキ警察に騙されるんだよｗ
182 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 18:37:53 ID:ncJtOaY+
弁護側が捏造にこだわったために自滅したと言う人が多いみたいだけど本当にそうか？
弁護士を叩きたいだけとちゃうの？
傍聴した訳じゃないから詳細までは判らんけど、支援者サイトの弁論要旨を読む限りでは
起訴事実に対してきっちり反証してるように見えるけどな。
まさかチョイナ説を主張すべきだったとか？
立証できないことを主張すべきでないのは検察の方だぞ？
捏造の可能性を示唆することがそんなに問題のある行為だとは思わんな。
検察の立証に疑問を持たない裁判官が阿呆なだけでしょ。
183 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 19:18:51 ID:tVPe7IaG
裁判官は出された料理の中で好きなものを食べて評価するだけ
自分で料理を作ることはまず、無い

このシステムが嫌なら、変えるか日本を出て行かなくてはならない
184 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 21:33:13 ID:QSgZkS0S
>>182
君にはこの板は荷が重い
入即板で修行を積め
185 ：保温所：2009/06/07(日) 22:51:17 ID:avClDW9Y
それでは、この日本を変えなくては
龍馬誕生の地からね。
186 ：朝まで名無しさん：2009/06/07(日) 23:56:32 ID:/0zQxffm
校長の証言だとバスが中央分離帯付近で停止している間に
何台かの車両がバスの後ろを通過したとしているが、
この証言によって白バイが「高速で接近していたために」バス運転手が
確認した時点でのバス運転手の視界の範囲内に白バイは存在せず、
バス運転手には白バイに気付かなかった過失は無いという
弁護側の主張が崩れてしまうんだよね。

バス運転手が白バイに気付かなかったのは白バイが高速で走行していたからではなく、
北行き車線を走行する車両についての安全確認が不十分だったから、ということになってしまう。
187 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 00:35:04 ID:NcSbfOLz
>>186
バスが中央分離帯付近で停止していたと認定されたとしても、
訴因を変更することで運転手を有罪に出来るようにするための布石だろうな。

弁護側にしてみれば、校長証言は誤算だったんじゃないか？
188 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 01:28:25 ID:cLdBJrSY
>>186
白バイはバスが止まってるのを確認できたはず、高速走行でなければ、
止まれていたってことですね。
お前って高知一の馬鹿？
>>187
お前は高知二の馬鹿？
生きてる資格無いくらいの馬鹿だなwwww

189 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 05:48:53 ID:NcSbfOLz
>>188
バス運転手の過失の話なんだけど？
190 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 05:57:27 ID:7CnpKwbq
>>189
馬鹿の相手をするな、勘違いしてつけあがる。

校長は良かれと思って証言したが裏目に出ちゃった。
よくあることだね。小さな親切、大きなお世話ってさ。
191 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 06:34:46 ID:iEvN/7xh
この校長はテレビの取材では白バイは100キロといっていたのに
裁判では60キロと証言している、どっちを先に言ったのかわからないけれど
192 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 14:56:30 ID:pxb92img
白バイがバイクに衝突してバンパーを座屈させ停止するまでに受けた
印象を話したものだろうな。

検事は法廷で証人に質問の意図を隠したままバイクが「衝突した瞬間」を問う、
当然証人は誠実に答える、その速度をバイクの走行速度だと置き換える。

まず善良な一般人が尋問に込められた悪意に気付くはずもなく、
後に反論の機会もなく揚げ足を取られる。まあ、これもクズのやり方だ。

193 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 14:59:05 ID:pxb92img
幼い筋書は市民には読ませない。これが警察・検察の精一杯の抵抗だろうな。
しかし、捏造証拠の数々はこれから公開されそれなりの報いを受けるだろう。

もっとも「愚劣極まりない」判決文はしっかり晒されているが・・・www
194 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 16:25:41 ID:pxb92img
足利事件
－－１度は自白したが、そのときはどうしてそうなった

　「やはり刑事たちの責めがものすごい。『おまえがやったんだろ』『早く話した方が楽になれるぞ』といわれ、
『やっていない』といったけど、全然受け付けてくれなかった」

　「平成３年１２月１日の朝、自宅の玄関の戸をたたく音がして『何だろう』と立ち上がって開けたら、
『警察だ。奥へ入れ』といわれた。奥に連れて行かれて『座れ』といわれ、
刑事が『おまえは子供を殺したな』といってきた。『やってません』と答えたら、
その時にひじ鉄砲でドーンとぶつかってきた。もう一人の刑事が真実ちゃんの写真を出し、
『この子に謝れ』といってきた。それから警察に連れていかれた。その日は保育園の先生の
結婚式に呼ばれていて、刑事にその話をしたが、『そんなことどうでもいいんだ』といわれ、
ひどいと思った。絶対許す気持ちになれない」
195 ：保温所：2009/06/08(月) 17:51:56 ID:kRWNlYoi
>>194
これは、ひどいと思います。
絶対に当時の警察官は詫びるべきですし、それ以上に償いもするべきだと思います。
196 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 21:13:51 ID:pxb92img
全員がやっているということ。
197 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 23:33:46 ID:SgXwLVYu
>>181
ぶはははははははははははははははははははははははははははははは
物理シミュレーションじゃなかったんだ。
おまえの動画に物理的根はないわけね。
いや―悪い悪い、てっきり物理の話をしているんだと勘違いしてたわ。

それからな、証拠が出せないというのは顔じゃなくてこのスレに書いてあるんだがな。
最初から証明は出来ないって言ってるだろ。
証明できない→証拠がない→ないものは出せない。

しかし、おまえが馬鹿だという証明は出来たようだな。
証拠はおまえの一連の書き込みだ。
もう少しで俺を笑い殺せたぞ。
惜しかったな。
198 ：朝まで名無しさん：2009/06/08(月) 23:41:05 ID:pxb92img
足利、飯塚事件で世論が警察・検察に
怒り狂っている時にゲロするってぇの
はどうだ。今すぐ片岡氏を解放したら
今なら好感度上がる・・訳ないか。
199 ：保温所：2009/06/08(月) 23:59:21 ID:RrbOn/Fe
>>197
そういう発言をする事が印象悪くする事に気づかないのかな。
200 ：保温所：2009/06/09(火) 00:11:53 ID:zB/QJJP1
「無罪確定じゃない」「彼がやったと信じてる」…足利事件の釈放決定で元栃木県警幹部

しかしこういう発言をするバカもいるんですね。
201 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 00:51:36 ID:ufTfikT+
冤罪で無実の人を処罰した連中は同じ罪を償わせるべきだな。
冤罪で死刑にしたら死刑。17年投獄したら、17年入ってもらおう。

どんな人も、自分の仕事に社会的責任を持っているはずだ。
運転手や医師は人の命を預かっている。事故を起こせば責任が生じる。

警察、検察、裁判官だけ自分がやったことに責任を負わなくてもいいはず
がない。奴らにも人並みの社会的責任責任を負わせるべきだ。
202 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 00:57:29 ID:3Rg1sUXX
>>201
それから、身内のお手盛りでちっとも機能しない懲戒手続きしかない弁護士もな。
203 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 01:02:07 ID:ufTfikT+
世論を煽って結果責任を取らん橋下のことだな。

奴なら弁護士資格剥奪だなｗ
204 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 01:20:49 ID:sxKnOaRU
>>199
>>181にも言ってやれよｗ
205 ：保温所：2009/06/09(火) 04:36:20 ID:zB/QJJP1
>>204
いやいや君にだけ言いたかったの
206 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 16:10:39 ID:F1hBjyUq
スリップ痕を捏造して、無実の人間に冤罪を着せた訳だが、
一切過失の要素はなく、全て組織的計画的な重大悪質な故意に
に作り上げられた冤罪。

取り調べの可視化を始める前に、人間のクズ工作員のネットや
現実社会での隠蔽工作を検証すると、これが取調室での手法を踏襲したものであり
大変参考になることがわかるだろう。

まず、支援者の横のつながりを分断したがる。そのためにブログに貼り付き
単なるネット支援者との遮断を目的としたコメを入れる。とくに「高知(笑)白バイグミ」
のアホ振りは見事だ。個人情報の収集も欠かせないだろう。

支援者を社会から孤立無縁の存在と錯誤させ誘導をする。
誘導のためには悪意の「信頼関係」を構築する。ブログをつくり一人でも多くの
方に知らせたいwなど歯の浮く文句を繰り返す。

今、エセ支援者サイトenzaix、kochiudonなどは「信頼関係」
作ろうと苦労しているようだな。失敗しているが。

あわよくば混ぜ込んだ嘘の地雷をネット支援者が踏み、立証不可能な迷路に
入り込むの待っているようだ。
何とか、取調室特有の洗脳のための磁場を作りたいが、成功しているのか(笑)

罪に罪を重ねる、今の足利事件、飯塚女児殺人事件での怒りはすぐに
高知県警に向けられる。

磁場については「自白の心理学」もご参考に。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/400430721X/ref=s9_subs_gw_s0_p14_t1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0T33NH52N88FXZSVJ5TZ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376756&pf_rd_i=489986
207 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 18:16:00 ID:VseJcTts
>>206
お前が人間の屑の工作員だということだけは良く判ったよ。
まともな人が働いている時間に書き込みしてるのはネット
工作が仕事なんだねｗｗｗ
それとも悪の巣窟の高知県警から書き込んでるの？

208 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 19:08:11 ID:pelB3kJX
>>197
＞物理シミュレーションじゃなかったんだ。
＞おまえの動画に物理的根はないわけね。
お前がファビョって勝手にばね定数とか言い出しただけ
そもそも0.72秒という数字も正確とは限らないからこその検証のための視覚化シミュレーションだ
物理シミュレーションではなく、物理的に見えるかどうかのシミュレーションね
俺は物理シミュレーションだなんて一言も言ってないし、最初に「警察カルトがどれだけバカかを証明」とはっきり言ったぞ
お前が見ていないだけだったんだよ

そもそも物理シミュレーションとは結果を出すためのもの
しかしこの場合最初から結果（この場合はお前が言い出したトンチンカンな結果）がわかっているのだから、それを入力して「自然に見えるか」を見ればいい
そうしたらそれは物理的じゃないという
これは俺の作り方が悪いのではなく、お前のデキの悪い頭が物理とはかけ離れていたということ

お前は自分の頭の悪さを人のせいにしている厨房
所詮、クズの冤罪警察を庇うやつもクズだってことだ

＞ア(0-0-3)→(3-0-3)→(12-2-3)
＞タイヤの中心とアッパーマウントでサスの両端ということだ。
↑
そんなに物理を知ったかぶりたいなら、是非これの意味を教えてくれよ
サスの両端に同じ座標を入力して、どうやってロールするのかね？ん？
また条件を変えるかい？
世間ではね、そういうのを「逃げる」っていうんだよ

＞証明できない→証拠がない→ないものは出せない。
なぜないかわかる？
それは、お前の理論が有り得ないからだ
ていうかないことを威張り散らすって何様？
お前、黄色点滅信号のソースをしつこく要求して、文章や写真をだしても証拠にならないと言い張って調子くれてたバカだろ？
ないで済むかよ
さっさと証拠を出せよ
209 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 19:52:18 ID:W9VDG5m4
>>208
検証もできない意味のない物は貼るな
同様な奴が現れては収まりがつかん
見せたければブログでやれ
210 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:14:43 ID:pelB3kJX
>>209
＞停止までの３ｍの間、「痕がない」「痕が薄い」「痕が濃い」の３段階のうち２番目はスリップ、３番目はブレーキ
＞１番目＝破壊とサスで衝撃吸収
＞破壊とサスが衝撃に追いつかなくなって２番目以降

これが>>197の言い分ね
おれは文章ではわかりづらい一人のバカのために動画にしただけ

＞検証もできない意味のない物は貼るな
動画を見て誰もが「有り得ない」と思えばそれが検証結果
ただ一人、頭脳明晰のフリしてる自称理系のバカ文系が認めていないだけ
211 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:18:33 ID:W9VDG5m4
>>210
ブログでやれ
212 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:22:09 ID:vo2iqZgC
>>207
チョイナとネーム入れて書け
213 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/09(火) 20:29:07 ID:lXZHwiEq
かんたんWebアニメーション2
http://www.cyberfront.co.jp/title/kwa/

おいら、これにはまっちまってる。
結構リアルなのが出来る。時間はかかるけど超単純でうまく出来てる。
事故形態を製作したけど、ＩＤとかいるようなので公開はやめとく。
おもろいよ～～～。超はまった。
214 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:44:35 ID:sxKnOaRU
>>208
ぶはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
だから悪かったって言ってんじゃん。
お願いだから勘弁してくださいよ。

座標は>>152の実験の考え方の二番目。
タイヤの軌跡から考えられるバスの動きは最初の動画のようにはならんということ。
データがないからそれ以上の検証はできないがね。

で、おまえは自分の主張が正しいと証明できるのか？
証拠はあるのか？
おまえの理屈では証明できない話はあり得ないんだよな？
証明できない仮説は全てデタラメか？
なぜそういうおバカな話しになるかわかるか？
おまえが実験や証明の意味を理解していないからだ。
たから証明できることとできないことの区別もできない。
そんなんじゃ実験レポートで単位はもらえないしインチキ鑑定士にも騙されるｗ

証明できないことを威張り散らした？
できないことをできないと言っただけなんだがな。
できないことをできるかのように言うのはインチキだと思わんか？

ま、物理的根拠のない動画をシミュレーションとのたまうような奴には理解不能だろうがな。
215 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:47:36 ID:W9VDG5m4
>>214
書き込まなくていい
216 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:49:42 ID:sxKnOaRU
>>210
初歩的な詭弁を使って得意になっているおまえは理系人間でも文系人間でもない。
217 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:53:03 ID:sxKnOaRU
>>215
すまん。自重するよ。
218 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:54:16 ID:p9GVUbY1










ってか、昨日から菅家さんを叩いてるクズは警官か？
未曾有の警察ピンチで組織的工作をしてる疑いがあるぞ

それと、アホ白バイの妻が叩かれないのは何で？
冤罪利用してかなりウマウマしてただろ！　その上、強欲にもトラック運転手を告訴しやがってよ
219 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 20:55:24 ID:pelB3kJX
>>211
いちいちブログ立てるほどのもんじゃない
既にあるからな

http://k1fighter2.hp.infoseek.co.jp/Enzai/Kochi/EnzaiKochiShototuPoint.htm
http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2008/08/post_1012.html
http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/7844029/

一人だけだよ
衝突時間が0.72秒だなんて言い張って、その証拠も出さないどころか証拠がないことを自慢しているばかなんて
220 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 21:10:39 ID:pelB3kJX
>>214
＞タイヤの軌跡から考えられるバスの動きは最初の動画のようにはならんということ。
検察主張をそのまま入力しただけだ
それが「ならない」というのなら検察が間違っているんだよ

＞証明できない仮説は全てデタラメか？
点滅信号の話のときのお前のやり方をそっくりトレースすればそうなるな
「点滅信号なんて支援者の妄想、証拠を出せ！」って啖呵切って大失敗したお前のやり方をまねしているだけだ
自分の手口で返されて答えられないってどんな？
気持ちいいですか？

＞できないことをできるかのように言うのはインチキだと思わんか？
＞初歩的な詭弁
自己紹介か？
お前のように謎かけだけして逃げ回って、謎かけそのものが意味不明なヤツは初歩的以前に幼稚園に行け

＞ま、物理的根拠のない動画をシミュレーションとのたまうような奴には理解不能だろうがな。
お前はいい加減に日本語を理解しろ
０．７２秒という「結果を強引に作る」と「物理的ではなくなる」だけ
大元の０．７２秒という数字に物理根拠がない、強いては同僚隊員の証言に根拠がないんだから
それともお前がウソツキ同僚の代わりに証明してくれんの？
221 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/09(火) 21:11:37 ID:lXZHwiEq
要するに、検察の主張はまるで物理的ではなく、間違いであると言うことだろう。
誰しもが最初から認めるところであり、いつまでそんな話を続けるのか理解できない。

222 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/09(火) 21:19:15 ID:lXZHwiEq
タイヤ痕の最初が曲がっているのは、その瞬間が衝突時点であるということだ。
空走距離が認められない。すなわち、急ブレーキなのではなく、タイヤは回転していなかったと
いうことだ。
223 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 21:19:30 ID:W9VDG5m4
弁護側が事故状況につっこまないのは
何か具合の悪い事が有るからなのか
224 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 21:22:40 ID:W9VDG5m4
>>222
お前も一緒
お前の理論が正しかったら誰か検証してくれる
書き込む時間があったら
動いて検証してくれる人を捜したらどーだい
誉めて貰いたいから書き込んでいるのか
225 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/09(火) 21:23:08 ID:lXZHwiEq
単純に言えば、状況証拠からでは、バスが停まっていたことを証明することが出来ないと
判断した為だと思われる。想像力不足だと言えよう。
226 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 21:24:25 ID:W9VDG5m4
ID:pelB3kJX
すまん
チョイナと一緒にして
あなたの方が100倍優れている
勢いで一緒にしてしまった
ごめんなさい
orz
227 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/09(火) 21:25:47 ID:lXZHwiEq
>>224
署内からか？今日は遅番か？
御苦労さん。
228 ：保温所：2009/06/09(火) 22:11:26 ID:ElLIAZv/
すぐにバス側に証明だの証拠だの言う人がいますけど。
何年も経過した今になっては難しい事ですよね。
一般人は事故直後に検証なんてしませんから。
その証拠を持ってるのは警察であって、何も問題無いののなら
証拠物を全て提示するべきじゃないの？
それを見て納得させればいいだけの話。
229 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 22:22:08 ID:mjVAZqrx
>>214
こいつって頭がおかしいんちゃう？
こういう変な奴ばっかに税金使うのをやめれば消費税もすぐに上げなくていい話だろ。
足利事件にしても、こいつらのせいで税金で保障しなければならないんだぞ。
こいつらの退職金全額と年金カットで少しでもまかなえ。
こういう失敗すれば民間じゃ生き残れないぞ。
ミスだろうが真実を隠して悪さしようが当たり前に収入があるのがおかしな話。
北朝鮮にでも行けよ。
230 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 22:46:32 ID:17oSPPi/
自分は賢いと錯覚してるような奴はスルーしましょうね。
馬鹿の相手をして人生の貴重な時間を浪費しないように、
たかが2ちゃんですしね。
ただでさえハッタリだけで中身の無い書き込みばかりのスレなんですから。
231 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 22:59:03 ID:mjVAZqrx
>>230
おまえの事かえ？
232 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:09:02 ID:kkjrlybO
>>231
お前だよ。
釣りは止めて吊りやがれ。
233 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:10:49 ID:uxNZpKFN
>>232
君でしょ。さっさと税金返しなさい
234 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:11:13 ID:hLp1G4zG
　　　　 ｸﾙｯ　　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　∧＿∧　 　　／
　　　　　　(｀･ω･´)彡＜　おまえの事かえ？
　　　Σｍ9っ　　　つ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　し （＿）

　　┏━━━━━━━━━┓
　　┃ 　　　 　∧＿∧　 　　 ┃
　　┃ 　　　 (´･ω･`　).　　　┃
　　 ∧＿∧⊂　　　9m)　　　┃
　　.(　　　　.). 　Ｙ　 .人　　　 ┃
　⊂>>　　 ﾌ . （＿入_|.　　　┃
　 　 人　 Ｙ ..━━━━━━┛
　　（＿入_|
235 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:14:04 ID:n8wFloh3
>>234
出たｗ生粋の２ちゃんねらーｗｗ
警察官って立派な仕事しててもいるんですよ～ｗ
こういう馬鹿がｗｗｗ
236 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:18:30 ID:bqlFxYYP
>>234
確かに仲間かもと思うと恥ずかしい行為だ
237 ：チョイナ ：2009/06/09(火) 23:21:02 ID:gT59tTv9
つまらん。実につまらん。
寝る。寝た。ぐ～
238 ：チョイナ ：2009/06/09(火) 23:32:12 ID:y3ROJkpg
>>234
たしかにこの人アホっぽいけどどっち側の人？
バス側って言うなよ！
>>237
老人は早く寝ろ
239 ：チャイナ ：2009/06/09(火) 23:33:57 ID:+7uD2dUT
おいおいチョイナがあふれてるぞ
240 ：チョイナ：2009/06/09(火) 23:44:02 ID:l6D2wBKN
チョイナワールドにしよっ
241 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:46:08 ID:u72sMwJJ
弁護側が争点を整理できていない上に、証拠もなくスリップ痕は捏造としているわけだから、混乱するわなぁ。

加えてネット上の自称支援者達が自分達の願望を書き連ねるものだから…混沌としているな。

242 ：朝まで名無しさん：2009/06/09(火) 23:49:14 ID:945ARzQE
今ニュースで知ったけど少年院でも暴行してたんだって
ｂｙ広島
243 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:01:16 ID:VseJcTts
>>241
争点なんて無いよ、誰が見ても捏造なの！！
判らないのは、頭の悪いお前だけ！！
混沌としてるのは警察の工作員が間抜けな言い訳を繰り返してるから。
見苦しいマネしてないでとっとと刑務所に入れよ！！
244 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:08:39 ID:nKX4l/Ie
そうだな、間抜けな言い訳を続けても給料はもらえる。市民の生き血を吸って
飼われている犯罪人。いままでなら、一般市民は金と暇にはまけるから
尻つぼみになっていたが、真実を見抜くネット住民は効率よく時間を使い
効果を上げる。いまの警察・検察・裁判所不信はこの先どうなるか読めないのか。
相変わらずの脳天気振りだ。
245 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:14:58 ID:nKX4l/Ie
能力のない凡人に公権力持たすと市民も迷惑な話だ。
246 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:25:41 ID:nKX4l/Ie
片岡氏の供述書が全くの作り替えか。新事実は続々と明るみに出る。
247 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:46:23 ID:iks+Eay7
弁護士が無能だったことが明るみに出る。
248 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:49:45 ID:AG6V+dk8
>>220
すまんがおまえの説明はさっぱりわからん。
俺に理解力がないというならそれは認める。
煽りも抜きだ。
質問させてくれ。

「入力」ってナニ？
物理シミュレーションじゃないんだよな？
いったい何に何を入力したんだ？

0.72秒があり得ないというのは物理的な理屈が間違っているという意味か？
それともこの事故の固有の条件下では発生しない現象だという意味か？

弁護側の急ブレーキ実験は裁判所が認定した事故形態でタイヤ痕が付かない証明になっていると考えているのか？
249 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:50:14 ID:iks+Eay7
　￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　O 　 　　 　||　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　 　 。　 　 　 　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::
　　　∧＿∧ 　 　 　　 ||　　　∧ ∧　　　:::::::::::
　　 （　´Д｀）　　　　　 i　　　(・д・)∧ ∧::::::::::
　　／:::　Ｙ　i　　　　　,-C- ､（　y 　(ﾟДﾟ ) ::::::::
　/::::　>　　　|　　　 /＿＿__ヽ　(___､|_y∩∩ ::::
　|:::::　"　　　ゝ　　　ヽ＿＿ノ　　　(__（Д｀　） ::
　＼:::::＿＿　　）／／　　　　／／　っ⊂L∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　( 　;;;;;;)

・・・と言うお話だったのさ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝ 完 ＝
250 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 00:55:57 ID:vNMTxUlE
特別公務員職権濫用罪（刑法194条）
裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が
　　その職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、6か月以上10年
　　以下の懲役又は禁錮に処せられる。


　　国賠で証拠が出てきたら次はこれだろうな。
251 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/10(水) 02:23:47 ID:c2+h8+r3
かんたんＦｌａｓｈ共有サイト
http://www.kanfoo.jp/

投稿しちゃったよ。
題名は、「有ると思います」
見るのに登録要らないから見てちょ。
じゃ、寝る。寝た。
252 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 18:15:22 ID:kVrHCzI9
>>251
見たけどありえません、バスが前に動くはず無いですね。
253 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 19:02:03 ID:iRbwZfPb
>>248
○＋△＝□という式がある

記号には数字ではなく条件が入る
○は検察主張
△は物理法則
□が結果、今回の場合0.72秒と仮定

○と□は仮説が存在、それをもとに△を割り出したものが例の動画
そうしたら△が不思議な結果になった
ただそれだけのこと

お前は○、△、□全てに妄想に過ぎない条件を叩き込んでイコールが成り立たないと駄々をこねているに過ぎない
死ね
254 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 19:14:50 ID:0lAbk7gN

最近の世論調査によると国民の７０％が小選挙区制は不公正だから良くないと答えている。
経済政策や福祉政策云々の前にまず、選挙で民意が議席に公正に反映する選挙制度に改革することが先決だろ。

自民党とお仲間の民主党は見せ掛けの対立劇を演じ、マスコミはあの細川政権誕生前に使って国民を操作した自民対反自民と同じ
自民対民主を中心とした勢力などと言うキャッチフレーズを使ってまた国民を煽っている。
自民と民主が本当に対立しているなら民意が議席に反映するかどうかと言う
最も大切な選挙制度を今度の衆院選の対立軸にしてみろよｗ

各党の比例代表制に対するスタンス

自民党　　　反対
民主党　　　単純小選挙区制をもくろむ
公明党　　　中選挙区制
共産党　　　比例代表制を目指す
社民党　　　比例代表制を目指す
その他の自民党から枝分かれした政党　　　自民党と同じだろう

ここは一遍、比例代表制を目指す政党に大勝利させてみるしかないんじゃない？
255 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 20:50:19 ID:sDtvFw6T
　
菅家さんは、冤罪が判明した後、生きて娑婆に戻ることができたが、
こちらは、既に死刑執行されてしまったケース。

菅家さんと同じく、物証は、当時の精度の低いDNA鑑定結果のみ。自白なし。動機も不明のまま。
死刑執行は昨年10月（麻生内閣の森法相が死刑執行を命令）

DNA再鑑定して、冤罪だと判明しても、失われた命は戻ってこない・・・。


【裁判】92年の「飯塚事件」も再審請求へ　「足利事件」と同じDNA鑑定…死刑執行された久間元死刑囚の弁護団★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244388452/
　


256 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 21:08:19 ID:WWm/jF95
要するに権力に対する抗議に興味があるのであって、バス運転手の処遇はどうでも良いのではないかと思えてきた。

この事件は自分達の主張を繰り広げるための「場」に過ぎないんでないかい？
257 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 21:11:49 ID:1AGqjvNB
次はお前の番さ
258 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 21:16:54 ID:nKX4l/Ie
足利事件のDNA鑑定の半年後にDNA鑑定がおこなわれた「飯塚事件」
259 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 21:51:40 ID:AG6V+dk8
>>253
ちょっと待て。
○を「入力」したんだよな？
物理法則に条件を入力したら解が0.72秒にはならないという意味か？
条件は具体的な数値ではないんだよな？
それでなんで0.72秒という具体的な数値があり得るあり得えないという話しになる？

おまえの説明は単に条件が物理的法則に矛盾しているように見えるというだけのことではないのか？

１番目の動画ではロールがいったん止まってから横滑りが始まっている。
横方向の動きが一度停止した後に再び動き出すのが物理法則に矛盾しているというのは分かる。
横方向の力が再度加わるという条件ではないからな。
２番目の修正版では横方向の動きはロールから横滑りに継続しているな？
この動きはどこがどう物理法則に矛盾するのだ？
具体的な説明を頼む。

あと>>248の急ブレーキ実験に関する質問の答えは？
260 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 22:05:36 ID:iRbwZfPb
>>259
＞物理法則に条件を入力したら解が0.72秒にはならないという意味か？

当たり前だろう
他にどうしても0.72秒にしたいならサスを横に３ｍくらい伸ばすしかないぞ
散々言ったよな？

具体的も何も、具体的なことを言う以前の問題だろ

諦めろよ
お前は低能

＞答えは？
質問ばかりしてないで、たまにはお前が証拠を出せよ
お前の質問は答えても条件を変えてリトライするだけだから時間の無駄
答えて欲しけりゃバカを治す薬でも買ってこいよ悪魔に加担するクズが
261 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 23:19:13 ID:AG6V+dk8
>>260
だからさ「入力」した条件は具体的な数値じゃないんだろ？
じゃ解が具体的な数値になるわけがないよな？
なのになんで具体的数値＝0.72秒があり得ないという結論が出せるんだ？

ロールはサスが傾くことが前提なのになんで横に伸ばすという発想になるのかわからん。
傾いた状態のサスが縦に伸びれば車体は横方向に動くだろ。
3mの根拠もわからん。
サスに加わる力とバネ定数がわからなければどれだけ伸びるかわからないだろう。

262 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 23:24:12 ID:AG6V+dk8
>>260
>>248の急ブレーキ実験に関する質問を無視するのはなぜだ？
答えはYESかNOの簡単な質問だと思うが。
263 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 23:28:40 ID:nKX4l/Ie
その０．７２秒とはなんや。
指紋捏造の言い訳は考えなくてもいいのか?
溝のない指紋が「ないとは言えない。」とか（笑）
264 ：朝まで名無しさん：2009/06/10(水) 23:48:21 ID:Sc9/OHLD
仮にバスが完全に停止していたとしても無過失ということはあり得ないのにもかかわらず、
無過失であるとの誤解から延々とバスが停止していたように取り繕おうとするから
証拠も無く冤罪とか言い出してしまうわけですな。
265 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 00:02:34 ID:SAts1fxi
>証拠も無く冤罪とか言い出してしまうわけですな。
足利事件でも警察関係者はそんな事を言っていましたな。

その結果がああなったんだけどねｗ
266 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 00:15:53 ID:izNAyMkO
>>264
スリップ痕の検証しながら必死で本物と訴える者と
こいつのように無過失では無いとして捏造議論から剃らせようとする
二派あり。
267 ：保温所：2009/06/11(木) 00:28:16 ID:aGSJ2dbS
この事故が全国に知れ渡った背景には単なる一事故としてではなく
事件性があるのでは？と疑われる側面が多かったからですね。
つまり国民の関心はバスに過失があるのかどうかでは無く
事故処理は適正に行われたのか、裁判での証言は真実なのか、
そしてスリップ痕は本物なのか？って事につながってる訳です。

この騒ぎの本質を理解したうえで書き込みしてくださいね。>>264
268 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 01:06:45 ID:TdIBNp0G
>>267
鳥つけろよ
269 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 01:08:07 ID:wsxAbM5m
>>264
日本ではバスが完全に停止していたら無過失に決まってるんですよ。
何処の国の人間なんだ？

270 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 01:17:29 ID:EKtmwvp6
>>267
ま、社会運動家でも無い第3者である一般庶民には荷が重く、
そこまで関心など無いだろう。夢恋人かいな。
271 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 01:18:33 ID:iPxUFzry
>>260
バネ定数＝10kg/mm
レバー比＝1:1
ストローク量＝10cm
サス一本当たりの荷重は？
272 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 01:40:06 ID:EKtmwvp6
色々な方に意見を聞くと、弁護士は結局金次第だということだ。
金も出さずにあれこれ調査、鑑定、証明など出来ようもないと言うことだろう。
バックが付けばそれもあるだろうが、事件性にしても刑的にショボいのである。
彼は、自分のミスを認めたが、であれば、自業自得の感さえある。
応援して欲しいのであれば、石にかじりついても、停まっていたことを
証明するという姿勢がなければと思う。ま、よう知らんけど。

273 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 05:46:48 ID:et3I0HcC
>>269
刑法の入門書でも読んでから出直しなよ。
274 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 08:08:23 ID:SAts1fxi
>>272
＞結局金次第だということだ。
保冷所もお前も人間はカネで動く生き物だと信じ切っているようだ。
育ってきた過酷な環境と、ねじ曲がった人格がよく分かる。
だからといって社会を恨んで事件を起こすなよｗ

＞自業自得の感さえある。応援して欲しいのであれば、
また罵倒されたいようだな。お前はひとこと多いからいつも嫌われている。
罵倒される前にマジレスしてやると、足利事件もいったん「自白」させられ
ている。単なる事故ではなく警察の捜査のあり方まで問題にされている
わけだ。

誰もお前みたいな基地外に応援して欲しくない。
「よう知らんけど」というなら、迷惑だからすっこんでいろ。

275 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 08:38:49 ID:Gfksj3wz
>>274
まるで子供の発言ではないか。
そんなことで世間が動いてくれるとは思わないことだ。
あやかしいと言えるだろう。
276 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 08:55:02 ID:Gfksj3wz
こと凶悪事件の場合、証拠不十分での釈放に於いては、出所後すぐに凶悪事件を
起こした例が世間の記憶に新しく、支援に於いては関わりを持ちたくないと思っている者が
むしろ多いと考えるべきであろう。凶悪事件でもなく、当事者であることも
間違いのない事故であったのであるし、しかも相手は亡くなっているとなれば、
尚更、疑惑だけで世間に動いてもらおうなどは、あつかましいとさえ言えるだろう。
277 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 09:54:24 ID:Gfksj3wz
①
②悪いでいいと言い、遺族には十分な補償を望んだ。
②強要などないのに、供述調書に署名押印した。


278 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 10:11:49 ID:Gfksj3wz
ありゃりゃ。操作ミスじゃ。
①相手は亡くなっている。
②悪いでいいと言い、遺族には十分な補償を望んだ。
③強要などないのに。供述調書に署名押印した。

で、罪に落し入れようとしていると訴えてもね。
それも、停まっていたことを証明したいのではなく、
逆に、警察側の捏造、証拠隠滅を訴えるでは、
世間的に受け入れられることもないだろう。
逆切れだとさへ感じられなくもない。


279 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 11:01:59 ID:Gfksj3wz
ま、国賠訴訟に於いて、1つでも新たな証拠なりが出て、
そこから、バスが停まっていたことを物理的に
証明できないのであれば、刑の撤回はないだろう。
例え捏造があったとしてでもである。
罪状確定材料に於いて、そこに強要や捏造があってはいけない
とは思うが、被告人の罪状を確定する上での判断材料となり得るかとは
別の話だろう。
280 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 13:59:41 ID:HKER8fvE
往生際が悪いぞ。子供チョイナちゃん。捏造を認めているようだな。許しを請うて
いるのかな(笑)

布団にくるまって妄言をつぶやいていた方がダメージが少ないはずだが(笑)
281 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 17:59:27 ID:KsreWYkz
>>279
新たな証拠なんか要らないよ、目撃者の証言を採用すればいいだけ。
そうでなければ目撃者全員を偽証罪で逮捕しろ！！

282 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 18:45:50 ID:b90oU3Cd
この場合はチョイナの言い分が正しい。
知ったかブリの第三者は、カルシウムでも摂ってすっこんでなさい。
283 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 18:51:02 ID:kvNs0wng
www
284 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 18:55:35 ID:/0g3srrN
>>261
説明済みのことを改めて聞くバカに答える必要なし

>>263
＞その０．７２秒とはなんや。
>>210、衝突からスリップ痕がつき始めるまでの２ｍの空白距離の時間だ
なんでもこの0.72秒の間、「バスが衝撃を吸収し続けていたためにスリップしなかった」らしい
285 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 19:32:18 ID:SlpCzDyY
冤罪と検察の威信を比べたらどっちが重要でしょうか？

国民は何を勘違いしているのか判りませんが、検察の威信があるからこそ世の中の
平和が保たれているのです。

そんなことは小学生でも判ることでしょうが、その威信の為に名の無き個人の人生がどうなろうが、命がどうなろうが、
それは取るに足らないのです。無視してよいのです。

一般市民はもっと検察や官僚を崇拝しなければならないのです。
もし冤罪であっても官僚の威信を守る為に泣き寝入りしなければなりません。

そのことによって、官僚の威厳は保たれ、国民は益々官僚を崇拝する好循環が生まれます。

国民の犯罪は許されませんが、官僚も人間ですから、間違いはあります。
そんなことを目くじら建てることはおかしいことなのです。

名も無き個人が冤罪で死刑になっても大したことではありませんが、官僚が受ける信用の失墜は
計り知れないものがあります。どっちが重要なのか、官僚の僕が言わなくてすぐに判ることですね。
286 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 19:39:38 ID:b90oU3Cd
とりえず、カルシウムでも摂って落ち着け。
287 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 19:45:15 ID:JlCpGSLv
>285
そして退官後刺される訳だ。

288 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 20:24:38 ID:iPxUFzry
>>284
計算式に数値を入力していないなら、解は数値では出てこないよ。
質問に答えないなら警察派と変わらないし、
サルでも分かるように説明して格の違いを見せつけるべし。
289 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 20:37:38 ID:iPxUFzry
>>284
弁護側の急ブレーキ実験の評価だが、検察主張の事故形態でタイヤ痕が付かない証明になっているか？
質問をスルーするなら警察派と同じだし、
堂々と答えて嘘偽りがないところを見せつけるべし。
290 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 20:43:38 ID:iPxUFzry
>>284
あと>>271も忘れないでね。
中学理科のレベルで悪いけど。
291 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 20:44:35 ID:/0g3srrN
>>288
サルでもわかるよう解は動画にした
数値が必要ないという説明もサルでもわかるようにした

わからないということは、つまりお前はサル以下

＞質問に答えないなら警察派と変わらないし、
いくら答えてもイチャモンをつけられるだけでキリがないだけ
だからやめた
ひとつたりとも答えられないバカと一緒にされても困る

お前は本当に日本語がわからないやつだな
292 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 20:54:52 ID:/0g3srrN
>>290
それだけわかっているならお前が計算して警察の正しさを証明して見せれば？
まさか自分が計算できない問題を出して、挙句に自分は計算できませんでした
なんてオチじゃないだろうな

本当に衝突事故の物理演算なんてやろうとしたら物理学者でも骨、つーか完璧な回答なんか不可能に近いぞ
だからみんな無駄なものを省いて近似値を出している

だがとあるバカにとってはサスに対してわらにもすがる気持ちなんだろうけど、近似値を出すだけならこれも無駄だ

まあ、お前の演算能力のお手並み拝見といこうか
見事0.72秒にたどりつく証明をして見せたなら、白旗あげてやるから
293 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:11:28 ID:iPxUFzry
>>291
だからさ、動画だけポンと出されても意味ないでしょ。
動画の元になっている計算式とそれに何を入力したかわからなければ、
動画の動きが正しいかどうか検証できない。
実際、修正版が出て来たんだけど何を変えたの？計算式？
入力したもの？
動画が正しいから信じろと言われてハイそうですかとはならんでしょ。
理系人間なら俺の言ってる意味わかるよね？
294 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:20:26 ID:/0g3srrN
>>293
＞実際、修正版が出て来たんだけど何を変えたの？計算式？
さあ？
バカが「スリップ開始と同時にロールが戻るのがおかしい！」とか根拠のないことを言い出したから実際に入れてみただけ
結果はご覧の通り、おかしいままだ

動画には検察が主張する位置関係と速度、それらからタイミング逆算した入れた
ゆえに位置やタイミングはこれ以外にほとんどずらせないよ
変えられるとしたら変化をグラフにしたときの曲線だけだけど？

お前がグラフを示してくれればその通りに作ってやるが、やるだけ無駄だからやめとけ
恥かくぞ
295 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:21:58 ID:iPxUFzry
>>292
専門家でも不可能に近いだろうね。
データがなけりゃ専門家でも不可能。
不可能なことをやれといわれてもそりゃ無理だ。
証明など不可能。
ログを見てみな。
最初から可能性としてあり得るかどうかという話ししかしてないだろ。
296 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:30:22 ID:/0g3srrN
>>295
＞最初から可能性としてあり得るかどうかという話ししかしてないだろ。

ならば衝突時菜0.72秒なんて非現実的な数字は真っ先に除外だわな
297 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:32:41 ID:iPxUFzry
>>294
滑り出しの感じは修正版でいいと思うぞ。
ロールと横滑り連続していて横方向のベクトルが途切れていない。
横方向の運動エネルギーによる一連の動きと解釈できる。

しかし、おまえによると修正版でも物理的法則に反した動きなんだよな？
この動きのどこがどう物理的法則に反しているのだ？
計算式が出せないならその説明でいい。
298 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:34:32 ID:/0g3srrN
>>297
＞この動きのどこがどう物理的法則に反しているのだ？
つ「眼科」
299 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:38:17 ID:iPxUFzry
>>296
だから非現実的と結論付ける根拠はなんだと聞いている。
計算式も入力値もわからない検証不能な動画をポンと出されて納得しろいう方が無理だろ。
理系人間なら俺が言ってること分かるよな？
300 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:41:34 ID:iPxUFzry
>>298
見た目の印象を聞いているのではないよ。
物理法則に基づく具体的な説明を求めている。
自分で作った動画なら説明できるだろ。
301 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:43:01 ID:/0g3srrN
>>299
＞理系人間なら俺が言ってること分かるよな？

バカの分際で調子こきまくった挙句に敗北を認められずにしつこく食い下がっているように見えるな
俺はプロファイリングもできるんだぜ
すげぇだろ
302 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:45:12 ID:bP7bYlio
ガリレオ呼んで来いよ
303 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:45:37 ID:/0g3srrN
>>300
印象による食い違いにも限度ってもんがあるだろ
いい加減にしとけよ
それとキャラ変えているようだが、そりゃ自演のつもりかね？
304 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:46:43 ID:iPxUFzry
>>301
すごいな。
おつかれさん。
305 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:51:19 ID:iPxUFzry
>>303
そこまでハッキリおかしいなら簡単に説明できるだろ。

相手をバカにしたような書き込みは印象が悪くなると忠告されたからな。
なぜか俺だけｗ
306 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 21:56:00 ID:/0g3srrN
>>305
＞そこまでハッキリおかしいなら簡単に説明できるだろ。
だから眼科行けよ

＞相手をバカにしたような書き込みは印象が悪くなると忠告されたからな。
＞なぜか俺だけｗ

そりゃ俺が正しいことを言っているからだ
お前が実際バカだということも含めてな
307 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 22:09:01 ID:iPxUFzry
>>306
おまえの顔に何か書いてあるぞｗ
おつかれさん。
308 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 22:12:19 ID:ebLDM1nV
おいら、実験したくて大型トラックを買った。
んで、バイクをぶつけてみた。10回くらい試していると、
有り得ることがよくわかった。地面もいろいろ変えてみた。
フローリングの床や絨毯。畳の上といろいろ試した。
大型トラックは２５cm、made in chaina　105円だ。
うまく出来ている。おあつらえ向きの作りだ。
しばらく遊べそうだ。
309 ：保温所：2009/06/11(木) 22:50:19 ID:kbXmnQj0
>>305
根に持つタイプのようですね。
310 ：保温所：2009/06/11(木) 23:08:17 ID:kbXmnQj0
>>278
＞①相手は亡くなっている。
＞②悪いでいいと言い、遺族には十分な補償を望んだ。
＞③強要などないのに。供述調書に署名押印した。

②と③の順序が違ってたなら②の悪いでいいという言葉は無かったでしょうね。
また自分の過失が小さいからと補償は少なくしろって一般人は言えませんね。
犯人でも無い人間におまえが犯人だと言い慣れてる職業の方とは違いますので。
311 ：保温所：2009/06/11(木) 23:13:46 ID:kbXmnQj0
>>270
ま、社会運動家でも無い第3者である一般庶民には荷が重く、
そこまで関心など無いだろう。夢恋人かいな。

貴方も元はバスを支援すると言ってた一般人ですよね？
しかも事件を知って１年足らずの。
その割にひじょうに事件に詳しく、関心も高く毎日出てきて熱心ですね。
312 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:20:45 ID:ebLDM1nV
>>310
社会人であるのなら、そのようなものは言い訳にはならない。
子供ではなく、50過ぎの社会人なのだから。
まして、相手は詐欺ではない。供述調書に嘘があると言うのなら、
それを認めた被告にこそ詐欺罪が適用されるであろう。
被害者は保険会社ということになる。

313 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 23:30:54 ID:SAts1fxi
供述調書は何十枚にもなるが、大体がワープロで作ってプリントされる。
書き上げた捜査員が調書を読み上げて、訂正が有ればその場で捜査員が調書
に赤入れするが、そのまま最後のページのみに供述者が署名する。

一応、形式上はこれでOKとされているが、なんぼでも捏造できるザルなんだよ。
訂正箇所を再プリントして示さないし、署名したページ以外、再プリントしていない
ことが証明されない書類なんぞは法的に無効なんだがな。

20台の若造ならともかく、」50過ぎの社会人ならそのくらい常識だろうにw
314 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:31:35 ID:ebLDM1nV
>>311
人一倍暇なだけだろう。
しかも、ある意味決定的証拠となり得る痕跡を指摘しているにも拘らず、
スルーされ続ければ、なんじゃらほい、お～～い。
ここに証拠がありますよ。お～～い。としばらくは支援するさ。
停まっていたことを主張するよりも、捏造ではないかという疑惑を
世間に訴えることにのみ専念しているように見受けられる。
であれば、好きにすればよいと言うよりも、おいらの出る幕など
無いと言うことになる。冤罪事件は他所でもあるが、おいらは、興味ない。
たまたま高知県人のことだったから関わって？いるだけだ。
社会問題として理不尽を感じたとしても、口をはさむ気も無い。

315 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:38:10 ID:ebLDM1nV
>>313
どういう意味でいっているのか知らないが、少なくとも片岡氏は、
こんなの嘘だと怒りを覚える供述調書に署名したのであり、
後から手直しする必要もあるわけが無いのである。
316 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 23:40:26 ID:SAts1fxi
手直しのことは些細なこと。
そもそもワープロの出力物を有り難がるのが無知だということ。
まあ、若造なら世間を知らんから調書を崇拝するのだろうがね。
317 ：保温所：2009/06/11(木) 23:44:26 ID:kbXmnQj0
いくら暇でも毎日朝から晩まで張り付いていられますね。
感心します。
318 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 23:46:41 ID:SAts1fxi
>>317
漏れは出勤前にからかって、さっき帰ってきたところだよ。

昼間から延々カキコするような暇人もいるようだが、
保冷所もそうだったよなｗ
319 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:46:48 ID:ebLDM1nV
>>316
また、また、何を言いたいのかよく分からんが、調書の署名の重さは
社会的信頼関係に基づくものであり、そんなの関係無いなどでは、
社会は成り立たない。
320 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:49:00 ID:ebLDM1nV
>>317
朝から晩まで張り付いると判断するその頭で、
片岡氏を救えるはずもないだろう。
321 ：保温所：2009/06/11(木) 23:49:30 ID:kbXmnQj0
高知の一般人として、この事件に興味を持ったとしたなら
まあ捏造は無いってスタンスもありでしょうけど
それ以外の問題点についても全て警察援護してる点が気になりますね。
どう考えても警察側と利害関係のある立場の方と思うのが自然ですね。
322 ：保温所：2009/06/11(木) 23:52:14 ID:kbXmnQj0
>>320
別にバス支援者では無いですけど。
323 ：朝まで名無しさん：2009/06/11(木) 23:54:30 ID:SAts1fxi
>>320
いやいや。少なくともお前みたいに普通の人が働いている時間に必死になって
警察を擁護するほど熱心じゃないよ。

そこまで必死に警察を擁護しているのは保冷所とお前ぐらいのもんだろ。
すっかりバレちゃってるぞｗ
324 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:58:00 ID:ebLDM1nV
>>321
警察擁護？普通の民間人は、警察に犯罪者を取り締まることを
託しており、税金も払うのである。一部に不届き者が居たとしても、
組織として必要であると考えるのが、良識のある社会人というものである。
325 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:00:12 ID:ebLDM1nV
>>323
単に、お前は、反社会的なだけではないか。
326 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:01:12 ID:kvNs0wng
>>323
保冷所と比べたらwwwwwwwwwww
チョイナは誉めて貰いたくて書き込んでるのだから誉めてやれよ
相手してくれる人がいなくて寂しいだけだから
地域BBSに書いてたけど、馬鹿にされて逃げ出して来たんだってさ
327 ：保温所：2009/06/12(金) 00:01:59 ID:kbXmnQj0
>>324
苦し紛れの答弁ですね。
当然私も警察は必要と思ってますけど。
ただし、だからと言って何をしてもいいって訳では無いですよね。
おかしいものはおかしいと言いたくもなります。
貴方は事故後の経過を全て警察は正しかったと言ってますよ。
328 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:04:49 ID:Jslkzmhm
>>327
いつ言ったか示してみろ。
適当なことを言うんじゃないよ。
329 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:05:35 ID:SAts1fxi
朝9から夜9時まで働いて反社会的かね？お前より社会に貢献しているはず
だがなｗ

チョイナは20台の若造だろ。
長いものに巻かれろというヘタレ若造が最近多いようだ。
ともかく働いて税金を納めてからだな。
330 ：保温所：2009/06/12(金) 00:07:02 ID:kbXmnQj0
キレやすい性格の方のようですね。
もう少し大人になりましょうね。
331 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:09:25 ID:Jslkzmhm
>>329
パチンコ屋か？20番台がよく出るのか？
332 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:10:50 ID:Jslkzmhm
>>330
人並みになってから言いなさい。
333 ：保温所：2009/06/12(金) 00:11:35 ID:hYDylW7D
>>308
だいたいおもちゃのトラックを買ったなどと言ってる時点で
まともな方では無いようですね。
334 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:12:45 ID:C75b5urp
>>319
＞調書の署名の重さは社会的信頼関係に基づくものであり
調書が真実しか書いていなくて、有罪率99.9％の日本は冤罪天国やからな。
ネタ提供するからよく嫁。

痴漢：被告に逆転無罪
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090612k0000m040089000c.html

否認はウソツキだから拷問してでも絶対に有罪にするという警察は江戸時代から進歩しと
らんのよ。有罪率99.9％はデタラメさの証明だな。

警察に突き出してやんだからね！」　痴漢「現場逮捕」動画が話題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090603-00000001-jct-soci

菅家利和さん、検察の謝罪に「絶対許さん」
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20090611/20090611-00000004-nnn-soci.html

検察が「スマン」で済むなら警察はいらんわ。冤罪作りに関わった捜査官、検察官、裁判官は、
全員17年の労働教科刑が相当だな。
335 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:13:12 ID:Jslkzmhm
>>333
つまらん奴だ。
336 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:14:19 ID:Jslkzmhm
>>333
署員の皆さんにお茶でも汲んで差し上げろ。
337 ：保温所：2009/06/12(金) 00:15:03 ID:hYDylW7D
まあ長所の署名の重さ。こんな発言は一般人はしませんしね。
338 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:15:56 ID:Jslkzmhm
>>333
次回からは、給湯器と名を変えなさい。
339 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:19:05 ID:Jslkzmhm
>>337
署長が何だって？
340 ：保温所：2009/06/12(金) 00:21:20 ID:hYDylW7D
調書の間違いでしたね。署長とは書いていませんけどね。
341 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:27:18 ID:Jslkzmhm
>>340
次回からは、署名集めの際。我々は警察組織を糾弾する者です、
社会から悪の根源である警察を無くすことにご協力を。
と書いて署名集めしなさいね。
342 ：保温所：2009/06/12(金) 00:33:24 ID:hYDylW7D
あのね。支援者でも無いと書いてるし警察も必要と書いてるでしょ。
貴方はそうとう人間が腐ってますよ。
貴方も税金で飯を食ってるのであればもっと真摯に答えなさい。
それと署員に茶を汲め？警察官ってそんなにえらいのですか？
警察署に行った時の態度もかなり問題ありですね。
逆に署に訪れたお客さんに茶を汲むような教育をなさっては？
343 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:39:38 ID:Jslkzmhm
>>342
君の同僚、及び上司にお茶を汲んで差し上げろと言っているのだよ。
支援者でもない者が署名の重さなどとどたわけているんじゃないよ。
アホ。
344 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:42:35 ID:C75b5urp
>>343
＞署名の重さなどとどたわけているんじゃないよ。
おいおい.....。

「調書の署名の重さ」とたわけているのはおまいだよ（爆
345 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:45:41 ID:HkMvHVJV
>>343
おまえ酔ってんのか？

319 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:46:48 ID:ebLDM1nV
>>316
また、また、何を言いたいのかよく分からんが、調書の署名の重さは
社会的信頼関係に基づくものであり、そんなの関係無いなどでは、
社会は成り立たない。

この発言に以下のように答えただけだろ

337 ：保温所：2009/06/12(金) 00:15:03 ID:hYDylW7D
まあ調書の署名の重さ。こんな発言は一般人はしませんしね。

チョイナみたいなアホはほっとけよ！
346 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:48:30 ID:tmDqyJQV
＞＞３４４
おいらが、いつ何処でそんな発言をした？
ボケ。
347 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:50:13 ID:yqFLwdvy
>>346　バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
348 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:52:41 ID:C75b5urp
>>346
>おいらが、いつ何処でそんな発言をした？
おおの
--------------------------------------------------------------------------------
>>319 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/11(木) 23:46:48 ID:ebLDM1nV
>>316
また、また、何を言いたいのかよく分からんが、調書の署名の重さは
社会的信頼関係に基づくものであり、そんなの関係無いなどでは、
社会は成り立たない
--------------------------------------------------------------------------------
お前の発言じゃなくて、心の中にいるもう1人の人格である保冷所が勝手に書いた
そう言いたいのか？
349 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:53:26 ID:tmDqyJQV
わはは。しとったわいな。
意味を勘違いして訳分からんなっとった。
片岡氏の取り調べ調書への署名押印の重さのことと、
今回の件での再審請求の署名集めとを勘違いしていたわいな。




350 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:55:00 ID:yqFLwdvy
>>349 笑って誤魔化すな！くそばか
351 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:55:34 ID:C75b5urp
若年性痴呆症

別名バカ
352 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 00:59:13 ID:tmDqyJQV
>>334
君のカキコも読みとばしてた。
で、片岡氏に於いては、そのようなひどい目に合わされてなどいたわけではないと、
本人が認めているのであるから、ますます責任重大であり、
獄中より謝罪したのであろう。
じゃ、まあ。もう眠いからオヤで～～～。
353 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 00:59:55 ID:C75b5urp
仕事もせんのに早いなｗ
354 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 01:01:30 ID:yqFLwdvy
>>352
バカが逃げたｗ会話能力の無いバカと証明されたｗ
たまにいるよな、こういう的外れな発言繰り返すバカｗ
355 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 01:07:06 ID:tmDqyJQV
寝る前に
「有ると思います」
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=511

じゃ、よく寝ろよ。
356 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 01:23:30 ID:KJC6IiKv
>>355
だから有り得ないよ、理屈もなく無理にバスを前進させてるじゃないか。
バスは分離帯付近で止まってたんだから、アンナに前進したら反対車線
に飛び出ちゃうよ。
馬鹿も休み休みにしろよwwww
357 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 08:56:22 ID:NOb5zHzE
>>356
気の毒に、脳が不自由のようだ。
358 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 12:10:57 ID:NOb5zHzE
有るいと思います2
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=517

縮小版を作ってみた。縮小スケールなのでイメージが掴みやすいと思うけど。
359 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 12:22:39 ID:L1uuZz4h
>>358
こんな馬鹿がいるのか。

警察・検察のレベルが分かって爆笑もの。
ぬれぎぬを着せ、責任逃れに必死なさまは哀れではあるが
アホに関わりになると人ごとではない。

「明日はわが身」とはこのことだな。

クズが( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
360 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 12:28:54 ID:NOb5zHzE
>>359
バスが停まっているのが分からんか？
361 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 12:31:46 ID:NOb5zHzE
>>359
何が何でも警察・検察の捏造犯罪にしたいのがよく分かるコメントだ。
署内から工作御苦労さん。。
362 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 13:39:49 ID:L1uuZz4h
ちょいなは相変らず相手にされてない（笑）
犯罪人の嗅覚で風向きが変わっている事
だけは気づいたようだな。
363 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 14:53:39 ID:Dv6wfGUW
写真鑑定は終わったのかな
364 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 15:26:54 ID:8lPUYqCe
おいおいｗ
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=517
365 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 20:11:42 ID:rl5GhQEX
>>356
止まっていても既に反対車線に飛び出してるから。
現場は中央分離帯付近で右折車線が交互になっている。
運転手の主張通りなら、反対側の右折車線を塞いで右折待ちしていたことになるが、
初心者マークのおばちゃんも真っ青な二種免許だね。
366 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 21:01:42 ID:TsifUPDX
課せられた安全確認義務を履行したか否かが重要なのにもかかわらず、
弁護士をはじめとした支援者サイドはその点を理解していないんだよね。

白バイのスピード云々の話はバスが中央分離帯付近で停止していたのであれば全く関係のない事柄なのにねぇ。
367 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 21:16:34 ID:rl5GhQEX
>>366
確かにバスが止まっていたのなら白バイの速度はは関係ないよな。
バスが動いていたのなら、安全確認義務を怠っていなくても
白バイが速度超過だったから事故が避けられなかったという主張はありだけど。
368 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 21:29:16 ID:rl5GhQEX
おそらくは、
警察が、違法な走行訓練を隠蔽するために、証拠を捏造して、運転手に責任をなすりつけようとした、
という筋書きを維持するための白バイの速度超過の主張なんだろな。
起訴事実からすれば、白バイが60ｷﾛ＆脇見運転でも同じなんだが、それじゃ違法訓練の話しが出て来ない。
369 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 21:35:22 ID:rl5GhQEX
結局のところ、タイヤ痕の捏造を中心に弁護方針を組み立てたはいいが、
捏造の立証ができないので争点がチグハグになって自爆したってことではなかろうか。
370 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 21:39:39 ID:u2EHmH8k
120 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/05(金) 21:05:50 ID:gqXTWqCh
ハッキリ言って、実刑くらったのは、弁護側が捏造にこだわったからなんだが、
捏造の追及は、後で証拠を固めてから告訴することもできるのに、
なんで立証のメドも立たないうちに、裁判で主張なんかしたんだ？
被告人の利益は二の次で、警察を叩くのが第一だったのか？

150 名前：120[sage] 投稿日：2009/06/06(土) 13:19:54 ID:cpp7M0vz
確たる証拠もなく、立証のメドも立たないうちに、裁判で主張しなければならないことだったのか？
機会を改めて、証拠を固めてから告訴するという選択肢はなかったのか？
捏造に関する半端な主張立証のせいで、逆に被告人の情状が悪くなった。
よほど無能な弁護士でもない限り、当然、想定できた事態だな。
オマケに、事故原因に関係があるはずの、白バイ側の速度超過や前方不注意はウヤムヤのまま。
そりゃそうだ。
これらについて、弁護側はまともに主張してないんだからな。

警察の不正を糾弾できるなら、被告人の利益は二の次か？
そう取られても仕方ないことを、弁護側はやっているんだぜｗ
371 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 21:45:35 ID:u2EHmH8k
弁護側は
バスが停止していたのを目撃した車等を探したのか
対向車がいたから
1分位止まっていたのなら
10台以上通過していると思うが
他に事に力を入れて
大切な動きは何もしていないのじゃないか
372 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 22:22:53 ID:waqEVH8v
今は事故の原因なんて関係無く捏造があったかどうかで争ってるんだよ
373 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 22:28:20 ID:C0AZ96ee
>>372
ようするに、片岡さんの過失の有無などどうでもいいと？
374 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 22:34:40 ID:C0AZ96ee
おいら、いろいろ妄想した。
ここで捏造にこだわるキモ王は、この事件に関わった警察署内上司に窓際に追いやられ、
死ねばいいのにと思っている署員なのではないかと。考え過ぎかも～～～。
捏造で失脚すればいいのに！と。どう？

375 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 22:37:28 ID:u2EHmH8k
>>374
お前が消えろ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
376 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 22:39:21 ID:C0AZ96ee
つまり、バスが停まっていようが動いていようが関係なく、
捏造疑惑で失職すればいいのにと思う署員。
377 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 22:42:44 ID:C0AZ96ee
いや～～～、今日は妄想が冴えわたる。
5合ほど飲んだ所為かも知れない。
覚醒しちゃったかも～～～。わはは。

378 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 22:47:59 ID:waqEVH8v
>>377
よく分かったな
379 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 22:52:44 ID:/NWF4PUz
幼稚頭のくそじじいは早く隠居すればええのに
380 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 22:58:08 ID:TsifUPDX
>>371
番組中にバスの後ろを通過した車両の運転手が出ていた気がする。
381 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:01:30 ID:u2EHmH8k
何故、裁判中に聞かなかったのだろう
裁判長も聞きたかった答えだと思うが
捏造の主張に比べれば取るに足らないことだったのか
刑が確定して聞いても答えは帰ってこない
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/45418581.html
382 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:23:48 ID:C0AZ96ee
おいらの投稿アニメにcomentをくれた奇特な方がいるようだ。
投稿サイトの第一人者のようだ。内容は、
ギネスに登録すべき速さのバスだということである。
良く解釈すれば、バスが動いていたなど有り得ないだろうという
ジョークであり、この件を知っている方でバス側。
つか、そうだよね？
383 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:27:11 ID:/NWF4PUz
>>382
職場でみんなに無視され
家族にも無視され
ここは楽園だろ？
384 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:33:39 ID:C0AZ96ee
383
どいて、知っちゅうがーで？
385 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:38:38 ID:C0AZ96ee
つか、ここでも無視されとるし。
わはは。
386 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:40:34 ID:/NWF4PUz
不自然な土佐弁やね
387 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:47:50 ID:C0AZ96ee
うん？君の言う土佐弁は君の思い込み弁だろう。中村と宿毛
所謂幡多地区と、須崎、土佐近辺、久保川、須崎、手芸性、安芸、室戸方面、
それぞれ違い、所謂土佐弁と言われるものは、土佐町辺りのものであろう。
TVで土佐弁を聞くと、同じ高知でも、こんな風には言わんと思うのが普通だと言えよう。
げに、まっこと。
388 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:49:49 ID:C0AZ96ee
手芸性ではなく、手結、芸西だ。
389 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:50:24 ID:/NWF4PUz
久保川？手芸？ｗ
390 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:52:20 ID:/NWF4PUz
確か高知の一般人と聞いたが転勤族で住んでるだけっぽいｗ
391 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:53:14 ID:u2EHmH8k
ID:/NWF4PUz
馬鹿の相手は
地域でやれ
スレチ
392 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:53:36 ID:C0AZ96ee
何、いようがーで、やめれ。が西。
やめーちゃ。が中央。
やめー言いいうろうが、が東。
393 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/12(金) 23:54:33 ID:C0AZ96ee
久保川は窪川か？
394 ：朝まで名無しさん：2009/06/12(金) 23:56:18 ID:/NWF4PUz
>>391
チョイナが仲間とバレるのが嫌か？ｗ
>>392
無理があるぞｗ
395 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:02:33 ID:C0AZ96ee
>>391
何が無理だ？お前は地元民が地元を知っているとでも思っているのか？
３軒先のあの家族の名を全部言ってみろ。
４軒さきはどうか？５軒先は顔が思い浮かぶか？
この糞あほう。
396 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:03:23 ID:/NWF4PUz
警察とは関係無い地元の事件だから興味持った地元人ってのは嘘だねｗ
認めてほしいならずっと土佐弁で喋れｗｗｗ
397 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:08:44 ID:0K0LeRyv
所詮、地元で育った言葉こそ高知弁だと思っているだけだろう。
なし～～～？は、何で？であり、どいたつぞ！？は、どうしたの。
能が悪いは、頭が悪いであり、お前のこと。
土佐は、トムとジェリーの故郷。
ニャ～～、ニャ～～、チュ～～、チュ～～の国。


398 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:12:19 ID:SnbPpN+M
>>397
喋れんやったら喋れんって言えや。
おまんのバカっぷりに付き合う身にもなれ。
めんどくそうてかなわんき～ｗｗｗ
ニャ～は微妙に違うきよｗ
399 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:14:05 ID:0K0LeRyv
>>398
お前はずっと土佐弁でカキコしなさい。ぼけ。
400 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:14:46 ID:SnbPpN+M
>>397
何歳か知らんけど
なし～、とか　どいつたぞ、らあって言葉いまどき誰も使わんぞ
401 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:16:17 ID:SnbPpN+M
って事で転勤してきた検事さんでオッケー？
402 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:17:03 ID:0K0LeRyv
ふ～～ん。
おいらも使わんさ。
使う訳ないじゃん。のうし。
403 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:18:19 ID:0K0LeRyv
おんしゃら～～～、ええかげんにしちょけよ。
404 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:20:14 ID:0K0LeRyv
昔まっこう、さるまっこう。
マッコウクジラは美味しくない。ヒゲクジラが一番じゃけんの～～～。
しぇからくさ！！
405 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:21:12 ID:LoIvq/Eb
>>404 広島人か？
406 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:22:00 ID:0K0LeRyv
どうしたさ～～。なんか言うさ～～～。
言ってケロ～～～。
407 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:22:44 ID:0K0LeRyv
そうずら。
408 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:23:32 ID:LoIvq/Eb
ボロ出すとこがＪＩＲＯそっくり
409 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:24:03 ID:EQ7l0sA6
>>372
弁護側が争おうとした、あるいは争っているつもりになっていただけ。
確たる証拠もないのに争えるわけがない。
で、自爆。
410 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:25:49 ID:0K0LeRyv
>>409
正解！！
411 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:27:30 ID:vwQMN7k0
>>410
その場合の土佐弁教えちゃお
そんどうり！
412 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:29:55 ID:0K0LeRyv
んだな。
413 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:31:28 ID:V4z61DAG
皆さんあんまりチョイナさんをからかってはかわいそうですよ。
高知の人間で無いことは誰でも分かってたことでしょ？
414 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:33:04 ID:lzVVkocP
>>412
そこは突っ込むとこｗ
415 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:35:47 ID:EQ7l0sA6
しかし、国賠で裁判所が事故状況の鑑定をするように言ったら、弁護側はどうするんだろな。
416 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:36:05 ID:vWFcKMr1
すまん、ガーナから来ました。
き～～と 勝つよ ガ～～～ナ～～～
き～～～～と 勝つと 思～～～う～～～♪
417 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:36:50 ID:lzVVkocP
>>415
あんたが心配することじゃない
418 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:38:11 ID:I0X82Zqn
どうでもいいから嘘つきチョイナは消えてくれ
419 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 01:41:43 ID:p6GDpYHY
収監は酷い。
高速や飲酒じゃないのだから。
執行猶予が付かなかったのに驚き
弁護士の能力に疑問符
420 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 04:08:37 ID:SrIWkdRd
冤罪で死刑になった人もいるのかな？怖いよ～
421 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 14:57:00 ID:CumWVVFO
保冷所のブログにコメントしようとしたけどなんかブロックされてるのか承認待ちにすらならないわ。
基準下げてよ。禁止キーワードはないと思うんだけど。
422 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 15:33:48 ID:oaVChfkN
test
423 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 16:03:46 ID:ujPozUIZ
足利事件みたいにタイヤ痕のDNA鑑定すれば捏造ってわかるんじゃない？
証拠隠滅ずみだろうけど
424 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 17:50:06 ID:KW7rG1ZT
>>421
そもそも最初からコメントは受け付けていない。
氏の意見をまとめたブログに過ぎない。
もしかしたらIPを抜く事が目的かもしれないが，
それは氏に聞かないと何ともいえない。
(IPを抜く事にそれほど意味があるとは思えない)

なお事故形態については2ch，掲示板，他のブログ等で
色々主張していたと記憶しているが，
氏のブログには載っていないので注意願いたい。
(コロコロ言う事が変わるので，載せ難い事情があるのだろう)

どうしてもコメントがしたい場合は，仲間のブログがあるので
そこですれば良いだろう。
必ず氏は現れる。

どちらの言い分に理があるのかは，あなた自身で判断して欲しい。
(自然科学的，法的，常識的，慣習的，その他の基準により)


425 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 18:32:07 ID:y9rn8qrc
「捏造」に拘らなければもっと違う展開もあったと思う。

タイヤ痕が自車のものでないとするならば、
普通は捏造ではなく、他車のものという疑いを抱くものだろ。

捏造を立証し得る材料があるなら別だが。
426 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 20:56:28 ID:ZIUr2Bqz
司法の膿を出せ！
427 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 21:29:43 ID:xiC+9fM5
>>424
こいつってアホかぃ？
428 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 21:42:29 ID:GAs2IS93
有ると思います3
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=520
429 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 21:58:25 ID:RfzkO0jU
なんちゃって高知県人うぜぇよ
430 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 22:21:02 ID:rpE64evE
>>428
次から次へと、どれが本当なんだよ。
431 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 22:24:20 ID:GAs2IS93
ん？全部同じだが？有ると思います1を
遠ざけたり接近して角度変えてみたりしているだけだが？
http://www.kanfoo.jp/
432 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 22:26:44 ID:rpE64evE
衝突した時のバスの位置が検察主張とは違うぞ
433 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 22:28:13 ID:GAs2IS93
何で検察主張の有り得ん事故形態を投稿しなきゃならないんだ？
434 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 22:30:24 ID:GAs2IS93
バスが停まっていて、後輪から衝突しないと
有り得ん事故形態だから、そのように示したのだが？
435 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 22:46:51 ID:85mz5lBT
>>434
あんたって検察側的な事を言われるとすぐにムキになるなｗ
436 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 22:53:56 ID:GAs2IS93
>>435
ん？検察を批判しているのに勘違いしている者がいるからだろう。
察官殿。御苦労さん。
437 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 23:07:27 ID:GAs2IS93
今日は、ティッシュの空箱のバスタイヤ部分にあたるところをを内側に折り込み、
丁度、ライターが滑り込むようにして実験してみた。織り込んだ奥の部分には、
ガムテープを細くし、両面テープにし貼り付けた。
そして、ライターのバイクタイヤ前輪に当たる部分にも同じように
ガムテープを張り実験してみた。ついでに、タイヤの部分に上からペンを突きさし、
タイヤ辺りまで付きぬいた。タイヤの軌道が分かる。
で、確かにななめ前方動き、ペンの跡もそのように付く。しかし、前方という訳には
いかない。で、考えた。バイクタイヤは回っていたのではないかと。
バスタイヤを捉えた瞬間、がっつり食い付き、前方へすっ飛んだんではないかと。
考察は続くのであった。わはは。

438 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 23:10:03 ID:GAs2IS93
>>437
訂正。
>バスタイヤ部分にあたるところをを内側に折り込み
ではなく、バスタイヤ前、フロントまで部分をだ。

439 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 23:47:41 ID:WBwvgmyA
「真犯人と思われない人を起訴し、服役させたことについて
大変申し訳ないと思っている」
最高検伊藤鉄男次長検事

意図して冤罪を作り出したことをわびているように読めるのだが。>チョイナ

440 ：キモ太郎◇DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 23:51:04 ID:WBwvgmyA
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ [チョイナ] ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
441 ：キモ太郎◇DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 23:54:09 ID:WBwvgmyA
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ [チョイナ] ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
442 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 23:57:44 ID:GAs2IS93
>>439
お前のような者が工作員なのであろう。
>>440
そして、お前はクソだろう。
443 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 23:59:53 ID:GAs2IS93
>>441
“捏造は犯罪”ででれば良いではないか。
444 ：キモ太郎◇DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 00:00:54 ID:WBwvgmyA
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ..........................( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ.......[チョイナ]orz......( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ..........................( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
445 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 01:19:35 ID:vcX0bImc
>>421
【管理方針】のページは認証制だがコメントできるよ。

>>424
俺は、真実が知りたいとは思ってはいるが、自説（仮説）が絶対に正しいとは思っていない。
そういう意味で自説にこだわりはない。
間違いがあれば訂正するのは当たり前だし、新しい情報が出てくれば検証するし、
より説得力がある仮説が出てくれば、そちらを支持するのにやぶさかではない。
もちろん、相手を論破説得したくて議論するわけでもない。
したがって、自説にこだった挙げ句にボコボコにされて、
「今日はこのぐらいでカンベンしてやる」的な捨て台詞を残してフェードアウトすることもない。

「己が信じる真実」以外は頑として認めようとしない連中と同じにしないでもらいたいね。
446 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 02:03:38 ID:ChjzZuU1
保冷所のインチキブログ見てきたが感想は馬鹿につける薬ははないだな。
いくらで良心を売ってるんだね、バレバレのネット馬鹿工作員が！！
447 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 10:17:39 ID:R6xQRyvG
>>445
＞より説得力がある仮説が出てくれば、そちらを支持するのにやぶさかではない。

おまえはその説得力ある仮説が、白バイにとって不利なのが気に入らないから妄想並べ立ててるんだろ
しっかりと計算されたブログと、途中まで中学理科程度の計算したと思えば「あとは想像にお任せします」みたいなお前のクソブログ
天秤にかけるまでもないだろ？
お前は日本語もわからんのか

＞「己が信じる真実」以外は頑として認めようとしない連中と同じにしないでもらいたいね。

よく言う
バス擁護のレスはそれが正しいかどうかも調べもせずに否定して挙句に自爆しまくっていたくせに
お前がバス派をどう非難しても、それはすべて自己紹介につながると思え
俺はお前のクセをずっと観察してきたのだから、迂闊な発言は破滅を生むぞ
448 ：保温所：2009/06/14(日) 13:09:49 ID:9PUjuxps
>>445
つまりはでたらめばかりなので
恐くて逃げ道ばかり作ってますって事なのよ。
そして全く違う人物像まで引っ張り出して
バカっぽいキャラで朝から晩まで張り付いてます。
449 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 16:15:26 ID:5pS0g+Re
保冷所が高知県警から金を貰ってやっているとしたら、犯罪ですよね。
冤罪捏造警察・検察の擁護＝犯罪の隠蔽＆幇助＆冤罪被害者の名誉毀損。
逮捕されたら、どのくらいの量刑になるのかな？



450 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 16:17:34 ID:xu1rR877
>>447
説得力のある仮説とやらがどこにあるのか、
小一時間問い詰めたい。
451 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 16:46:52 ID:XQ52hHvS
白バイが猛スピードで（スクールバスに）突っ込んだことは間違いない。

それを、どう説明する・・・？
452 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 17:24:36 ID:LzdTCoP8
執行猶予が付かなかった訳を3行で頼む
453 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 17:34:45 ID:S48Id6ba
説得力のある仮説など見当たらないから結果として捏造説が信憑性を増す訳だな。
で、証拠も無いのに捏造を主張するのは愚かなりという指摘が入る。
この繰り返し。
454 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 18:26:07 ID:vcX0bImc
弁護側の急ブレーキ実験は、検察側主張の事故形態でタイヤ痕がつかない証明になるか？

真実の追及ということで言えばＮＯ以外の答えはない。
バス派でＮＯと答えられる者はいるか？
455 ：保温所：2009/06/14(日) 18:27:05 ID:Vx4fPtfC
きちんとした証拠も無いのに犯人に仕立てたあげくに
無罪という例が最近多いですよね。
456 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 18:33:08 ID:vcX0bImc
>>448
「逃げ道」だと思うなら、それは、おまえが「己の信じる真実」以外は認めない類の人間だということだ。
一緒にするな。
457 ：保温所：2009/06/14(日) 18:35:07 ID:CVPy3C1L
最近は捏造説のもみ消しに躍起になってる様子と感じます。
スピードも高速だったかもと言う者も現れたり、
バスは止まってたかもと唱える者も現れたり、
最初からバスは止まってた。白バイが高速で衝突した事故です。そう言っておけば良かったんじゃないんですか？
そしてスリップ痕はいったい何でしょう？って事にしておけば問題にならなかったかも。
元々の主張を微妙に変化させながら、スリップ痕は本物だと言えば言うほど疑いの色が濃くなります。
458 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 18:38:44 ID:xu1rR877
>>452
一行じゃ無理だけど、とりあえず。

①ABS装備の車両は理論的にも経験からもブレーキ痕は残らないと主張したが、
その弁論を補強するような根拠が示されなかった。

②運転手に課せられた安全確認義務は横断を終了するまでであったが、
弁護側は国道進出前の確認だけで足りると誤認した。

③弁護側は証拠を示さずにブレーキ痕が捏造されたものと主張したが、
これがバス運転手の情状を著しく損なった。


近年の交通業過事件では被害者側に十分な金銭的補償がなされ、
かつ加害者が反省の態度を明確にしていれば実刑を受けることは多くはない。

国民の多くが免許を持ち、車両を運転している今日では、
実刑が多くなれば円滑な社会運営が阻害されるからな。
459 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 18:46:17 ID:LzdTCoP8
>>458ありがとう
弁護側が準備不足だったのか？
460 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 18:47:38 ID:vcX0bImc
>>453
善意の馬鹿を騙すやり方としては見事だが、
弁護のやり方としては愚か以外のなにものでもないだろ。
461 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 18:48:38 ID:LzdTCoP8
ん？
控訴しているから？
判決文読まずに控訴？
そんなわけないよな？

判決文読んでくる
462 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 21:30:56 ID:Q+416abZ
あいかわらず一人芝居か？
バカじゃねえか？
463 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 21:34:43 ID:Q+416abZ
だいたい本物には見えないスリップ痕。
きちんと調査しろよｗｗｗｗｗ
464 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 21:42:05 ID:zx1jXNbx
>>457
何を言いたいのかよく分からないんだが･･･。
465 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 21:43:28 ID:R6xQRyvG
>>460
＞弁護のやり方としては愚か以外のなにものでもないだろ。

だから自己紹介ばっかしてるなよ
お前みたいな論点ずらしのオンパレードでバス運転手を意図して犯罪者に仕立て上げようとしているヤツが警察の信頼を落としてるんだよ
466 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:18:02 ID:by/MPUJu
今日もトラックにバイクをぶつけてみた。
後輪は回るが、前輪はガムテープで固定してあり、回らないようにしてある。
絨毯の上だとあまり動きがスムースではないので、フロアーでやってみた。
トラックの上にはＴＶリモコンを積んで、ガムテープで固定してある。後輪側が重くなるよう配慮した。
手で押すと、後輪が回らなくとも、そこそこスムースに動く。何度かぶつけるが後輪はあまり動かず、
横移動しか認められない。何度目かで、後輪が回り前方へ移動した。ライターを見ると、
トラック前方に下敷きなり、トラック前輪を浮かせていた。子供の頃、坂道で、プラスチック製のトタン？
をケツに敷いて滑って遊んだことがあるが、超滑る。それとおなじような現象が起こったのかも知れない。
証拠写真のバイク右側側面はきれいだが、プラスチック製のボディーカバー？は、
すり減っているのではないだろうか？
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/43207044.html
467 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:22:52 ID:by/MPUJu
t>>465訂正
後輪が回らなくとも、そこそこスムースに動く。
ではなく、前輪がだ。
468 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:27:07 ID:Q+416abZ
>>467
あんたの実験なんてどうでもいいから。
ところで高知県人じゃないんだってな？
469 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:29:30 ID:by/MPUJu
>>468
お前はヨーロッパか？国名を当てるスレだもんな。
470 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:29:38 ID:Q+416abZ
これ吹いたｗ

410 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:25:49 ID:0K0LeRyv
>>409
正解！！


411 ：朝まで名無しさん：2009/06/13(土) 00:27:30 ID:vwQMN7k0
>>410
その場合の土佐弁教えちゃお
そんどうり！


412 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/13(土) 00:29:55 ID:0K0LeRyv
んだな。
471 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:32:33 ID:Q+416abZ
久保川ってのも吹いたｗ
472 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:33:25 ID:Q+416abZ
自称高知県人のチョイナよ

久保川ってどこだよ？ｗ
473 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:36:15 ID:by/MPUJu
久保川、佐川は、高地じゃ知名度高いさ。
474 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:38:12 ID:by/MPUJu
高知でそこそこの仕事してて知らなかったら、単なる無知だろ。
475 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:38:16 ID:Q+416abZ
高知県人のチョイナ
実は転勤族の検察工作員でした。チャンチャン♪
476 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:39:20 ID:by/MPUJu
つか、地元しか知らない子供だろ。
477 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:41:35 ID:Q+416abZ
うん。高知の旧市町村名、現市町村名、全部言えるよｗ
478 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:43:23 ID:by/MPUJu
で、ここはそういうスレだと？
479 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:43:26 ID:Q+416abZ
確かに、くぼかわは有名な地区だねｗ
久保川は知らんけどｗ
まあ高知県人なら字ぐらい知ってるねｗ
480 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:44:12 ID:by/MPUJu
で、何を議論したいと？
481 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:44:24 ID:Q+416abZ
嘘つき工作員は追い出した方がいいだろ？
紛らわしいからｗ
482 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:46:51 ID:by/MPUJu
で、そういう工作をしているのか？
483 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:46:52 ID:Q+416abZ
おまえが工作員と名乗ってなら議論もできるけどｗ
高知県人のフリして第三者的に検証してるってのが気にいらねｗ
まあそういうとこも嘘だったってことで
事故形態は嘘で塗りつくされてるってのが分かる罠ｗ
484 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:48:11 ID:by/MPUJu
お前が高知県人だと言うのなら、実名と住所氏名を書いてカキコすればいい。
485 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:48:51 ID:Q+416abZ
っで、やはり高知県人じゃないから言い返せないｗ
486 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:49:56 ID:6w9Upqpc
早よう書け。
487 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:50:42 ID:MPQYuprA
チョイナ～
香南市って知ってる？ｗ
488 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:50:43 ID:6w9Upqpc
はようせんか。
489 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:52:55 ID:MPQYuprA
とぼけたことばっか言って答えれないんなら高知県人ってのを撤回して
詫びろｗ
490 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:53:03 ID:6w9Upqpc
おいら、ガーナに住んでるから知らん。悪しからず。ボケ。
491 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:53:57 ID:6w9Upqpc
はよう、お前が高知県人だと証明せんか。クソ馬鹿。
492 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:55:07 ID:MPQYuprA
まるでＪＩＲＯと同じじゃんか。
バカそのもの・・・ｗ
もうバス支援やめたなんて言わないでねｗｗｗｗｗｗｗ
493 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:56:40 ID:MPQYuprA
チョイナと違って俺は高知県人とは言ってないんだけどｗｗｗｗ
494 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:57:08 ID:6w9Upqpc
やかましいわ。このクソ馬鹿。
495 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 22:58:09 ID:6w9Upqpc
おいらは宇宙人です。すまんすまん。
496 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 22:59:14 ID:MPQYuprA
とにかく横滑り誘導説は全て工作員説でしたｗ
第三者の一般人で横滑り支援はいませんｗ
ありえないって普通に良識ある人間は思ってるからｗ
497 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:00:45 ID:6w9Upqpc
と、そういう風に工作しているのか？
498 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 23:00:45 ID:MPQYuprA
俺はどっち派でも実は無いんだけど
嘘つき人間が嫌いで
反チョイナ派ｗ
499 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:02:22 ID:6w9Upqpc
だから馬鹿だと言われるんだ。ば～～か。
500 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 23:02:54 ID:MPQYuprA
チョイナいびりも飽きたからばいばーいｗｗ
501 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:06:30 ID:6w9Upqpc
では、改めて。
今日もトラックにバイクをぶつけてみた。
後輪は回るが、前輪はガムテープで固定してあり、回らないようにしてある。
絨毯の上だとあまり動きがスムースではないので、フロアーでやってみた。
トラックの上にはＴＶリモコンを積んで、ガムテープで固定してある。後輪側が重くなるよう配慮した。
手で押すと、前輪が回らなくとも、そこそこスムースに動く。何度かぶつけるが後輪はあまり動かず、
横移動しか認められない。何度目かで、後輪が回り前方へ移動した。ライターを見ると、
トラック前方に下敷きなり、トラック前輪を浮かせていた。子供の頃、坂道で、プラスチック製のトタン？
をケツに敷いて滑って遊んだことがあるが、超滑る。それとおなじような現象が起こったのかも知れない。
証拠写真のバイク右側側面はきれいだが、プラスチック製のボディーカバー？は、
すり減っているのではないだろうか？
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/43207044.html

502 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 23:13:33 ID:HLu63acu
>>501
バスに潜り込んで左側カウルは形も無いのに右側はなんともないって
ひきづられてる間の白バイはどういう角度だったと言うつもりかね
503 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:16:50 ID:6w9Upqpc
さあ？可能性を考えるのが先で、正解ならば答えも出てくるだろう。
出てこなければ、間違えていると言うことだ。
504 ：朝まで名無しさん：2009/06/14(日) 23:21:04 ID:HLu63acu
間違えてると思ったなら捏造を考えるのもごく普通の事だ。
なにがなんでも本物と前提して可能性を探ることのほうが普通ではない。
505 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:21:07 ID:6w9Upqpc
それと、バス側に言っておきたいが、1.2mという数字は、バスの大きさから考えても、
大きな数字ではない。事故に於いて、衝突による1.2mの移動というものは、
ものすごく小さいと言えよう。
506 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:22:56 ID:6w9Upqpc
>>504
捏造以外に考えた形跡が見られないのが異常であろう。
507 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/14(日) 23:29:42 ID:6w9Upqpc
名の通った鑑定士に見てもらえば、そんな馬鹿なと言い、素人受けする答を求め、
法律をかじった者が無償でアドバイスしても、取り付く島も無い。
異常ではないか。
508 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 00:34:00 ID:kfVzDtHz
>>507
お前が何を言ってもブレーキ痕（初めはそうに言ってた）は捏造。
常識のある人なら捏造ってわかるんだよ。
警察は白バイのブレーキ痕も捏造していたが都合が悪くなって消したし。
現場は本当の痕は全部消して、バスに罪を被せる為の捏造のお絵かき状態だった。
そんな痕に合理的説明なんて出来るわけないよ。
509 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 00:46:47 ID:NrQ9cz8u
詐欺師に騙されねえぞ！
ガーナ人になんかにｗｗｗｗ
510 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 15:35:25 ID:1A1RQ6bo
>>465
裁判で立証のメドが立たない証拠捏造を主張することに何かメリットはあるか？
511 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 15:49:40 ID:1A1RQ6bo
>>508
それだけ現場で手間暇かけて、合成写真も作って、捏造がバレるリスクを負って、
隠蔽しようとしているのは白バイの高速走行訓練なんだよな？
民間人に死傷者が出たわけでもないのに、警察上層部は責任逃れに必死なんだよな？
ハエを退治するのにバズーカ砲を使うか？
512 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 18:00:44 ID:fbP9LzzB
バズーカ砲なんか使ってないよ刷毛と液体だけwww
513 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 20:07:43 ID:1A1RQ6bo
真実は一つなんだから、国賠でも当然ハケコーラを主張するんだよな？
514 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 20:26:07 ID:OXERM3so
>>513
まるで幼稚園児ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
515 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 20:57:59 ID:1A1RQ6bo
ハケコーラは黒歴史か？
516 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 21:08:20 ID:pUzVq6oe
捏造写真も有るんでしょう
運転手さんの顔を貼ったのとか
517 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 21:09:41 ID:OXERM3so
>>515
直接弁護士か支援者に聞いて来いよ。バーカ
518 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 21:15:30 ID:1A1RQ6bo
仮に公道訓練が事実だとして、民間人に死傷者が出ているわけでもないのに、
上層部の責任逃れのために、組織を挙げて証拠を捏造、運転手に罪を着せるって
どういう陰謀論だよ。
世界征服を狙う悪の秘密結社が幼稚園のバスをジャックするようなものか？
519 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 21:18:42 ID:rR6N/JvP
さらに共産党系弁護士まで抱き込んだとなりゃ、その幹部はタダモノじゃないな。
520 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 21:50:01 ID:OXERM3so
>>518
論調がチョイナｗ
521 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 22:11:33 ID:f6eIjbTv
そもそもバスが完全に停止していたということで弁論を繰り広げるならば、
白バイの高速訓練云々が絡んでくる要素が無いのになぁ。
522 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 23:14:08 ID:1A1RQ6bo
>>521
だな。
バスが止まっていたという主張だけなら、別に白バイの脇見運転でもよかった。
でもそれじゃ、タイヤ痕の捏造が出てこない。
結局、タイヤ痕の捏造を譲れないラインにしてしまったから、
辻褄合わせで話がエスカレートして陰謀論モドキの主張をせざるを得なくなったっんじゃないか？
523 ：朝まで名無しさん：2009/06/15(月) 23:37:24 ID:yK8DVDmE
>>521>>522
おまえらアホか？
524 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 01:03:19 ID:R/qx4Krl
コテハン外してもバレバレ
525 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 01:11:21 ID:IUZpkvSA
高知県警はおとなしくお縄を頂戴しろ！！
お前等はゴキブリホイホイに捕まったゴキブリ状態なんだよ。
罪を償わない内は国民の目がそれることはない。
526 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 02:23:58 ID:t4msIcT8
これからの事が怖くて黙っておれない訳だな。
「捏造を主張するなら具体的な方法をしめせ」てか。
これは県警弁護士の発案か?
それとも低能チョイナ組の発案か?

なかなか犯罪人は穴熊が得意なようだ。
頭隠して尻隠さず。
外に世界は広がっているぞ。
白旗あげて出て来いや。
こんな時は、本部長の首を差し出すのが
マナーだ。
527 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 12:23:33 ID:of4DNZ79
>>526
＞捏造を主張するなら具体的な方法をしめせ

裁判で勝ちたいのならそれが当たり前だろ。
善意の馬鹿を煽って警察叩きをやるのが目的なら別だがｗ
528 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 12:32:19 ID:0vh1Cuhd

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○チョイナは放置が一番キライ。チョイナは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○放置されたチョイナは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃はチョイナの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。チョイナにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　 　,,)～（＿(　 　,,)～（＿(　 　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ 　　～（＿__ﾉ
529 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 15:06:05 ID:t4msIcT8
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||ﾁｮｲﾅ|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||ﾁｮｲﾅ|||||||||||||||||||||||||ﾁｮｲﾅ|||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ﾁｮｲﾅ|||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
530 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/16(火) 16:30:32 ID:rRurYs5D
有ると思います4
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=530
かんたんアニメ投稿サイト
http://www.kanfoo.jp/
531 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 18:40:58 ID:NTaihuJJ
>>510
＞立証のメドが立たない証拠捏造を主張することに何かメリットはあるか？

自分のブログの紹介ですか？

バス支援者なら誰もが「弁護士主張こそがたった一つの真実だ！」と思っていると決め付けて発言するのはやめような
論点ずらししか能のないヘタレ保冷所クン
532 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 18:46:20 ID:NTaihuJJ
>>527
煽られているのはお前だ
コテもつけられないほど追い詰められ、見るも無残な恥さらしブログに立てこもったと思いきやまたコテ外してコソコソ書き込んでばれてないと思っている保冷所クン
>>5もお前だよな？
否定してるようだけどバレバレなんだが
533 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 18:51:53 ID:t4msIcT8
>>527
「捏造を主張するなら証拠をだせ」と言えよw
534 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 18:52:58 ID:t4msIcT8
これだけごまかしの人生だと、税金盗んで酒食らってへらへらと生きているんだろうな。
535 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 19:20:10 ID:of4DNZ79
>>531
こいつはマジで驚きだ。
バス派にもいろいろいるんだな。
じゃ、おまえの考えを聞かせてくれよ。
弁護側の主張や弁護方針におかしなところはあるのか？

>>532
おまえなぁ…
自分はコテじゃないくせにそんなこと言っても、まるで格好がつかんぞｗ
536 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 19:43:15 ID:NTaihuJJ
>>535
＞弁護側の主張や弁護方針におかしなところはあるのか？
多少はあるだろ
どっちかというと検察の主張の方が正しい部分など一つたりともないように思えるが

＞自分はコテじゃないくせにそんなこと言っても、まるで格好がつかんぞｗ
格好がつくとか、お前が勝手に言っているだけ
俺はそんなルールに従ってもいないし興味もない
その格好がつくコテを外した理由を言えよヘタレ野郎

警察カルトはバレバレの自演でブログのリンクを貼ってバレていなと本気で思っているアッパカパー
レスの特徴がわかりやすすぎなんだよゴミが
537 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 19:51:52 ID:PAq9sFwg
>>536
531で論点ずらしを批判しているにもかかわらず、
おまいさんの書き込みの「どっちかというと検察の～」は見事に論点ずらしになってるんだがw

538 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 19:59:35 ID:NTaihuJJ
>>537
それ以前に「考えを聞かせてくれよ」と聞いておきながら「弁護側の主張や弁護方針におかしなところはあるのか？」と、なぜか弁護側だけを攻撃しようとする意図がすでに論点ずらしなんだよ
保冷所のいつもの手口
まともに答えても永久ッループ
答える価値無し
539 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:08:19 ID:of4DNZ79
>>536
で、その多少は具体的にどんなことなんだ？

コテを外した理由は既に書いてあるぞ。
それが、まとめを作った動機付けでもあり、おまえらが後押ししたってことだよｗ
540 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:11:37 ID:of4DNZ79
>>538
だったら俺に検察や裁判所のおかしなところを聞けばいいだろｗ

答える価値なしじゃなくて答えられないんだろ？
おまえのルールでは、スルーはヘタレじゃないのか？ｗ
541 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:16:11 ID:NTaihuJJ
>>539
まとめを作ることとコテをはずすことに関連性が見出せないな

そんな建前なんか聞きたくないね
「2ちゃんで暴言はいているのが目に余ると、リンクしてくれたり味方になってくれるブログがなくなる」
大方こんなところだろ
体裁だけが大事なクソ警察とその信者のやりそうなこった
542 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:24:51 ID:NTaihuJJ
>>540
じゃあ３０～４０キロの衝突でバスが２ｍ進んでからスリップ痕を残す計算でもしてもらおう
できなければ検察も裁判所もトチ狂っているということになるな
それだけ模範を誇示するのなら絶対にやれよ

まさか答えられなくなって論点ずらし、質問で返す、等の誤魔化しなんてしないよな？

＞答える価値なしじゃなくて答えられないんだろ？
以前何度か言ったが、バスはわずかだが動いていた、スリップ痕は捏造ではない
この辺だ
でも弁護側主張と違うからといっても検察主張が正しいかというと、それもまた違う
お前は「弁護側が違う＝検察が正しい」に強引に結び付けようとヘタクソな工作ばかりしてキリがないから付き合いたくないだけ
543 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:28:46 ID:of4DNZ79
>>541
コテにしていても、おまえみたいに、警察信者だの自作自演だのネット工作だの、
そんな反応しか返ってこなくなったろ。
コテを付けても議論の役に立たないどころか煽りを誘うだけで、
こっちの質問はスルーされて新しい進展もない。
そういうわけでまとめをやろうと思ったのさ。
544 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:33:13 ID:NTaihuJJ
>>543
進展がないのは、弁護側の話なんかしてないのに、お前が勝手に弁護弁護言い出して逃れようとするからだ
人のせいにするなよヘタレ
545 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:44:07 ID:of4DNZ79
>>540
論点そらしもなにも、最初から物理現象としてあり得るかどうかという話だよな。
おまえは勝手に計算しろだの証明しろだの言ってるが、
できないことは、何と言われようとできないぞ。

むしろ、おまえの動画が物理現象としてあり得ないという証明だと言い張るなら、
修正版のどこがどう物理現象に反しているか、眼科に行かなくてもわかるように
説明できるはずだよな？
計算はいらん。
説明だけでいい。

できないならできないとハッキリ言ってくれｗ
546 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:48:15 ID:of4DNZ79
>>544
弁護側の主張や方針に疑問があっても、それを指摘しちゃいかんのか？
議論のネタにしちゃいかんのか？
おまえだって弁護側の主張や方針に全く問題がないとは思ってないんだろ？
547 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:56:06 ID:of4DNZ79
おまえらみたいな連中は、これ意外のネタでも何度も相手にしている。
都合の悪い質問には答えず、ただひたすらに自説の正当性を説き、
反対説に対して見当違いの批判を繰り返す。
話が噛み合うわけもなくルールする。
パターンなんだよｗ
548 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:58:36 ID:of4DNZ79
× ルール
○ ループ
orz
549 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 20:59:50 ID:NTaihuJJ
>>545
＞できないことは、何と言われようとできないぞ。
できもしないのに>>1のブログに喧嘩売ってんの？
いちいちリンクまで貼ってさ
誰が見てもお前の妄想ブログじゃ証明力不足なんだが


＞説明できるはずだよな？
>>1参照

つーか衝突時間0.72秒とか眼科以前に精神科行けよ
バスのスケールが１０倍くらいになればありえるかもな
550 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 21:02:22 ID:PAq9sFwg
>>538
おまいさんの論点ずらし云々という書き込みが、
為にする批判の範囲を出ないのは理解した。
551 ：朝まで名無しさん：2009/06/16(火) 21:05:57 ID:NTaihuJJ
>>546
＞弁護側の主張や方針に疑問があっても、それを指摘しちゃいかんのか？
だがお前は何の脈絡もなくいきなり弁護士批判を繰り返す

＞都合の悪い質問には答えず、ただひたすらに自説の正当性を説き、
お前のことだな
もう一人変なやつもいるし
あとジジイとかGm7ywvh40とか

＞反対説に対して見当違いの批判を繰り返す。
バイクはバンクしながらブレーキできないとか言い出して自爆した自称バイク乗りは誰だったかな？
552 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 01:10:51 ID:+rGaDU14
>>549
説明不足かどうかは読んだ人が判断すればいい。
おまえの評価など興味ないね。

説明できないからって、眼科とか精神科とか言って誤魔化すなよｗ

>>551
脈絡もクソも改めて質問してもスルーだろうがｗ

20年前の脳内ライディングソフトで自爆したのはおまえだろ。
そういやあのときも満足に答えられなくなって、捨て台詞を残してフェードアウトしたな。
懲りないというかドＭというかｗ

おまえさぁ、知識がそこそこあるのはわかるんだけど、
実験や証明の方法論とかディべートの論理構成とかズレまくってるんだよ。
知識は独学でもなんとかなるが考え方は訓練を受けていないと難しい。
多分、俺の言っていること分からないだろ？

バス派のサイトで一見専門的で断定的な感じの説明をしているところがあるが、
おまえ、そこの管理人か？
考え方がズレまくっていて的を外している感じがそっくりなんだが。
553 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 07:29:20 ID:9RAcPXtE
おはよう。+rGaDU14＝保冷所君。

＞知識は独学でもなんとかなるが
ほう。君のバイク知識は警察学校で教えてもらったのか？それにしては程度が低すぎるが？

半端なバイク知識を啓かそうとしたら、逆に突っ込まれて必死で論点ずらしで逃げまくった
挙げ句、捨て台詞を残したのは誰だったのかね？（爆

警察が主張している「バイクをバンクさせたまま直進した」という、物理的にナンセンスな
バイクの動きは最後まで答えられなかった訳だ。あり得ないからね。

ディべート論以前に、君の偏狭さと知識レベルでは議論にならない訳だが、全く自覚して
いないようだねｗ

そんな偏見に基づいた断定的なブログを作ったらしいが、見に来る人がいるのかね？
554 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 07:33:45 ID:6g+MYlOc
あの各マスコミの内閣支持率って本当なんでしょうかねぇ？
確かに麻生さんもちょっと頼りない感じだけど（メディアの印象操作も
あるからか？）、鳩兄が首相になった日にはこの国は完全終了しそうで
もっと怖いんですけど・・・・
555 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 08:50:05 ID:55sZVxZ2
>>554
検察の完全終了で怖いのか。
556 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 12:11:22 ID:5RXY/qQE
>>553
>「バイクをバンクさせたまま直進した」という
角度が1度でもバンクですが
557 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 13:26:16 ID:+rGaDU14
>>553
おまえはバイク乗りか？
コーナリング中にブレーキングしたらどうなる？
脳内ライダーじゃなければわかるはずだが、どうせまたスルーだろ？ｗ

「バイクをバンクさせたまま直進した」と警察が主張している？
まさか互いにの走行ラインが90度で衝突したという話のことではあるまいな？
生徒が車内で撮影した写真からバスが道路に進入したときの角度が約14度という話もあるが、
バスの姿勢が進行方向右向きなら、白バイ右旋回中に90度で衝突して矛盾はあるか？
これもスルーか？ｗ
558 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 13:35:19 ID:6d6SBwrc
>>552
＞説明できないからって、眼科とか精神科とか言って誤魔化すなよｗ
>>219参照
客観的におかしいことを言っているのはお前なんだから、これらのソースを覆す証明をしなきゃならんのはお前
それを答えられないことを誤魔化すために、いきあたりばったりで説明を要求して逃げているのはお前

＞脈絡もクソも改めて質問してもスルーだろうがｗ
上記の通り、お前ら警察派の質問とやらは、「答えられないことを誤魔化すための質問返し」にすぎない
横滑りの話をしてるのに弁護側の証言を繰り返し持ち出すお前に脈絡があるとは思えんな
意図がバレバレなんだよ

＞バス派のサイトで一見専門的で断定的な感じの説明をしているところがあるが、
＞おまえ、そこの管理人か？
全然違うし
ブログ管理人であるという建前上反論せずにはいられないことが好ましくないからといって、俺を支援者ブログの誰かに見立てて道連れにしようって魂胆？
もし俺がどこかの支援者ブログの管理人だったとしたら、真っ先につながるのが「体裁崩し」だ
どうだ、当たってるだろ
ふと思っただけ？
違うね
でなければいちいち俺を管理人認定する理由がない
ウンザリするほど最低の悪党だなお前

＞考え方がズレまくっていて的を外している感じがそっくりなんだが。
どのブログのどこがどうズレまくっているのか、具体的に言ってみろよ
どうせ言えないだろ
言えるなら１．２ｔの車が３０km/hだの、「実験や証明の方法論とかディべートの論理構成とかズレまくってる」記事など書かんわな
自己紹介乙
559 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 15:33:03 ID:+rGaDU14
>>558
自己紹介乙、ってのはおまえの口癖だったなｗ

俺の話が客観的におかしいなら、どこがどうおかしいのか客観的に指摘できるだろ。
修正動画はおれの話を視覚化したものなんよな？
で、おかしいんだよな？
じゃ動画のどこがどう物理現象に反しているのか説明できるはずだろ。
これは難しいことか？
理系人間なら楽勝だろ。

しかし、おまえはおかしい眼科に行け精神科に行けと言うだけだ。
つまり説明できないからスルーしてるだけｗ

おまえは俺に証明しろ証明しろと言うが、不可能なものは不可能。
逆に不可能なことをやれと言うのは、実験や証明の方法論が分かっていないということで、
ぶっちゃけ馬鹿を晒しているということなんだが、多分、俺がなに言ってるのか理解できないだろ？
560 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 15:53:47 ID:+rGaDU14
>>588
どのブログかはここでは言わないが、管理人は自動車整備士の資格があって、若いころにバイクレースをやってたらしいぞ。

以前に横滑り論の反論としてよく引用されていたが、
走行中のスリップと外力が加わって生じる横滑りを同じ条件下での現象として考えている。
知識自体は間違ってはいなくても考え方がおかしい。

おまえの脳内ライディングソフトも20年以上前のものだし、
フロント16インチ全盛期に走っていたのならさもありなんと思ったりしたのだかねｗ

で、コーナリング中にブレーキングしたらどうなる？
どこまでもスルーか？ｗ

それから横滑りとは話題を別にして、弁護側の主張や方針はどこがおかしいと思ってるんだ？
おまえは弁護側の話を鵜呑みにしてはいないんだろ？
これまたどこまでもスルーか？ｗ
561 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 16:08:04 ID:+rGaDU14
以前に小猿と他所で絡んだことがあったんだが、
なんでブレーキ実験だけで事故鑑定をやらないのか、直接聞いたんだよ。
そしたらその後のレスはなし。
小猿は他所のトラックバックも外して、そこの管理人にはお互い無視しましょうと言ってフェードアウト。

真実を訴える者の態度ではないだろ。
そのとき、支援者は信用できないと思ったね。
562 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 16:21:18 ID:1SLCuLYh
仁淀に残ってるのは、中卒に毛が生えた奴しかいないから、難しい事言っても無駄。
法律より和が大事な世界で生きている奴等。
563 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 16:24:26 ID:+rGaDU14
>>558
あー忘れてた。
おまえが参照してるサイトな、参照自体がズレてるからｗ

俺は衝突時間つまり衝撃力が伝わる時間が0.1秒ってのは否定しとらんぞ。
0.72秒というのは衝突が終わってからタイヤが滑り出すまでのタイムラグで、
物理的にそのようなタイムラグが生じることがあり得るかどうかという話だろ。
おまえが作った動画だって白バイが0.72秒間バスを押しているというものでないだろうがｗ
564 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 17:03:50 ID:2j1eY8wv
>>560
で、コーナリング中にブレーキングしたらどうなる？
どこまでもスルーか？ｗ

これはどういう答えを期待してるのですか？
ずっと挑発してるけど。ブレーキのかけ具合でどうなるかは
大きく変わってきますから答えにくい質問ですが。
565 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 18:07:58 ID:+rGaDU14
>>564
むろん、急旋回中の急制動という話だ。
白バイの回避行動に関連した話だからな。
期待する答えなどない。ライダーとしての経験と感覚からどうなるか答えてくれればいい。
566 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 18:42:56 ID:QCw8LkHJ
現にタイヤ痕は残っていたわけだから、それが捏造されたものという証拠が示されるか、
理論的に不可能であることが立証される、または他の車両のものである可能性を指摘しない限り、
裁判所としてはタイヤ痕の由来に疑いを持つ必然性というのが無いわな。

弁護士が論点を形成しなかったのは事実なんだから、
ネット上で「冤罪！」とか騒いでも意味ないな。
567 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 18:54:30 ID:55sZVxZ2
栃木県警の石川正一郎本部長から謝罪された菅家利和さん（左から２番目）＝１７日午前１１時すぎ、宇都宮市塙田の栃木県警（写真：産経新聞）
http://ca.c.yimg.jp/news/20090617141503/img.news.yahoo.co.jp/images/20090617/san/20090617-00000550-san-soci-view-000.jpg

知らぬ存ぜぬ　平井興宣高知県警
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00931008.jpg
568 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 18:57:46 ID:55sZVxZ2
>>566
>現にタイヤ痕は残っていたわけだから、
いつもの論法だな。「詭弁のガイドライン」を読んでスキルアップすることを
お勧めする。
569 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 18:58:48 ID:55sZVxZ2
事故当時の本部長　鈴木基久
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
570 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 19:16:05 ID:6d6SBwrc
>>559
え？お前保冷所じゃないの？
迷惑がられてるから共闘すんのはやめたほうがいいんじゃね？

＞じゃ動画のどこがどう物理現象に反しているのか説明できるはずだろ。
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi
これに数字入れてみれば？
頂点到達まで０．７２以上だから最低でも１．４４以上の数字を入れなきゃね

＞つまり説明できないからスルーしてるだけｗ
説明できないんじゃなくて、これ以上説明のしようがないだけ
１たす１は２だ！っていってもお前は「何故そうなるのか説明しろ」って駄々をこねているだけ

＞逆に不可能なことをやれと言うのは、実験や証明の方法論が分かっていないということで
＞ぶっちゃけ馬鹿を晒している
はい自己紹介乙

＞おまえの脳内ライディングソフトも20年以上前のものだし、
それってどれのこと？
まあ何十年たとうが、お前の何千年も前の宗教物理よりは１００００００倍くらいマシだと思うが

＞で、コーナリング中にブレーキングしたらどうなる？
答えが一つしかないような知ったかぶった言い方だな
まずお前が答えをいってみ
つーかバカにされるのが怖くて答えられないから、そうやってまず人に言わせてるんだろ
おまえは何一つ答えられないクズだということが証明できる

＞0.72秒というのは衝突が終わってからタイヤが滑り出すまでのタイムラグで、
それを全部含めて「衝突時間」というんだよ
やっぱズレてるのはお前だったな
ズレているにも限度ってもんがあるだろ
バカ晒し乙
571 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 19:43:13 ID:QCw8LkHJ
>>968
詭弁のガイドラインなんか読んで自分を慰めてたのか…w

弁護手法を批判したんだが、理解出来てないだろ。
572 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 19:56:37 ID:mRrzP5Fm
>>566
＞＞裁判所としてはタイヤ痕の由来に疑いを持つ必然性というのが無いわな

タイヤ痕は急ブレーキによるものという検察の主張に対して地裁はそれを肯定。
だが高裁は「急ブレーキ痕とは限らない」と横滑りを匂わすような判決理由文に変えてなかったか？
おそらくは弁護側の急ブレーキ実験結果を踏まえてのことだろうけど検察の主張とは異なる事故形態を
裁判所が勝手に想像して判決を下すというのは明らかに異常。
本来なら2審で急ブレーキが無くともタイヤ痕が残り得ることを検察が立証しなくてはならなかったはず。
573 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 20:34:38 ID:QCw8LkHJ
>>572
「本来なら」以降の根拠が無い。

タイヤ痕の由来については検察の主張と高裁の認定に若干の差があるが、
横滑りの要素が加わったとしてもバス運転手が安全確認義務を怠って道路に進入した点に変わりは無い。
574 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:18:07 ID:55sZVxZ2
>>571
おまえのはこじつけの連続でどんな説得力もないのだが。
論理の流れがわかるようにフローチャートを作ってみないか。

そしたら、多少は反応できるかもしれんぞw

>>573にしてもそうだな。いくらごねてもバスが止まっていたことに変わりはない。
どうしても動いていたことにしたい。
　　　　　　　　　↓
575 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:28:49 ID:55sZVxZ2
スリップ痕をタイヤ痕としきりに言い換えているが、スリップ痕ということで
はじめてくれ。

スリップ痕が「もしホンモノであるとして」などとという淡い願望を出発点に
せず、バス側も、市民感覚でも納得できる物証からはじめてみ。

無理だろうが。とにかくチョロチョロと逃げ回るだけで時間稼ぎして何か
得なことでも(笑)

論理構築すると瞬時に突き崩されて、子供のお城から引き摺りだされる
だろうからな。最高裁棄却と片岡氏収監で全て終わったと考える目出度い
高知県警のことだ。これからの予測は無理か(笑)危機管理(笑)
576 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:38:11 ID:2j1eY8wv
>>535
前後同時のフルブレーキならば滑ってこけて衝突でしょ
577 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:39:25 ID:2j1eY8wv
↑>>565の間違い
578 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:49:26 ID:Sebz0iyd
>>573
＞ 「本来なら」以降の根拠が無い。

本来なら起訴事実に対する一審での検察の立証が不十分であり即日結審なんて有り得ないんだよ。
横滑りというのは入念な審理を経ずに認定できるような誰の目にも明らかな現象ではない。
検察が合理的な疑いを容れない程度にまで立証した場合には認定してもいいが。
579 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:51:54 ID:1SLCuLYh
www
駄目だこりゃ
580 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:52:35 ID:1SLCuLYh
ハッキリ言って、実刑くらったのは、弁護側が捏造にこだわったからなんだが、
捏造の追及は、後で証拠を固めてから告訴することもできるのに、
なんで立証のメドも立たないうちに、裁判で主張なんかしたんだ？

被告人の利益は二の次で、警察を叩くのが第一だったのか？
581 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 21:53:15 ID:1SLCuLYh
確たる証拠もなく、立証のメドも立たないうちに、裁判で主張しなければならないことだったのか？
機会を改めて、証拠を固めてから告訴するという選択肢はなかったのか？

捏造に関する半端な主張立証のせいで、逆に被告人の情状が悪くなった。
よほど無能な弁護士でもない限り、当然、想定できた事態だな。

オマケに、事故原因に関係があるはずの、白バイ側の速度超過や前方不注意はウヤムヤのまま。
そりゃそうだ。
これらについて、弁護側はまともに主張してないんだからな。

警察の不正を糾弾できるなら、被告人の利益は二の次か？
そう取られても仕方ないことを、弁護側はやっているんだぜｗ
582 ：朝まで名無しさん：2009/06/17(水) 22:57:09 ID:QCw8LkHJ
>>578
横滑り云々がバスによってタイヤ痕が形成されたという由来の認定に影響するような文脈ではないことくらい、
高裁判決文を読めば分かる話なんだけど。

それから検察が横滑りを立証しなければならない根拠は何だ？
583 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/17(水) 23:49:47 ID:A8thms43
今日も下らん一方通行ばかりだ。
下らん。実に下らん。あ～～下らん。
他所でやればいいのに。
584 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 00:06:38 ID:4kfFng9j
検察も警察もブレーキ痕と言い切っているから横滑りなぞ120％無意味。

まあ、無意味なことでも「下らん」とかいって粘着しにくるのもいるがなｗ
興味本位だから仕方ないだろうな。
585 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 01:32:49 ID:9UytTuJi
冤罪に、町役場も荷担している可能性が高い
事故後裁判まで事故状況を全て把握していたはず
586 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 15:24:16 ID:/R6cqbNU
>>570
おまえさー、1＋1＝2を例に出したりして馬鹿丸出しだって気付いてるか？
自分で作った動画の動きのどこがどういう物理現象に矛盾しているか全く説明できないってナニ？
おまえ実験レポートとかゼミの研究発表とかやったことないだろ？

あとさー、その場しのぎの言い訳するんでももう少し頭使えよ。
おまえが引用したサイトでは衝突時間をどのように考えている？
オカマ掘られた車が動きだしたらその車が止まるまでが衝突時間か？
カンベンしろよな。

おまえこそ何を怖がっているのだ？
バイクの挙動の話なんかネットで調べたらいくらで出てくるぞｗ
もっともバイク乗りでない人がその話を理解できるかどうかはわからないけどな。
587 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 18:44:11 ID:XRMEik1D
実につまらんね。
話がごちゃごちゃしてて論点はさおおありですので。
また、ここはいろんな人が見に来る掲示板ですよ。
バス支援側だの警察側だのひとくくりにするのはおかしいよ。

まあ一言言うと。事故形態に検察主張にはかなり無理があると思ってます。
588 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 19:49:40 ID:iIhhfga5
>>586
＞おまえさー、1＋1＝2を例に出したりして馬鹿丸出しだって気付いてるか？
＞自分で作った動画の動きのどこがどういう物理現象に矛盾しているか全く説明できないってナニ？
要するに、あんなサスがもしあったとしても、ばねの材質が変わらない限り「あの動きしかできない」ということになる
動画ではサスの伸びは初速秒速32センチ程度
縦に秒速３２センチ、６０キロくらいで走れば２％にも満たないゆるい勾配
そこを走っただけで動画と同じ揺れ方をすることになる
こんなサスは存在しない
数字を語る以前に感覚でわかるほど、まさに１+１レベルの話なんだが、低能にはそれすら理解できないらしい

＞おまえが引用したサイトでは衝突時間をどのように考えている？
＞オカマ掘られた車が動きだしたらその車が止まるまでが衝突時間か？
それがお前からサイトを見た解釈？
カンベンしろよな。

＞バイクの挙動の話なんかネットで調べたらいくらで出てくるぞｗ
少なくとも保冷所が調べもせずに反論して自爆したのははっきり見たな
そのときメールアドレスに「ﾊﾞｲｸﾉﾘ」とかいれてさ
かっこわり

＞おまえが作った動画だって白バイが0.72秒間バスを押しているというものでないだろうがｗ
あとこれね
検察主張では2．9m白バイを引きずったことになっている
つまり衝突の瞬間白バイが倒れたという馬鹿げた物理法則が採用されたわけだ
これも動画で再現しているんだぞ
倒れた白バイがどうやってバスを押すんだよ間抜け
589 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 20:06:15 ID:ZuByREfx
一番重要なのは過失論であるにもかかわらず、
それを抜きに色々論点を作るから混沌としてくるんだよ。
590 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 20:41:59 ID:/R6cqbNU
>>588
おいおい、サスの伸びは32cm/sってお前が作った動画はバスのサイズや動きをcmのオーダーで再現してるのか？
感覚レベルだと文章で表現できないのか？
そんなんじゃレポートも書けないし発表もできないぞ。

俺の解釈ではお前が引用したサイトの衝突時間の考え方は衝突エネルギーの伝達時間＝0.1秒だな。
俺の考えでも同じだから滑り出すまでのタイムラグという話になる。
頭使えと言ったろ。

20年前からアップデートしてない脳内ライディングソフトで自爆したのはおまえだろ。
料理の知識があっても食ったことがなけりゃ味は分からんよな。
経験がある奴の話かどうかは経験がある奴なら分かる。
逆は難しいだろうがね。

2.9mバイクを引きずったというのは″衝突地点″で倒れたという話にはなっても
必ずしも″衝突の瞬間″に倒れたということにはならんぞ。
591 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 20:47:24 ID:/R6cqbNU
>>589
過失論じゃどうにもならないから証拠捏造＝冤罪なんだろさ。
全長9mのバスで3車線塞いでおいて悪くないなんて言ったら
どんだけ安全意識が欠落した運転手なんだって話になっちまうからね。
592 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 21:06:14 ID:iIhhfga5
>>590
＞お前が作った動画はバスのサイズや動きをcmのオーダーで再現してるのか？
当たり前だろ
どうせ答えなど出ないとでも思ってＣＧソフトをなめてただろ？

＞頭使えと言ったろ。
お前の理論を理解するにはお前の頭の悪さから理解する必要があるからな
あまりのレベルの低さについていけないんだよ
悪い悪い
で、なんだっけ？
どこを探しても衝突から0.72秒後に滑り出すことの検証に成功した警察側サイトは見当たらないが
何万人かが知っている事件だからそういう計算をやろうとするやつが出てきてもおかしくないはずなのに、あるのは運転手や支援者を中傷する工作ブログばかり
理由はカンタン
検証しようとするやつがいたとしても検察側の主張がメチャクチャ過ぎて、絶対に証明できないと気付くからだ
お前がサイト作れば？
もし成功したら警察側のヒーローになれるぞ

＞20年前からアップデートしてない脳内ライディングソフトで自爆したのはおまえだろ。
そうかな？
俺は保冷所が謝るところまで見たんだが

＞必ずしも″衝突の瞬間″に倒れたということにはならんぞ。
あっそ
なら「衝突から0.036秒後に倒れた」に訂正するわ
ま、ありえねーけどな
593 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 22:21:09 ID:oVI9pCfW
過失論てｗｗｗｗｗｗ
止まっててても悪いなら最初からそう言えよｗ
わざとに白バイは60だったとかバスは動いてたとかいうから
ややこしくなったのにｗ
今更止まっててもバスに過失があるから悪いって
どんだけバカ言ってんだよｗｗｗｗｗ
594 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 22:58:40 ID:/R6cqbNU
>>592
で、そのCGに使った数値データはどっから持って来た？
ま、それ以前におまえの動画じゃcmオーダーの再現は不可能。
左前輪の存在が計算に入ってないからな。

具体的なデータがない以上、0.72秒の証明は不可能だと何度言ったら分かるんだろね。
おまえは出来ることと出来ないことの区別もできないのか？

バイクネタで謝ったというログ引っ張ってこいよ。
あまりに話しが通じなくて適当にあしらわれたのを勘違いしているわけではあるまいな？ｗ

バスと白バイの衝突形態を考えろよ。
フロントを押されて後輪を軸に回転しながら転倒すれば、
衝突の瞬間に転倒していなくても衝突地点で転倒するだろ。
頼むから頭使ってくれ。
595 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:06:55 ID:Av1qvQ/Y
過失論は警察援護のバカ理論。

事故渋滞の最後尾に、暴走バイクが激突しても事故で渋滞起こした人の責任か？
何故止まれなかったか追求すれば結論は見えてる。

白バイの暴走行為が事故原因。
596 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:07:14 ID:/R6cqbNU
>>593
バス側の主張を全面的に認めても運転手の過失責任を問えるということだよ。
訴因の変更は必要だけどな。
つまり起訴するのに証拠を捏造する必要はない。
バスが動いていた物証があったからそういう起訴事実になっただけのこと。
597 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:13:45 ID:Av1qvQ/Y
白バイの速度追求してたら保冷所はコテ消して逃げた。

発見から最大減速して50ｷﾛ程度で激突だから、白バイの速度は150ｷﾛ程度と考えられる。
制限速度の3倍を確認しないからと言って過失に問われる法律は日本に無い。
598 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:15:41 ID:Av1qvQ/Y
>>596
>バス側の主張を全面的に認めても運転手の過失責任を問えるということだよ。

問えない。嘘情報流すな。
599 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:16:33 ID:/R6cqbNU
>>595
渋滞の場合は止まるしかないだろ。
交差点の赤信号と同じだ。
バスは早く右折したくて路外から道路に侵入して車線を塞いだ。
バス側の都合で行った行為だろ。

バス派の主張は運転手の安全意識の低さを強調するだけなんだがな。
運転手には元プロとしてのプライドはないのかね。
600 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:20:23 ID:Av1qvQ/Y
白バイにも安全に止まる義務が有るんだよ。
バスが飛び出したのか？
大型バスが発見出来ないか？
事故現場は見通しの利かない道か？

バスがノロノロ動いていても白バイの過失が事故原因。
隊員の死は隊員の過失が招いた事故が原因。
601 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:27:14 ID:Av1qvQ/Y
>>599
>渋滞の場合は止まるしかないだろ。

バスが道塞いでても止まるしか無いだろ。

>バス側の都合で行った行為だろ。
止まらなかった（止まれなかった）のも白バイの都合（暴走行為）だろ。

>バス派の主張は運転手の安全意識の低さを強調するだけなんだがな。
停止かノロノロかの大型バスを発見しても停止出来ない白バイに安全意識は全く無いな。

>運転手には元プロとしてのプライドはないのかね。
白バイ隊員は警察官職務（市民の安全財産を守る）プライドなんて無かったんだろうな。
602 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:33:31 ID:/R6cqbNU
>>597
バスが止まってたことを前提にするなら白バイの速度が何キロであろうと関係ないぞ。
バスは回避行動が取れないからな。
つまりバスが車線を塞いだ責任が問題となるんだが、
車線を塞いでおいて、止まれない相手が悪い、こっちは悪くないって
そんな安全意識が欠落した人間がスクールバスのハンドル握っていたのか？
相手の速度超過は情状面で考慮はされるだろうがな。
603 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:36:58 ID:/R6cqbNU
>>600
それ以前に、路外から進入する車両は道路の交通を妨げてはならない義務がある。
604 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:36:59 ID:Ygx2yMR0
>>595
バスの運転手が課せられた安全確認義務を怠ったまま路外施設から
交差点内に進入したのであって、事故渋滞の最後尾とは状況が全く違う。

白バイには前方不注視の過失があったことは判決も指摘するところだが、
だからといってバス運転手が安全確認義務を怠ったという事実に変更が無い限り、
バス運転手の過失は阻却されるような要素は無い。
605 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:46:22 ID:Av1qvQ/Y
なあ、警察検察裁判所援護派は白バイの速度何キロと思ってんだ。

衝突速度から割り出してみたのか。

見通し100ﾒｰﾄﾙ以上で対象物は大型バス。

大型自動二輪免許試験　急制動試験
指定速度４０kmで乾燥時は１１ｍ濡れているときは１４メートル以内。
606 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:54:32 ID:Av1qvQ/Y
警察検察裁判所援護派の安全確認義務違反は便利だな。

お前らの論理なら、事故渋滞を招いた事故の当事者も同じだろ。
最後尾に暴走バイクが激突しても、事故渋滞を招いた運転手が安全確認義務違反だったからだろ。

過失の重要な要素教えてやる。

白バイは安全に止まれない状態で走行してたんだよ。

人でも自転車でも軽四でも普通車でも止まれない状態で走行してたんだよ。
607 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:58:31 ID:BT5jbzOG
悪質なｽﾘｯﾌﾟ痕捏造による警察・検察・裁判所が結託した計画的な犯罪であることは
すでに全国的に有名な話。スクールバスのタイヤ痕とお絵かきスリップ痕ではDNA鑑定より
間違いがない。ローテクの極み(笑)。何をごちゃごちゃやって自分の無能に向き合うのを
先延ばしにしているのだ(笑)

もっとも、犯罪に向き合うのを避けたかった訳だな。
公権力を利用して市民に冤罪を着せてばれそうになったら殺してしまったのが
飯塚女児二人殺人事件だったな。
片岡氏を収監してそれで全てが終わると考えるどこまで腐っているのか。
絶対、ゆるさん。
608 ：朝まで名無しさん：2009/06/18(木) 23:58:52 ID:+Lr7MRzh
つーか刑事上の責任と行政上の責任をきちんと分けて議論して欲しいな。
609 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 00:00:22 ID:XkoKOUwm
>>594
＞ま、それ以前におまえの動画じゃcmオーダーの再現は不可能。
だからお前は　バ　カ　なんだよ
編集画面使えば各頂点ポイントの動きをマイクロメートル単位で見ることも可能だ

＞左前輪の存在が計算に入ってないからな。
お前があの動画が不自然じゃないような言い方をして、不自然だというなら証明しろという注文をしたから忠実に答えたまで
この期に及んでまた条件追加ですか？
それじゃ今までの議論はなによ？
お前が指定してきた座標もロールのはずなのに左右一緒というトンチンカンぶり
ロールという注文だったから、一応縮めてあるんだけどな
どうせまたロクに見もしないでイチャモンつけているのだろうが
バ　カ　なんだから無理すんな

＞具体的なデータがない以上、0.72秒の証明は不可能だと何度言ったら分かるんだろね。
データがないから不可能なんじゃなくて、事故鑑定が子供のラクガキレベルのゴミで証明のしようがない、の間違いだろ
データがないなどと頭よさげなフリしても無駄
それを口実にし続ければ答えなくて済むとでも思っているのだろう
衝突時間についての考察はすでにある
検察が主張する事故形態では、Ｇが小さすぎてあそこまでひしゃげない
これも言ったよな？
おまえが　バ　カ　だから忘れてるだけ

＞バイクネタで謝ったというログ引っ張ってこいよ。
ウソなら保冷所が反論するさ
ここを見てるんだから

＞衝突の瞬間に転倒していなくても衝突地点で転倒するだろ。
だから、その間何秒だよ？
検察主張をそのまま計算したのにそれを否定してどうする？
２．９ｍ引きずったんだろ
頼むから　無　い　頭　使ってくれ。
610 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 00:25:23 ID:qKKmSt2i
＞車線を塞いでおいて、止まれない相手が悪い、こっちは悪くないって
現場が交差点だから、バスが車線を塞いでいたかどうかにかかわらず
止められるだけの安全なスピードで走行する義務があるだろう。

バスが止まっていなくても、国道側が赤信号で人が横断していたら
歩行者を殺していたところだ。

また、事故ったのは白バイだけで、白バイが飛ばしていたという目撃者を
含む後続車は安全に止まれている。

市民感覚では、白バイが危険な速度で飛ばしていたと見るだろうな。
611 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 00:26:56 ID:awGZRWix
>>605に答えれる警察援護は居ないの？
612 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 00:32:28 ID:A+XkXELd
>>611
大型自動二輪免許試験関連のコピペを繰り返していた基地外の可能性が高いので、
相手にする価値があるとは思えない。
613 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 00:39:01 ID:awGZRWix
事故の最重要用件に答えないなんて。
警察援護は論破されて逃げてるのですね。
614 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 00:41:04 ID:zm/y+3nW
弁護側が白バイの過失を追求しないで
捏造だの一点張り
捏造の証拠は？
弁護側はアホだろー
615 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 10:35:29 ID:C8/h1C/e
捏造の直接証拠はあるだろう。もちろん検事お得意の隠蔽中だろうが。
おまえの言いぐさだと地裁での争点が「スリップ痕の捏造」だったかのように
読めるな。無実の人間に罪をきせ自分だけのうのうと暮らせると思うのか。

「スリップ痕捏造」は片岡氏によって告訴され、地検によって2度「嫌疑無し」
を出されている。電話対応もなんかへらへらしたものだったな。
こんな子供じみた逃げが通用しにくくなったことは確かだ。

国賠でも検事が隠蔽した証拠の提出をせまることだろう。
大変なレス数を費やしてあの漫画「スリップ痕」がスクールバスのものとこじつけたい
ようだが、傷口が広がるだけだ。哀れでしかない。ガキだな。
616 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/19(金) 11:14:55 ID:oU7zUAta
ネットに於ける印象という意味では、>>615は、支援者にとって最悪の
存在であろう。争点は捏造では無かったと言いながら、捏造でしか無いと
主張し、その他の可能性を述べる者は全て、今回の事故に関わった警察側であると言い、
馬頭している。これではバス側の印象が悪くなることはあっても良くなることは無いだろう。
バス側はＤＱＮですよと印象付けしているとしか考えられない。
617 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 11:37:44 ID:C8/h1C/e
オレが多少カキコしても何の影響もないだろう。
もっと大きな動きがある。

へらへらしていたな地検は

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
618 ：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 ：2009/06/19(金) 11:49:01 ID:oU7zUAta
お前は、自分の馬鹿ブリが分からんようだが、馬鹿がＤＱＮ発言をすれば
板が飛ぶこともあり、高知ＢＢＳに於いても管理人に迷惑をかけまくり潰しかけたのではないか？
あのような発言、行動が問題なのであり、支援者にはプラスにはならないだろうということだ。
お前の発言は、当事者に訴えられれば即逮捕ものだ。



619 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 12:31:34 ID:nz4lX0Mj
>>618
君も似たようなもんだよ
620 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 12:38:57 ID:oU7zUAta
ん？意味内容がかなり違うと思うよ。
クソ馬鹿とかクルクルパーとか言うのと、歌流すくらいだな。
わはは。じゃ～～ね～～～。

621 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 12:46:03 ID:C8/h1C/e
だまらんと舌を抜かれるぞ、出てこいと言っている。
もう寝る、寝た、ぐ～。とへらへらせんのか。
逮捕をちらつかせて脅しか。もっと本性をだせよ。馬鹿が。
622 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 12:47:16 ID:oU7zUAta
有ると思います1・2・3・4
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=511
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=517
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=520
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=530

おいらは、こういう事故形態も有ると思いますと言っている。
バスが停まっていたことをタイヤ痕、サッカ痕有りとした上で
考えたのであり、それを考えないのが不思議であると主張しているのである。
623 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 12:48:30 ID:C8/h1C/e
>>616
>争点は捏造では無かったと言いながら、捏造でしか無いと
>主張し、その他の可能性を述べる者は全て(略)

全く、論理性のカケラもないな。はやく子供のお城からでてこいや。
624 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 12:48:49 ID:oU7zUAta
>>621
ほら、ＤＱＮ丸出しではないか。
625 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 12:50:21 ID:oU7zUAta
>>623
お前こそ、どこに論理性が有るんだ？
626 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 13:00:13 ID:C8/h1C/e
なんだと。やるか。ボケ！
捏造は捏造。犯罪じゃ

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
627 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 13:23:17 ID:C8/h1C/e
しかし、地検にも困ったもんだな。

往生際が悪い。罪を認めおとなしく切腹したらどうだ。
スリップ痕が捏造であることは実質検察審査会で認められた
ということだ。もっとも高裁柴田秀樹もスリップ痕はニセモノ
だと言っているようなもんだ。市民は皆分かっている。

市民を小馬鹿にした不起訴二回とは、どこまで
奢り高ぶったクズどもかね。
628 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 14:07:16 ID:C8/h1C/e
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906011.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906012.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906013.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906014.jpg

極論すれば、それ(冤罪)はごく一部で
人間のやることでは間違いというのは起きるわけで
それを国民の目でいろんな立場から議論していただくことによって
更にそれを防止することを目的としている。

瀬戸内海放送「高知白バイ衝突事故」特集より
高松地検　松田章検事正の発言

-----------------------------------------
故意の冤罪づくりが続々と明るみに出ている。
無実を証明する組織的な証拠隠しの数々。
子供のお城が崩れ、市民の目に晒される機会が増える。
簡単な事件は解決、立証する自信のないものは不起訴。
やる気を出したら冤罪。裁判員は偽造証拠を元に判断。
冤罪がわかり一生苦しむ。検事は転勤、へらへらとやり過ごす。

高知地検も「指紋捏造」のあげくの調書偽造疑惑まで
出ているようだが・・・どうする
629 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 14:38:18 ID:C8/h1C/e
チョイナ、無実の人間に罪をつけるとどうなるか思い知らせてくれる。戦いは続くのだよ。
片岡氏収監で終わったつもりか。捏造犯罪人もそれなりの制裁が待っていることは
予想が付くだろう。一生逃れられんぞ。ましてや、故意犯だからな。

尾張毒ぶどう酒殺人事件-無罪への戦い

1972年6月15日、最高裁は上告を棄却。男性の死刑が確定する。
1974年、再審請求は棄却
1975年、再審請求は棄却
1976年、再審請求は棄却
1977年、再審請求は棄却
1988年、再審請求は棄却
1980年9月、請求審で初の現場検証
1986年6月、請求審で初の証人尋問
1988年12月、名古屋高裁が再審請求を棄却
1993年3月、名古屋高裁が異議申立の棄却
1993年4月、弁護団が最高裁に特別抗告
1997年1月、最高裁が特別抗告の棄却、
1997年、第6次再審請求の棄却
1998年10月、名古屋高裁が再審請求を棄却
1998年10月、弁護団が異議申し立て
1999年9月、名古屋高裁が異議申立の棄却
1999年9月、弁護団が最高裁に特別抗告
2002年4月、最高裁が特別抗告の棄却
2002年、第7次再審請求

(1/2)
630 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 14:39:01 ID:C8/h1C/e
2005年2月、毒の特定で弁護側鑑定人を証人尋問
2005年4月5日、名古屋高裁（第一刑事部・小出錞一裁判長）が再審開始を決定、死刑執行停止の仮処分。
2005年4月8日、検察側、異議申し立て
2006年9月、毒の特定につき弁護側鑑定人を証人尋問
2006年12月26日、名古屋高裁（第2刑事部・門野博裁判長）が再審開始決定を取り消す決定を下した（死刑執行停止も取り消し）
2007年1月4日、弁護側が最高裁に特別抗告


2009年現在、男性は名古屋拘置所に拘留中。

(2/2)
631 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 15:36:44 ID:q2W8ujwO
>>609
追加条件ってなに？
俺はもともと衝突と滑り出しのタイムラグが
物理的現象としてあり得るかどうかという話しかしてないし、
そういうつもりでおまえの動画を見たのだが、
実はおまえの動画はcmオーダーでバスの動きを解析したものだったということか？
具体的データに基づかな左前輪もないバスのモデルを使って
どうやればcmオーダーで動きが解析できるのかご教授願いたい。
Ｇが小さ過ぎるってのも当然計算の結果だよな？

今まで馬鹿にして悪かった。
謝るよ。

具体的データもないのに解析やら計算やらできるんだから
おまえは超能力者のような大天才だったんだなｗ
632 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 15:41:42 ID:q2W8ujwO
>>611
白バイ側にも過失があるってことだろ。
それは裁判所も言及してる。
633 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 17:42:34 ID:3kZy6xkb
理論的に停車を主張せず、警察側を捏造疑惑で犯罪者呼ばわりするから
今回のような目にあわされた、思い知らされたと言えよう。
今、責めている警察側以下のことをしようとしている。
他の重罪に於ける冤罪などと比べるのもおこがましい。
634 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 17:54:49 ID:3kZy6xkb
他の冤罪事件と違い、少なくとも、当事者であり、相手は死亡している。
バスが停まっていたことだけを主張するのであれば、生徒達、校長、
第三者の意見を無視し、身内一人の主張を正しいとした裁判はおかしいと言え、
停車の証明も、もっと真剣に行うであろう。然るに、思い込みだけで、何の物理的根拠もない
事故形態しか主張せず、終いには捏造だと言い出せば、負けるに決まっている。
635 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 18:05:12 ID:C8/h1C/e
>>633-634
その調子や。スリップ痕を捏造してバスが白バイを撥ねたことにして冤罪を作り出した。
そこまで虚勢をはるならKSBやテレ朝というカッチリと理論武装した上で番組を制作
しているメディアを訴えてみ。やぶ蛇どころかコテンパン、民事で捏造が証明される罠。

お前は低脳で大人の社会の論理を構築する能力がないにもかかわらず、
全く説得力のない妄言を吐くばかりだな。市民も裁判で勝ったと思ってないだろう。
アレは八百長だ。

ワシラ市民の仕事など論理の積み重ねだぞ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
検事の作文の世界と言い逃れの与太話の世界とは違う。犯罪人が( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
636 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 18:15:46 ID:3kZy6xkb
おいらのカキコをどう読めば、そのような見解が出てくるんだ？
だからお前はクルクルパーでジジイと呼ばれるんだ。
637 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 18:21:50 ID:3kZy6xkb
さすがに捏造という言葉は控えたか？
少しは自分の馬鹿さ加減が分かってきたようだ。
支援者はＤＱＮです工作、ご苦労さんでした。
638 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 18:27:53 ID:3kZy6xkb
捏造と最初に言っとるわい。
裁判で捏造ばかりを主張していたのではないということを、あぽーんしてる。
639 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 18:30:49 ID:C8/h1C/e
捏造の足音がひたひたと迫ってくるか。怖いのか。
自分の犯罪がばれるのが怖いのかw

すぐに調書の捏造もバレて泣き言いうことになるぞ。
捏造と言う言葉が怖いのか。

捏造だな。もっとも日常的にやっている話でごまかしも
臆面がない。「捏造」という言葉は思いっきり使っているのだがw

お願いだから「捏造」という言葉を使わないでくれと言って
哀願すればどうかな。100倍「捏造」であふれかえるだろうが。
640 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 18:36:02 ID:XkoKOUwm
>>631
＞どうやればcmオーダーで動きが解析できるのかご教授願いたい。
時間あたりの点の移動量を求めればかなり近い数値が出る
ＣＧソフトでは１フレーム単位という細かい時間で編集ができるのだから当然のことなんだがね

つーか今更左前輪なんかいじっても右前輪の変化など誤差にすらならんのだが

＞今まで馬鹿にして悪かった。
＞謝るよ。

お前の謝罪は安っぽい
少なくとも他に２回くらい見ているぞ
641 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 20:26:49 ID:3pn1KuAN
チョイナさん消えたら静かになるよ
642 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:00:12 ID:fRa6rtRM
>>615
あなたは何かしらの証拠に基づいて「冤罪」という主張をしているのではないということでよろしい？
643 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 21:36:31 ID:Lh2uWFMF
>>641
静かになるのを喜ぶ者は、警察側ではないのだろうか？
警察側以外に、ネットでの広がりを嫌がる者がいるのだろうか？
騒がれることを期待しているのが支援者の姿ではないか？
然るに、“捏造は犯罪”は、火消しに躍起である。
おいらが、署内から御苦労さんと言う所以である。
644 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:37:08 ID:C8/h1C/e
>>642
馬鹿？
645 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:40:26 ID:C8/h1C/e
>>643
ご苦労だな。
646 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 21:42:47 ID:Lh2uWFMF
現に、高知ＢＢＳでは、ＬＭさんが立てたスレを潰しにかけ、
実質潰している。そのように管理人に提言し出したのも>>641
であった。暴言で何度も注意された挙句だ。
647 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:44:15 ID:C8/h1C/e
>>642
面倒だがもう一度全てのレスを読むことをお勧めする。もっともオレは
あまり読んでないが。
648 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 21:47:59 ID:Lh2uWFMF
口癖は、検察に対しては、腹を切れ、腸を引き摺り出せ。
市内引き廻しの上処刑。ここでは、おいらに対して、舌を抜く、首をくくれ等だ。
649 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 21:54:06 ID:Lh2uWFMF
こんな者が支援者などと言い、迷惑でなければ、余程おめでたいであろう。
650 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:56:28 ID:C8/h1C/e
>>648
針千本飲ますぞ。このチビグソ野郎。
651 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:57:11 ID:3pn1KuAN
だからあんたもうっとおしいから消えたらいいって
652 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 21:58:26 ID:C8/h1C/e
ところで署内とは何署だ。はっきり書いてみろ。
壊れ方まで低脳丸出しだな。
653 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 21:59:32 ID:Lh2uWFMF
ほう。現役本職のお出ましですか。御苦労さん。察官殿。
654 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:00:49 ID:Lh2uWFMF
自分で言ってみればどうだ？
655 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:01:01 ID:3pn1KuAN
いえいえご苦労様現職検事の工作員殿
656 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:01:51 ID:Lh2uWFMF
右曲り署だろ。
657 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:02:36 ID:3pn1KuAN
七曲署でした。ぶっぶー
658 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:04:01 ID:3pn1KuAN
ところでチョイナちゃんはどこ出身なの～
659 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:04:27 ID:Lh2uWFMF
左曲がりを潰す工作員なのだから、右曲り署員だろう
660 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:05:23 ID:C8/h1C/e
この程度か。さあ、ﾁｮｲﾅは無視していこう。
661 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:05:31 ID:Lh2uWFMF
お前は、馬鹿か？クソ馬鹿。
662 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:08:09 ID:3pn1KuAN
>>661
くそばかは、あんたー
663 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:10:18 ID:3pn1KuAN
少しは高知の地理勉強してからカキコしてる？
664 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:11:19 ID:Lh2uWFMF
男妾に、茶くみ坊主の連携か？
665 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:13:31 ID:Lh2uWFMF
高知の地理が事故形態を争うのと何か関係があるのか？
666 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:13:46 ID:C8/h1C/e
kochiudon制作、黒岩安光「なんででしょうね」←退職したら楽になれるとでも

※ビールを飲み、地元マスコミに対して不平を漏らす運転手の写真を
　紛れ込ませることに何か意図でもww
　ビールにはモザイクをかけ忘れているようだがww
　ビールジョッキの向きがおかしいんじゃないのww
　ひょっとしてジョッキも貼り付けかww
　それにしてもこいつのブログにネタには事欠かんなww
　黒岩会見はテレビのキャプチャー画像、運転手の画像は？やはり
　テレビのキャプチャーかww

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00833436.jpg

118 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2009/01/07(水) 15:44:08
>>117
別にビールぐらい飲んだからってどうでもよくね？
ビールかどうかも分からんし。←wwww
こんな突っ込みやって何のプラスがあるんだか。　←wwww
さもしい性格が披露されるだけじゃないのか？

119 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2009/01/07(水) 16:06:12
kochiudonに訊いてみな。ああ、おまえか。

120 名前：名無しピーポ君[] 投稿日：2009/01/07(水) 16:17:46
>>119
この事故と何の関係も無い事書いて、印象操作ですか？
ひょっとして、噂の馬鹿高新記者かな？　←wwww　
工作員は犯罪幇助になるよ、逮捕されない様に自重したら！！　←wwww
667 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:16:57 ID:3pn1KuAN
判決内容はいったん無視してこれまでの警察行動のあらまし

高速走行を隠すため別隊員の６０キロ説。
スリップ痕は元々ブレーキ痕を意図して作られた。
事故数日はスリップ痕を見られたくないため証拠物が公にならないよう隠す。
とうぜん被告としたバス運転手には現場をハッキリ見せてない。
またバス乗員の吸引や生徒もレストラン一室でカーテン閉めて隔離。
668 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:19:30 ID:3pn1KuAN
事件の問題はこの事故直後の行動より始まり
669 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:22:45 ID:Lh2uWFMF
おいらを誰かと勘違いしてるのならお門違いも甚だしいな。
つか、ネットやっててそのような絞込みが出来ると考えること自体
頭の悪さを露呈していると言えよう。お前ら日本語喋ってるから
全員同一人物だと言っているのに等しいし、どこの誰かを特定したい
という心理自体、犯罪者のものだとさえ感じられなくもない。
670 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:25:07 ID:3pn1KuAN
高知うどんさんのブログ

某ｂｂｓでＪＩＲＯが消えてチョイナが出てきた頃から
記事が増えてますよ
671 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:29:25 ID:Lh2uWFMF
で、それが事故形態の証明と何らかの関わりがあるのか？
おいらが、この件を知ったのは、去年の8月の末だが？
672 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:30:46 ID:3pn1KuAN
八月の末にキャラ交代ですね。分かります
673 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:31:42 ID:q2W8ujwO
>>640
時間じゃなくてバスのサイズのことなんだけどな。
サスのストロークスピードがcm/sのオーダーで解析できるってことは、
足周りの構造も含めてcm単位のデータがなければ普通は出来ないはずなんだけど
大天才ｸﾝともなるとそんなデータいらないんだよね？
いやー凡人には全くもって理解不能すよ。

それよりなにより大天才ｸﾝ作の動画はバスの動きをcmのオーダーで解析していて
検察の主張はあり得ないことを証明してるんだよね？
それって無罪の決定的証拠だよ。
これで国賠どころか再審無罪も確定じゃん。
支援者に教えないの？
凡人の俺には到底無理だが支援者なら大天才ｸﾝの説明に納得するよ。
裁判で使うとなると法廷で説明を求められるかもしらんが
眼科医と精神科医を連れていけば無問題だね。

はらいてー
674 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:34:01 ID:3pn1KuAN
正露丸のみや
675 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:35:29 ID:Lh2uWFMF
クルクルキャラを変えられ続けられると思うその頭は何だ？
本を読んだことがあるか？文章には癖があり、絵にはタッチというものがある。
そうでなければ、ゴッホもピカソももっと多くの名で作品をこさえたことであろうし、
鑑定など何の役にも立たなくなる。
676 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:38:06 ID:C8/h1C/e
>>675
お前の虫の脳みそでは何も見えんだろう。思い上がるな。
677 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:41:30 ID:Lh2uWFMF
虫か？お前は虫以下でもパソコンを操作しているようだが？
678 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:44:04 ID:Lh2uWFMF
パソコンを操作する虫がいるって病院で言いなさい。
すぐ入院させてくれるさ。良かったな。
679 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 22:47:31 ID:3pn1KuAN
頼むからバカチョイナ消えてくり
680 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/19(金) 22:53:20 ID:Lh2uWFMF
お前みたいな馬鹿が、そのような発言を止め頭の良い方々が、捏造以外の
事故形態を、専門的切り口で解析し出さない限り、消える理由が無い。

681 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:04:36 ID:PoLyxsRp
>>615
>捏造の直接証拠はあるだろう。もちろん検事お得意の隠蔽中だろうが

このように書き込んでいるということは、証拠に基づかないで捏造と考えているということでしょ？
682 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:16:02 ID:1iHcLUyh
で、結局警察検察裁判所援護派は白バイの速度出さないのか？

安全確認義務を何処まで広げるんだ？
683 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:20:58 ID:PoLyxsRp
支援者のブログを読んでいて気付いたんだが、
この支援者は法律に関しては素人なんだな。

>また今回の運転手の容疑は「横断等禁止の違反」であり安全運転義務違反ではない。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/6850153.html

>>687
業過死が問われた事件なんだから、安全確認義務が出てくるのは当然だろｗ
684 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:23:32 ID:PoLyxsRp
アンカーミスったわ。

正確には>>687→>>682ね。
685 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:30:15 ID:1iHcLUyh
業務致死の責任は白バイの暴走行為。

制限速度内で有れば死亡に至る要素は無い。

安全確認義務違反を適応して業務上過失致死に繋げた警察検察裁判所の流れが分からないのか？

暴走バイクの自己責任を問われるなら、公道を走る事自体安全確認義務違反だ。
686 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:31:07 ID:1iHcLUyh
>>685
>自己責任

事故責任
687 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:36:27 ID:PoLyxsRp
>>685
白バイの過失はこの事件では関係無いってば。

バス運転手が安全確認義務を怠ったこと自体が過失なんだが、
理解できないのか？
688 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:41:15 ID:+suqoofA
安全確認義務ではなく結果回避義務ね。
それ以前に具体的予見可能性が問題になるのは言うまでもない。
689 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:41:49 ID:C8/h1C/e
>>681
ご丁寧に二度も、ご苦労さん。
直接証拠というと何を想像するのか？「直接」と付けたので
スリップ痕の絵を描いた刷毛を地検に隠してあると思ったのか。
普通、検察が隠し持つ証拠と言ったら想像つくんじゃないか。

検察犯罪が明らかになる地検での捏造証拠、検察起訴事実を
ごり押しするために利用した証拠。偽造ネガ、調書沢山出てくるだろう。
これは支援者側で公開していないのであくまで推測だ。すぐに
再審請求がはじまるのでそれまでのお預けということでよろしいか。

当方は証拠に基づいて「スリップ痕」捏造を主張している。







690 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:42:00 ID:1iHcLUyh
警察検察裁判所援護派は自分が逃走したの忘れたのか？

白バイの速度計算してみろ。

右折時に制限速度の３倍（150ｷﾛ）で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
左折時に制限速度の３倍（150ｷﾛ）で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
公道侵入時に制限速度の３倍（150ｷﾛ）で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？

してないなら安全確認義務違反で、バイク運転手が死亡すれば業務上過失致死罪で服役だ。
事故が起きてないと言訳するなら、自分の信じてる日本の法律解釈を自ら犯してる矛盾を説明してみろ。
691 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:45:40 ID:q2W8ujwO
>>687
理解できたらバス擁護なんてやらないんじゃね？。
バス擁護じゃなくて警察叩きが目的なのかもしらんけど。
692 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:48:59 ID:1iHcLUyh
制限速度の3倍を安全確認義務内に設定するなら、一般的な制限速度の意味は何だ？
693 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:49:18 ID:C8/h1C/e
>>680
>捏造以外の事故形態

かなり頭の悪い奴が発案しているな。幼児の一人遊び、子供のお城と
言われるはずだ。検察起訴事実かwこんなに杜撰で幼稚だとは、今後
裁判員もあきれ果てるだろうな。
694 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:54:01 ID:1iHcLUyh
行政援護派は前と同じ流れかよ。

逃げる、意味不明なレッテル張り、すり替え、流れぶった切り。

少しは考えて議論しろ。議論板なんだからな。
695 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:55:45 ID:q2W8ujwO
>>690
150ｷﾛはどっから出てきたんだ？
裁判で証言した軽トラの運ちゃんだって150ｷﾛなんて言ってないぞ。
696 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:56:53 ID:+suqoofA
バス側の主張通りの事故形態だった場合でも業務上過失致死が成立すると考える人に聞きたいのだが、
バス運転手はどの時点で事故を具体的に予見し得たと考えてるんだ？
697 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 23:58:48 ID:1iHcLUyh
>>695
計算してみろ。
698 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:11:08 ID:fsNg/ox4
飲酒運転を例に解説してみるか･･･。

飲酒運転をすれば事故を起こしてしまう可能性があることは予見できるので、
この場合は結果予見義務があるといえる。

通常は飲酒運転を回避することは可能であるので、
結果回避義務があるといえる。

これを高知の事件に当てはめて考えると、
安全確認義務を怠れば事故を起こしてしまう可能性があることは予見できるので、
結果予見義務があるといえる。

バス運転手の安全確認義務履行を妨げるような要素は存在しないので、
結果回避義務もあるといえる。
699 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:13:13 ID:zhEdfmrU
バイクの最終速度が４０～５０だったよな。
道路の見通しは１００メートル以上だから、逆算すれば１５０キロなんて甘い速度だわ。
プロ中のプロの警察官が発見の遅れとかないだろうしw
700 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:15:16 ID:zhEdfmrU
>>698
>安全確認義務

>>692が全てだろw
701 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:17:45 ID:qAUQbX9+
>>696
運転手は全長9mのバスで3車線塞いでも危険を感じない2種免許だったってことか？
もっと早くに免許取消にしておくべきだったな。

>>697
白バイの脇見運転や居眠り運転の可能性は考えなくていいのか？
一般道で150ｷﾛ出すの可能性を考えるなら同じぐらい可能性があると思うがなｗ
702 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:19:19 ID:zhEdfmrU
>>698
法解釈は違う様だぞ。

【女子高生飲酒暴走】不起訴４回で時効【女子短大生轢殺】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

「娘の死、風化させない」　短大生死亡事故　公訴時効成立　父、癒えぬ悲しみ語る

岡山市の路上で２００２年１２月、短大生だった同市の中桐裕子さん（当時１９歳）が、
酒気帯び運転の軽乗用車にはねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検され、
地検が４度目の不起訴処分とした運転者の女性（２３）の公訴時効が２２日午前０時に成立した。
法廷での原因究明を願い続けた裕子さんの父で会社員、裕訓さん（５６）は遺影を前に、
今も癒えない悲しみを語った。

裕訓さんは「裕子の自転車が飛び出したのが原因だったとする地検の鑑定結果は納得いかない」と、
自ら交通事故鑑定人に依頼して鑑定書を作成。岡山検察審査会や地検に提出するなどしてきた。
しかし、４度目の不起訴を決めた検察側の処分の理由は「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を
予見でき、回避できる状況にはなかった」だった。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news/20071222-OYT8T00511.htm

まとめサイトwiki
http://www32.atwiki.jp/murasekenji/pages/15.html

中桐裕子さん死亡事故についての情報ページ
http://fukiso.odaikansama.com/
703 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:20:36 ID:+It9I1EK
>>698
弁護側の主張ではバスは中央分離帯で約1分間停止していたらしいのだが。
安全確認義務を全うすれば結果を回避できたのか？
君の考える安全確認義務とはなんだ？
704 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:22:33 ID:zhEdfmrU
>>701
>白バイの脇見運転や居眠り運転の可能性は考えなくていいのか？
>一般道で150ｷﾛ出すの可能性を考えるなら同じぐらい可能性があると思うがなｗ

脇見運転なら脇見運転だろ。居眠りなら居眠り運転だろ。
隊員死亡の直接原因は。
705 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:23:30 ID:zhEdfmrU
>>703
>ID: +It9I1EK

こいつは保冷所派の自演。
706 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:33:42 ID:qAUQbX9+
>>702
それなんで不起訴なのか不思議だったんだがどうやら検察側の考えでは
仮に飲酒がなく注意義務違反がなくても事故の回避は無理だったということらしい。
つまり結果回避可能性がなかったということだが
まぁ理屈はそうでも遺族は納得できんわな。

検察は有罪確実と思われる場合でないと起訴しない。
それで有罪率99%を維持している。
707 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:35:17 ID:fsNg/ox4
>>702
飛び出しと飲酒に因果関係が無いだけ。

>>703
安全確認義務を履行した結果、
他の車両の交通を妨げることを避けられないことが認識できた場合、
または安全確認義務を履行しようとしたしたにもかかわらず、
見通しが悪い等の理由によってそれが十分に果たせないような場合、
路外施設から北行き車線に左折進入し、
先の地点で転回して南行き車線に進入するという選択肢があった。

中央分離帯付近で約1分間停止してしまったということは、
安全確認義務を十分に果たさなかった結果に過ぎない。
708 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:38:12 ID:qAUQbX9+
>>703
だからさ、いろいろ可能性が考えられるのになんで通常の3倍が前提になるわけ？
ま、居眠りや脇見じゃ違法訓練→隠蔽→証拠捏造って話にはできないよなーｗ
709 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:39:34 ID:zhEdfmrU
>>707
>飛び出しと飲酒に因果関係が無いだけ。

おいおい、お前の力説はあっさり放棄か？
飼わせた可能性も有るだろ。無いと判断したのは警察と検察だ。
同乗者や検察審議会も認めてない。
710 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:41:25 ID:zhEdfmrU
>>708
お前、親が心配してるぞw
知能障害だと。
711 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:50:48 ID:zhEdfmrU
ID: +It9I1EKとID: fsNg/ox4 は仲間か同一人物の印象操作目的の自演。
712 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:51:47 ID:qAUQbX9+
>>709
回避可能性についは判例理論がある。
弁護側が相手の飛び出しを主張した場合それを崩すだけの証拠がなかったんだろうな。
有罪は無理だと踏んで不起訴にしたんだろうな。
713 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:55:43 ID:qAUQbX9+
>>710
さすがバス擁護派だなｗ
>>711
刑法かじってれば誰でも同じ話になる。
基礎的なことだからな。
714 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:57:49 ID:+It9I1EK
>>707
＞ 安全確認義務を履行した結果、
＞ 他の車両の交通を妨げることを避けられないことが認識できた場合、
＞ または安全確認義務を履行しようとしたしたにもかかわらず、
＞ 見通しが悪い等の理由によってそれが十分に果たせないような場合、
＞ 路外施設から北行き車線に左折進入し、

これって｢横断等の禁止｣の説明にはなってるけど
業務上過失致死における結果回避義務の説明にはなってないよ。
結果発生に対する漠然とした危惧感だけで
具体的予見可能性については何も説明されてない。

>>711
お前うざ過ぎ。
715 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 00:58:29 ID:zhEdfmrU
>>712
>弁護側が相手の飛び出しを主張した場合それを崩すだけの証拠がなかったんだろうな。

自転車の飛び出し速度は？大型バスの速度は？
白バイの速度は？４０～５０で激突した白バイの速度は？
飛び出し以上の危険行為だろ。

良い所取りの限界だなw
716 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:10:30 ID:tcw6EKvj
>>687
当然一般市民は裁判に関しては素人だよ。
そういう発言してるおまえはプロか？
まぁプロと素人じゃ相手にならんわなｗ
しかし今頃になって素人のバカ力にたじたじになってるプロ集団。
はずかしいねｗ
717 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:13:56 ID:tcw6EKvj
>>683こっちにアンカー打ったほうが良かったか
頭の中法律だらけの一般常識も知らない低脳人よ
718 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:15:49 ID:tcw6EKvj
チョイナなんて高知県人のくせして拘置の市町村さえも知らないんだぜーｗ
アホ検事工作員ｗ
719 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:19:10 ID:tcw6EKvj
そろそろ証拠が出てくる頃だろうｗ
720 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:21:05 ID:zhEdfmrU
ID変えて流し行為。
少しは頭使って流れ作れ。
721 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:27:29 ID:zhEdfmrU
警察検察裁判所援護派は自分が逃走したの忘れたのか？

１、白バイの速度計算してみろ。
右折時に制限速度の３倍（150ｷﾛ）で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
左折時に制限速度の３倍（150ｷﾛ）で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
公道侵入時に制限速度の３倍（150ｷﾛ）で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？

２、白バイの居眠り運転考えてみろ。
右折時に居眠り運転で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
左折時に居眠り運転で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
公道侵入時に居眠り運転で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？

３、白バイの脇見運転考えてみろ。
右折時に脇見運転で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
左折時に脇見運転で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？
公道侵入時に脇見運転で突っ込んで来るバイクを想定して運転してるか？

以上の想定をしてないなら安全確認義務違反で、バイク運転手が死亡すれば業務上過失致死罪で服役だよな。
事故が起きてないと言訳するなら、自分の信じてる日本の法律を自ら犯してる矛盾を説明してみろ。

722 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:36:06 ID:qAUQbX9+
>>715
仮に過失がなければ事故を回避できたかどうかの問題。
回避できれば過失責任を問えるが回避できなければ問えない。
この件で言えばバスが動いていた場合は右側の安全確認を怠ったこと、
バスが止まっていたとしたら車線を塞いだことが過失として考えられる。
前者の場合は白バイの速度はバス側の結果回避可能性に影響するが後者の場合は影響しない。
723 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:39:22 ID:0W5onBb3
夜勤乙wwwwww
安全確認義務違反の話にしたいみたいだな
スリップ痕捏造による冤罪なんだよ
論点変えるなボケ！
死に晒せ！
724 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 01:41:26 ID:qAUQbX9+
>>721
バスが止まっていたことを前提にするなら、通常の3倍も居眠りも脇見もバス側の過失の有無に影響はしない。
通常の3倍で無過失の主張をしたいならバスが動いていたことを認める必要がある。
しかしバスが動いていたらタイヤ痕捏造の主張はできない。
弁護側の主張がチグハグになるわけだな。
725 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 07:07:15 ID:Tr+ZLjqX
>>714
具体的予見可能性というのは、白バイと衝突することが予想出来たか否かじゃないぞ。
726 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 07:55:24 ID:+It9I1EK
>>725
ではどのような｢結果｣を予見すべきだったと？
727 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 08:12:38 ID:HKyKtF+B
本当に警察派は白バイの速度言わないね。

白バイに明らかな不法行為や過失が有れば、過失致死の責任はバスから消えますよね。
728 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 09:00:53 ID:IKhQpZ/j
弁護士が論点を形成しなかった
729 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 09:08:53 ID:Ns93YKrD
150 名前：120[sage] 投稿日：2009/06/06(土) 13:19:54 ID:cpp7M0vz
確たる証拠もなく、立証のメドも立たないうちに、裁判で主張しなければならないことだったのか？
機会を改めて、証拠を固めてから告訴するという選択肢はなかったのか？

捏造に関する半端な主張立証のせいで、逆に被告人の情状が悪くなった。
よほど無能な弁護士でもない限り、当然、想定できた事態だな。

オマケに、事故原因に関係があるはずの、白バイ側の速度超過や前方不注意はウヤムヤのまま。
そりゃそうだ。
これらについて、弁護側はまともに主張してないんだからな。

警察の不正を糾弾できるなら、被告人の利益は二の次か？
そう取られても仕方ないことを、弁護側はやっているんだぜｗ
730 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 09:11:19 ID:NC6KqHBl
>>727
アホwwwww
731 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 09:13:04 ID:NC6KqHBl
今日は小学校は休みかwwwwwwww
732 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 11:26:13 ID:AGBGM0d9
日頃弁護士に泣かされている無能検事の書込が目立つな。
日頃弁護士に巨額窃盗をつつかれている犯罪警察の書込も目立つな。

ここまで話が大きくなったのは、被害者が我々一般市民でもあるからだ。
手前勝手な理屈をつけて言い逃れするだけの人生か。市民に寄生する
暴力団並の組織であることは周知の事実となりつつある。

この検察・警察犯罪を白日のもとにさらし、関係者を社会から葬り去るまで
我々は安心して暮らすこともできない。人と人との信頼、社会の信頼を根底から
破壊する鬼畜犯罪。ただじゃすまんぞ。
733 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 11:39:12 ID:xkpLsNfE
>>727
当然だよ。死亡との因果関係や要因が誰に有るかで判断する。

>>730-731
致死の主たる要因が白バイに有るのなら、バスに責任が無いのは当然。
小学生以下ですか？

うっかりエンストした車に暴走バイクが激突死したら、エンストさせた人間が過失致死に問われるのかね？

734 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 13:13:53 ID:y0CaPpX2
【社会】オートバイで走行中、トンネルに入り損ねた巡査が壁に激突し死亡 - 高知
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1245461146/l50
735 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 15:10:52 ID:qAUQbX9+
>>733
致死は事故の結果だから、事故と結果の間に因果関係がある以上、
事故の責任があれば結果の責任も負う。
白バイ側の要因は情状として考慮はされるがな。
736 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 15:15:20 ID:qAUQbX9+
>>733
うっかりエンストは事故の責任があるかどうかの問題だな。
737 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 16:12:51 ID:UDyfmbj3
白バイ高速は疑いようのない事実
738 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 20:34:13 ID:v/ouFSB2
>>673
近似値で十分だ
これも前にいったよな？
お前の言うように正確なサイズで作り直しても、たいした誤差にはならんし
なによりお前が主張したい現象に近づけるには数値が何倍もズレているんだが

お前のことだ
そのうち「地球の自転の影響」だとか「月の引力の影響」だとか言い出すのだろう
お前が知ったかでハッタリかまして状況を無理矢理打破しようとしているのは自他共に認める事実
あまりのお前のバカさ痛さに警察派からも見放されていることに気付けよ
739 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 20:48:41 ID:qAUQbX9+
>>738
さすが大天才ともなると言うことが違うなぁ。
凡人のはるか斜め上を行ってるね。
大天才ｸﾝが検察のウソを証明したから、これで再審無罪は決まりだね。
小猿の話だと証拠固めをやってるらしいから早く教えてあげなよ。

はらいてー
740 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 21:09:41 ID:v/ouFSB2
>>739
俺は天才でもなんでもない
能無しのお前から比べれば、ホモ・サピエンスだって天才だろうな
そんな不自由な脳じゃ生きててもつらいだろ？
さっさと死んで次の人生普通に生まれ変わることでも期待するんだな
お前のために親切で言ってやっているんだ
さっさと死ねよ
741 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 21:37:13 ID:qAUQbX9+
>>740
大天才なのに謙虚だね。
超絶頭脳の持ち主にして人格者なんだね。
もちろん運転手を助けてあげるんだよね。
大天才ｸﾝが作った動画は足利事件のDNA再鑑定みたいに検察のウソを暴いたんでしょ。
凡人以下の俺には全くもって理解不可能だけど、支援者なら無罪の決定的証拠だって分かるよ。
早く動画のことを教えてあげなよ。

はらいてー
742 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 21:44:37 ID:v/ouFSB2
理屈で勝てずに権力に逃げたバカが一人
負けたのが相当悔しかったのだろう

所詮クズを擁護するのもクズ
743 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 21:48:35 ID:NC6KqHBl
使えるのなら教えてやれ
使えないのなら消えろ
うざい
744 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 21:53:34 ID:v/ouFSB2
使えるも何も、１+１レベルのカンタンな話だし
警察側にはそれすらわからない能無しばっかだという証明ならできたな
745 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 21:54:19 ID:NC6KqHBl
>>744
つ>>743
746 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 22:03:15 ID:v/ouFSB2
>>745
警察だけひいきする自治厨
お前の中身のないレスがうざい
お前が作ったルールに従えという決まりもない
747 ：朝まで名無しさん：2009/06/20(土) 23:36:41 ID:xkpLsNfE
警察援護派が一気に逃げたw
延々と続けてた無意味なショック議論はどうした？
748 ：悪徳日弁連元理事　宮内勉：2009/06/21(日) 02:32:48 ID:wHsORv2P
　片岡氏に私怨はありませんが。

　糞日弁連の犬工作員が勝ち誇っているので妨害活動を開始します。
正義感に突き動かされての書き込みの方　ご容赦下さい。
私も日弁連　弁護士会と言う権力集団に人権を踏み躙られた者です。
　　「人権の砦　天下の日弁連様がそんな事するか。」と仰る方
関係者への通報をお願いします。
　　「お前が怒るのも尤もだ。」と仰って下さる方
関係者への抗議をお願いします。
　それではどちら様も宜しくお願い致します。
　
　　ブレーキ痕捏造だとしても　この件に日弁連は介入出来ないでしょう。
日弁連元理事宮内は罪を逃れる為に捏造し放題。兵弁　日弁連は隠蔽に
全力を注ぎ　私の主張、証拠は完全黙殺です。この事件と真逆の事を
しました。
　
　　兵弁平成12年(綱)第6号懲戒請求事件
　　綱紀委員会委員長
　　　　下山量平　下山・正木法律事務所
http://www.hyogoben.or.jp/members/details.php?code=203
　平成12年懲(異)第254号事件
　　　日弁連懲戒委員会委員長
　　　　　田中 美登里　　中村合同特許法律事務所
http://niben.jp/orcontents/chusai/detail.php?memberno=278
　　　　委員　村上光鵄
http://www.tmi.gr.jp/staff/foreign/k_murakami.html

宮内法律事務所
　　　所在地　神戸市中央区三宮町2ー6－4
　　　　　代表者名　代表　宮内　勉、宮内　俊江
http://www.hyogoben.or.jp/members/details.php?code=434
749 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 02:41:10 ID:Ddyt+/68
>>747
大天才ｸﾝの動画は検察のウソを証明したらしいからねぇ。
もう理屈でどうこう言ってるような場合じゃないだろ。
再審無罪の決定的証拠が出てきたんだぜ。
警察も検察も裁判所も足利事件みたいに間違いを認めざるを得ない罠。

大天才ｸﾝは人間のクズとは対極の存在の人格者だから
もちろん運転手を助けるために支援者に動画のことを教えるよな。
これで権力の不正は暴かれ正義が実現される。
そりゃーもう逃げるしかないだろ。

はらいてー
750 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 02:52:32 ID:A2L5R2DE
0.72秒はどこへ行ったんだかｗ
751 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 03:11:46 ID:Ddyt+/68
>>750
もうね可能性としてあり得るかどうかというような次元じゃないんだよ。
目の前に金星人がいるのに、金星に生命体が存在する可能性について議論しても意味ねーよｗ
752 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 03:22:51 ID:A2L5R2DE
だめだこりゃｗ
753 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 05:37:22 ID:neIStfNF
>>737
ABS特有の白バイの断続的なスリップ紺の写真もあるし間違いない
警察は60キロ巡航にこだわったため証拠採用しなかった
でも悲しいかなその白バイのタイヤ紺の行き先はバスの停止位置と一致しない
754 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 06:13:47 ID:OM9PIsCw
いつもはらいたい人は病院に行きなさい！

とにかく真実は一つ
バスは止まってた。白バイは高速だった。スリップ痕は知らんが
見せれない理由があった。

こういうことじゃよ。
755 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/21(日) 10:17:38 ID:Za7L4xuy
今回、ＬＭさんのブログに、「横滑り」もＯ．Ｋで、コメントをお願いしますとある。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/53954848.html
バスが停まっていた上での横滑りの可能性（タイヤ痕、サッカ痕有り）を、
素人考えで有り得ないと決めつけることなく、物理的可能性を広げることで、
検察の主張に対抗することは、非常に望ましいと言える。
思うに、敗因の全ては、事故形態を固定した弁護側の主張にあったと言えるだろう。
その事故形態を証明する状況証拠は、壊れたバイクの破片の位置のみなのであり、
余りにも、証明するに弱いと言えるものであった。
しかも、そこからは、他の状況証拠が捏造だという答えしか出てきようがないのだから。
756 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/21(日) 10:28:37 ID:Za7L4xuy
ということで、有ると思います1・2・3・4
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=511
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=517
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=520
http://www.kanfoo.jp/contents.php?cID=530
757 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 17:12:14 ID:7YuD9wiE
>>726
具体的予見可能性の「具体的」というのは客体の特定を求めているわけではなく、
構成要件的な結果が特定できれば十分だと習わなかったのか？
758 ：朝まで名無しさん：2009/06/21(日) 21:09:50 ID:tEE9Ib+0
>>755
早速チョイナという馬鹿が釣れているwwww
759 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 00:06:04 ID:SmFzuKYA
>>757
確か、構成要件的結果というのは交通事故を引き起こすという結果の
予見が出来れば足りるってことだろ。

具体的予見可能性説は「具体的」とつくのに、
全然具体的じゃないな、と学生の頃に感じた記憶がある。
760 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/22(月) 00:28:55 ID:S9Ue1LiA
少しカキコを追加してきたけど、忙しそうなので遠慮するわい。
どうでも、国賠訴訟に集中するようで、事故形態云々どころではないようだ。
ま、いいや。
761 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 00:36:33 ID:SmFzuKYA
国賠裁判資料のネット公開を目指しているようだけれど、
一般人受けする資料が裁判で役に立つのか疑問だな。

一般人と法律の実務では認識にかなりの差があるからな。
762 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/22(月) 00:39:54 ID:S9Ue1LiA
そなの？そんなことは、菅谷さんにまかしとけばいいのにね。
763 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 13:31:42 ID:PkOO91gE
616 名前：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 [] 投稿日：2009/06/19(金) 11:14:55 ID:oU7zUAta
ネットに於ける印象という意味では、>>615は、支援者にとって最悪の
存在であろう。争点は捏造では無かったと言いながら、捏造でしか無いと
主張し、その他の可能性を述べる者は全て、今回の事故に関わった警察側であると言い、
馬頭している。これではバス側の印象が悪くなることはあっても良くなることは無いだろう。
バス側はＤＱＮですよと印象付けしているとしか考えられない。

618 名前：チョイナ ◆DrtuuUFbv2 [] 投稿日：2009/06/19(金) 11:49:01 ID:oU7zUAta
お前は、自分の馬鹿ブリが分からんようだが、馬鹿がＤＱＮ発言をすれば
板が飛ぶこともあり、高知ＢＢＳに於いても管理人に迷惑をかけまくり潰しかけたのではないか？
あのような発言、行動が問題なのであり、支援者にはプラスにはならないだろうということだ。
お前の発言は、当事者に訴えられれば即逮捕ものだ。

-----------------------------------
チョイナ本性をだせやww
片岡氏収監の際に門番をしていた男は強面だったが、LM氏が地検に行ったときは
丁寧な対応だったようだな。所詮、市民社会にはない仮面振りだ。さて、写真を
貼っておくか。
764 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 13:32:48 ID:PkOO91gE
>>576
このフラッシュはチョイナが作ったのか
765 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 14:22:37 ID:6JR9Glsu
結局警察の捏造なんだろ
そりゃ身内が可愛いもん
766 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 14:31:58 ID:7Ov7RLgt
>>761
靖国参拝で首相を訴えるようなノリなら裁判で役に立つかどうかより素人ウケの方が大事だろね。
767 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 14:38:49 ID:7Ov7RLgt
現に今まで素人ウケを狙って「成功」してきんだから今更方針転換もないだろうさ。
768 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 18:01:58 ID:dc5i/cC/
>>767
弁護の路線として上手くいかなかったことは判決を読めば分かることだけれど、
では政治運動として上手くいっているかというと、それも上手くいっていない印象だな。
769 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 18:08:48 ID:PkOO91gE
>>766
もっとも素人受けする馬鹿な行いを晒し続けるアホ捏造犯罪人の
お陰で大盛り上がりだ。八百長裁判のことも全国民の知るところ。

チョイナのフラッシュによく似ておるなw
enzaixの詐欺サイトより。(吉岡力を「逆さももちゃん」に模した実験)
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00911028.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00911029.jpg
770 ：朝まで名無しさん：2009/06/22(月) 18:23:32 ID:UV8jwAWt
馬鹿が何人集まっても無益
仁淀は中卒の巣かwwww
771 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 16:22:20 ID:R3ENeqQq
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906011.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906012.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906013.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906014.jpg

極論すれば、それ(冤罪)はごく一部で
人間のやることでは間違いというのは起きるわけで
それを国民の目でいろんな立場から議論していただくことによって
更にそれを防止することを目的としている。

瀬戸内海放送「高知白バイ衝突事故」特集より
高松地検　松田章検事正の発言

-----------------------------------------
故意の冤罪づくりが続々と明るみに出ている。
無実を証明する組織的な証拠隠しの数々。
子供のお城が崩れ、市民の目に晒される機会が増える。
簡単な事件は解決、立証する自信のないものは不起訴。
やる気を出したら冤罪。裁判員は偽造証拠を元に判断。
冤罪がわかり一生苦しむ。検事は転勤、へらへらとやり過ごす。

高知地検も「指紋捏造」のあげくの調書偽造疑惑まで
出ているようだが・・・どうする
772 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 16:31:34 ID:v+OROh5G
弁護士免許も、試験更新制度に変える必要があるな
昔の異物より、知識豊富なのに代えるべきだ
773 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 16:49:07 ID:R3ENeqQq
弁護士は税金で食わせてもらっている訳ではないからどうしようが自由だ。
刑事事件などやってられんだろうがな。
774 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 17:26:52 ID:m6Vcipqd
理系科目が苦手な人は勇気付けられたんじゃないかな？
「事実認定は科捜研の鑑定に従っとけばいいんだわ、これなら私にも裁判官は務まりそう」ってさ。
775 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 18:08:24 ID:h6qZN32p
弁護側も専門家や鑑定人に依頼し、鑑定書を出せば良かったんじゃないの？
776 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 18:21:36 ID:v+OROh5G
現場に残ってる証拠を無視して裁判に臨んだ弁護士って
過去にいるのか？
777 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 18:24:32 ID:v+OROh5G
>>773
国選で当たったら最悪
チェンジwwwwwwww
>>774
弁護側の資料が裁判資料になっていないから
今回は楽だっただろうね
778 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 20:00:18 ID:h6qZN32p
>>776
情状弁護しかしない弁護士もいるし、
事実関係を争えるだけの知識が無い弁護士も多くいる。
779 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 20:02:03 ID:R3ENeqQq
633 名前：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM [] 投稿日：2009/06/19(金) 17:42:34 ID:3kZy6xkb
理論的に停車を主張せず、警察側を捏造疑惑で犯罪者呼ばわりするから
今回のような目にあわされた、思い知らされたと言えよう。
今、責めている警察側以下のことをしようとしている。
他の重罪に於ける冤罪などと比べるのもおこがましい。

------------------------
↑これはなかなか良いサンプルだな。思い上がりと幼稚さ、愚劣さ、無能さがよく出ている
780 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/23(火) 20:29:48 ID:i+mdD9Ta
629 ：朝まで名無しさん：2009/06/19(金) 14:38:18 ID:C8/h1C/e
チョイナ、無実の人間に罪をつけるとどうなるか思い知らせてくれる。戦いは続くのだよ。
片岡氏収監で終わったつもりか。捏造犯罪人もそれなりの制裁が待っていることは
予想が付くだろう。一生逃れられんぞ。ましてや、故意犯だからな。

>>779
これとセットで出さんと。
781 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/23(火) 20:33:39 ID:i+mdD9Ta
結局、私怨晴らしで便乗している支援者が、ネットでのたうってるって感じ。
782 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 20:40:18 ID:FT6g9BBd
現在高知で車とミニバイクの追突事故の事故処理がされていますが 何故か事故後 数ヶ月たっても被害者に事情聴取がされません！連絡して 「何故ですか」と聞いたら 「忙しいのでまた事情聴取に行きますから」だそうです！何故でしょうかね？
783 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 20:59:30 ID:R3ENeqQq
>>781
どんな個人的な怨念かな。公憤だと怖いか。

どうしても逃げ隠ればかりだな。
enzaixの実験でも検察側でやってみると多少は物事を正面から
堂々と言えるようになるのだろうが、チョイナのフラッシュ(笑)もだが
この程度の愚劣さ愚かさでは賢明な市民はだませんな。
784 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/23(火) 21:30:12 ID:i+mdD9Ta
>>783
で、お前はどこがが堂々か？莫迦っぷりか？
785 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 21:32:19 ID:WjWMxYnR
創価　創価www
786 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/23(火) 21:34:21 ID:i+mdD9Ta
>>783
いや～～、堂々としたキモっぷりですな～～～。お見事！！
恐れ入りやした。いよっ！キモ大将！日本一！！
787 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 22:12:26 ID:R3ENeqQq
おや、チョイナがさっそく踊り始めたか(笑)

>>786
スリップ痕を捏造し、同僚隊員を目撃者を仕立て上げ、科捜研は後輪にスリップ痕は付かない
などと偽証し、調書の指紋まで捏造した犯罪のオンパレードだな。>>780程度の餌で釣れる
安上がりなガキだな。
788 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 22:35:41 ID:V4+Rrd9/
アホが多くて嫌になる
789 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 22:38:43 ID:wW9/b7XW
中身が無いのにコテwww
aho丸出し
790 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/23(火) 23:01:41 ID:i+mdD9Ta
ん？全員コテだが？
791 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 23:36:58 ID:R3ENeqQq
enzaixブログは他人のブログの記事のコピペばかりだが、ここには
捏造を作り上げたとして被告人となっている人物の名前が
ご丁寧に色つきで載っている。ワシもさすがに命令されて偽証した
哀れな捨て駒をフルネームで載せてしまうのははばかられた(笑)のだがな。
まあ、検察がやっているからもっと暴露していいのだろうな。
では、いただこう。

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00911100.jpg
792 ：朝まで名無しさん：2009/06/23(火) 23:58:48 ID:w5nTlv38
捏造にしろ横滑りにしろ赤い字の男は偽証確定だろ

誰だよこんな子供だましにもならないシナリオしか考え付かんカタワを入隊させたバカは
白バイ入隊試験てのはカタワでも受かるのか
793 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 00:18:36 ID:D2M1S43y
>>792
お前は三好志郎か。
794 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 00:30:12 ID:D2M1S43y
かたわ と 言うより 哀れにも
杜撰な 筋書きを 偽証 させられた
のだな 田辺幸一

ガキがかわいそうだな
犯罪人の子か
795 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 01:02:42 ID:0JckgZDI
赤い字の男の証言がなければ、保冷所一押し？のバス途中停止説も成り立つんだろうけどｗ
彼の証言も非常に怪しいよね。
796 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 14:18:26 ID:WRiqv3xL
嘘をつく動機なら運転手にもあるんだけどな。
免許取消で失業、お先真っ暗。
刑事罰と行政処分は別だから無罪でも免許は返ってこない。
しかし冤罪なら行政処分も無効になるかもしれない。
797 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 15:34:13 ID:DNTItb05
>>796
白バイの過失を追求しないで冤罪に拘るのか
謎が解けた気がします
798 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 16:59:02 ID:D2M1S43y
>>797
なんでここまで低脳ぞろいなんだw
子供のお城は、すぐに子供の監獄になるだろうがな。
799 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 19:44:56 ID:T1KI8ZkZ
まぁ、個人的には弁護側が「理論的」「経験」からスリップ痕はつかないと主張したにもかかわらず、
鑑定書によってそれを補強しようとしなかった理由が気になるな。
800 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 19:54:05 ID:D2M1S43y
謎が解けたり、気になったり色々と気が休まることがなさそうだな。
八百長司法が吊されていることに気付いた方が良いのだが、現状を
直視できないJIRO
801 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 20:06:27 ID:T1KI8ZkZ
>>800
君には精神科の受診を勧める。
802 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 20:14:21 ID:KPfXPAF+
今年も公務員の事件が多すぎる。
803 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 21:12:41 ID:D2M1S43y
>>801
お前には首をくくることをお勧めする。それだけでは我慢ならんが(笑)
804 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 22:13:05 ID:D2M1S43y
調書の捏造ねぇ。次から次へと大変やな。自分さえ逃げたら良い奴には気になる罠。
必死で赤い文字の市川幸夫一人に罪を被せたいようだ。人間のクズだな。
805 ：朝まで名無しさん：2009/06/24(水) 22:47:26 ID:iQBFnBEg
同僚も偽証させられたのなら内部告発すればよかったのさ
それをしないならどの道クズだよ

自分かわいさに守るべき国民に罪を着せる悪事に加担した、最低ヤロウさ
今でもそいつは運転手とその家族が収めた税金で食っているんだ
どこまで最低になれば気が済むんだこのクソ警察は？
全員持ってる拳銃で自殺しちまえよ
806 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 00:49:05 ID:DeFD6iqT
>>799
鑑定士を探したときに望むような結果が出ないと分ったんだろ。
急ブレーキ実験はやったんだから時間と金の問題ではないはずだ。
足利事件を引き合いに出すくせに、改めて事故鑑定をやろうとは
決して言わない支援者の態度が全てを物語っているのではないかな。
807 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 00:55:24 ID:8sUdk4lh
ネタでしかなくなった気がする
支援者はもっと頑張れ
808 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 01:00:20 ID:DeFD6iqT
事故鑑定士に依頼したのが一審の後だってのも驚ろきだがな。
809 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 01:06:39 ID:DeFD6iqT
>>807
支援サイトではネタを真剣に語り合ってるけどねｗ
810 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 09:19:25 ID:ha7GZqA7
まあ、あの①「スリップ痕」をバスのタイヤがブレーキを踏んだ時のものとする。
②バスの運転席のコラージュ写真。国賠で請求したカラー写真が顔の部分に
モザイクが掛かっていた。(これは捏造犯人がミンカラに上げたやつだな)

これだけでも爆笑もののネタであるが、検察の劣化とともに現実なので
笑えない。

しかし、ここまで愚かで幼稚であると現実であってもネタになるな(笑)
811 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/25(木) 10:10:29 ID:0yid6mIT
中島みゆき ／片想
http://www.youtube.com/watch?v=aIpUIGUtx9o
812 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/25(木) 10:37:40 ID:0yid6mIT
バスは停まっていたんだと思うんだけど、どうにも、
なんで、タイヤ痕痕がいきなり捏造になっちゃったかね？
バスはピクリとも動いてないになっちゃうかね？
状況証拠から、バスが停まっていたことを理論的に解明できる可能性を考えもせず。
専門家に鑑定してもらうべきは、状況証拠から考えられる、バス停車時の事故形態だろう？
813 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/25(木) 10:46:20 ID:0yid6mIT
横にズレたと断言する生徒がいる。座席からずり落ちそうになったという者もいた。
揺れただけで、そこまで感じると思うかね？バスの横移動があったと考えるのが
自然じゃないか？で、そうであれば横ずれ痕があるだろう。
写真タイヤ横には無い。1.2ｍ後ろにある。じゃ、そこにバスは停まっていたんだろうさ。
鑑定士100人に聞けば、90人以上はそう言うだろう。常識だと言える。

814 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/25(木) 10:50:38 ID:0yid6mIT
最終停車位置に停まっていたと主張しているが、専門家に相談した結果かね？
乗員の証言を無視した、素人考えとしか思えない。

815 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/25(木) 11:04:44 ID:0yid6mIT
じゃ、その後の前方への伸びは何だろう？と考えるのが普通だろう？
前方への力が加わったからだろう？では、どういう事故形態なのかと考えんか？
かなりの確率で、バイク後輪からの突っ込みが考えられないか？
先ず横へ動かし、その後、前方なんだから、バイクが前輪から突っ込んだら、そうは
なかなか動かんことが想像できるだろう？巻き込まれるような事故形態ならバスから離れる動きなんだから、
横ズレだけの短いタイヤ痕しか残せなかっただろう？しかし、1ｍ伸ばしている。
第二の衝撃がコンマ1秒以下で有ったと考えないか？
ここまで想像するのにコンマ01秒もいるか？
816 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 11:10:39 ID:DeFD6iqT
専門家が言ったからバスが止まっていたと主張したんじゃなくて
バスが止まっていたと言ってくれる専門家を探した。
817 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/25(木) 11:30:24 ID:0yid6mIT
>>816
つか、タイヤ痕の鑑定、捏造だと言ってくれる鑑定士を探したのだろう。
事故鑑定までしてもらったかどうかは疑問だ。停車していた位置に関しては、
専門家の鑑定だとはとても思えない。
818 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 15:36:29 ID:ha7GZqA7
>>817
幼児やな。カービューの頃はまだお山のガキ大将だったがwww
819 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 15:45:32 ID:ha7GZqA7
「さかさモモちゃん」を死亡した白バイに例え、市川幸夫一人に罪をおっかぶせようと
する魂胆、全く人間のクズやのう。
820 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 15:50:43 ID:ha7GZqA7
①爆笑ものの「塗り絵スリップ痕」がスクールバスによってつけられたものというお子様の言い逃れ
②爆笑ものの「運転席に座る片岡氏のコラージュ写真」それを更にモザイクを掛けるガキのいたずら
　（これが大人の世界の仕事らしいぞ）
③～これからまだまだ出てくる指紋捏造などの凶悪犯罪の証拠・・・楽しみだ
821 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 15:59:37 ID:ha7GZqA7
川上良穂と松岡和夫は実況見分の後、ネガフィルムを現像し、
焼いた印画紙をスキャナーでパソコンに取り込んで、スリップ痕の
写真と合成して一枚の写真にするハイテク偽装をおこなった。

------
ハイテク　( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　最高のﾎﾒｺﾄﾊﾞだな。
822 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 18:08:12 ID:FKo2EOXa
・バスが最終停止位置で完全に停止していたというのは一審の頃から弁護側の主張だった。

・弁護側が鑑定人に依頼したのは一審の後だった。


俄かには信じ難いんだけど、
以上の二点に間違いはないの？
823 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 22:14:28 ID:ha7GZqA7
>>822
弁護士、弁護士とうるさいな( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

検察の捏造犯罪が公表されるのももうすぐだ、首を洗っておけよ。
824 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 22:29:06 ID:DeFD6iqT
>>822
小猿のブログの記事が事実ならそれで間違いはない。
825 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 22:43:17 ID:ha7GZqA7
>>824
お慰みの妄言なら布団をかぶってやれよ。小猿さんは国賠の準備で忙しいようだぞ。
日弁連、大阪弁護士会や全国の警察・検察・裁判所の被害者達も国賠には注目している。
826 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 22:44:31 ID:k6HmKrDJ
白バイで遊んで勝手に死んだクズの存在を隠蔽するためのウソを警察が考えたりしなければこんな騒ぎにはならなかった

白バイ隊員なんざマラソンの先導がカッコイイと思って志願するようなミーハーばっか
暴走族と変わらん
基本はバカ
827 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 22:58:38 ID:DedJDz1X
>>823
公表もされていないのに何で捏造と断定できるの？

も、もしかして超能力者？
828 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:03:33 ID:ha7GZqA7
>>827
内部告発じゃないのか
829 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:12:34 ID:DedJDz1X
>>828
830 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:14:52 ID:DedJDz1X
>>828
「じゃないのか」って、憶測でモノを言っているだけで、
何かしらの証拠も無しに個人名をネットに書き込んでいるわけなのね。
831 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:35:50 ID:2TrOTNaG
>>830
証拠を捏造して無実の人を収監する奴等よりはずっとまし！！
これは憶測ではありません、誰が見ても明らかです。
832 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:38:06 ID:8sUdk4lh
>>831
得意の証拠は無しですか＾＾
833 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:51:40 ID:2TrOTNaG
>>832
多数の目撃者が一様に、止まっていたバスに白バイが突っ込んだと証言していますが？
あなたは痴呆症ですか？
警察の証拠ってなんかあった？（いじったものは証拠にならないんだよ。）
残ってるのは見えたはずの無い、嘘つき同僚警官の目撃証言だけでは？

834 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:52:03 ID:DedJDz1X
>>831
「証拠を捏造して」って言うけれど、その証拠は無いわけでしょ？

それを憶測って言うんじゃないかと。
835 ：朝まで名無しさん：2009/06/25(木) 23:59:49 ID:ha7GZqA7
>>834
捏造の証拠はあるw
オレに公開しろというのか。それはLM氏の仕事だ。
ゆとりだな。
836 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 00:05:52 ID:I9/z3OzI
ブログが命取り
記憶違いも通用しない
最初の弁護士は
資格持ってるだけで戦った経験はなかったのか
公開質問状の内容は
裁判で追求する内容だろ
837 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 00:12:19 ID:X8VxqE1D
>>836
また、弁護士か。おとなしくでっちあげ有罪を受け入れる弁護士ばかりではない罠。

こりゃあ、弁護士先生の勝ちだな。捏造犯罪がここまでばらされて
大変だ。まぬけな検察が目立つな。傑作な横滑りはどんな馬鹿が
発案したのだろう(笑)

川上良穂と松岡和夫は実況見分の後、ネガフィルムを現像し、
焼いた印画紙をスキャナーでパソコンに取り込んで、スリップ痕の
写真と合成して一枚の写真にするハイテク偽装をおこなった。
838 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 00:31:15 ID:EmalSarO
>>834
目撃証言も多数の証言が一致していれば強力な証拠となりえる。
逆に物理的に説明ができない（有り得ない）証拠らしきものは、証拠ではない。
タイヤの幅と一致しない、ハノ字形で溝の無いスリップ痕は証拠にならないよ。
捏造で無いなら、検察が公開実験で同じものが出来ることを証明しろ！！
839 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 00:37:13 ID:X8VxqE1D
今は国賠の大事な時期だ。その後は再審請求が控えている。
証拠w証拠wと大層気になるようだな。>>834
840 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/26(金) 00:41:08 ID:N/jJHVxO
ん？遠近法では、みなハの字になるはずだが？
841 ：チョイナ ◆qFPv7arMRCfM ：2009/06/26(金) 00:48:51 ID:N/jJHVxO
かすれたりかすれなかったり　
http://www.geocities.jp/sho_art_jp/kanji/touryuu.jpg
842 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 06:01:04 ID:3fLEo/BF
>>837
マスコミが撮影した画像もあるんだけど…。

>>838
タイヤ痕が物理的に説明できないものであることを、
弁護側は一審の段階から論理的に説明すれば良かったんじゃないの？

証拠すらないタイヤ痕捏造というお伽話を前提に検察の立証責任を求めたところで、
裁判では全く相手にされんよ。
843 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 06:42:38 ID:YWGrBtAn
ＫＳＢは相変わらずだな新たな動画UP
一方的な報道でテレビ局の役割を果たしていない
自分らの報道した石川鑑定人の間違いは一向に正そうとしない
間違っているのは取材された側だから知らないではすまない
事故直後のタイヤ痕のはっきり移った写真やビデオもあるはずなのに
遠景の事故現場のビデをしか流さない
844 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 10:03:14 ID:X8VxqE1D
川上良穂と松岡和夫は実況見分の後、ネガフィルムを現像し、
焼いた印画紙をスキャナーでパソコンに取り込んで、スリップ痕の
写真と合成して一枚の写真にするハイテク偽装をおこなった。

事故当日には液体で路面に塗り絵を描くというローテク偽装もおこなった。
とてつもない犯罪行為。
845 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 10:04:49 ID:DRy/yU2E

　　　　　　　　　'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩∧__∧ 　* 　　もう、どうにでもなーれ♪
　　　　　　+..　（´∀｀ ）　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ
846 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 10:12:16 ID:X8VxqE1D
塗り絵スリップ痕が物理的に生成されるということを論理的に証明したのが
「横滑り」か。完全にすべったようだが。

片多康の愚劣さもだが、>>842の哀れさも相当なもんだな。さすがに
日常的に偽装をおこなう犯罪人の詭弁だ。良い標本だ。
847 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 10:25:53 ID:X8VxqE1D
液体で偽装したから、ブレーキ痕がハの字に広がった(笑)
液体で書いたものだから、アスファルトの凹部分にまで液体がしみ込んだ(笑)
路面の熱で塗り絵液体が乾いて長さが変わった(笑)
ステレオ写真から自動作図された図面には短くなったスリップ痕がとらえられている。
この測定結果はDNA鑑定並みに信頼ができる(笑)
ハイテク偽装をしたスリップ痕にはスケールが貼り付けコラージュされており、
なんと1.5メートルにスリップ痕が伸びている。(笑)
他多数(笑)
・
・
・
以下延々と続く。ことある事に『捏造』が繰り返される。
まあ、論理的に説明は不可能だ罠、なぜなら極刑ものの捏造犯罪だからな。

848 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 18:43:09 ID:BUZG3Hmr
警察援護工作永遠とつづく・・・・
849 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 18:44:58 ID:qfIEscRp
（ﾟДﾟ)y─┛~~
850 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 19:53:38 ID:EJbUebDv
実はクロの人間に対して立証不十分による無罪判決。
実はシロの人間に対して事実誤認による有罪判決。
裁判所が絶対に避けなければいけないのは後者。
それでも発生する冤罪事件。
科捜研の鑑定を妄信する裁判官が多いからか？

851 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 22:01:36 ID:eO2fhNUx
長野サリン事件のドラマ見てる？
警察ってのは真実とは関係なく犯人をつくる組織ですね。
852 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 22:07:59 ID:VK8284vR
高知県警は？ 1/ 正義の味方 2/ 日本最強の暴力団 3/裏で犯罪者をたばねる元締め（犯罪検挙しないのは？無能？裏で、ひったくりや強盗から、お○、もらってる？）
853 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 22:49:26 ID:JSWAU5pj
>>851
サリン事件に関しては警察「だけ」に責任を押し付けるのは可哀想
あの時はマスコミも完全に犯人扱いだった
854 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 06:03:56 ID:hBQio0lG
鑑定人に依頼が行われていないとされる一審の弁論に出てきた「理論」や「経験」というのは、
一審時点での弁護士の知見に大きく依存していることになるわな。

交通業過事件を多く経験していれば情報の蓄積も出来ているだろうが、
そうでないのならば「理論」とか「経験」という言葉を裏付けるものが無い。

一審段階で鑑定人に依頼しなかった背景は知らないけど、
弁護士に対する批判は免れ得ないんじゃまいか？
855 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 07:32:10 ID:r4Mzobzy
れげえ
856 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 10:03:55 ID:GXFRUs3p
>>854
一審の弁論を読むのは検事ぐらいのもんだろう。馬鹿が。
警察・検察犯罪に裁判所が乗った鬼畜犯罪だ。

そうするとでっちあげ事件と分かっていて検察にしっぱを振るクズな
弁護士が高知には多いということか。
857 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 14:47:47 ID:TQ6vHCul
>>854
弁護士はこんなとんでもない馬鹿の裁判官が存在するとは思わなかったんだよきっと。
キチガイに刃物みたいな裁判官だったからな。
858 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 17:13:34 ID:VIfQAgB5
>>854
何気に核心突いてる鴨。
859 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 19:31:52 ID:6Vi3otmX
鍋
860 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 21:29:38 ID:MgOhNc7J
最近のいろいろな報道で警察官と検察官は
信用できなくなった事。
861 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 23:18:54 ID:+L+8HJmO
弁護士バカにしてここに居座る暇な三流検事
862 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 23:20:23 ID:+L+8HJmO
証拠証拠言う前に自らが持ってる証拠を全て提出しなさい
863 ：朝まで名無しさん：2009/06/27(土) 23:58:27 ID:vLflcNVG
仮にバス運転手が無実だったとして、当たり前の話しだが冤罪の責任は裁判所にある。
検察の立証が合理的な疑いを容れないと認定しているのだから。
864 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 06:41:46 ID:LUIQ5O91
また仮にか?
ちょいなと署名入れとけ。
865 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 14:37:02 ID:BX/QVLup
冤罪の責任が裁判所？
警察と検察の過失は０だってことか
違うだろ
裁判所１００％、警察１００％、検察１００％
合計３００％だな
866 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 17:27:20 ID:rdTyyIug
冤罪を主張していながらその確たる根拠を示せないというのはギャグなのか？
867 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 18:29:01 ID:BX/QVLup
根拠を示せないって、警察側のこと？
確かに根拠らしい根拠は見たこともないし
たまにおかしな警察信者が屁理屈にすらならない戯言を漏らすこともあったが全て蹴散らされているな
868 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 18:39:00 ID:LUIQ5O91
蹴散らかされたのは例の「横滑り」か(笑)
スリップ痕がホンモノと仮定してなどといつもの子供の論法、
あの塗り絵スリップ痕がホンモノになることなど100頭のラクダを針の穴に通す
ほどの飛躍の連続(笑)なんの説得力もないのだが。

スリップ痕は悪質な冤罪を生み出した捏造だ。
県警も片岡氏が捏造で告訴したときに反訴すればよかったな。
やぶ蛇なんだが。
869 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 18:42:41 ID:BX/QVLup
バスを擁護したいなら横滑りに喧嘩売るのもやめとけ
どちらにしても検察の捏造調書とは大きく食い違う
870 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 18:42:47 ID:Z9tvsKVH
捏造に限って議論を超簡略化すると

バス擁護派「どう見ても捏造だろ。警察・検察は捏造じゃないという証拠を出せや」
警察擁護派「はあ？　捏造？　そういう主張をするんだったら捏確固たる証拠を出せや」

ということだろう。
どちらがまともな主張かどうかは…………………………………
871 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 19:01:52 ID:LUIQ5O91
>>869
横滑りに喧嘩を売る( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

警察は「捏造はない」と言っているな( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
872 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 21:02:02 ID:BX/QVLup
横滑りを警察側だと思い込んでいる香具師がいるようだが
スリップ痕が本物だとしても、検察が主張する条件ではスリップ痕なんてつかないから
結局のところ、事故鑑定が捏造
警察擁護が横滑りの話題を避けて弁護士の話への論点ずらしが酷いのは、捏造説を話題にした方がやりやすいからだ
で、捏造説だけを抑えこんでは「バス擁護の言っていることは～」とかブログで陰口叩いて、傷の舐めあいしてるのが警察信者ね
873 ：朝まで名無しさん：2009/06/28(日) 21:29:55 ID:8VNEfKev
「急制動があったとは限らない」としながら「審理は尽くされている」と言い切る高裁判事の無邪気さが微笑ましい。
874 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 00:10:35 ID:fhKJEDhU
実刑確定なんだから傷をナメ合ってるのはバス信者だろ？
875 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 00:11:55 ID:fhKJEDhU
警察信者はバス信者の不甲斐なさを笑ってるよ。
876 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 00:43:07 ID:j9ZDhXRs
事故鑑定が正しいかどうかの物理検証もできずに最終的に裁判結果のみに執着するそのブザマな発言が不甲斐ないってことじゃないのかね？
877 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 01:15:51 ID:XR0+20Nb
>>875
後で泣き面なるのは、警察擁護しているアホ共だよ
878 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 06:00:35 ID:YW6PgbBE
>>873
タイヤ痕の由来は過失の構成要件的に重要ではないから、
急制動のみであるか、横滑り的要素があるかを断定する必要性が無いだけだろ。
879 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 07:10:23 ID:087D7U3S
すぐ捏造だと言う証拠を示せってバカがいるな。
その前にそっちが握ってる全証拠を示せって言ってるのによ。
確たる証拠も無く犯人に仕立てて、冤罪を次から次へと作り出してるのは誰だ？
880 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 09:07:29 ID:BKxe5vyN
警察も一匹残らず犯罪人というのも大層香ばしい。
平気でスリップ痕を捏造か。
881 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 10:55:50 ID:XQc64jI/
捏造が誰の目にも明白なら証拠出すのは簡単だろ？
なんでそれをしないの？
この時点で自己矛盾してるじゃないか
882 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 11:44:13 ID:BKxe5vyN
>>881
証拠、証拠と繰り返すのも哀れみを誘う。
県警全体で一斉に叫んだらどうだ。「証拠、証拠」とな。
全員でそろって叫べよ。

子供に嗤われるだろうが。
883 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 11:50:40 ID:fhKJEDhU
>>822
証拠→捏造
警察→支援者
884 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 11:52:42 ID:fhKJEDhU
あ、もうずっと叫び続けているのかｗ
885 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 13:36:37 ID:BKxe5vyN
いや、全員で土佐の高知のはりまや橋の辺りで叫ぶべきだな。
県警とその家族がそろって、証拠がないのであのスリップ痕は
本物だ。証拠を出せと大合唱するべきだな。すると県民も信用する
かも知れん。
886 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 13:38:30 ID:BKxe5vyN
密室で洗脳するのは得意なようだが。お天道様の下ではさすがに
無理だろうな。だから、捏造犯罪だ。見事な三段論法(笑)
887 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 16:56:46 ID:BKxe5vyN
死亡した吉岡力を「さかさモモちゃん」に例えて冒涜するenzaix
死亡した吉岡力を「クマのマンガ」に例えてはね飛ばされる様子をフラッシュアニメにするチョイナ

enzaixの詐欺サイトより。(吉岡力を「逆さモモちゃん」に模した実験)
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00911028.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00911029.jpg
888 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 17:33:13 ID:BKxe5vyN
死亡した吉岡力を「クマさん」にして何度も殺してしまうチョイナのアニメより
スリップ痕が捏造ではなくてスクールバスのタイヤで付いた痕にしたいとさ

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00912130.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00912131.jpg
889 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 18:30:18 ID:SELhlDoM
もう勝負は着いている。
国民の認識
①黄色点滅信号の交差点で止まっていたスクールバスに速度超過の白バイが
　前方不注視で衝突した。
②高知県警は管理責任を問われないよう、証拠を捏造し、同僚警官に偽証させ、
　スクールバス運転手に罪を被せ、収監した。
③高知県警、検察、裁判官はグルである。
④高知件の警察、検察、裁判官は逮捕し、懲役一年四ヶ月以上の実刑を負わすべきである。
890 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 18:52:29 ID:YW6PgbBE
証人や物的な証拠があって捏造と断定するのなら理解できるし、裁判でも相手にされたんだろうが、
それが無いということになると、何を根拠に主張しているのかが問われるのは当然の成り行きなんじゃないか？

まぁ、弁護士は捏造の可能性を指摘しただけで、
ネット上の捏造説とはかなりの温度差があるから、
ネットと一括りにするのは可哀想か…。
891 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 20:55:23 ID:aSLSvqNS
警察は十円玉が○だと言って証拠を集めた。
検察も十円玉は○だと言った証拠だけ採用した。
裁判所は十円玉は○だと信じた。

だが、十円玉は見方変えれば四角だった。
892 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 21:05:47 ID:BKxe5vyN
>>890
苦しいなw検察審査会も含め国民の認識はどうかね。
捏造の告訴に対して、県警は反訴もできず検察は不起訴2回も出す。
理由を聞かれるとへらへらへらへらと、これも放送されちゃったな。
チョイナのように毎晩酒でもくらっているんだろうな。
893 ：朝まで名無しさん：2009/06/29(月) 21:10:03 ID:BKxe5vyN
>>891
悪意の冤罪だからな。故意犯。現在も高知県警は捏造犯罪人を隠匿し、
高知地検も指紋偽造ねぇ、何かと大変だな。クズは。
894 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 05:49:21 ID:78s22q04
人的証拠、物的証拠共に存在せず、具体的な犯罪事実を推認できるだけの根拠が無いわけだから、
「捏造だ！」と告訴したところで不起訴になるのは当然だと思われ。
895 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 09:28:09 ID:jaTWH8Je
推認ねえww
検察審査会の不起訴不当は重いのだが。
896 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 09:53:06 ID:mcDTiCt/
実験したけどどうやってもあんなタイヤ痕できないよ。
タイヤ痕は捏造だね
897 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 10:12:20 ID:jaTWH8Je
強く捏造を疑わせ、偽造証拠もふんだんにあるわけだが、検察が
指紋捏造という悪質犯罪を犯しているようだから、不起訴で逃げるしか
脳はない罠。
898 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 10:31:29 ID:jaTWH8Je
>>894
まあ、犯罪逃れということは誰でも分かる話。
899 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 14:02:51 ID:suJe/Em2
検察審査会の議事は、検察審査員11人による多数決で決する。
・起訴相当→8人以上
・不起訴不当→6人-7人
・起訴相当→5人以下
900 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 19:08:21 ID:jaTWH8Je
だからどうした。不起訴を二度出すハメに追い込まれたことは事実だ。
あれだけ自分らに都合のよい証拠をそろえたにもかかわらずだ。
必死で根回し、誘導もしたことだろうな。チョイナ、kochiudonなどの手法でな。
よくぞ良い議決を出してくれた。起訴相当がでたら捜査でもするつもりだったかw

これからは検察のガラスの権威も簡単に壊されることになるな。
批判も頻繁に巻き起こることになるだろう。どうせ市民にごましが見破られるから
不起訴にしようということだな。実力が世間に知れて好ましい(笑)
どこまでも市民を馬鹿にしてきたものだ。

検察が証拠をねつ造し裁判員をだましたら死刑にするぐらいにしてもらわないとな。
901 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 20:01:43 ID:unFQe2pP
バスにドライブレコーダーがついていたらな。
角度的に白バイは映ってなくても衝撃受けたときにバスが動いていたか
どうかは判断できたはず。
法律でドライブレコーダー装着を義務つけてもいい。
902 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 20:56:03 ID:jaTWH8Je
すでにスクールバスには付けたという話を読んだ気がする。

しかし、警察犯罪に関わられると証拠の映像を紛失したなどと
言い始めるはずだ。まあ、高知県警にかかると衝突の瞬間だけ
ノイズが入っていたり、アニメのように下手な動きが付け加えられたりと
偽造することは間違いないな。

見るからにやりそうなツラしてる罠。
903 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 21:13:43 ID:67hqdmzL
飲酒運転などで人をひき殺しても「無罪」になると信じていないか？＞＜
904 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 23:05:28 ID:jaTWH8Je
捏造やり放題で無実の市民を死刑にしようがムショ送りにしようが
たまには間違えるで済むから犯罪はやめられん罠。
905 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 23:06:50 ID:jaTWH8Je
死亡した吉岡力を「クマさん」にして何度も殺してしまうチョイナのアニメより
スリップ痕が捏造ではなくてスクールバスのタイヤで付いた痕にしたいとさ

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00912130.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00912131.jpg

ほう、人が死んどるやぞ。そろそろ死者を冒涜するのはやめたらどうかね。
906 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 23:13:03 ID:jaTWH8Je
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906011.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906012.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906013.jpg
http://www10.atpages.jp/uploada/src/00906014.jpg

極論すれば、それ(冤罪)はごく一部で
人間のやることでは間違いというのは起きるわけで
それを国民の目でいろんな立場から議論していただくことによって
更にそれを防止することを目的としている。

瀬戸内海放送「高知白バイ衝突事故」特集より
高松地検　松田章検事正の発言

----------------------------
今後、裁判員裁判で検察による証拠偽造、証拠隠しが発覚したら
切腹してもらうということでよろしいか。

意図的な冤罪ならどうする。出世のためには国民を陥れるのお絵かきか。
ヤクザの絵図もここまででたらめではない。
907 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 23:14:23 ID:x1PCzbrX
>>905
チョイナの仲間か？
ウザイ
バスに当たって死にやがれ
908 ：朝まで名無しさん：2009/06/30(火) 23:14:53 ID:jaTWH8Je
刑事事件というのは難しい事件はごく一部で殆どは切った張ったの
単純なもの。田舎は楽でええわな。
909 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 00:46:29 ID:utLnUoEH
トンネルの入口の壁に突っ込むようでは、止まってるバスにも突っ込むわな。
いくら隠そうとしても真実は現れる！！
910 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 10:52:29 ID:HgRhQ0+m
>>907
さっさと首をくくりやがれ(笑)
その前に自分で舌を抜いておけよ。モモちゃん。
911 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 17:29:21 ID:fi+l5ukx
「交通事故で相手が死んでしまいました。免許も取り上げられて、お先真っ暗です・・・お願いです、助けてください！」
「私にどうしろと？」
「裁判に勝たせてください！」
「それは無理です。あなたの話を裏付ける物証がありません」
「そんな・・・私の車は止まっていました！証人だっています！」
「貴方の勘違いではないと断言できますか？貴方の車に乗っていた人で、動いていたと証言している人もいますよ」
「でも、止まっていたら私に責任はないでしょう？」
「道路を塞いでおいて責任がないなんて通用しませんよ。逆に自分の安全意識の低さを強調するようなものです」
「じゃ、どうしたら・・・なんとかしてください！」
「そうですね。警察が証拠を捏造して貴方に罪を着せたってことにしましょうか？」
912 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 17:30:37 ID:fi+l5ukx
「それで裁判に勝てるんですか？」
「勝てませんよ。警察が証拠を捏造したことを証明できませんからね」
「じゃ、なんで・・・？」
「相手の方も捏造していないと証明できないからです。悪魔の証明ってやつですよ」
「でも、裁判には勝てないんでしょう？」
「勝てませんね。そんな戯言を主張したら執行猶予も無理です。100%刑務所行きですね」
「ふ、ふざけないでくださいっ！」
「ふざけてなんかいませんよ。これで貴方はヒーローになれるんです」
「？」
「冤罪ヒーローですよ。貴方は事故の加害者ではなく、警察犯罪の被害者になるんです」
913 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 17:31:43 ID:fi+l5ukx
「警察犯罪の被害者・・・ですか？」
「世の中には警察嫌いの人が沢山いますからね。貴方が冤罪を訴え続ける限り、彼らは貴方に味方します」
「・・・」
「刑務所を出たら、取材だの講演だの本の出版だの忙しくなりますよ。これで一生安泰ですね」
「上手く行くと思いますか？」
「おそらく」
「わかりました。お任せします！」
「賢明な決断です」
「それで、報酬は？」
「お金はいりません。貴方と貴方の家族の魂を頂ければ、それで結構」
914 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 17:44:43 ID:nmyPCXxi
喪黒の仕事だったのか…いい仕事するなー
915 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 17:53:28 ID:66+JTuLQ
>>ID:fi+l5ukx
余程の暇人だね、もっとましなことしたほうがいいよ。
916 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 19:05:13 ID:iJ85weRC
>>915
２ちゃんねるに書き込みをしている時点でおまいさんも同類だwww
917 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 19:47:58 ID:HgRhQ0+m
>>ID:fi+l5ukx
検察の餌は美味いかw
918 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 21:37:39 ID:HgRhQ0+m
悪魔の証明でも市民は相手にしないが、検察・警察は捜査ごっこの言い逃れに
使える罠。いかにも働いています。証拠はあるのか、ただのうわさ話程度の裏付け
を読まされる裁判員はたまらんな。

裁判員制度でアホ振りがさらけ出される。つじつま合わせは捏造・偽造か。
巻き込まれたら大事だな。
919 ：朝まで名無しさん：2009/07/01(水) 23:42:35 ID:HgRhQ0+m
川上良穂と松岡和夫は実況見分の後、ネガフィルムを現像し、
焼いた印画紙をスキャナーでパソコンに取り込んで、スリップ痕の
写真と合成して一枚の写真にするハイテク偽装をおこなった。

事故当日には液体で路面に塗り絵を描くというローテク偽装もおこなった。
とてつもない犯罪行為。

川上良穂と松岡和夫か。こいつらがあの幼稚なコラージュをやったのか。
田辺幸一というのが片岡氏に捏造スリップ痕を見せて脅迫をした奴か。
920 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 01:42:53 ID:ZAf8RRxN
断言するわりに証拠出せないのな
921 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 09:19:54 ID:DXMNnHyt
>>920
どうしても気になるようだな。川上良穂と松岡和夫か。
命令されてやりました、すんません。で良いんじゃないか。
もっとも粛正されるだろうが。
922 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 10:07:34 ID:DXMNnHyt
>>920
決定的な証拠が何時出てくるか心配か。まあ、犯罪人の個人名まで出されている
訳だから首を洗って待っておけば良いだろうな。
923 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 10:57:38 ID:dB9FSH/2
埼玉県警と同じレベル
924 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 12:13:03 ID:JFQkcgS6
>>919
>事故当日には液体で路面に塗り絵を描くというローテク偽装もおこなった。
それなら後で合成する必要などないのでは
925 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 12:28:08 ID:DXMNnHyt
>>924
消えた(笑)
926 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 13:31:21 ID:DXMNnHyt
塗り絵を描く前の写真(笑)
927 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 17:42:59 ID:pMb/xB8l
ひどいネット活動だね。個人名出して根拠すらない言いがかり。
よさこいの夏に高知には覚悟してくるようにね。止まっている車にぶつけても
動いていた。捏造したと言い張ってよそ者に責任転嫁しちゃうぞ（ｗ
俺？生粋の高知県民です。高知らしさを全面に出して鎖国します。
928 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 23:09:54 ID:DXMNnHyt
川上良穂と松岡和夫か。こいつらが証拠写真をいじくったようだな。
他には三好志郎、逃げ足は早そうだ。
enzaixのサイトには色つきで載っているので高知市民も皆知っているだろう。
しっかりと裁判で説明すればいいじゃないか。まあ、頑張れや。

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00911100.jpg
929 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 23:12:47 ID:bPfWonSj
あいかわらず工作員のマスターベーションの場か。
暇で懲りない面々だな。よう毎日書くことあるもんだなｗ
930 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 23:18:49 ID:EYl1XyCh
■大阪講演会「創価学会」
http://datal3.sevenload.com/data64.sevenload.com/slcom_2/tv/gy/fimjgge/xszpifbcimlg.flv

■学習会「在日裏社会」
http://datal3.sevenload.com/data64.sevenload.com/slcom_1/zd/xo/lmpkgge/rsrjddcekmlg.flv

■創価の集スト妄想患者　→　在特会・新風　→　統一協会の奴隷化
http://datal3.sevenload.com/data51.sevenload.com/slcom_2/ev/ry/nqjccfe/cmgwpmnqpiig.flv

■ヤメカルト２「統一協会」
http://datal3.sevenload.com/data64.sevenload.com/slcom_1/sz/vb/jkehife/rbigmonhknjg.flv
■学習会「児玉誉士夫」
http://datal3.sevenload.com/data83.sevenload.com/slcom_2/sz/vb/jkehife/rbigmonhknjg.flv

FLV再生ソフト（無料）
http://youtube.orz-jp.com/2009/02/flvflvp201.html
Media Player Classic Homecinema（Vista対応マルチプレイヤー無料)
http://mikasaphp.net/mpchmc.html












931 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 23:19:52 ID:DXMNnHyt
>>928
オレも全くそう思うぜ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

enzaixやkochiudonのﾌﾞﾛｸﾞは税金で飼われてないと
作れない記事の量だな。動機は何かなwww

バス側はﾎﾄﾝﾄﾞ更新がない。
932 ：931：2009/07/02(木) 23:21:38 ID:DXMNnHyt
○>>929 ×>>928 アンカーミス
933 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 23:42:43 ID:6Et1NXdG
【社会】 死刑が執行された飯塚事件、遺族の弁護団が再審請求へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246544955/
934 ：朝まで名無しさん：2009/07/02(木) 23:58:34 ID:DXMNnHyt
enzaixのサイトはﾎﾄﾝﾄﾞ他人の記事のコピペばかりだが、
時々、自分の『主張』を混ぜてあるな。これを誘導と言うのだが。
支援者のフリをしてバス側の主張をなぞり心の隙ができた頃に

なんとか、片岡氏は有罪である(執行猶予)と騙しを試みるがここは取調室ではない。
馬鹿振りと日頃の行状がばれてしまうな。↓

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00912232.jpg
935 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 00:04:13 ID:AVM3ha+w
あなたの　明日を　新しく


　　　 ノ^ヽ,　___ i┐　　ヘ ＿＿＿＿_.　 　,ﾍ　 ,ﾍ 　,ﾍ　　　　　　 ,￢,
　　／∠ゝ,,ヽ! | | | 　　ﾉ/└┐i-i┌-!　┌ゝムゝム!∠-i　　　　ノ　ﾍ,.ヽ.,,
　くイ'三三┐| | | |　　/ |'┌┘!-!└┐　|　|二二二二ﾏ |　 ,.-''" ∠--ゝ　,"ﾌ
　　| ,二二, | | | | |　 <,. |　| n　n　n　|　￣　!---'ゝ/└┘　丶-'======='=
　　| i三三┘| | | |　　 | |　| ||　| | | | |　┌----!　'----┐　└--,　,-,..---┘
　丿,. ┌┐"|U | |　　　| | | U　U　U |　　"￣￣］ |￣￣"　　＿/ ∠,..ゝ＼
　'Ｖ |__二＿|　ｴ_|　　　|_| |__i-----i__|　　　　匸_.」　　　　　 !,. ----''''"ヽ,ゝ
936 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 00:26:03 ID:DyL74SL0
304 名前:ぴ～２◆89sDx63o 2008/01/29(火) 22:04

まあ、実際にいろいろと過去の実例というか判例も存在するわけで、捏造というのは
当然ながら考慮に入れるべきというのは同意。

しかし、支援してる一部の活動的な連中が無責任に「よさこい鳴子祭り」よろしく
吠えたくりゆうがはマイナスやろ。
「世論を盛り上げる」のと「司法に問う」のは似て非なる。
一方はあくまでお祭り騒ぎができるだけ長く続くことを望む無責任な態度の公式表明
であり、もう片方は己の存在意義すら社会に問うということだ。

ワシも週刊金曜日的な、いや朝日新聞生活クラブ的なと書いたほうがいいのか、
そういう手法でお祭り騒ぎを延々愉しむ無意味な輩の存在は否定しないが、
運動のコストに見合う結果を出している実例を今まで知らん。
だからこそ参加している意識の高い市民たちはエンドレスで他人の不幸を
満喫できているんでしょうけど。
937 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 21:35:57 ID:aESUIPE3
バス側はここまでしないといけない程に追いつめられているのか。
つまり、主張に正当性（勝ち目）がない事の裏返しか（ｗ
938 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 21:39:29 ID:IIH3nLyf
衆議院選挙は近いです

　　　 ノ^ヽ,　___ i┐　　ヘ ＿＿＿＿_.　 　,ﾍ　 ,ﾍ 　,ﾍ　　　　　　 ,￢,
　　／∠ゝ,,ヽ! | | | 　　ﾉ/└┐i-i┌-!　┌ゝムゝム!∠-i　　　　ノ　ﾍ,.ヽ.,,
　くイ'三三┐| | | |　　/ |'┌┘!-!└┐　|　|二二二二ﾏ |　 ,.-''" ∠--ゝ　,"ﾌ
　　| ,二二, | | | | |　 <,. |　| n　n　n　|　￣　!---'ゝ/└┘　丶-'======='=
　　| i三三┘| | | |　　 | |　| ||　| | | | |　┌----!　'----┐　└--,　,-,..---┘
　丿,. ┌┐"|U | |　　　| | | U　U　U |　　"￣￣］ |￣￣"　　＿/ ∠,..ゝ＼
　'Ｖ |__二＿|　ｴ_|　　　|_| |__i-----i__|　　　　匸_.」　　　　　 !,. ----''''"ヽ,ゝ
939 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 21:40:10 ID:IIH3nLyf
選挙に行きましょう

　　　 ノ^ヽ,　___ i┐　　ヘ ＿＿＿＿_.　 　,ﾍ　 ,ﾍ 　,ﾍ　　　　　　 ,￢,
　　／∠ゝ,,ヽ! | | | 　　ﾉ/└┐i-i┌-!　┌ゝムゝム!∠-i　　　　ノ　ﾍ,.ヽ.,,
　くイ'三三┐| | | |　　/ |'┌┘!-!└┐　|　|二二二二ﾏ |　 ,.-''" ∠--ゝ　,"ﾌ
　　| ,二二, | | | | |　 <,. |　| n　n　n　|　￣　!---'ゝ/└┘　丶-'======='=
　　| i三三┘| | | |　　 | |　| ||　| | | | |　┌----!　'----┐　└--,　,-,..---┘
　丿,. ┌┐"|U | |　　　| | | U　U　U |　　"￣￣］ |￣￣"　　＿/ ∠,..ゝ＼
　'Ｖ |__二＿|　ｴ_|　　　|_| |__i-----i__|　　　　匸_.」　　　　　 !,. ----''''"ヽ,ゝ
940 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 21:48:00 ID:QYQ/0QCf
証拠が出せない警察信者の根拠のない勝ち誇りは見飽きた

何を問いかけても警察の事故鑑定の説明ができない
必ずはぐらかす
まああんな無茶苦茶な鑑定じゃ説明なんてできっこないとわかっていて問いかけてるんだけど
941 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 22:16:14 ID:TA10UviB
ぴ～２かｗ
懐かしいなｗ
こいつも工作員の一人だったなｗ
942 ：朝まで名無しさん：2009/07/03(金) 22:18:10 ID:TA10UviB
>>937
君も暇でお相手が欲しいんだねｗ
でも嫌だから君もオナニーしてなさいｗ
943 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 00:07:13 ID:TiKqxVaP
>>939
こういうアラシも懐かしいｼﾞｬﾏｲｶ！
言葉が出ませんでしたｯﾄ！
944 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 07:06:59 ID:lMCQdXXR
お前高齢2ちゃんねらだろ
945 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 11:57:16 ID:TiKqxVaP
お前とはなんじゃ。口のききかたも
知らんのか。くずジャマイカ。。
946 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 12:05:56 ID:jUeNPUJA
仲良くしましょう

選挙に行きましょう

　　　 ノ^ヽ,　___ i┐　　ヘ ＿＿＿＿_.　 　,ﾍ　 ,ﾍ 　,ﾍ　　　　　　 ,￢,
　　／∠ゝ,,ヽ! | | | 　　ﾉ/└┐i-i┌-!　┌ゝムゝム!∠-i　　　　ノ　ﾍ,.ヽ.,,
　くイ'三三┐| | | |　　/ |'┌┘!-!└┐　|　|二二二二ﾏ |　 ,.-''" ∠--ゝ　,"ﾌ
　　| ,二二, | | | | |　 <,. |　| n　n　n　|　￣　!---'ゝ/└┘　丶-'======='=
　　| i三三┘| | | |　　 | |　| ||　| | | | |　┌----!　'----┐　└--,　,-,..---┘
　丿,. ┌┐"|U | |　　　| | | U　U　U |　　"￣￣］ |￣￣"　　＿/ ∠,..ゝ＼
　'Ｖ |__二＿|　ｴ_|　　　|_| |__i-----i__|　　　　匸_.」　　　　　 !,. ----''''"ヽ,ゝ
947 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 12:43:38 ID:TiKqxVaP
>>946
必死のようじゃな。kochiudon, enzaixのエセ支援者サイトづくりの手伝いでもして
おるのか。おっと、ワシも孫の野球チームの試合が始まる。応援に行くとｼﾞｬﾏｲｶ。
948 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 13:16:08 ID:mkkSgQrg
国「元死刑囚に年金受給資格あるわけねーだろ、バーカｗｗｗ」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1246679452/

949 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 21:49:43 ID:TiKqxVaP
それにしても国賠で嵐の前の静けさなんだが、貼り付けネタは尽きん。

(警察が)苦しいときこそ(おちゃらけた)笑いが必要だというkochiudonの
おもしろ画像を拝借しよう。地検のサイトのトップ画像との共通点は・・・
特に好みのフォントは同じようだw同じ業者が作ったのかw
それとも捏造写真の得意な奴かw

①ありえん1　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00832012.jpg
②ありえん2　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00832013.jpg
③何ででしょうね　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00833436.jpg
④kochiudon作『冤罪は土佐の山間から』
　まるでitagakkieの言いそうな台詞だw
　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00832015.jpg

高知地検トップページ
　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00833034.jpg


950 ：朝まで名無しさん：2009/07/04(土) 21:57:06 ID:TiKqxVaP
高知地検の表紙とkochiudonの好むフォントが同じ。
なかなかの確率だが。

http://www10.atpages.jp/uploada/src/00832016.jpg
951 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 05:05:32 ID:8RgHl3ir
バス支援者は工作工作と大騒ぎ
自分らはマスコミやブログに工作しまくりなのに
952 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 09:37:47 ID:aDsmSJDL
>>951
Gm7ywvh40君乙
ウソをついてまで勝ちたいのかね？
953 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 11:08:27 ID:09IRTpKS
簡単に見破られる工作をする低能警察
kochiudonを泳がせ弄くるのが余暇の
安上がりな娯楽。馬鹿なヤツがいたもんだ。
954 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 11:40:45 ID:09IRTpKS
工作がばれると必ず飛び出してくる馬鹿が
おるな。皆最初から知っているのだが。
kochiudonは善人はだませるが、犯罪人には
なめられ、騙される馬鹿の典型だな。
955 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 12:49:13 ID:09IRTpKS
kochiudonはどうしても公権力をちらつかせたいようだな。
行間に潜む悪意はﾎﾄﾝﾄﾞの者が気付いているはずだが
どうにも生まれもっての資質。狂っているな。

個人情報をここまで掴んでいる。欠席裁判で潰すのは簡単と、そんな
思い上がりが随所にうかがえる。恫喝と懐柔のための猫なで声か。
警察・検察利益を守るための公権力か。
956 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 17:58:13 ID:09IRTpKS
>>951
>工作工作と大騒ぎ

というのは直近レスからkochiudonとenzaixのエセ支援サイトでの誘導工作
を指摘されたことを言っている訳か。登場時からみんな知っていたぞ。

ただ、マスコミは支援者が必死に呼びかけた成果だな。工作ではない。
むしろ、マスコミ工作をしたのは県警だろう。それにのった局もある罠。

また、これからカラーのよりひどい証拠写真が公開されるだろうな。
腐りきった組織だ。
957 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 18:12:18 ID:09IRTpKS
スリップ痕を捏造して無実の人間を収監か。これが警察を名乗るとはな。
958 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 19:33:35 ID:qMQtqhjN
高知県○に逆らうと 言いがかりつけられて、すぐ 逮捕されて ○察所内で抹殺されるよ！ 暴れたから拘束したら 気がついたら息してないとか、威嚇発砲したら 間違って当たって死んじゃった・・！ 正当な行為でした。なんてね・・・!!
959 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 19:33:46 ID:09IRTpKS
都合が悪くなるとコピペ連投で荒らすチョイナやその仲間が遁走したので
kochiudonネタでもやるか。
960 ：朝まで名無しさん：2009/07/05(日) 19:37:58 ID:09IRTpKS
>>958
高知県警に逆らうと 言いがかりつけられて、すぐ 逮捕されて 警察署内で抹殺されるよ！
暴れたから拘束したら 気がついたら息してないとか、威嚇発砲したら 間違って当たって死んじゃった・・！
正当な行為でした。なんてね・・・!!
--------------------
伏せ字はいらんだろう。
961 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 05:36:30 ID:0GtUjx7p
証拠証拠言う警察信者に聞きたいんだが
運転手がスリップ痕と映ってるのとか
アスファルトのへこみに染み込んでないスリップ痕とか
180メートル先から植え込みに隠れたバイクの速度当てる実験結果とか
警察側はなんで出さないの？

捏造とかどうとかより、判決の証拠が「正しいか疑わしい」んじゃ無いの？
捏造なんて証明しなくても疑わしい証拠じゃダメじゃん。

同僚が180メートル先から速度特定した証明して
運転手とスリップ痕の写真だせばバス側信者も納得するよ？

ねえねえ、なんで捏造捏造って騒ぐの？
速度特定の実験や写真出すのなんてお金大してかからないでしょ？
記者会見開いて議会に呼ばれて話すお金あるなら警察が証拠出せば？
962 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 05:49:37 ID:4dYE3nxm
>>961
タイヤ痕の捏造を疑わせるだけの根拠が無いし、
そもそもバス運転手が安全確認義務を怠ったという事実に変更が無い限り、結果は変わらんだろ…。
963 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 05:55:14 ID:eTuLM6Rp
>>956
>マスコミは支援者が必死に呼びかけた成果だな
インチキ実験や情報にだまされた被害者だなマスコミは
964 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 06:38:59 ID:BfChg84L
>>962
アスファルトのへこみにまで染み込んだスリップ痕だけでも
十分に疑わしい。
こういうのをいつまでも言われるのが嫌なら速度目測の実演
やって見せてくれよ
965 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 08:51:29 ID:DG7/14pv
>>962
スリップ痕捏造が疑わしいどころか『捏造確定』でその根拠も箇条書きで
過去レスにあったが、一切反論できなかったはずだ。

レスは単なる逃避行動、妄言の類だ。哀れだ。

出会い頭の事故であれば安全確認については優先道路側の白バイが
過失割合が少なくて済むと言う程度のこと。そもそも、証拠のでっち上げに
よる事故偽装、全く別の「出会い頭事故」に事故形態を作り替え故意に
冤罪を作り上げた悪質犯罪。

犯罪だな。強烈な捏造の数々も公開される日が近いだろう。楽しみだ。
966 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 09:02:25 ID:DG7/14pv
>>963
今度はマスコミがだまされた？
お前らが市民をだませる実証実験ができるかが見物ですな。
オレはこの低脳丸出しのネット工作を眺めるのが趣味になっている。

作った検察スジガキもガキの遊びなら、捏造証拠もすぐに
見破られる程度。ネット工作も火に油を注ぐ、後先考えない馬鹿振り。
まあ、これで世間で検察の調書は作文だと揶揄される理由が
この事件で良くわかった。

もっと広めねば。そうすると類似の冤罪事件も世論の力でとめる
ことができたかもしれんな。マスコミをだました警察とそれを受け入れる
スパイのような奴もいるはずだ。必ず報いは受けるだろう。
967 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 09:06:15 ID:DG7/14pv
kochiudonネタでいつも飛び出してくるチョイナの姿がみえんな(笑)
泣いて鼻水垂らしながら1～2行のレスをこっそりと残してゆくﾊﾞｶﾏﾙﾀﾞｼの
工作しかいなくなったのは残念だ(笑)
968 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 12:36:13 ID:CSFDKnjw
>>961
そもそもタイヤ痕が疑わしいからこんだけ大騒ぎになってるんだが？
裁判所の判定に疑問があるからこんだけ大騒ぎになってるんだが？

それならグーの音も出ないような証拠を警察が出せば
この騒ぎは収まるキッカケになるんじゃ無いか？
少なくとも「捏造の証拠を出せ」と会見するよりは
「ならこの証拠だってあるんだぞ」の方が騒ぎは収まるよ。

結果うんぬん言ってるのではない。
他に証拠は無いのか？と聞いてるんだがな。

過去の冤罪のほとんどはアヤシゲな証拠を無理やり理屈をこじつけて
意地と面目のために犯人をデッチ上げたのが原因だって事を忘れるなよ。

無罪の人を犯罪者にする事は、犯罪者を取逃がすより遥かに重罪なんだよ。
一度疑わしくは被告人の利益にと言う言葉の意味する所を調べてきなよ。
969 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 12:37:35 ID:CSFDKnjw
安価ミスった
>>962
な
970 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 20:54:12 ID:4dYE3nxm
根拠ってのは妄想ではなく、物的、人的な証拠のことね。

タイヤ痕の溝が不鮮明なのだから、タイヤ痕をバスのものとする根拠を弁護側が争点にすれば、
少しは違った展開に持ち込めた可能性もあったのにな。

「捏造」と「違法訓練」というキーワードさえ持ち出せればよかったんじゃないかと疑いたくなるな。

>>968
大騒ぎどころか、大半の国民は関心が無いのが実態だろ。
971 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 21:04:28 ID:im5Sn7JA
裁判官がバカじゃなければ捏造説でも勝てたさ
捏造が現実的かどうかはともかく、実現は可能なのだから
それに対して検察の主張はなんだい？
まるで辻褄が合わない非科学的な非現実のオンパレード
証明できる警察側支援者も一人もいない
普通に天秤にかければ検察の戯言など軽すぎて宇宙の果てまで飛んでくわ

＞大騒ぎどころか、大半の国民は関心が無いのが実態だろ。
絶対数を相対数で誤魔化すのも幼稚なクソ警察カルトの常套手段だな
消えろ
972 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 21:45:58 ID:8zZYwLgd
>>971
お前が疑問に思っていることは全て答えが出ている
弁護士に聞いて見ろ
答えが出ているから弁護士は突っ込まなかった
突っ込んだら自爆だから
973 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 21:50:29 ID:im5Sn7JA
検察の主張が正しいかどうかを問いかけても一切答えず、何事もなかったかのようにそうやって弁護士を標的にして論点ずらしするのもカルトの常套手段
反論したいなら計算の一つでもして見せろ
974 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 21:55:41 ID:8zZYwLgd
正しいから、弁護士は争点をずらした
975 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:06:29 ID:im5Sn7JA
争点をずらしただけで検察が自動的に正しくなるのか
おめでたい頭だな

そのように言葉遊びで印象操作することでしか証明できない
とでも受け取っておくよ

まあ衝突時間が0.72秒だとか本気で言っていた奴の仲間か本人だろうし
頭の程度など高が知れている
976 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:14:34 ID:DG7/14pv
県警の捜査というのは子供の思いつきの積み重ね。黒岩安光も「捜査に問題はない」
などと強弁していたが、あの捏造では世間はだません罠。捏造県警と捏造地検。
いまは国賠準備で忙しいようだが、これからますます、力がはいる。
士気に関わるので隠して欲しい。士気に関わるとあんたらの生活の安全はない。

公費横領、こちらもオンブズマンの告訴に対し不起訴2回だったか。やり放題だな。

>>970
違った展開に持ち込めたとは国民は誰も思っていない。八百長裁判に怒り渦巻いていると
思った方が良いだろう。まだ、世の中の空気も読めないのか。

片多康、柴田秀樹の愚劣極まりない判決文を読めば無罪しかない、と誰しも思うだろうな。
無理矢理有罪にこじつけた詭弁の見本、こんなのがまかり通るのも捏造検察を放置し
すぎたせいだな。指紋捏造で死に追いやって欲しいものだ。


977 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:16:53 ID:8zZYwLgd
タイヤ痕は偽物と鑑定してくれる人を捜すのに苦労した現実を知っているのか？
ブログを読んでから書き込んでくれ
片岡さんの印象を悪くする目的の書き込みなら勘弁してくれ
戦ってる陰で耐えて暮らしている家族がいるのだから
978 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:24:38 ID:4dYE3nxm
>>971
検察の主張が非科学的であったとしても、
それがタイヤ痕の捏造という物語には結び付くわけではないけど？

検察の主張が恐らく素人であろうあなたにも明確な事実なのであれば、
弁護側は裁判の中でそれを立証すれば良いだけの話なんだけど…。
979 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:26:37 ID:im5Sn7JA
捏造証拠を正しいと言い切った挙句に説教かね
それこそ勘弁してくれ
人間性は否定できても理屈で言い返せないのはわかったから
980 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:28:07 ID:DG7/14pv
>>977
捏造により片岡氏を獄中に送った奴が平気な顔でご家族を利用する。
正論では負けるしな。
kochiudon, enzaix, チャイナ, itagakkie, ozisan,　esper, 高知白バイグミ
鉄馬など狂いっぷりも永久に標本として残っている。
まあ、ネットで裁判をすれば5秒でぼこぼこにされる子供検察。

981 ：朝まで名無しさん：2009/07/06(月) 22:41:36 ID:im5Sn7JA
>>978
＞それがタイヤ痕の捏造という物語には結び付くわけではないけど？
両者宙ぶらりんになったなら裁判所が両者の正しいと思しき部分を採用して審議するべきだろ
だが実際には、目撃証言を却下、見ていたかどうかも怪しい同僚の証言が採用された

＞弁護側は裁判の中でそれを立証すれば良いだけの話なんだけど…。
証言を理不尽に切って、他に証言台に立とうとした人も門前払いしたインチキ裁判の中でどうやってやるんだ？
982 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 01:15:53 ID:SQ/tMtbT
>>980
ちょっと待て。
そこに名前が挙がっているのはバス派だよな？
983 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 06:59:31 ID:GTv6wgyk
事故現場は一般道だよな。白バイは緊急車両として走行してたわけじゃないんだから、せいぜい時速60キロぐらいか。
訓練を積んだ白バイ隊員で、一般道の法定速度を守って走ってても、急な飛び出しには対処できずに命を落とすのか。
バイク乗りはまさに命懸けだな。
984 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 08:45:40 ID:kKjxWgOK
>>982
ちょっと待て、バス派とはなんだ。横滑り派ということか。
>>983
60キロ走行で回避もできず胸部大動脈損傷で死ぬ白バイ隊は一般ライダー
以下の運転技術しかない世界一下手な隊員と言うことになる。
もっとも世界一たるみきった県警のことだ。市民を人質に犯罪がらみの不幸につけ込み
寄生するダニばかりだということも証明されたな。
985 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 09:02:30 ID:kKjxWgOK
>>982がバス側であり、その低脳工作員を泳がしておきたいのなら連絡してくれ。
986 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 10:11:03 ID:oP4C/RFg
次スレ
また冤罪！スリップ痕捏造 「高知白バイ事件」有罪判決 18
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246928524/
987 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 10:12:10 ID:hqY9muyF
ID:DG7/14pv　ID:kKjxWgOK

こいつは「捏造は犯罪」というイタい元コテです。
見ての通りあまりにもイタいので
相手にせず放置してやって下さい。
988 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 10:39:12 ID:kKjxWgOK
「捏造は犯罪」の口を塞ぎたい。殺したいだろうな。飯塚事件のように。

店主に「(メール盗聴、暴露は)白バイ事件から手を引かないからだ」
と言わせても「手を引く」わけではないしな。
そういえばその時、神大卒のビールを飲む眼鏡の客がそれを聞いていた。
犯罪組織は慌てて捜しだすことになるな。次から次えともみ消しに余念がない。
989 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 11:44:31 ID:SQ/tMtbT
>>984
警察を批判するふりをして運転手の無罪を主張してるい人を叩いてるってことは
お前自身が子供警察の低脳工作員なんだろｗｗｗ
990 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 11:48:49 ID:GC2V4VCB
癖がわかった
991 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 15:24:04 ID:kKjxWgOK
>>990
次スレ5番のレス(笑)
992 ：朝まで名無しさん：2009/07/07(火) 18:18:10 ID:ixHbzKub
朝木明代元市議を殺した犯人は自首せよ！第二弾

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246640026/
993 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 16:07:22 ID:Fxx3ruoI
素人kochiudonは自分の眼力に自信があるようで「あって話してみて支援することに決めた」
などと言っている(笑)　被疑者が犯人かどうか会って話して白か黒か直感できめる。
筋書をつくりそれに沿って幼稚な捜査をすすめる。典型的な無能捜査員だな。

こりぁ、県民もたまりませんな。
994 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 17:23:21 ID:Fxx3ruoI
印象捜査の積み重ねは丁度、塗り絵スリップ痕を本物のスリップ痕に
こじつけるいつでも弁護士に崩される横滑り捜査か、おとり捜査よりも
タチが悪い。
995 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 21:21:36 ID:9eKs0QMx
仮にも白バイ隊員が一般を普通に走ってて事故氏するなんて考えにくいだろ。
万が一、バスが安全確認を怠って車道に進入したとしても、最大の原因は白バイの速度超過だろ。
996 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 22:37:57 ID:Fxx3ruoI
高知県警はたるみきった組織。捜査に重大な欠陥どころかでっち上げ
捏造犯罪。現在も捏造犯罪人を隠匿中、どうする子は見ている。

子供にだましたモン勝ちと教えるのが高知県警。ちがうか
997 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 22:46:59 ID:Fxx3ruoI
事件当時の本部長　鈴木基久　 http://www10.atpages.jp/uploada/src/00927328.gif
998 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 22:47:42 ID:Fxx3ruoI
高知地裁(現)東京地裁　裁判官片多康　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732110.jpg
高松地裁裁判長　柴田秀樹　http://www10.atpages.jp/uploada/src/00732111.jpg
999 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 22:49:08 ID:Fxx3ruoI
埋め
1000 ：朝まで名無しさん：2009/07/08(水) 22:49:50 ID:Fxx3ruoI
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。