【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その7

>>200は>>198へのレスな

＞197
でも、アリバイが無いって

「犯行不可能な場所にいた証拠が無い」

って事でしょ。「犯行を行った」と言う証拠ではないよ。


9日のアリバイが無い人は、御殿場だけでも山ほどいると思う。

>>202 ま、厳密に言うと、アリバイはあったもののど、
どうも不自然なものばかり　ってのが実際かな。

少年Aのアリバイは、焼肉屋で母親の誕生日を祝い、その後、カラオケ店Fに
行ったという内容だったけど、
今まで母親の誕生日を祝ったことなどなかったのに、この年のこの日だけ‘なぜか’
母親の誕生日を祝ってるのは不自然だし、カラオケ店の売上伝票の記録には
犯行時間にいた客は「女性客２名」となってる事から、少年Aがカラオケにいたという嘘は明白。

少年Bに関しては、今まで見向きもしなかった、家の外にあるサンドバッグに
この日に限って、「雨の中」３０分以上も叩き続けているという不自然さ。

>>200 その事件は、結局、検察は控訴を断念してるし。
今回は、検察が自信を持って、最高裁まで行ってる。

>>197
お前は1年前のある特定の日のアリバイを証明できるのか
そんなもの不可能だろ

>>205 事件の一週間後のアリバイはきっちり立証できたのに、
その日の、たった一週間前の「当日」はお粗末で、家族しか証明できない
アリバイしかないってのは、不自然だと思わない？

御殿場と志布志はまるで江戸時代だなw
絶対住みなくねえやちくしょうめ

俺も大方の人と同じで被害女の嘘＆警察検察のでっち上げだと思ってるクチだけど
ただ今出ている情報が一方的すぎるから、被害を主張する女側の言い分も詳細に聞いてみたいな。
あと、加害側と言われてる少年達や周囲の人間があまりにもガラが悪そうに見えてしまうんだけど・・・
当時どれだけ悪かったのかを知りたい。
周囲にレイプするような人が実際にいたとか、あるかもしれないし。
その辺を知った上だと変な先入観無くこの事件に接することができると思う。

>>205
だいたいできるだろ、予定表とかパソに残ってるデータだとか
手帳の記録とか

と言う事で、何らかの「証拠」が有って、「アリバイが無い」
って話なら「アリバイが無い」はかなり重要。

しかし、「証拠が無い」し「アリバイも無い」場合は・・・

該当者、山ほど居るぞｗ

>>206
アリバイって、無くても普通の事だと思うけど。
むしろ、16日のアリバイが有った事が珍しいと思う。

で、ある程度時間が立ってから日付変更されたら尚アリバイ無いと思うよ。

>>204
もう一つヒント

足利事件


これこそ警察検察という殺人者を裁判所がかくまった組織犯罪のいい例
日本の警察検察最高裁裁判官は平然と殺人を行える特権階級なんだろ？

>>206
逮捕された後すぐにアリバイ証明するのと
1年もたってから証明することの違いも分からんのか？

>>208
判決文にパチンコ店に出入りしてた事や
マージャンをやっていたり暴走族・暴力団と
関係があったと書いてあったような

強姦未遂の判決で1年6月ってのは妥当なのかい？

>>208 冷静に判決文読むのが一番だよ。
自分は、検察がリードしながら調書を取ったかもという事を前提に
判決文読み進めていったけど、それを差し引いても、それ以外の、証拠が、
確実に強姦未遂はあったと指していると思った。

おそらく、少年達の言い分としては、
今回は、両者合意のナンパであり、途中調子に乗って、被害者の強引に胸を触ったりキスをしたりしたが、
無理やり少女を連れまわしたわけでもなく、強引に強姦までする気はなかった。
（後輩が連れてきたのは、想像以上のブスだったし、ヤリマンと聞いていたのに、予想外に抵抗されたから）
て事だと思う。

モバゲーで署名活動に協力してくれる方を募集しております。人数が集まり次第街灯署名活動等もします。署名TVに申請したり、わからない人への資料を作ったり署名記入書を作りました。真面目に考えてる方の参加お待ちしております。
免罪から救う会より

>>216
裁判官自体がテメェの点数稼ぎのために
警察検察と言う名の犯罪者と結託して犯罪をでっち上げたから
何の審理もなく日時変更とか受け入れたんだろ

そんな判決文なんざ犯罪者が書き上げたものなんだから
最初から信憑性のかけらもないよ

まず念頭に置かなければならないことは
警察、検察、裁判所とも公務員であり、「正義の味方」ではないということ。
数年前までは、そうした犯罪に対し、許してはならないという
雰囲気があり、痴漢犯罪などは、その真実はともかく
逮捕された時点で100％有罪が確定していた。
ましてや、次から次へ刑事事件があり、検察は
そのような軽微？な件に関して、ろくに調べない。
後は、示談でということになるか、地獄の結果が見える
裁判に移るかになる。
この件は、素人判断で白黒を断ずることはできないが
双方とも傷ついたことは事実。

>>216
うむ。それが限りなく真実に近いと思う。

当人達の認知の差が多分に影響を与えている。
加害者は深刻に考えてなかったんだな。

>>218 義憤にかられるなら、しっかりと判決文読んで、
矛盾点を指摘した方が、説得力あるよ。

そもそもこの地裁の婆さん裁判官自体が最初から
有罪ありきで審理をミスリードしていったんだろ

だからアリバイまでも無視して見た目だけで有罪にしたんだろ

この地裁の糞フェミ犯罪者ばばぁに当たったのが運の尽きだったな

なんてったって嘘つき援交大好き犯罪者井上何とかの言い分だけ聞いて
容疑者のアリバイまでも無視する極悪非道な裁判官だからな
これが裁判官でうちらが裁判員になってもこの裁判官のヒステリーで白が黒になるな
絶対になる

女もやられたって最初に嘘ついたから両方悪いな。
テレビに取り上げてこんなにスレッドあげて相当振り回されてるな〜
周りが騒ぎすぎて収集つかなくなってるって感じ。
最大の被害者は自殺？した弟だな。

>>221
犯罪者井上何とかの関係者乙？
それとも殺人公務員警察検察裁判所の関係者のかたですか？

さすが犯罪者が国家権力をにぎるとすげいや

>>219 痴漢の冤罪については、被疑者が社会的立場を考えて
涙を呑んで、控訴を取り下げるのが一般的だけど、
最近は、最高裁まで闘って、無罪を勝ち取った教授の例もあるし、
痴漢、冤罪で世間も騒がれてて、マスコミも注目する中、
この件を最高裁が軽くスルーしたとも思えない。
優秀な弁護団もついていて、少女の偽証など、少年達には有利な条件が沢山あったにもかかわらずの有罪は、
やはり、様々な物証や証言をしっかり検証した上での「有罪」だったのではないかと思う。

冤罪でっち上げがあとを絶たない今の世の中

警察検察裁判所はまともに信用してはいけないっていういい例になったな

とりあえず次の総選挙で最高裁裁判官は全員罷免に一票いれるわ

ID:WWaG3RoC　は、判決文読んだ？
あの文章を読めない知能なら、批判する資格ないよ。

判決文読んだ上で、あの文のここがおかしいって指摘を自分は聞きたい。

>>225
ヒント
足利事件

結局何も考えていないのが最高裁裁判官だ

>>228 過去の事件じゃなくて、今回の判決文を読んだ上で
矛盾点の指摘をして。
自分も見落としてる部分があるかもしれないし。

>>222
控訴審判決主文、読んできなよ。
裁判所は信用に足る、被害者の証言、捜査に利回りのない第３者の証言、加害者の自白供述等を総合的に判断しているよ。

>>217
最高裁の判決出ちゃったのに何とか出来るの？
一時不再理あっても今回刑事だったから民事で名誉毀損かなんかで訴え返せるなら協力したいがどうなんだろ？

こんなに冤罪を支持する人が多い２ちゃんで
何とかすればなんとかないないか？
こんだけの人数だからなんとかなりそうだが

とりあえず、判決文おいておきます。
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html


ID:WWaG3RoCはこれを読んで、検察と裁判官の矛盾点を指摘して。

取り合えず
犯行日が９日から１６日に変更されたのを認められている時点で
裁判官が頭おかしいとは思わないのですか？

この事件について俺なりの結論を述べる。

強姦未遂はあった。だが法的には冤罪である。

犯罪を証明する物的証拠が何一つなく、関係者の供述のみで審議が進められたからだ。
このような状況下で被告人に罪を科すことはできなかった。
にもかかわらず裁判所は供述のみを証拠として有罪判決を下した。

クロなのは誰が見ても明らかだったのだが、それを示す物的証拠がない。
法的には無罪とせざるを得ないにもかかわらず、司法は有罪判決を下してしまったところに、論争を巻き起こした原因がある。

彼らは強姦未遂をやったのだが、警察検察は決定的な証拠を見つけることができなかったのである。

これをもって冤罪だ彼らはやってないと騒ぎ立てるか、あくまで犯罪はあったがそれを証明できなかったと司法の限界を静かにかみしめるかは、
個人の人間性の問題に帰着する。

>>234 その件についての記述の判決文どうぞ。↓

まず，関係証拠によれば，Ｐ１０は，平成１３年３月にｃ中学校を卒業して東京都ｄ市内の高等学校に進学し，
ｅとｆ電鉄を乗り継いで，ａ市内の自宅から通学していたこと，同年９月１６日は，
部活動のバスケットボールの試合でｄ市内の他校に行くなどしていたが，同日午後８時４分ころ，母親の携帯電話に，
ｆ線が事故で止まっているから遅くなる旨連絡してきたこと，同日午後９時３０分ころ，母親が，駅に問合せて，
ｆ線は止まっていないと聞いたことから，心配してｆ線○○駅まで車で向かうなどする間に，
Ｐ１０は，その間Ｐ１１とデートをして性交渉を持ち，同人に送ってもらって同日午後１２時ころ帰宅したこと，
母親から事情を聞かれたＰ１０は，母親に対し，ｅａ駅（以下「ａ駅」という。）に着いて母親に電話をしようとしたところ，
ｃ中学卒業生のＰ７に腕をつかまれてａ市ｂ公園（以下「本件公園」という。）まで連れていかれた，
途中，何人も男の人がついてきて，本件公園に着いたときには１０人くらいになってしまい，
その男の人たちに，キスをされ，胸を触られたが，生理だったので，下半身は触られなかったなどと話したこと（甲１８），
Ｐ１０は，同月１７日，いったん登校した後，教師の勧めでａ警察署に被害申告し，同月２１日，
ａ駅から本件公園内終日亭北側までの経路及びその付近一帯の実況見分並びに被害状況再現の実況見分が行われ（甲１１，１２各同意部分），
被害状況に関する警察官調書（甲１０７はその抄本）が作成されたことが認められる。

捜査員と検察官の個人名をよろしく。判事は分かっている訳だな。
次々と意図的な冤罪が起こるはずだ。

>>235
＞クロなのは誰が見ても明らかだったのだが
シロの間違いだろｗ

読むまでもなく犯行は警察検察裁判所の組織ぐるみのでっち上げ

そんな判決文なんざ国民を騙すためにありえないことを
論理的に見えるように文章までもでっち上げただけの三文作文
そんなもの読む価値すらない

なぜ嘘つき援交大好き犯罪者ビッチ井上何とかの訴因変更を
なんの審理もなく受け入れたのか
客観的データを完全に無視したのか

それは組織的に見てくれの悪い奴らを犯罪者に仕立てあげようとの意図があったからだよ

ようは警察検察裁判所は組織犯罪処罰法で適用されかねない
組織犯罪者ってことです

当時、未成年で強姦未遂
執行猶予もなく、いきなり実刑なのはなぜ？

>>236
母親の携帯電話に，ｆ線が事故で止まっているから遅くなる旨を連絡←これは援交してたの誤魔化す為の嘘、母親に嘘を付いた

Ｐ１０は，その間Ｐ１１とデートをして性交渉を持ち，同人に送ってもらって同日午後１２時ころ帰宅したこと←実際は援交して相手に送って貰った

母親から事情を聞かれたＰ１０は，母親に対し，ｅａ駅（以下「ａ駅」という。）に着いて母親に電話をしようとしたところ，
ｃ中学卒業生のＰ７に腕をつかまれてａ市ｂ公園（以下「本件公園」という。）まで連れていかれた←帰宅して母親に問い詰められたから左記のような嘘をついた

じゃないの？ｗ
その判例じゃ9日から16日に変更された理由が全然書かれてないと思うが。

>>236
要約すると『援交してたのばれるのが嫌で嘘ついた』にしかならんけどね

>>239 読むまでもなくって、オイオイ。。。
そんな理由で逃げるのは、「自分は知性がありません」って宣言してるに等しいぞ。

本気で、少年達を救いたいと思うなら
先ずは、判決文に向き合って、矛盾点を指摘しなきゃ始まらないだろ。

言っとくが、裁判所ってのは、検察と弁護側、双方から提出された証拠を基に
判決に導いてるって事を忘れないで欲しい。

>>240
口封じのためと犯罪者ってレッテルを着せるため
その方が組織犯罪者警察検察裁判所にとって都合がいいから

>>236 16日から9日に認められた理由は一言も書いてないのですが
言ってる意味お分かりですか？

>>241日付が変更された理由は、 >>242が書いている通り『援交してたのばれるのが嫌で嘘ついた』
つまり、過去に起きた事件を、あたかも今日起きたかのように嘘をついた為、
話に矛盾が出てきてしまった。

で、ここでの争点は　>>241 の言うとおり、強姦未遂の事件はあったかどうか　である。
それは、この判決文の先に書かれているよ。

>>243
んなこたないよ
裁判所なんざ起訴した時点で
被告人＝犯罪者＝有罪が98％確定しているのだ

今回のように裁判官が糞フェミキチガイヒステリー婆さんで
被告人が見てくれの悪い奴ら
強姦とくれば未遂でも裁判官は100％有罪って頭で裁判にのぞむ

何しろ組織犯罪者なんだからな裁判所は

いくらでも白を黒くするだろ
見てくれが悪いってだけで

>>234
日時の変更に因る訴因変更は事件の問題ではない。

当初、被害者が16日と証言したのは、男と会い帰りが遅くなり、それを親に咎められるのを避ける為である。

それが9日に変わったからと言って強姦未遂がなかった事にはならないのだよ。

争点は強姦未遂があったかどうか。そしてそれは検証、精査されるに至り、あったのだと判断した。当人達の認知に差はあるがね。加害者らはちょっとのつもりだったのかもしれないが。

>>243
＞言っとくが、裁判所ってのは、検察と弁護側、双方から提出された証拠を基に
＞判決に導いてるって事を忘れないで欲しい。
これが本当に行われているかのように書いてるけど、証明はできないだろｗｗｗ

>>248
バカ発見
なぜ訴因変更を何も審理しないの？
アリバイは？天気は？
その点をろくすっぽ審理しないで
嘘つき援交大好き犯罪者ビッチ井上何とかの話だけを鵜呑みにするのは
最初から有罪に仕立てあげることありきなんだよ

>>246
＞つまり、過去に起きた事件を、あたかも今日起きたかのように嘘をついた為、 話に矛盾が出てきてしまった。
だから何人も嘘つき娘の矛盾話を素直に受け入れた事に疑問感じてんじゃん。

被告の親たちが捜してきた物証、証人有りのアリバイは
全く検証することなくでっちあげの口裏あわせと切って捨てたのに

当日援交してたことがばれあわてて犯行日の変更は
何故かあっさり通る

意味不明

【井上さゆりのマンコ！！】
　　　　＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　ｸﾘﾄﾘｽ
　　　　　　　　 ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ﾉ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──肛門
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

無実で刑務所へ入れられた！！

御殿場事件のバカ裁判官どもは氏ね！　

上にも言ってる通り強姦未遂があったかないか以前に
原告人の個人的な理由により意図的な嘘の証言した原告人の信用性は確実に
無くなるのに物証がない原告人の証言だけを鵜呑みにする裁判官は頭がおかしいこと
嘘をつく原告人を信用して近くで事故を起こした一般の人間を信用しないのはおかしいでしょ？

>>245 判決文を読んだ方が良く分かると思うけど、一応貼るね。

Ｐ１０が，平成１３年９月１２日，Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りに
ａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
（所論は，Ｐ１５の原審証言及び同証言と合致するＰ１６の原審証言はいずれも信用できないとしてるる主張するが，
検討してみても採用できるものはなく，両証言を信用できるとした原判断に誤りはない。）。



↑分かりやすく書くと、１２日に、彼氏に、バスケットボール大会のあった日に
男達に襲われたと、泣きながらメールや電話をしている。（これは彼氏が証言）
彼氏が庇ってるのではという意見があるかもしれないけど、このメールと電話を受け取った彼氏は
「オレの気を引くためにこんな事言ってきてウザイと思った。この時点で別れを決意した」と裁判で証言。

つまり、１６日の門限で怒られる云々抜きにして、「バスケットボール大会の日に男に襲われた」と
泣きながら、彼氏に話してた事。
これが、９日に犯行があったと認められた証拠の一つ。

姉川博之へ告ぐ！！

お前は裁判官失格だ！
早く辞表を出せ！

バカ姉川博之へ告ぐ！！

お前は裁判官失格だ！
早く辞表を出せ！

>>256 に付け足し。

また，Ｐ１０の携帯電話の通話明細（甲１２４）によれば，同月９日午後８時２４分ころのメールを最後に
翌１０日午前零時２８分ころのメールまでの間，Ｐ１０はＰ１５にメールを送信していないが，
その前後にＰ１０が極めて頻繁にＰ１５にメールを送り，しかも，立て続けに送信する傾向も認められることにもかんがみると，
上記事実もまた，この間に被害を受けた旨のＰ１０供述に沿うものといえる。


約すると、９日の午後８時２４分から翌１０日午前零時２８分までは、彼氏に
連絡をしなかったけど、犯行時刻の前後に、頻繁に彼氏と連絡を取ろうとしている
形跡があるとも見受けられる。

ほう。そんな彼氏に泣きついたのに良く一週間後は出会い系で援交
してることをみるとその事実の信憑性が欠けてくるのだが
てかその証言テレビではやってないよな

>>234
訴因変更が「なぜかすんなりと」認められたというのはアサヒの印象操作。

実際には、日付の変更により、裁判所から「証明不十分で不処分決定」が出てるの。
それに対し、検察が抗告をして受理され、「静岡県沼津支部に送致された」。
その後の弁護側による「再抗告は最高裁で棄却され」ている。

決してスルーされたわけではない。
不処分決定→抗告→再抗告という手順を経て、その間綿密に審議されている。
その結果、被害者の日付に関する虚偽申告は強姦未遂事件そのものを否定
するものではないと判断された。

>>260 まぁ、約すると、ブスでウザイ女って事なんですけどねw

これかなり民事で金取れるっしょ?
実刑2年つったって反省したフリしてりゃ1年もせず仮釈っしょ?
したら民事起こして金ムシリ取りゃいいっしょ?
女から警察からガッツリ慰謝料ぶんだくって大富豪っしょ?
カーッ俺も微罪で冤罪なりてぇー!

>>260
テレビでは被告に都合の悪いことはすべて隠蔽している。

被害者の女の子も相当なパーであることはたしか。
集団で襲われる→彼氏に泣きつく→捨てられる→淋しいから（？）援交
をするくらいのパー。
その彼氏も「ウザイから別れる」程度のヤンキー。

加害者側も高校生（一部は定時制）でありながら、酒は飲む、パチンコ屋
に入りびたる、マージャンする、女遊びはする（女を調達して“遊ぶ”のは
いつものことだった。だから今回の件も問題になるとはおもっていなかった）
筋金入りの不良たち。
暴走族やヤクザともつながりがあった。

今回の事件では援交相手の会社員を含めて、まともな人間はほとんど登場
しない。

女が16日といってきたから日にちが違い、やっていないといって逃げ切れると思った。
だが、本当の日の9日になって
逃げ切れなくなったＤＱＮ達というところだな。

まあやってんだよｗｗｗ

>>265 ついでに、マスコミも‘冤罪’‘冤罪’と騒いでくれたから、それに便乗したと思われる。


所詮、DQNの浅知恵。

9日：援助交際&暴行未遂
↓
12日：彼氏に「男に襲われた」と泣きつく
↓
16日：勘違いした日

時系列まとめるとこんな感じ？

＞Ｐ１０は，その間Ｐ１１とデートをして性交渉を持ち，同人に送ってもらって同日午後１２時ころ帰宅したこと，
つーかさ、援助交際した相手も被害者を家まで送ったんだから何日の事だか覚えてるはずだよね？

＞同日午後９時３０分ころ，母親が，駅に問合せて， ｆ線は止まっていないと聞いたことから
母親も娘叱りつけたし駅にまで問い合わせたんだから何日の事か覚えてるはずだよね？

被害者・援助交際相手・母親の3人が9日の事を16日に勘違いしてたって事？
この点だけでも明らかにおかしくね？

つーか、駅に問い合わせたってなら自宅→駅への通話記録調べたのかね？
通話記録調べれば何日に母親が駅に問い合わせたか=何日に被害者少女が暴行にあったか分かるじゃん。
こういう手順踏んで16日から9日への証言の矛盾を受け入れたってなら理解出来るが、ただ元彼の証言だけじゃ弱いだろ。
何故って司法取引の可能性もあるからな。

>>261
でたよテレ朝たたき
これがNHKでやったら鵜呑みにする低脳のやつらだかな
組織犯罪者警察検察裁判所や嘘つき援交大好き犯罪者ビッチ井上何とかの擁護派は

>>267
司法取引の意味間違ってるし
日本に司法取引はないんだぜ

>>267 違う違う。

9日：暴行未遂
↓
12日：彼氏に「男に襲われた」と泣きつく
↓
16日：援助交際をして門限に遅れる。言い訳として9日にあった暴行事件を持ち出し、
さっき、男達に襲われていたから帰りが遅くなったと言い訳。
↓
親と教師に、警察に行くよう言われ、「１６日に襲われた」と被害届けを提出。

＞Ｐ１０は，同月１７日，いったん登校した後，教師の勧めでａ警察署に被害申告し，同月２１日，
＞ａ駅から本件公園内終日亭北側までの経路及びその付近一帯の実況見分並びに被害状況再現の実況見分が行われ

あとこれもおかしくね？
実況見分したのは21日なのは確実なんだよね？

教師の勧めで警察署に被害申告って事は多分だが母親が教師に相談したんだろう。
9日に事件があったとして9日、遅くとも10日には母親も事件の事知ってたのに17日まで教師に相談せずに普通に登校して過ごしてたって事？
明らかにおかしいだろｗ

まさか教師に相談したのも10日に前倒し、実況見分すら21日じゃなく11日とか13日でしたって事ないよな？

>>268 判決文読まないで、テレ朝の報道を鵜呑みにしちゃってるのも、どうよ？

把握。
とりあえず>>271なしで

日本に司法取引は無いよ

これ、流れキチンと理解出来てくると流石に最高裁までいっただけあって辻褄あうな。
最初免罪派だったが正直今は揺れてるぜ・・・。

>>272
援交大好き犯罪者ビッチ井上何とかの擁護派はやっぱり犯罪者脳しか持ってないんだな

裁判所も組織犯罪者に成り下がったいまでは
恣意的判決バンバン出して冤罪でっち上げをバンバンつくる

そんじゃなきゃ裁判員制度制度なんてアホなもの作らないって

小泉竹中路線大好き欧米カブレのアホな制度を
やらなきゃいけないほど
この美しい国ニッポンの司法は腐っているんだよ

>>275
冤罪って思ってる人にも種類があると思うよ。

・犯罪自体が無かった

・これでは、犯罪の証明にはなってない

俺は後者だな。

>>277
だね。
俺は前者だと思ってたが今は後者。
辻褄は合うけど雨の問題とか矛盾もまだ残ってるから完全に納得できた訳じゃないって感じ。

全貌把握してないのに適当に書き込んだ俺にも根気強く説明してくれたID:qXrll9PEには感謝します。
お陰でどんな事件なのか把握できた。

>>278 では、雨の件に関しても裁判記録もどうぞ。

問題の雨に関する判決文の抜粋↓

静岡気象台次長は，原審証言において，雨量計で１時間１ｍｍの雨量が観測された場所でも，その時間内の雨の降り方ややみ間等を表しておらず，
更にレーダーアメダス解析雨量には数ｍｍの誤差があることを踏まえると，弱いながら雨が降り続いていたと科学的に言い切ることはできない旨供述しているところ，
本件公園の南東約１２５０ｍのａ市ｊ町広域行政組合消防本部記録の気象状況表によれば，平成１３年９月９日午後８時２０分から午後９時４０分までの１時間２０分は，
雨量０ｍｍとなっていること（甲１０８），本件公園から東北東約７００ｍのａ市役所農業研修センターに設置された長期自記雨量日照計自記器によれば，
同日午後９時台と午後１０時台に観測された雨量は約０．０ｍｍであること（甲１５８）にもかんがみると，上記Ｐ１８原審証言のように断定することはできない


つまり、事件現場の公園付近の犯行時の気象状況の記録としては
「雨はほとんど降っていなかった」という事になる。

朝日の報道とは正反対の判断。

更に、事件当日の時刻、公園付近で起きた交通事故の当事者による天候の説明も判決文より抜粋。↓

また，同日午後９時２５分ころ，本件公園付近のａ市○○××―×で発生した，車両どうしの物損事故に係る交通事故証明書（原審弁６４）に「天候雨」の記載があり，
事故当事者Ｐ２０の父Ｐ２１は，原審証言において，上記事故後間もなく事故現場に赴いた際，雨がしとしと降っており，息子らは飲食店のひさしの下で雨宿りをしており，
その後ａ警察署に行ったときも雨は変わらずしとしと降っていたと供述するが，一方で，傘を持たずに事故現場に行き，ａ警察署の駐車場で見分したときも傘をささず，
警察官も傘をさしていなかったとも供述する。ところで，もう一方の事故当事者であるＰ２２は，原審証言において，事故後車を降りたときには，雨はぽつぽつ程度で傘をさすほどではなく，
その後ａ警察署に行ったときには雨は上がっていたように思う旨供述しているところ，上記Ｐ２１証人の証言内容自体及び同人が証言するに至った経緯にかんがみると，同証言の信用性は薄いといわざるを得ず，
自然な内容の上記Ｐ２２証言を採用することができる（なお，上記Ｐ２２は，ａ付近の天候の特徴につき，山の天気であり，晴れていたと思えば，もう小雨や霧であったりという状況であることをも証言している。）。
　以上の証拠関係に照らせば，上記Ｐ１０証言が降雨及び被害現場の芝生がぬれていたかなどについて上記程度しか言及していないことも不自然なものとはいえない。
　所論は採用できない。



つまり、事件のあった時間帯、事件現場付近では
ポツポツと雨は降っていたようだが、傘を差すほどではなかったと
この事件とは関係ない『交通事故裁判』にて事故当事者達が証言している。

しかし、朝日はこの日この時間、傘も吹き飛ぶようなザーザー雨だったと報道。

御殿場市民じゃないから9日の状況分からんから判例と朝日から判断するしかないが、判例が事実だとしたら朝日は何がしたかったんだ？
長野智子の意地？
こうも状況証拠がまっぷたつだと一般市民じゃ判断不可能だろ。

>>278 それから、この日のこの時間、もし朝日の報道するような、ザーザー降りの雨だったら、
少年の主張する当日のアリバイがおかしな事になってしまう。

判決文より、少年のアリバイの部分の記述。↓


被告人Ｐ２は，高校に入ってからはほとんどサンドバッグをたたくことはなかったというのに，
小雨の中，家の外につるしてあるサンドバッグを３０分もたたいていたとする供述部分も不自然であり，
これに沿うＰ４２の原審証言も，証言するに至った経緯などに照らして，にわかに措信できない。


--------------------------------------------

つまり、事件当日「普段叩かないサンドバッグをこの日に限って小雨のなか30分叩き続けた」
このただでさえ、妙なアリバイが、朝日の雨検証が事実とすると、
「普段叩かないサンドバッグをこの日に限って土砂降りの雨のなか30分叩き続けた」
と、益々、奇妙なアリバイになる。

現場から500mの雨量計には1h2mm以上ってデータが残ってたんじゃなかったか？
2mmって見ると少なく見えるけどけっこうな量の雨だぞ

この雨のデータに関しては色々あいまいな部分がありすぎて難しい
現場に雨量計があればよかったんだが

真相は別にしてID:WWaG3RoCが極度の馬鹿だということはわかった。

>>283 判決文に書かれた、この部分だね。↓

（弁護側の）関係証拠によれば，平成１３年９月９日ａ市内では，ａ駅設置の雨量計で，午後７時までの１時間に１ｍｍ，
午後８時までの１時間に３ｍｍ，午後９時までの１時間に２ｍｍの降水量が（当審弁４。なお，雨量計メーカーの仕様による誤差は
±０．５ｍｍである。），本件公園の南方約５５０ｍにあるａ地域気象観測所で，午後８時までの１時間に３ｍｍ，午後９時までの１時間に１ｍｍ，
午後１０時までの１時間に３ｍｍの降水量が，それぞれ観測されている（甲１０９ないし１１１，原審弁９１）。
そして，鑑定人Ｐ１８（以下「Ｐ１８」という。）は，レーダーアメダス解析雨量から，本件公園における同日午後９時から午後１０時までの降水量の推定値を，
当初２ｍｍとしていたが（原審弁９１），平成１７年４月８日付け気象鑑定書補足資料（原審弁１１１）で誤差を含めて１ないし３ｍｍ程度と訂正し，
原審第３２回公判証言において，本件公園周辺で雨量の観測値があること，レーダー画像である程度広がりのある雨域をとらえているということから，
本件公園だけ雨が全く降らなかったというのはあり得ず，確率論的になるかもしれないが，少なくとも３０分を超えるやみ間はなかった旨供述する。
しかしながら，静岡気象台次長Ｐ１９は，原審証言において，雨量計で１時間１ｍｍの雨量が観測された場所でも，その時間内の雨の降り方ややみ間等を表しておらず，
更にレーダーアメダス解析雨量には数ｍｍの誤差があることを踏まえると，弱いながら雨が降り続いていたと科学的に言い切ることはできない旨供述しているところ，
本件公園の南東約１２５０ｍのａ市ｊ町広域行政組合消防本部記録の気象状況表によれば，平成１３年９月９日午後８時２０分から午後９時４０分までの１時間２０分は，
雨量０ｍｍとなっていること（甲１０８），本件公園から東北東約７００ｍのａ市役所農業研修センターに設置された長期自記雨量日照計自記器によれば，
同日午後９時台と午後１０時台に観測された雨量は約０．０ｍｍであること（甲１５８）にもかんがみると，上記Ｐ１８原審証言のように断定することはできない。

判決文転載ありがとう。確かに不明な点が多いね。
昨日のドキュメンタリー見ただけの人は、女子高生によるでっちあげ
(犯罪自体無かった)と思うだろう。
ブログやSNSのエントリでも冤罪の見方が目立つし、女子高生の本名らしき名前も関連ワード検索で出てくる。
検察側や被害者はテレ朝を名誉毀損で訴えるかな。

>>283
天気が悪い時に青姦ってどうなんだろう。
彼等のコネクション見ていると、部屋の一つやふたつくらい調達できそうだけど。
登場人物たちの思考回路がよくわからん。

とりあえず今言えるのは流石に最高裁までいっただけあって判例通りならおかしな点は少ないって事か。

高橋祥子裁判長が叩かれてたけどこの人は静岡地裁の裁判長っぽいから上告されて最高裁までいっておかしいと判断されれば差し戻される。
差し戻されなかったって事は高橋祥子裁判長の判決も妥当って事だろう。

警察官の面子維持とも言われてるが三権分立で警察権限も司法には及ばない。
となるとやっぱ暴行はあったんだろう。

問題は16日から9日への証言変更、雨の2点を朝日の報道によって大きな矛盾と印象付けられた点。
あの報道番組見たら100人のうち90人位は免罪信じるって。

>>285
補足すると、鑑定人によると、アメダスの降雨量の解析結果は
この日、午後８時までの１時間に３ｍｍ，午後９時までの１時間に１ｍｍ，雨が降ったという観測事実はある。
ただ、気象庁次長によると、これは、一時間に１mmの雨が降り続けたという事を証明する記録でない。と証言
現に、この近くの雨量測定器によると、0.0mmと計測されてたりする。
よって、この日、ザーザー雨が犯行時間に降り続いてたとは言えない。


↑判決文を要約すると、こんな感じ。間違ってたら訂正お願いします。

４人とも完全否認しているの？他の加害者は？

今の世の中警察検察裁判所も消防も大して信用できない

間違ってましたの一言で平気で死者出して
自分達はのうのうと生きているんだからな

このデータも警察検察が消防に圧力かけてやらせたでっち上げデータだよ
ようは今の公務員はみな信用できない人間の集団ってこと
一番の親方アホー首相や小泉竹中安晋会なんか見ていればよくわかるだろ
あいつらが一番信用できないって

9日に強姦未遂が事実であったとして
僅か1週間後の16日に性交渉をしているっていうのは？？？

彼女はどういう精神状態だったんだろうか？

>>290
でもさ、
＞また，同日午後９時２５分ころ，本件公園付近のａ市○○××―×で発生した，車両どうしの物損事故に係る交通事故証明書（原審弁６４）に「天候雨」の記載があり，
みたいに他の事件関係者数人の供述もあるんだよな。
流石にここまで複数人の証言詐称は無理じゃね？

レイプ未遂された女がその１週間後に、出会い系で知り合った見ず知らずの男と遊べるもんなのか。。
女というやつはどこまでチンポが好きなんだよ…。バイブで我慢しようよ

>>291
DQNすぎて常人には推し量れないｗ

性行動の謎は置いといて、強姦未遂が日時問わず起きたのか否か、がポイントかな。

>>291
真相は>>167の言う通りな感じだったのかもな。
で、本人もそこもまで深刻になる程の暴行じゃなかったんじゃないかね？
だからのうのうと1週間後に援交できたと。
だとしたらこの事件で問題なのはこの程度の暴行未遂で懲役1年6ヶ月は重いんじゃないか？って量刑に関する議論が正しいのかもしれん。

167 名前：朝まで名無しさん　投稿日：2009/06/02(火) 12:45:07 qXrll9PE
>>164
おそらく、ナンパされて被害者は嬉しくノコノコついていった。
公園で、被告は被害者を口説くも、断られて、強引に胸を触ったりキスを
したりした。
しかし、被害者がブスだった事と、ヤリマンと聞いていたのに、予想外に抵抗をしたこと、
雨が降って来たことなどから、彼らは途中でヤル気をなくし、早々に解散。
というのが真実だと思う。

相手がブスで、しかもヤレなかったのに、犯罪者として刑務所で過ごさないといけないというのは、
彼らにしてみれば、不当以外の何者でもない。

しかも遅くなった言い訳に
『よし、1週間前にちょっとやられちゃったからそれを理由にしちゃお』
(もしくは『てきとうな話作っちゃお』)
だからな

>>289 警察の取調べで自白したけど、やっぱり僕達否認しまーす。という流れかな。
他メンは、さっさと自白して、少年院入ってる。

>>291 被害者と加害者の自供から推察するに、この事件は「ナンパの延長の痴漢」程度だった。
周りが騒ぎすぎて、‘強姦未遂’という言葉が現在一人歩きしてる。
現に、被害者が「私、生理だから止めて」（実際は出血はなかったようだが）と言ったら
素直に解放してるし。
本当のレイプ目的だったら、生理だろうと目的を達してるだろうし、
時間ももっと深夜で人目の無い所を選ぶと思う。

>>295

>だとしたらこの事件で問題なのはこの程度の暴行未遂で懲役1年6ヶ月は重いんじゃないか？って量刑に関する議論が正しいのかもしれん。

同意。最初は合意の上のナンパだった事は、被害者と加害者の双方が認めているから
強姦未遂というよりは、痴情のもつれとして、事件を審理する方が正しいかも。

強姦未遂っていうより女もたいした事とは思ってなかった(援交するようなアホ女だし)
だからなにもしなかった
でも1週間後『ちょうど良い言い訳』として思いついちゃって使った結果
自分が予想してたより大事になっちゃって後に引けなくなった
ってのが可能性として高いだろ

>>283
補足で

この日この時間帯の消防署の観測記録は0mmと出ているが、公判後にこれは消防の記録をとった警察当局の記載ミスという報道でした。

現に警察がしょうかいした消防署の記録は雨量は記録されているという報道でした。

どこまで本当で何をしんじればいいか？…

このような検察