>>88 >所持禁止が社会法益になる理由orソースを求む
↑ヒント、現・所持禁止物と自民党案
>どう見ても違う
『購入者リスト(≒性欲を満足させる為に買ってる)』
『性的好奇心を満足させる場合』
これの何処が違うのかと??
違うとすれば有償か無償かの違いくらいか。
しかも譲受には無償も含むからな。
>その通り
↑限定的な単純所持が児童のどんな権利を侵害してるの??(社会法益の経済圏消滅と個人法益の人権を一緒にすんなよ)
>じゃあ、何で現行法で検挙される人が
↑確か最近のあの事件は、姉妹で顔が似ていて妹が姉のパスポート使って嘘が見抜けなかったからだよ。
>どう見ても譲受じゃないか
↑譲受罪≒取得罪。遡及無しの所持禁止≒タイムラグはあるが施行後の単純所持禁止
>素でレス番を間違えていた。270→870 ぶっちゃけスレチだからここで終了。
↑
これ↓全然関係なくね??あと大谷スレ全部画面メモしたから。もう言い訳はできないね。
[870] ◆AOIMAD.NZM 2009/05/10(日) 02:37:29 ID:GcuZRriq
焼き払えw