【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★22
>>945 俺のID判るよな。C2gZkqZDだ。このIDを追ってくれ。
>>926に何か書いてあるだろ。児童ポルノというものは
そういうものだ。そうでないものに対してわがままとか
自由の勘違いとはどういうことなのか全く判らんぞ?
953 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 13:51:53 ID:C/cT0D5q
>>942 おかしいのは、あんたが、うわてだって。
954 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 13:52:17 ID:m50HeB24
表現規制派が間違った前提をもとに規制を要求すると、表現規制反対派は一通りの反論のあとに
「子供に見せないのは賛成だけど・・・」と、暗にそこで納得させようとする一言を付け加える。
「何々のせいで子供が凶悪化」という規制派の言い分に根拠がなくても。
そうして子供などの反論ができない立場への規制におさまりそうになったところで規制反対派は妥協し始める。
結果、大人だけの身勝手な話し合いで、子供は間違った前提によって自由を次々と奪われっていくことになる。
だが子供は必ず質問する。「どうしてして何々はいけないのか」
前提に根拠がなければ、大人はこれに答えようがない。
せいぜい自分たちが散々否定したはずだった規制派の理論を持ち出してくるのみ。
大人側から何かが奪われるとしか伝えず、子供も自由を奪われるという視点は隠される。
話し合いに参加できない子供は、何も知らないまま勝手に大人にこれを決められる。
全ては「子供を”ジュンスイムクナテンシ”にしておきたい」という戦略。
もう一度このコピペを貼らせていただきます。
>>954 別に子供が性的な画像を見てもかまわんと思うが
あと、反論できない状況に追い込まれた事は無いつもりだ
956 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 13:56:44 ID:C/cT0D5q
>>943 育児板だからニュース記事やためになるレスしかAGEてないよ。
ロリコンが対象みたいな面もあるし。
でも親になるかもと想定してこの問題を見ればまた違うかと思いました。
それとわずか数日で内閣府スレ完了する時あるから、
私への意見が続く場合、あちらへ移動しても。
ニュース記事を読み直せるようスレ落ちしないような流れを取っています。
957 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 13:57:29 ID:C/cT0D5q
子供を性対象として見ている大人の内心を許す人たちは、殆ど居ないと悟りなさい。
それは間違っていません。
958 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 13:59:39 ID:m50HeB24
>>955 三日ぶりにこのスレにきたらエロを18禁にすることには賛成とかいって
る反対派がまた現れたからさ。俺そういうやつだいっ嫌いだわ。
959 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:00:12 ID:C/cT0D5q
速いレス。もう少し考えてから書き込みして内容によっては。よく考えなければならない事もある。
全部レス返していたら、
しばらく送信規制されてレスできない。
少しスローに。
まぁ、誰しも何かしらの犯罪願望を抱くことは許されないことだけどね。
ただ、そういった願望が何時何処で誰がどのように発生するかなんて
予測不可能だよね。そればっかりは環境に依存するから。要はそれが
リアルに発生しなければいい話。その発生を抑制するのが刑罰の役目。
内心にまで国家権力を踏み込ませてしまったら刑法の立場がない。
>>958 18禁は自主規制までにとどめておくべきだな
それすら解除しろという議論は児ポ法とは別問題だ
963 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:03:01 ID:C/cT0D5q
>>948 逮捕は思わない。
注意指摘ですね。原告注意の様な。
964 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:04:53 ID:m50HeB24
>>962 >>18禁は自主規制までにとどめておくべきだな
何故?
965 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:05:07 ID:C/cT0D5q
>>950 一人の人間だけが読むべきではないと思った場合、複数へ読んで貰った方がいい。
内容によっては。ためになる事もある。
「三次元は強化しても仕方がないけど」
「萌えアニメは規制したほうがいい」「深夜番組はやり過ぎ」
「子どもにみせないための規制なら仕方がないけど」
規制強化を見過ごしてきた人ってのは結構いるだろうな
「昔みたいな」所か、昔のテレビ番組そのものの再放送すら危ういのが現代
>>964 自主規制は既になされてるからな
俺は無意味な事だと思っている
繰り返しになるが、現状の18禁を無くせという議論はスレチ
968 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:08:48 ID:C/cT0D5q
>>952 >>926は意味解りづらい。
解りやすく伝え直して下さい。
ロリコンの我が儘を通している点はありますよ。
>>958 いつそやの高校生だか中学生の子か?
必死だなー
970 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:11:28 ID:C/cT0D5q
971 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:14:58 ID:C/cT0D5q
このサイトはやはり、秋葉系の人たちが多いのかな。
>>968 児童ポルノとは子供への虐待を記録したもの。
つまりリアルで性虐待や性行為がなされているものを
映像化したものを指すんでしょ。ただそれだけなんだけど。
ついでに言うと、リアルに子供が虐待されているところを
漫画などの絵に記録したものがあれば、それは現行でも
取締りの対象だったりするんだが。だから2次元でも
場合によっては取締りの対象となりうる。
子供がいないところで妄想から描いた代物はそういう
もんじゃないでしょって話。だから子供の人権保護を
根拠に取り締まるには無理がある。
秋葉系(笑)
974 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:42:16 ID:C/cT0D5q
>>972 現、世界のこの域の実態知れば、
君たちの意見の方が無理。
975 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:43:19 ID:C/cT0D5q
>>972 虐待の記録なだけ とはどんな気持ち意味で伝えてあるのか。
酷いとは思わないのか。
許せない事だと。
虐待の記録なんてあるか?
外国だけじゃねーの?
977 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 14:48:00 ID:C/cT0D5q
>>977 そんな関係ないの探してる暇があったら、早くソース見つけてこいよ・・・
アキバ系だとか、シブヤ系だとか言われても、関東人じゃないからピンと来ないな。
>>977 リンク先音楽の話じゃないか。
何考えてんだこのキチガイは。
そう言えば、アキシブ系ってのがあるらしいな。
渋谷系目指さなくても、既に合体してるみたいだなw
「性」をタブー視する考えの方が、相応に、いやらしいと思う。
>>975 あなたに「酷い」と思わせている価値観を創造しうる唯一のものが、「表現の自由」。
だから原理的であり、絶対に守らなければならない。
他の自由とはわけが違う。
985 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:02:06 ID:4EtxngVQ
986 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:17:42 ID:ATYY/ARy
たかが児童ポルノ
規制されても誰もこまらないよ
困るのはロリコンオヤジだけ
987 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:18:44 ID:ATYY/ARy
児ポが性犯罪で出来ている事は門外漢にでも容易に想像できる
従って 児ポ規制しない=性犯罪の抑制なんて屁理屈は通りません
屁理屈をこねて児ポ規制をやめさせようとするあなたがたは異常です
988 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:19:34 ID:ATYY/ARy
規制反対派は要するに
「児ポを解禁しないとその辺の女児を襲うぞ!」
と言っている、
児童を人質に児ポを生産させようとするロリコンオヤジ
それが規制反対派の実態
990 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:21:46 ID:ATYY/ARy
>>1000なら規制法案成立
理論武装のロリコン規制反対派は手も脚も出なくなりますた
>>983 エロは日本の文化である。
日本人は快楽主義者である。
正に正論だね。
社会は一個の人間から成します。
その人間の存在に一番シリアスでコアな「性」に対する表現を、
制限しようとすればするほど、その歴史にさえ、辻褄が合わなくなる。
>>983 文化の発展の影にはエロへの情熱ありだな
後からしゃしゃり出て文化で金を搾取しておいて、「モラルがない」と新たな発展を阻害するお偉い人達
これこそまさに技術の悪用だな
>>994 家庭用ビデオデッキが普及した理由は(ry
998 :
イモー虫:2009/03/27(金) 18:06:42 ID:Jf8khLfE
>>892+915+
>>945+
>>946+
>>957 キャラクターに児童(子供・幼児)も大人も在りません。
>>895 映像を単純所持禁止にすれば内心が変わるとでも??
>>902 所詮、「絵(脳内空想創作物)」なので何も問題は有りません。
>>906 絵に年齢という概念はないので「二次ロリ」という言葉は成立しません。
>>907 空想と現実の区別がつけられない白人と一緒にしないでね。
>>908 なぜ二次エロをブロッキングしなければならないのか、理由をお願いします。
>>909 賛成9割が本当なら余裕で改憲されるから安心して寝てろ豚。
>>913 もう児童関係なくなってるし。
まさか
『児童に見える大人が出てるものも単純所持禁止にしろ!(児童に見えるコスプレ含めて)』
とか言わないよな??
>>914 貴方は外見で17歳(高校三年生)と18歳(高校三年生)の区別が付けられるんですか??
>>918 「小麦粉・片栗粉は麻薬を連想させるので所持禁止にしろ!」
と言う事ですね、わかります。
>>928 色んなサイトに 「不可抗力」 でバナーとして表示されるから見てない人間なんて殆どいないから。
着歌サイトや辞書サイト、天気予報サイト
そりゃ〜もう凄い数でそういうバナーあるから。
そんな二次エロを単純所持禁止にしてごらんよ、もうインターネットやってるやつみんな摘発されちゃうから。
※単純所持禁止は閲覧記録も摘発対象
999 :
朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 18:07:08 ID:4EtxngVQ
>>990-991 990 :朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:21:46 ID:ATYY/ARy
>>1000なら規制法案成立
理論武装のロリコン規制反対派は手も脚も出なくなりますた
991 :朝まで名無しさん:2009/03/27(金) 17:22:33 ID:ATYY/ARy
まだ
>>1000じゃなかったorz
____
/ \
/ ─ ─\
/ ⌒ ⌒ \ ハハッ わろす
| ,ノ(、_, )ヽ |
\ トェェェイ /
/ _ ヽニソ, く
1000 :
イモー虫:2009/03/27(金) 18:07:51 ID:Jf8khLfE
>>930 議題と全く関係ないので他スレでお願いします。
>>933 君の発言の根拠は君の脳にのみある。
インターネットにある訳無いから。
>>956 親が沢山いるその板で親によると思われる書き込みがないのは何故かな??
>>970 キャラクターに年齢はないからロリコンという言葉は成立しません。
>>975 映像の単純所持禁止がどういう事か理解してないな。
普通の思考回路してれば理解出来る事なのに…。
>>977 論点逸脱自重。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。