【内閣府調査】「漫画イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割★17
952 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 11:20:08 ID:S5zenATZ
>>950 先程は時間が開いてなかったため。法に触れるレスは何回も読み直す。
953 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 11:22:38 ID:S5zenATZ
954 :
イモー虫:2009/02/24(火) 11:25:33 ID:OlWDPtOQ
この先新しく法が出来ても、それは変わらない。
955 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 11:28:35 ID:S5zenATZ
>>950 賛成派だからと関係無く、その人は一番この問題からは逃避していない様な気がします。
ページ全体、反論は揚げ足取りではありません。
反対派が肝心な事が見えてないと指摘している。
肝心な事とは言葉で言い尽くせるものではないから。
君の場合は議論に勝ちたい、論破したいが主体になり肝心要、核心を失う。
数学形式で答を出せる分野ではない。
956 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 11:31:01 ID:S5zenATZ
>>951 このスレタイテーマに添いなるべくレスしている。このサイト内で昨年レスしたスレッドは20スレッドは越えている。
957 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 11:32:08 ID:S5zenATZ
958 :
イモー虫くんへ:2009/02/24(火) 11:33:39 ID:S5zenATZ
どこかでスレ立て可能な機種借りて、次スレ立てて。
児童ポルノ法での規制はもはや無理だと判断し、新法設置を訴える自民党野田聖子議員
マンナンライフの蒟蒻畑っていう特定商品を販売停止させたって知ってる?
直後、献金に関わってる地元企業のシェア率が拡大したって知ってる?
ネットでこの件が知れ渡るやいなやこの企業が尻尾切りされたって知ってる?
裏で児童陵辱モノアダルトゲーム売ってるNGOと協力関係にあったって知ってる?
秋葉原を巡ってポップカルチャーが好き。振興策や普及策を議論していくって発言したの知ってる?
私は法改正に携わる議員として、児童ポルノの対象にマンガやアニメ、ゲームをいれると申し上げたことはこれまで一度もありません。
って野田聖子議員言ってたの、知ってる?
960 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:00:34 ID:S5zenATZ
>>959 新法が、ただ独りの人間で決められる事はない。
961 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:03:57 ID:S5zenATZ
新潟でさっき震度4の地震が起きました。
比喩すれば、地震に強い建築物を建てるな、都会なら地震災害にあわせた街の再建を講じるなとさえ、
反対派の一部でしょうか言っていますが。
962 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:07:54 ID:OlWDPtOQ
963 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:10:07 ID:OlWDPtOQ
>>957 情報[映像(画像)・写真など]の場合の人権侵害は“公然の目に触れさせない限り”一切発生しません。
この概念は憲法がいくら改正されても未来永劫不変である。
964 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:12:41 ID:OlWDPtOQ
妄想野郎やJやnemo←wwwwの発言のブレが何故かアグネスや野田の発言のブレに酷似している件。
965 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:24:02 ID:S5zenATZ
966 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:27:25 ID:S5zenATZ
967 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:30:02 ID:S5zenATZ
968 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:38:38 ID:OlWDPtOQ
誰が決めたとか。
おまえ、シミュレーションするの得意だよな?
考えてみ
どうすれば
公然の目に触れさせてない単純所持で権利を侵害するよ?
おまえには個人が“何を持ってるか”わかるのか?
エスパーですか?
969 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:40:30 ID:S5zenATZ
970 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 12:41:01 ID:S5zenATZ
反対派は、
規制により性犯罪の数値が増加したと言いたいならそれを立証、断定出来るものを揃えて下さい。
ネット普及利用、画像動画が氾濫した国は、
【規制】した状態ではありません。
逆に倍、過剰に
『普及、氾濫』した状態です。
971 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:41:37 ID:OlWDPtOQ
>>965 ←ほら逃げてる。てか育児板に場所うつして何か変わるのか?
虐待の多くは親によるものなのに。
972 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:45:19 ID:OlWDPtOQ
973 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:46:35 ID:OlWDPtOQ
>>970 インターネット上に氾濫してると言われてる児ポは『“公然に陳列する行為”』が違法な現状で対応出来るので改正の理由にはなりません。
>>967 日本では、組織を介さずに一人商売をする女子高生がいるから
向こうからすれば斜め上だろうな。
975 :
イモー虫:2009/02/24(火) 12:48:47 ID:OlWDPtOQ
そもそも定義が曖昧な児童ポルノに対して『バレたら』とか。
977 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:00:08 ID:S5zenATZ
>>971 虐待という点に関しては共通する。
殴る蹴るさえ、躾だと言い張る鬼畜親も居たから。
978 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:02:06 ID:OlWDPtOQ
>>969 見せる行為(見てしまう、見せられる不可抗力含め)も提供行為の罪で裁けます。
979 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:02:35 ID:S5zenATZ
>>973 改正にはならないとは本当ですか?ならば新法では。
980 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:04:24 ID:OlWDPtOQ
>>977 虐待をする親。
虐待映像をみるロリコン。
どっちが悪か解るよな??
981 :
表現規制について:2009/02/24(火) 13:06:17 ID:S5zenATZ
表現の自由がある段階として。
ロリコンの人権を否定、侵害するゲームや漫画アニメがあるきっかけから流行ったとします。
それでも君らは反対できませんよねそれらゲーム漫画アニメの内容を
そういう事ですよね君らの一部の主張は。
982 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:08:24 ID:OlWDPtOQ
>>979 何度いえば理解してくれるのか??新法とか以前に情報[映像(画像)・写真など]の場合の人権侵害は公然の目に触れさせない限り一切発生しません。
単純に持つ行為は人権侵害になりますか??
あと単純所持をどのように知るのか??
983 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:10:01 ID:S5zenATZ
>>980 で、それだけで割り切り終わらせる問題ではないでしょう。
どっちが悪とかマシとかいう問題ではない。
君のは成人の病気は治しましょう。しかし小児の病気は、子供そばにいるヘビースモーカーの問題も子供の病気もスルーしましょう。
違法ではないし。
そんな見方。
984 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:11:01 ID:OlWDPtOQ
>>981 俺は人権がある18歳未満の人間のポルノの話をしている。
俺いつ二次の話したよ??
985 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:11:48 ID:S5zenATZ
>>982 専門知識ある複数者にも読んで貰わないと、納得いかない。
986 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:13:21 ID:S5zenATZ
>>984 もうすぐこのスレ終わるため君のレスとは関係無く載せた。スレッドテーマに触れた。
987 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:15:28 ID:OlWDPtOQ
>>983 あのさ、映像とタバコを一緒にしないでくれるか?
話が逸脱しすぎてて議論にならない。
質問から逃げて意味不明な電波はっするしかできないなら議論板に来るべきではない。
議論板にいる限りちゃんと議論しような。
議論する気も質問に答える気もないならニュース議論板に来る資格はおまえにはない。
988 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:16:49 ID:S5zenATZ
イモー虫 別機種借りて次スレ立てて
989 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:19:09 ID:S5zenATZ
>>987 映像が視覚的にも与える影響は脳生理学的にも心理的にも専門家が伝達しているよね。
990 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:20:52 ID:OlWDPtOQ
>>985 単純所持は知りようがない。
知りようがないから権利の侵害にはならない。
例え知っても、それを見せなきゃ権利の侵害にはならない。
専門学者とか関係なくて常識。
991 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:24:12 ID:OlWDPtOQ
>>989 先に言っておくが、林檎を映像で見てもそれを食べる行為自体は犯罪じゃない。
犯罪映像は犯罪だから実際にやる人間はごくごく稀である。
映像が悪い訳ではなく、それをやる人間が悪い。
第一、単純所持をどのように知るのか??
992 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:26:54 ID:OlWDPtOQ
>>986 俺が質問してるのは児童ポルノについてであって
二次製作物についてではない。
質問から逃げてばかりで議論にすらならないな。
993 :
朝まで名無しさん:2009/02/24(火) 13:27:27 ID:S5zenATZ
>>991 君の話しは法律に触れたスレッドテーマで話した方がいいみたい。だったら法に詳しい人もスレッド、アクセスすると思う。素人は騙せる。
994 :
メモLink↓:2009/02/24(火) 13:28:41 ID:S5zenATZ
995 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:30:18 ID:OlWDPtOQ
>>993 ここは単純所持禁止法案についてのスレですよ??
それに俺は君に質問している。
答えられないなら話を逸らさずに正直に。
答えられるならちゃんと答えよう。
話題と関係ない話をして逃げるのはよくない。
んでこてんぱんにのされてまた育児板に逃げるんだろw
999 :
イモー虫:2009/02/24(火) 13:53:40 ID:OlWDPtOQ
nemoに続き妄想野郎も俺の核心をついた質問から逃げる訳か。
(・3・)1000なら廃案
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。