【池内ひろ美】離婚ビジネスはおかしい!【福島瑞穂】 ★2
986 :
朝まで名無しさん:2009/11/29(日) 07:39:15 ID:+lFCz6sU
裁判員裁判:県内初裁判、執行猶予の判決(その2止) 量刑では葛藤も /茨城
◇性犯罪は扱うべきか、意見分かれる専門家
被害者のプライバシー保護が求められる性犯罪を裁判員裁判で扱うべきかどうかについて、専門家の間で意見が分かれている。
裁判員制度の意義を重視する立場と、被害者保護を重視する立場の専門家2人に話を聞いた。【原田啓之】
◇裁判員は守秘義務ある−−司法制度改革推進本部検討会委員として裁判員制度の制度設計にかかわった大出良知・東京経済大教授(刑事訴訟法)
裁判員制度には国民が犯罪と正面から向き合う意義がある。今まではプロの裁判官に任せっきりだったが、国民自ら犯罪をどう罰するべきか、
罪を犯した人を社会はどう受け入れるべきかを考えるきっかけになる。性犯罪も含めて、より多くの刑事事件を裁判員裁判の対象にすべきだ。
被害者保護の視点は重要だが、守秘義務のない裁判員候補者や傍聴者に被害者の個人情報を公表しなければ、
情報の拡散に伴う被害者の2次被害を防止できる。裁判員から情報が漏れる危険性を指摘する意見もあるが、守秘義務があり、
裁判官と区別する理由はない。
◇被害者参加権の保障を−−諸沢英道・常磐大理事長(被害者学)
被害者保護が特に問題になるのは、被害者が証人として出廷したり、参加するケースだ。裁判員裁判は地裁で開かれるため、
被害者の知人が裁判員に選ばれる可能性がある。昨年12月に被害者参加制度が始まったが、これでは参加をためらう被害者も出てくる。
性犯罪を裁判員裁判で扱うかを巡っては、裁判所が裁判員候補者名簿を被害者に見せて事前にチェックするなどの対策を取り、
批判は下火になった。ただ、守秘義務が守られるかどうかは裁判員を信頼するしかなく、根本的な問題は解決されていない。
被害者の裁判に参加する権利を保障するためにも、被害者が裁判員裁判と裁判官裁判のいずれかを選べる選択制を検討すべきではないか。
http://mainichi.jp/select/jiken/saibanin/archive/news/2009/11/20091127ddlk08040262000c.html
987 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 02:16:14 ID:6xMSNa+y
988 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 02:44:42 ID:kiaRklPH
>>987 被疑者不詳で告訴されれば、おまえアウトだな
989 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 02:49:05 ID:6xMSNa+y
言いたいことはそれだけか、脅迫犯
990 :
つーか、どんだけ必死なんだ、へたれ↓:2009/11/30(月) 02:52:53 ID:6xMSNa+y
991 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 02:52:54 ID:+LXIJ2Cw
脅迫文言
989 朝まで名無しさん New! 2009/11/30(月) 02:49:05 ID:6xMSNa+y
言いたいことはそれだけか、脅迫犯
992 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 02:54:38 ID:6xMSNa+y
まあ、いいや。
せいぜい朝まで自己弁護に励んでろよ、へたれ。
お前は少々やりすぎた。
993 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 03:01:19 ID:+LXIJ2Cw
脅迫文言
989 朝まで名無しさん New! 2009/11/30(月) 02:49:05 ID:6xMSNa+y
言いたいことはそれだけか、脅迫犯
994 :
朝まで名無しさん:2009/11/30(月) 03:05:07 ID:6xMSNa+y
いつまでもお前の脅迫が通用すると思うなよ、へたれ。
小林になりすまして色々やってきた裁きは公の場で受けるべきだよ、おまえは。
995 :
朝まで名無しさん:
告訴の宣言以降の書き込みだな 楽しみだな おい。
887 o(^-^)o ◆in.mBbu0ME 2009/11/30(月) 01:40:49 ID:7gx/qcMS
>>886 名誉毀損および侮辱罪で告訴する