【不可解】岩手少女殺害事件【？？？】

>>532
で、俺なりのこの事件の考えだけど・・・、
正直言うと、もはやどうしてこのような結論に達したか忘れかけている。（笑）
あなたが>>532で予想して書いてくれたことで、少し頭の整理が出来た。有難う。

まあ簡単に言うと、まず勝幸が単独犯、
しかも田野畑村へ向かう早々に車で殺して梢Ｂを遺棄したというのには、無理があると思っている。

勝幸には梢Ｂを梢Ａとして偽装させてでも連れて行きたかった理由があるわけで、
何かがあってＢを殺しちゃったとしたら、その目的は達成できなかったって事になる。

これはＺ氏相手に人質として提供するか、警察に行くか、はたまた別の目的かは分からないが、
身代わりを立ててまで連れて行こうとした切迫した状態なのに、
その目的が達成できなくても、その後逃げたりせずに、実家や知人の家に居たというのは変じゃないかと思う。

最初から「梢を殺した」という事実を作る必要があれば別だが、そんな動機は今のところ見えない。
という事は、別に犯人がいるという事になり、じゃあ誰が犯人かを考える際に、
同じ「佐藤梢」が保証人となった恐喝事件との関係を調べる必要はあり、
Ｚ氏またはその周辺の人物の可能性を排除するのはよくない。

また、Ｚ氏かその周辺の人間を犯人とすれば、話の辻褄が合いやすいとは思っているのは事実。
詳しくは黒木氏のブログやここでも書かれているので省略するが、
恐喝事件の取り下げ騒動とのタイミングとか、勝幸が必死になって「佐藤梢」を連れて行こうとした事、
Ｚ氏のアリバイがないことなど、辻褄が合いやすい事が多いのは事実で、それを否定する材料は乏しい。

>>489 で「可能性は結構ある」と書いたのは、そういう意味。

繰り返し説明するが、俺はＺ氏が犯人だという事を強調したいのではないし、
Ｚ氏が犯人だと確信している訳ではない。
ただしこれも繰り返しになるけど、
Ｚ氏が犯人と仮定する議論すらもいけないとすると話は進まないと思う。