1 :
朝まで名無しさん:
たかだか日当8000円で強制的に裁判に参加させられ、下手をすれば殺人現場の凄惨な証拠品などを見せられ一生もののトラウマを背負う可能性のある裁判員制度!しかも裁判関係者の恨みを買えば命の危険すらあるのに保障もなし!
さらに言えば裁判員の平均日当は40000円!何と5倍!国民にだけ負担を押し付けといて自分達の給与は高いまま!馬鹿げている!
こんな欠陥だらけで百害あって一利無しの裁判員制度はみんなで拒否して廃止させよう!
「思想や信条上の理由で拒否します」この一言でOK!勇気を出してこの一言を言えば一生もののトラウマと命の危険は回避できる!みんなで平成の徴兵制度を拒否しよう!
2 :
朝まで名無しさん:2008/10/27(月) 12:40:47 ID:dXdP6rO6
うるさいなぁ
3 :
朝まで名無しさん:2008/10/27(月) 12:45:06 ID:r7ef5i1t
こういうスレを待っていた。そうだよな国民にだけ負担押し付けるこの制度は間違ってる。アホな裁判官大量生産したツケを国民に払わせんじゃねーよ
4 :
朝まで名無しさん:2008/10/27(月) 15:05:57 ID:f4LNTSve
俺は拒否するよ。裁判員に選ばれたのなんて簡単にばれちゃうだろうしね。
5 :
鉄道:2008/10/27(月) 16:53:17 ID:Pr7szdCH
6 :
朝まで名無しさん:2008/10/27(月) 19:31:15 ID:fLN3ZIkh
7 :
朝まで名無しさん:2008/11/02(日) 22:11:21 ID:nQ2myABI
裁判員制度には断固拒否する!通知きても無視無視!
8 :
朝まで名無しさん:2008/11/08(土) 21:21:01 ID:DrBxlJ2M
9 :
朝まで名無しさん:2008/11/09(日) 23:42:34 ID:CtDosYkj
10 :
論理的虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2008/11/10(月) 09:11:38 ID:YA5H4gO2
私は、わが懐疑論思想に基づいた議論をしたくてうずうずしているのだが。
ただし、私が裁判において懐疑論を用いる、したがって結果として容疑者擁護の側面を持つ方法を用いるのは、一見して私が嫌いではないと判断した者に対してであるという但し書きは必要であろう。
http://www6.plala.or.jp/apxres/ 【参考】
われが是非なく有罪にする対象
(a) 暴力団、およびそれに準ずる者たちの容貌をしている者(ラッセルの典型性概念を用いた判断による)
(b) 人生を楽しんでそうな風貌をしている者(私的直感、いや私的直観による)
11 :
朝まで名無しさん:2008/11/10(月) 15:28:01 ID:1G73mthK
裁判員制度には反対!
法律のプロがやっても冤罪ってのはおこる。
アメリカ人ならまだ訴訟国家って言われるくらい裁判や法律が身近かもしれないけど
法律や裁判に疎い日本人の素人に裁判を委ねるのはバカげてる。
こんな制度どんなバカの発想なのか。
外国かぶれの単純な発想しか出来ない単細胞野郎としか思えん。
裁判ってのは単純に罪を裁くこととしか考えない奴が多いけど、
冤罪を防ぐことのほうが重要で大変なこと。
12 :
朝まで名無しさん:2008/11/10(月) 22:01:24 ID:dWNOzNjO
自販店元店長に実刑判決 / 裁判 2008/11/10 19:42
車を販売したように装って騙し取ったり、販売代金を着服し横領したとされる県内の自動車販売店の元店長に、奈良地裁はきょう、懲役3年6カ月の実刑判決を言い渡しました。
判決を受けたのは、県内の自動車販売店の店長だった松石昭彦被告47歳です。
判決によりますと、松石被告は、顧客に販売したように装い、車8台あわせておよそ3700万円を騙し取り、中古車の販売業者に売り渡すなどしました。
また、下取した車の代金などあわせて1100万円あまりを着服し横領したとして、詐欺と業務上横領の罪に問われていました。
きょうの判決で、奈良地裁の松井修裁判官は「被害額は4800万円を超えて大きく、犯行は、店長の地位などを利用した巧妙もので、その刑事責任は重い」として懲役3年6カ月の実刑判決を言い渡しました。
http://www.naratv.co.jp/miyomiyo/newsread.cgi
13 :
朝まで名無しさん:2008/11/11(火) 03:23:46 ID:0O9oBZSr
裁判官ブン殴って前科1犯の汚名をかぶってでもやりたかねえ!
つーか、本当に裁判員選考に不満で裁判所で流血沙汰が起きるかも。誰が責任取るんだ?
14 :
ご案内:2008/11/11(火) 09:38:57 ID:B6RrDa0/
15 :
朝まで名無しさん:2008/11/11(火) 20:05:36 ID:Z+y9Ln9N
やる気の無い奴を無理やり連れ出したってマトモに仕事するわけないじゃんw
オレも当然いかねーけどw
16 :
朝まで名無しさん:2008/11/11(火) 21:50:55 ID:TLtbLWv3
俺もいかん。罰金も払わん。召集状?受け取らんよ
17 :
朝まで名無しさん:2008/11/15(土) 07:53:52 ID:hkzDhBAL
裁判員になる前に、面接があるんでしょ。
もし赤紙来たら、そこで高邁な理論に裏付けられた罵詈雑言、皮肉の嵐を浴びせて憂さ晴らししようと思うんだが、構築すべき理論を持ち合わせていないんだよな。
裁判員制度って明らかに憲法違反とか聞いたことあるけど、そういうところから誰か詳しく教えてほしいな。
18 :
朝まで名無しさん:2008/11/15(土) 08:08:16 ID:8HYvTZUq
>>さらに言えば裁判員の平均日当は40000円!
裁判官の?
19 :
朝まで名無しさん:2008/11/15(土) 16:27:48 ID:b8BErGwF
今、クイズ番組で、裁判員の通知が来ても他人にバラしてはならない、って言ってた。
って事は2ちゃんに実名と通知元の裁判所の名前でも書けば、堂々「犯罪者」になって裁判員免除になるんだね。
この場合の罰金とか最高刑ってどのくらい?
20 :
朝まで名無しさん:2008/11/15(土) 22:01:57 ID:hkzDhBAL
どうやって会社休めばいいんだ?
ところでこの国民のほとんどが反対してるような制度を
誰が望んでどういう意図でこんなもんを導入しようとしたの?
22 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 03:32:48 ID:R9XPCHLM
23 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 04:28:27 ID:0mGTkBB5
たった2行のスレタイで知性のなさを暴露できるなんて奇跡的な偉業だな
おそらく辞退出来ないという一点によって二つを並列に扱えると思ったんだろうな
哺乳類という一点によってヒトとイヌの間に子供ができると言っているのと同じだぞ
24 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 04:33:06 ID:xRgfjXmg
>>1 少しは素性隠す努力しろよw
スレタイにキムチ臭さがムキ出しじゃねーかwww
25 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 10:33:28 ID:0mGTkBB5
>>24 そうなんだwキムチかw
徴兵なんて今の日本人ではなかなか発想しない言葉だもんな
なんかウヨがいる
27 :
朝まで名無しさん:2008/11/27(木) 04:19:24 ID:ataqCqFs
28 :
必要:2008/11/28(金) 07:10:06 ID:PZ1rW5GY
★驚くべき司法の闇、その原因は…いまだに司法に深く根付く《戦時刑事特別法》の規定「矛盾あっても有罪にしてよい」を、
戦前の本来の規定「矛盾があったら無罪」に『法律で戻していない』(廃止されただけ)から
■《戦時刑事特別法》とは…
東条英機内閣時代に行われたもので、裁判官がいちいち証拠理由を明示した判決書を真っ暗闇の中で、書くことができなかったから、明示しなくてもよくした。
それが今も、廃止されただけで、戦前の規定に戻っていない。
■戦前の旧刑事訴訟法では…
『裁判官が有罪を言い渡すにあたって、「いちいち法廷に現れた、どの証拠の、どの部分で、どの事実を認めたのか」を判決書中に記載する必要があり、
それが有罪判決に説得力を与えると共に、有罪の言い渡しそのものを慎重にしていた。』
◆「司法に経済犯罪は裁けるか」(細野祐二/講談社)
細野氏は経済事件(キャッツ粉飾事件)で逮捕起訴されて控訴中で、一審並びに控訴審の判決文に記載されている判決文には驚いたとある。
●アリバイを立証した場合でも…
「共謀は2月15日(会議があった日)に行われなかった可能性は否定できないが、その日の前後の2月中旬に行われた可能性も否定できない」
→日本の裁判では、アリバイが『可能性も否定できない』の一言で覆る。
●被告人の有罪を立証する証人の証言が、客観事実と合わず証言の度に内容が変遷していることを、被告人が主張すれば…
「確かに証人の証言の一部は客観的事実と矛盾し、その内容の変遷も一部において見られるが、
事件発生当時から相当の時間が経過していることを勘案すれば、そのことだけを取って証人の証言全体が信用できないとまでは認められない」
→証言に矛盾があると認めながらも、『そのことだけを取って証人の証言全体が信用できないとまでは認められない』、という裁判用語で片付ける。
●被告人が共犯者との共謀が成立しないことを立証した場合でも…
「被告人と共犯者とが、直接共謀しなくとも、被告人とAの共謀が成立し、さらにAと共犯者の共謀が成立すれば被告人と共犯者の共謀は成立する」
Aが誰かすら示さなくても、裁判所が勝手に連鎖的・順次共謀を認定。
これでは、無実の被告人が無罪判決を取ることなどありえないのだ。
>>29 ■ライブドア事件のことについて
粉飾額とされた53億円は、全て実現利益なので驚いている。
◆「司法に経済犯罪は裁けるか」(細野祐二/講談社)
『なんとこの粉飾利益は、自社株売却益を原資として現金化されているのであり、したがってライブドアは、何も架空利益を計上したわけではないのである』
■一旦、自白した無実の被告人が無罪を取る事はありえないに等しい。
例え、裁判官が無罪の心証をもったとしても、裁判所はこれに無罪判決を出すことはできないのである。
それが、警察から自白を強要されてもなのだ…。
◆「検察の証拠や調書が正しいかを吟味するのが、本来の裁判所。
そこに徹すれば、人権を忽(たちま)せにはしない。
しかし、どうしても秩序や治安という事を考える人がいるんですよね、裁判所に。(しかも)残念ながら、それが多数派だと思います。
従って、警察が苦労して捜査し、検察が苦労して起訴したものをそう容易(たやす)く無罪にはできない、という考えが(裁判官に)あると思う」
by 阿部泰雄・弁護士 2008/07/12 R30「必殺無罪請負人」にて
31 :
朝まで名無しさん:2008/11/30(日) 03:10:42 ID:FTJ0iiRS
>>30 ★裁判員制度導入の本当の理由…「裁判の時間を減らし、実質1日で判決を出して、勤務時間減らして裁判所や検察が楽をしたい」ため
■裁判員制度をまとめ推進しているのは、池田修・東京地裁所長。
『この池田修は、鈴木宗男から自身の裁判での居眠りを指摘された裁判官』。鈴木宗男の東京高裁・裁判長(当時)で有罪を書いた人。今は、東京地裁所長に出世。
◆[週刊プレイボーイ 2008/07/21号「鈴木宗男の「司法改革宣言」]
「人を裁く」重い職責を負う裁判官には適性格を問う仕組みを作るべきだ。
例えば、私(鈴木宗男)のニ審有罪判決を書いた東京高裁の当時の池田修・裁判長(現在、東京地裁所長)は、証拠採用された国会中継のビデオが上映された約2時間のうち、約3分の2も「居眠り」していた。
もし、法廷で被告人が居眠りでもしようものなら、裁判長から激しく叱責されるはず。
証言、証拠を吟味して神聖な判決を下す立場の裁判長が居眠りなどあってはならない行為だ。
■裁判官のホンネ
「他の公務員みたいに7時間労働したいよ。事件の背景・動機の陳述をなくして、事件の内容だけで判決を出せば、1〜3日で済むじゃん。俺達(裁判官)楽じゃん」
■検察側のホンネ
「裁判員制度は争点を絞り(殺人事件では殺意があったかどうかだけ)で判決を出すから、背景の捜査は要らなくなるし、取調べの違法性だって問題にならない。俺達、楽じゃん。
裁判員制度は非常に短い期間で審理されるから、(たとえ可視化されても)何時間もの取り調べの再現(VTRチェック)は不可能。
審理の短縮でチェックする時間がないんだから、取調べの録画録音も要らないじゃん。俺達、楽じゃん」
■国家公務員の労働時間は8時間→7時間45分に短縮されるが、実質、裁判所や検察は蚊帳の外だから、これを他の公務員と同じにして楽になりたい。
貴族である公務員のために、裁判員になる中小企業など庶民生活を犠牲にして。
【労働環境】国家公務員の労働時間、1日7時間45分に短縮:民間企業に合わせた対応 [07/12/31]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1199067528/
32 :
朝まで名無しさん:2008/11/30(日) 03:12:03 ID:FTJ0iiRS
>>31 ★「全ての可視化」について…裁判員制度は非常に短い期間で審理されるから、逆に遠のくという皮肉
■任意の取り調べ
任意の取り調べでも、『容疑者と同じ取調室でつまり異様な環境で』取り調べを受ける。
任意なのに一度部屋に入ると数時間拘束され、『自分の意思では退出できない。』
机には、ウーロン茶のペットボトルと灰皿が置かれる。
■裁判員制度は非常に短い期間で審理されるから、(たとえ可視化されても)何時間もの取り調べの再現(VTRチェック)は不可能。
つまり、検察側のホンネは「裁判員制度により、検察の取り調べの違法性だって問題にならないし、(チェックする時間がないんだから)録画録音も要らないじゃん、俺達(検察官)楽じゃん」。
■法務省は「全ての可視化」には疑問を唱える。なんと理由は「羞恥心」…
◆「取り調べの全部の過程を録音録画するを、仮に義務付けるとなった場合に様々な問題点が出てくるという風に考える。
具体的に申し上げると、犯罪の内容を供述するわけですから、
『その供述している状況をカメラで撮らえられているということになると、“羞恥心”だったり』、
組織犯罪で本当は上の者からの指示なのに、後に再生されることかもしれないという状況の中でそういった話をするということには、躊躇してしまう容疑者も多い。
真相解明の点で問題がある」
by 鈴木朋子 法務省・裁判員制度啓発推進室
34 :
朝まで名無しさん:2008/12/01(月) 19:36:25 ID:Rm169FXP
赤紙キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!
35 :
朝まで名無しさん:2008/12/01(月) 20:26:50 ID:HSWq/2IV
死刑反対連盟に加入すれば問題ないんでないの?
それなら選ばれても検察が拒否するだろうし。
36 :
朝まで名無しさん:2008/12/02(火) 04:18:26 ID:KKQ1pv7P
裁判員制度で最初の重大事件になりそうな舞鶴の女子高生殺人事件
ニュー速のスレにすごい勢いで自作自演レスが続いているのだが
裁判員の中に2ちゃんねらーがいたら、2ちゃんねるでの世論が
判決に反映されちゃう気がした。
特定勢力にとって都合が悪い犯人を無罪にするために、そのような犯人の裁判の際に
2ちゃんねるに激しい組織的レスがされるのが一般化するのじゃないか
裁判員に選ばれたからネット見てはいけないなんて言えないよな
俺裁判員ハズレちまったよ
やりたくて仕方ないんだが誰か何とかしてくれんかね
11 名前: 十二人の怒れる名無しさん Mail: 投稿日: 08/12/07(日) 10:33:21 ID: CRaxBoO+
みなさん。裁判員法31条を読んでください。
裁判員の氏名は被告弁護人に通知されることが書いてあります。
被告弁護人の判断で被告本人に通知されることもあります。(コールセンターに確認した)
それが世間にあまり知られていないらしいので、周りの人にも知らせてあげて下さい。お願いします。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1228483572/ 156 名前: 十二人の怒れる名無しさん Mail: 投稿日: 08/12/07(日) 10:22:55 ID: CRaxBoO+
自分も昨日電話した。土曜だけど1分ぐらい待ったら相手が出た。
裁判員法31条について聞いた。
自分は実名で商売をしており、検索エンジンで調べれば自分の自宅兼店舗もすぐわかる。
だから実名を被告側に通知されるのは困りますと。
相手は「被告側弁護人が必要と判断すれば、裁判員候補者の氏名を被告本人に教えることもある」だって。
それは困りますといったら「ご意見としてお伺いします」だって。
ご意見が通らない場合もありますよねと聞いたら
「必ずしもそうとは限りません」といった。何ともあやふやな感じ。
「意見は当日裁判長に申し出てください」といっているが当日じゃ遅いんだよ!マークシート用紙にマジックで大きく批判を書いて出すことにした。
赤紙がこないことを祈る。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227885807/
企業の裁判とかならやってみたいのに。
ソニーの特許侵害は全部賠償させるw
42 :
朝まで名無しさん:2009/02/01(日) 22:26:16 ID:2leang10
43 :
朝まで名無しさん:2009/02/04(水) 21:53:35 ID:6xQi6n5X
裁判員制度は中止すべき。
自営業や正規雇用者また経営者でない非正規雇用者と低所得者には重負担になりかねないかもしれない
センセーショナルな報道に流されない保証がない
議論慣れしてなければ検察官や弁護士に丸め込まれかねない
現行の最高裁判事国民審査を廃止し、最高裁や高裁に地裁の長官選挙選出にして、人事権懲戒権を全任した方が軽負担で公正かもしれない
どうしても裁判員制度をするなら裁判員の任期を決めて選挙選出にしたらよいと思ったりする
要は裁判員にふさわしい人で裁判員をやりたい人がするようにするべき
普通にやってみたいんだが。
宅間とかそのクラスなら自分で執行ボタン押しても良いんだけどw
・・・普段から見ず知らずの相手に死ねだのなんだと宣ってるくせに、
良い子ちゃんだことw
45 :
朝まで名無しさん:2009/02/04(水) 22:19:03 ID:IsNFPeUX
>43
同意
46 :
朝まで名無しさん:2009/02/06(金) 16:10:05 ID:Liwb+Jez
のびないね
47 :
朝まで名無しさん:2009/02/11(水) 01:40:38 ID:jEDEfVHm
そもそもなぜ素人にこういうことをやらせるのか全く理解できない。
断固として反対だ。
49 :
朝まで名無しさん:2009/02/11(水) 16:17:48 ID:p+VE+cmC
裁判官の日当は平均して4万円以上、うん、だいたいそんなもんだな。
事務員上がりの簡易裁判所判事は知らんが
法曹上がりなら検事も判事も年収1500万〜2500万とか謂われている。単純に
ボーナス5M分として17Mで割ると、年収1700万で
月収100万か。令状発行担当の休日出勤に駆り出されたとしてもだw
宅調日と称する、教師の研修日に相当する事実上の休日も週1日あるから
週休2日制ならば、日収は100万/20日で日当5万として、8hで割ると時給12,500円。
弁護士の相談料が最低時給10,500だから、そんなもんだろ。
50 :
ひ:2009/02/12(木) 00:13:48 ID:lPM5urCv
51 :
朝まで名無しさん:2009/02/12(木) 14:38:01 ID:QG0vzUas
>50そうだね
52 :
RAO:2009/02/15(日) 23:59:04 ID:D2Kudc9n
皇太子妃 雅子マイバッハ事件
マイバッハで高島屋に買い物に行ったが
その車の持ち主が、山口組系暴力団「後藤組」の幹部の車だとすっぱ抜かれた
つまり雅子一家は在日ヤクザと深い交流があると言う事
ちなみにチッソの時も、小和田爺はヤクザを雇って被害者を脅迫している
54 :
RAO:2009/02/23(月) 17:10:12 ID:tfoCXqTD
裁判員制度は世界でも類のない、強制、強要の制度なのでは?
嫌がる人をムリムリ裁判員にするのは、問題だ。
それで、裁判がうまく行くとは思えない。
権力者は、国民の意見を聞くべきだ。
国民投票で国民の判断を仰いでは?
選挙では、ダメ。
日本の主権者は国民だよ。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
「権利」「参加」ではなく 「義務」「出頭」である。
これが裁判員制度の最大の問題点
56 :
鉄道:2009/03/31(火) 11:04:07 ID:VBtZqhtT
57 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 06:57:23 ID:nb2+OWJX
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
58 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 06:57:53 ID:1TsUNcKu
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
59 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 06:58:21 ID:WhWFc81q
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
60 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 06:58:47 ID:ZzZKdqYX
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
61 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 06:59:18 ID:C7JA5mQE
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
62 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 06:59:51 ID:SxanufGS
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
63 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:00:26 ID:VinGM07i
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
64 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:00:53 ID:xZ0aXqnq
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
65 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:01:21 ID:cLO483FC
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
66 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:01:59 ID:agYENn/I
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
67 :
朝まで名無しさん:2009/04/25(土) 10:19:27 ID:BFun5Yiu
アメリカの陪審員制度みたいに
カネで判決が買われたりしなきゃいいけどな。
68 :
朝まで名無しさん:2009/04/25(土) 10:27:00 ID:6SRENZDY
裁判員制度を廃止したら喜ぶのは、
犯罪性向をもつ『あの民族』
例えば林増美の件だが、
夫が仕事で使う砒素を自宅ガレージに一斗缶に入れて幾つも無造作に置いてあり、一部は蓋が開いていたという。
誰でも近所の者が入って来て盗んで行ける状態だったらしい。
近所の悪ガキがポケットに一杯入れて持って行っただろう。
そいつがカレーに入れたかもしれんね。
俺は林増美が80%犯人だと思うが、そんなことで人一人を殺して良いのかな?
一般庶民に比べれば多少ものを正しく判断できる筈の裁判官も
一審二審と判断が逆転することは良くある。
つまりどちらかが誤審してるんだよ。
人が人を裁くなんてことはそもそも出来ることではない。
死刑が確定した死刑囚の何人もが後に無実だったことが判明している。
物的証拠が総て容疑者だけが犯人であることを裏付け、
容疑者が「はい、確かに自分がやりました」と認めた時だけ死刑は許されよう。
人は間違いを犯す動物だから、終身刑と言う制度の導入も必要だな。
70 :
大人の名無しさん::2009/05/09(土) 06:26:43 ID:gm0Wmksb
71 :
朝まで名無しさん:2009/06/09(火) 00:02:25 ID:5IhgbTXc
あげとくか。
73 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/26(日) 20:23:07 ID:vOduT3OB
74 :
朝まで名無しさん:2009/08/03(月) 19:33:00 ID:ItOBs2Ns
75 :
朝まで名無しさん:2009/08/03(月) 22:16:05 ID:cLxbO6oW
裁判員が傍聴席から「人殺し!」って野次られたら、絶対PTSDになるな。
まあ、被告人こそが人殺しのはずだが。