1 :
朝まで名無しさん:
めっちゃいややねんけど
2 :
朝まで名無しさん:2008/10/17(金) 01:43:42 ID:/xzcJPAH
よっぽどトラブルにならない限り続く。
てか、一回できた法律はなくならないというか、官僚が無くさないでしょ。
3 :
朝まで名無しさん:2008/10/18(土) 10:22:32 ID:2fMqXzSB
/トンキン\
/ \ , , /\
/ (●) (●) \
| (__人__) | あなたねえ!!
\ ` ⌒ ´ ,/ 地方がどんだけ無駄遣いしてると思ってるんですか、ええっ。
. /⌒〜" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ
| ,___゙___、rヾイソ⊃
| `l ̄
. | |
/ ̄ ̄\
/ \
|:::::: | /トンキン\ はい。東京は人口比でも絶対量でもダントツで無駄遣いしてます。
. |::::::::::: | / ⌒ ⌒ \ 法人税名目で、地方からいくらでも吸い取れますからそれでいいんです。
|:::::::::::::: |/ (●) (●) \ 「地方はお荷物」とかデタラメ言ってイイ格好もできるし。
. |:::::::::::::: } | (__人__) | とにかくとてもおいしいです。
. ヽ:::::::::::::: } \ ` ⌒´ _/
ヽ:::::::::: ノ | \ それが何か?
/:::::::::::: く | | | |
-―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴――
4 :
朝まで名無しさん:2008/10/18(土) 11:36:41 ID:dhkLVG57
まあ国が決めたことなんだから従いなさいよ
それが下々の者のつとめですよ
5 :
朝まで名無しさん:2008/10/18(土) 13:39:57 ID:+Md1o61/
廃止の可能性は ゼ ロ w w w
楽しみだなぁ♪
ガンガン極刑評決出してやるよwww
6 :
朝まで名無しさん:2008/10/18(土) 21:25:16 ID:eaEbZygZ
裁判中に熟睡してても良いんだよな
7 :
朝まで名無しさん:2008/10/19(日) 17:05:27 ID:KaSDdt9B
8 :
なんで?:2008/10/20(月) 01:58:01 ID:tiK82qgV
こんな正しい制度を何故無くす必要があるの、この掲示板は馬鹿?
9 :
朝まで名無しさん:2008/10/20(月) 02:02:48 ID:7G69aan8
>>8 少数の意見を全体の意見だと思い込む
君の方が馬鹿だと思うよ
10 :
作品:2008/10/22(水) 06:13:18 ID:2hDjGztD
廃止の可能性はある。
ただしかなり低い。
まず、制度がはじまった際、裁判員が集まらず、開けない日が続く。
開かれても「これはおかしい」という問題判決が相次ぐ。
国民の八割近くの署名が反対運動で集まる。
これ位かな
予想外に選ばれた人がことごとく参加してしまって、ばっくれた人が支払うはずの10万円が全く入らず、意味がなくなり廃止になる。
裁判官に、ちゃんとした霊能力があれば、えん罪は起きない。
無実の人が有罪判決になったりせず、犯人が無罪判決になることもない。
13 :
朝まで名無しさん:2008/11/08(土) 21:21:32 ID:DrBxlJ2M
14 :
朝まで名無しさん:2008/11/10(月) 15:36:48 ID:1G73mthK
裁判員制度には反対!
法律のプロがやっても冤罪ってのはおこる。
アメリカ人ならまだ訴訟国家って言われるくらい裁判や法律が身近かもしれないけど
法律や裁判に疎い日本人の素人に裁判を委ねるのはバカげてる。
こんな制度どんなバカの発想なのか。
外国かぶれの単純な発想しか出来ない単細胞野郎としか思えん。
裁判ってのは単純に罪を裁くこととしか考えない奴が多いけど、
冤罪を防ぐことのほうが重要で大変なこと。
15 :
朝まで名無しさん:2008/11/10(月) 22:01:55 ID:dWNOzNjO
自販店元店長に実刑判決 / 裁判 2008/11/10 19:42
車を販売したように装って騙し取ったり、販売代金を着服し横領したとされる県内の自動車販売店の元店長に、奈良地裁はきょう、懲役3年6カ月の実刑判決を言い渡しました。
判決を受けたのは、県内の自動車販売店の店長だった松石昭彦被告47歳です。
判決によりますと、松石被告は、顧客に販売したように装い、車8台あわせておよそ3700万円を騙し取り、中古車の販売業者に売り渡すなどしました。
また、下取した車の代金などあわせて1100万円あまりを着服し横領したとして、詐欺と業務上横領の罪に問われていました。
きょうの判決で、奈良地裁の松井修裁判官は「被害額は4800万円を超えて大きく、犯行は、店長の地位などを利用した巧妙もので、その刑事責任は重い」として懲役3年6カ月の実刑判決を言い渡しました。
http://www.naratv.co.jp/miyomiyo/newsread.cgi
16 :
ご案内:2008/11/11(火) 09:58:06 ID:B6RrDa0/
17 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 03:31:47 ID:R9XPCHLM
18 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 03:36:09 ID:kdUNzjhP
>>1 なんで嫌なの?すごくいい制度だと思うけどね。
ただ冤罪だったのに自分が有罪判定してたら後味悪いとは思うが
他にそんなに嫌がる理由が分からない。
国民の権利だし義務だよ。
19 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 04:14:39 ID:BhD9ze/8
>>10 法科大学に行くやつが不足するとなくなるよ。
20 :
朝まで名無しさん:2008/11/25(火) 04:17:36 ID:xRgfjXmg
21 :
朝まで名無しさん:2008/11/27(木) 04:19:18 ID:ataqCqFs
24 :
朝まで名無しさん:2008/12/05(金) 21:06:11 ID:MsOMYAsc
裁判員制度に選ばれなかった国民は馬鹿(廃人)確定
25 :
朝まで名無しさん:2008/12/05(金) 21:24:33 ID:0GNtc4mK
中世の日本にはのこぎり引きという刑罰があって、罪人を首だけ出して地面に
埋めて、横にのこぎり(木製)をおいて、通行人が自由にひいていくと
いうもの、裁判員制度は、結局これの現代版なんだよね。
26 :
朝まで名無しさん:2008/12/05(金) 21:42:33 ID:0dOuvVxC
起こりそうな問題
@行列が出来る店とかの人が陪審員に選ばれたため収入減を起こしたり。
担当者が陪審員お解きに急なトラブルに連絡が取れなかったため大損害を起こしたり。
A陪審の人が逆恨みでヤクザにつけねらわれたり、被害者親族にねらわれたり。
Bブログで書く奴出現
C会社側から『あなたは陪審員で休んだためシフトが思いっきりズレてしまったからk2週間は休みは取れない。」とか言われる。
陪審員で休んだからとノルマは減らないのでがむしゃらにやり過ぎての過労死
D殺人事件等の陪審員でPTSDになる。
E全盲の人や聴力障害の人も陪審員になるので審議が思ったより長引く。
F馬鹿タレントが生放送の時その日は陪審員のため裁判所に行くんですよと言ってしまい逮捕
G引きこもりの人がなんとか陪審員に出たばかりにますます引きこもりになる。
Hすぐに解決できない事件がやはり多いことに気付く。
I日当で生計建てようとする輩が判決を長期化させようとする。
J日当が入ったため生活保護が打ち切られる。
27 :
朝まで名無しさん:2008/12/09(火) 19:45:06 ID:08mgzeVZ
裁判員制度は憲法違反の塊なので、廃止が筋だな。
28 :
朝まで名無しさん:2008/12/09(火) 20:00:01 ID:o51zsh7b
死刑廃止論者の頑固爺と死刑大好きニートが討論の末ガチンコ殴り合いで殺し合いに発展するな
裁判員制度って戦前にあったけどすぐ廃止になったって聞いたんだけど・・・。
これってマジ?
30 :
朝まで名無しさん:2008/12/11(木) 13:43:59 ID:ShTfC7Fy
>>29 戦前にあったのは陪審制だよ。wiki に説明があるから
読んでみて。
<<裁判員制度の問題点>>
1. 国民のほとんどは実施を望んでいない。
2. 動員が強制であり、国民の反感が根強い。候補者通知=赤紙である。
3. 国民の新たな義務となり、時間的・精神的負担が大きい。
4. 裁判所が遠方の場合は宿泊を余儀なくされるなど肉体的負担も大きい。
5. 裁判員の日当や交通費・宿泊費、裁判所の事務手続など、全てが多大な増税要因となる。
6. 裁判員選出過程に10倍近い人物を動員し、不経済極まりない。
7. 裁判員選出確率には、地域により4倍近い格差がある。
8. 国民の思想信条にそぐわぬ拘束は、そもそも重大な憲法違反である。
9. 裁判員は実質的裁判官であり、憲法80条1項「内閣の裁判官任命規定」に抵触する。
10. 中小企業・自営業にとって、例え数日の欠員でも致命的である。
11. 資質・性格・積極性など、適正のない人物でも裁判員に選出される。
12. 特殊な思想・他国の国家戦略に従属する人物でも、日本国籍さえ取得すれば裁判員候補となる。
13. 「国民の感性を導入する」制度であるが、情念に流されてはもはや法治国家ではない。
14. 裁判員の価値観により判決内容に差が出て、原告・被告双方に公平な裁判とならない。
15. 裁判期間が極端に短縮化(数ヶ月→3日)され、まともな審議ができない。
16. 現場や証拠の検分などに深く関われず、「証拠が正しい」ことを前提とした裁判となる。
17. 実質の権限を裁判官が握っており、裁判員は司法と検察が演出する「裁判劇」のコマとなる。
18. 一審のみの形式的な参加であり、重大事件の審議としては無意味に近い。
19. 痴漢冤罪問題や汚職事件など、本当に問題判決が多い裁判には制度が適用されない。
20. 模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり、治安悪化の遠因となる。
21. 裁判員・原告・被告それぞれの個人情報管理に問題がある。
22. 判決結果への報復や討論による怨恨など、身体の安全が明確に保障されていない。
23. 守秘義務や判決への責任などが課せられ、重圧が生涯つきまとう。
24. 現行制度で特に大きな破綻がなく、むしろ司法の機能としては低下する。
25. 導入に特定政党が深く関わっており、国民の良心を利用した婉曲的な死刑廃止推進である。
26. 諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度であり、日本人の国民性に全く合致しない。
32 :
朝まで名無しさん:2008/12/11(木) 21:46:28 ID:XDf2Vs0Z
>>31 >諸外国の影響を受けたいわゆる猿マネ制度
所詮はアメリカとかの陪審制の真似に過ぎないもんな。
>模擬裁判の結果をみても量刑が軽くなる傾向にあり
『罪を憎んで人を憎まず』なんてお人よしバカの発想だからしょうがないよな。
>>28 死刑存続派なら全員ニートだって言いたいのか?
厳罰化を唱えたらどいつもこいつもニートかよ?
33 :
朝まで名無しさん:2008/12/17(水) 22:56:50 ID:jUT8iK2e
34 :
朝まで名無しさん:2009/02/04(水) 18:01:08 ID:Reebv156
35 :
朝まで名無しさん:2009/02/04(水) 19:03:22 ID:6xQi6n5X
裁判員制度でなく
現行の最高裁判事の国民審査を
地裁・高裁・最高裁の長を選挙選出にして人事権と懲戒権を委任する
または、地裁・高裁・最高裁に判決調査委員を国民選挙選出で設けて判決修正権を委任する
あるいは裁判員そのものを選挙選出にする。
これなら国民負担は軽くなると思う。
低所得の人には思いっきり重負担になりかねない裁判員制度は見直した方がいい気がするのよね。
ただの直感でだけどいかがかしら
どうせ二千円札と同じ運命をたどるであろう。
裁判員を拒否したり、裁判当日に無断欠席する人が続出しても
実際に刑罰が適用されるのかどうか疑問だ
俺が裁判員に選ばれたら、お礼参りの有無を優先順位の一番に考慮する
被告人が暴力団員やテロリスト、大物政治家なら無罪
反対に被害者や被害者の遺族が怖い人物なら死刑が妥当
37 :
朝まで名無しさん:2009/02/06(金) 16:10:34 ID:Liwb+Jez
これものびないね
38 :
朝まで名無しさん:2009/02/11(水) 01:40:07 ID:jEDEfVHm
39 :
朝まで名無しさん:2009/02/12(木) 14:38:37 ID:QG0vzUas
のびないね
388 :中国人が韓国人の扱いについて日本人にアドバイス :2008/10/08(水) 08:27:51 ID:E2IXsWwp9
「馬鹿に情けをかけてはいけません。」
日本人は韓国人に対し、優しすぎます。
それは日本の為に良くないことです。 そして、韓国の為にも良くないです。
日本在住の中国人に話を聞きました・・・・・・・・・・・・。
韓国人は、「優しい」と「弱い」の区別が出来ません。
また、「強いと」と「悪い」と「正義」の区別も出来ないのです。
韓国人と付き合うのはとても厄介です。中国人も韓国人とは関わりたくありません。
しかし、我慢して付き合わなくてはいけない状況です。
韓国人は「対等」と言う概念を知しません。韓国人社会は個人同士、どちらが優位な位置に居るか?
それが、最重要な関心事です。個人主義の中国人から見ても、異常性を感じる社会です。
このような社会で生きる韓国人は、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無です。
したがって、日本人が普遍的に持っている「平等感」や「対等」と言う気持ちや態度は
韓国人は敗者の態度に見えてしまいます。
中国人は韓国人の軽薄な精神性をよく理解してますが、日本人は韓国人をあまり理解していません。
日本人は韓国人が「まともな人間」だと思い、対応しているので、問題が発生するのです。
中国人から日本人に忠告します。「韓国人は犬だと思って付き合いなさい」。それが韓国人のためでもあります。
謝ってはいけません。筋の通らない理屈を言ったら、100倍制裁をしなさい。
感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。裏切りにたいして、温情は絶対にいけません。
実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい。
41 :
RAO:2009/02/15(日) 23:55:10 ID:D2Kudc9n
42 :
?:2009/02/20(金) 19:38:54 ID:blVerS4+
43 :
RAO:2009/02/23(月) 15:27:27 ID:tfoCXqTD
裁判員制度は世界でも類を見ない、強制、強要の制度なんじゃない?
いやがる人間にムリムリ裁判員をやらせても、うまくいくわけないんじゃない?
とにかく、権力者は、国民の意見を聞くべきだ。
国民投票で、直接、国民に判断させて欲しい。
選挙では、ダメ。
日本の主権者は国民なんだよ〜〜〜。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
44 :
朝まで名無しさん:2009/03/13(金) 08:20:24 ID:O52aUEcj
裁判員制度って本当に何の意味があってやるんだろう????????
もし自分が冤罪で被告人になって、その法廷でネットや飲み屋での世間話レベルの感覚を持ち込まれたら、なんて考えたらそら恐ろしい
「常識がない」「市民感情からかけ離れている」
といった批判があるから、そんなら市民に参加してもらおう、と
いうことになったんだろ
散々批判しといていまさら逃げられるもんか
細かいところはプロのサポートがあるんだから、
裁判を傍聴した正直な感想を言えばいいだけなんだよ
感情論でも十分なんだ
46 :
朝まで名無しさん:2009/03/14(土) 07:09:28 ID:OfPKFfwF
>>45 >散々批判しといていまさら逃げられるもんか
実際に批判していた人が参加させられるならそれも分かるんだけど
市民感情なんてそれこそ感情だし
>>45俺は批判なんてしたことないな。
あ、俺はだからといって推進派ではないよ。
この制度はいらんとは思うけどね。
>>18 その冤罪だったらって言うのが
自分の中でどんどん巨大化していく気がする。
自分だけは間違いを犯したくないという気持ちで
可能性が1%でもあると感じたら、とりあえず保留の無期とかにしそう。
まして、冤罪の事例を探して見そうだし
見てしまったらその直後はとても死刑判決なんて出せないだろうな。
>>18権利であり義務だというなら
断る権利や義務を与えてくれよ。
断っても負担を国民からとって最高裁をウホウホにさせる制度はいらないね。
50 :
朝まで名無しさん:2009/03/26(木) 15:36:28 ID:5V7ApWXn
>>2 法科専門大学に人が集まらないと新しいタイプの弁護士(すでに4000人
位誕生している)が排出されなくなるから、かってのようにしたくても出
来なくなる可能性はある。
現に法科専門大学は受験者が減っているようだ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
.キッ! / \ / \ この感覚は12人の怒れる男!
___∧,、 / (●) (●) \____
 ̄ ̄ ̄`'` | (__人__) | ̄ ̄ ̄ ̄
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
52 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:16:39 ID:6bRvShiw
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
53 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:17:07 ID:KeuNjvbb
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
54 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:17:33 ID:Lr1LtO9F
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
55 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:17:59 ID:ugqjz6+p
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
56 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:18:24 ID:gSRfP8dc
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
57 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:18:50 ID:lC/3g22e
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
58 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:19:18 ID:6keFls9v
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
59 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:19:44 ID:8x9+DLUa
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
60 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:20:15 ID:HhFOVzrQ
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
61 :
朝まで名無しさん:2009/04/24(金) 07:20:52 ID:NwquO/S1
裁判員制度を廃止したら
喜ぶのは、
暴力団と
暴力団と結託している東大法学部卒者と
官僚。
裁判官は、今まで、憲法で独立性が保証され、3権を担ってきた。
しかし検事面前調書だけを証拠として、有罪をしてきた反動が来た。
市民は、法廷での証拠・証言で判断するしかない。
すると、50%の有罪の心証の時
裁判官=3人有罪
裁判員=6人無罪
の時に、検事面線調書を絶対視してきた裁判官との差が際立つ。
市民は、証拠といえば、テレビドラマで、物証と思っている。
検事面前調書の権威なんか、知らない。
とすれば、裁判官が、市民の視線や思考を推定しないといけなくなる。
どんな判決を出しても、非難されなかった裁判官が、初めて市民の前に批判される
ケースが出てくる。
検事面前調書の権威を捨て去る時だろう。
63 :
朝まで名無しさん:2009/05/21(木) 09:28:27 ID:9en0N7ib
何をとち狂ったように騒いでいるのかと思う。
地裁ごときでで判決が確定するはずが無いだろ。
扱うのは重大事件なんだぜ。
『死刑』だろうが『無罪』だろうが、大勢に影
響は無い。今度はプロがジャッジする上級審で
三日間だけでは無く、十分時間をかけて審議さ
れるのだ。犯人は控訴するに決まっているだろ。
「一審判決尊重の通達」?
なら上級審は国費の無駄使いになってしまう。
即刻高裁・最高裁は縮小・廃止だろ。
そんなことには絶対にならない。
64 :
朝まで名無しさん:2009/05/21(木) 21:39:13 ID:FuTlbG7P
オレは厳罰絶対主義だから選ばれたら
全部問答無用で選べる限りの重い刑にするけど
欠席できる理由は?
先ず冠婚葬祭
・自分の
・親族の
・友人の
重大な仕事や各種試験は?
65 :
朝まで名無しさん:2009/05/21(木) 22:07:44 ID:Vxmr96G9
逆に裁判官が実社会つーか一般社会で
社会勉強すれば済む事なんじゃないのか?
または問題のある裁判官や弁護士を弾劾・懲戒するか。
裁判員制度ってアメリカからの年次改革要望書によって出来た制度だからそこをついて自民に抗議すれば廃止になる可能性はある。
情弱な不逞団塊の想像を超えると予想。
誰か絵心のある香具師が、傍聴席で法廷スケッチ(主に裁判員)を行い、アップローダーに.pdfファイルをうpするに10モリタポ。
68 :
朝まで名無しさん:2009/05/25(月) 00:29:35 ID:6+iDLo1K
『一人の人間の生死を決めるような場に、わたくしは参加し
たくない!!』なんて、大の男が泣きながら云ってました。
笑わせないで下さいよ。。。お宅なんぞに決められる訳が無
いんですよ。裁判官でも決められないんです。一審で即『死
刑』にすると 本気で 思って ないでしょ?
『無罪』判決に加担しても、検察が控訴して、お宅なんぞの
意見は無価値になるのがわからないで、涙ながらに騒いでい
るのは漫画です。
『死刑』判決に賛成しても、今度は犯人の弁護人が即日控訴
するわけでして。
三日や五日で人の刑期を決められてはかなわない。
『死刑』にせよ『無罪』にせよ、無価値なのは同じですヨ。
69 :
朝まで名無しさん:2009/05/27(水) 20:10:36 ID:GHutvTmf
判例主義なら、量刑ソフトを国家挙げて開発し、パラメータ
いれて量刑を決めたらいいんだ。
裁判所の箱物も要らないし、膨大な数の裁判官や事務官の人
件費一切が要らなくなる。入力用のパートさんさえ居れば良い。
70 :
朝まで名無しさん:2009/06/09(火) 00:01:31 ID:lu8qDdnM
71 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/06/28(日) 22:04:35 ID:zlmghWeY
国賠訴訟こそ裁判員制度の対象にするべきだ。
「無駄な公共事業の中止の訴えを却下」
など常識外れの判決が多い。
73 :
被害者参加制度@裁判員制度のため:2009/07/26(日) 20:23:52 ID:vOduT3OB
わしは裁判員になりたいぞ。
なりたくない人はならなくていいんじゃない。権利を放棄する人はは放棄しろ。
>>73元々無いものだよそれは。
しかも問題定義にもされてない。
理由はひとつ。裁判長や裁判官、ひいては裁判所側が逆ギレで
この制度の発端となっているから。
国民の保証なんて知ったことか!と言っているわけだ。
76 :
朝まで名無しさん:2009/07/28(火) 01:45:14 ID:uIWwUz9f
何で廃止を希望するの?
おれ結構行くの楽しみなんだけど。
とりあえず公務員と公務員以外が争っていたら
全部公務員が有罪。
公務員が原告でも公務員が有罪。
どんな屁理屈つけてでも公務員が有罪。
77 :
朝まで名無しさん:2009/07/28(火) 01:47:23 ID:SS1r4xw6
裁判員制度っていいのでは?
@人数増やしてほしいねー
78 :
朝まで名無しさん:2009/08/03(月) 19:29:46 ID:ItOBs2Ns
ニートしか裁判所にいけないから、
レイプ事件とか幼女事件に無罪判決が出る悪寒w
80 :
朝まで名無しさん:2009/08/03(月) 20:52:01 ID:UV2bnmiT
反対の人のほとんどは「この制度は日本の為にならい」から反対してるんじゃなくて、
めんどくせ〜からやりたくね〜っていうだけじゃね。
82 :
朝まで名無しさん:2009/08/03(月) 22:14:18 ID:0aPJjwqP
今日裁判員に選ばれた奴、服装からして無難そうな奴ばかりだったな。
即ち、裁判員に選ばれると言うことは、『政府にとって無害な恥ずかしい人間』 と言うことだ。
だいたい「無作為に抽出した」「市民の客観的な目で」っていって、
裁判官がフィルターに掛けたでくの坊がやるんだから
何のための制度だか、まったく理解不能w
まあこれって、もともと司法試験おっこちた
大学教授が司法制度をむちゃくちゃにするため、
司法試験大幅増員とセットで始めたストレス発散制度だから
ほうっときゃ、そのうち馬鹿らしくなってやめるだろw
裁判員に選ばれたくなかったら、
DQNな格好して行けばいいって事だな