【池内ひろ美】期間工差別発言・非弁活動・売春斡旋疑惑★167

>>630
＞そのダメダメ検察に一審有罪（絶賛控訴中ｗ）に追い込まれてんのは何故よｗ
あの事件では、はっきり言って検察いらんだろ。
不利益になる情状ではなく事件と関係ない被告の身上は持ち出すは、
証拠として申請されてもいないブログ主の記事を持ち出し根拠の無い誹謗をするは、
まだ起こってもいない上に起こるはずも無い未来を根拠に実刑を求めるは。
事実認定を争う様な事件で無かったから良かったもののｗ

>>664
＞誰が見ても明白な脅迫文言じゃないでしょｗ
そうですよ？
事実であるのは「あの書き込みをしたのは被告」である事だけ。

争うべきのは「脅迫にあたるかどうか」であり「被告に脅迫の犯意があったか」。
一つ目に付いては検察も論証できていないばかりか、裁判官もスルー。
更に変なところは裁判所も被告に「積極的な犯意はなかった」と認めている。
なのに無罪どころか、普通よりも長い執行猶予期間。
控訴して当然。