武田邦彦の批判を消しまくる海女損

>>181
http://www.amazon.co.jp/review/R2F7P342XKQK0F

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5695242

これを見る限り、山本の方がど素人のとんでも論にしか聞こえない。
なんでアフリカのことを考えて日本人が不便な生活をせなならないのよ。
宗教の領域としか考えられない。

by某三流大

名古屋大学を定年退職して中部大学へ再就職したわけだ。まあ勝ち組だね。

長いので一部だけ
地球温暖化を考えるロードマップ, 2010/1/1
By 冷静に考えよう地球温暖化 (関東) - レビューをすべて見る

はじめに、温暖化のサイエンスの部分、すなわち(1)地球の気温上昇、(2)気温上昇にCO2が関与していること、(3)IPCCの予測とその確かさは、紆余曲折を経ながらも、武田氏も同意している。

一方の武田氏も、メディアの大げさな報道へのカウンターとして、著作では極端な表現をしていたことを認めたり、若干の訂正に同意するなど、一定の歩み寄りを示している。
個人的見解をここで挟むが、このような至らない記述になった原因を、他者に求めている点は気になる。

★酷いデタラメばかり。, 2010/1/10
By ホネオ - レビューをすべて見る

挙げればキリがありませんが
地球温暖化で水位は上昇しない、などはとくに酷かったです。
気温が上がって溶けるのは海の上に顔を出している氷山だけではありません。
グリーンランドの氷床（氷河の塊）が溶ければ海面は７ｍくらい上昇します。
ペットボトルのリサイクル回収率なんかは完全にデータの捏造であり
はっきり申しまして、この本は、デタラメです。

こういった本に限らず、テレビ、インターネット等から情報を得る際は
先ず「面白いな」「えーそうなの！？」などという感情を先走らせずに
論理的に解釈したほうがよろしいかと思います。
極端な書き方をしている場合は特に注意が必要です。

この本の内容を知識のある人の前で話せば大恥かきますよ！

あ

あまりにも独善的, 2010/1/23
By そして誰もいなくなったりならなかったり。 - レビューをすべて見る

「エセ」エコロジーには、私も飽き飽きしている。
環境政策のあり方にも、強い疑問を持っている。
しかし、著者の主張は支持できない。

他の多くのレビュアーの方々が書いているように、
残念ながらこの本には客観性が欠けている。
主張の数値的根拠も極端に少ない。
そのくせ、自分と立場を異にする人を、
「利権の亡者」として一方的・感情的に非難する。

こうした極端な主張を本にする場合、その強い動機は
（本作の印税等を含む）利権にあると見てよいだろう。
「エコ」利権 vs「反エコ」利権。どちらに与しても、
一般人は利用されるだけで終わる。

もっと理性的・科学的で中立的な本で勉強しようと思う。

↑★１っこが抜けてた

新スレおめ

氷りが溶けて海面上昇があれば
騒がれ始めて２０年以上の現在
いったいどの位海面上昇があったのだろうか？

平均潮位 上昇 で検索することもできないのが武田信者の特徴のひとつのようだ。

　

>>194
チミは、検索してどんな答が出たのか？
標高の基準なんだよ
２０年間でなんの変化もないと言うのが結論なんだけど

お前かお前の仲間か脳内か指定しろ　どっかの間抜け

>>196
地球規模の気候の変化
地球温暖化にともなうものと考えられる様々な地球規模の変化が観測されています。
温度計が使われるようになった1850年以降の記録からは、世界の平均気温の上昇傾向が明らかです。
水温上昇にともなう海水の膨張や、氷河が融けて海に流れ込むことなどによって、世界平均の海面水位は上昇しています 。世界平均の海面水位は20世紀の間に17cm上昇したと見積もられています 。
北半球の積雪面積が減っています 。
気象庁ｈｐより
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/portal/chishiki_ondanka/p07.html

http://www.data.kishou.go.jp/shindan/sougou/pdf/Sougou_1.pdf#search='地球温暖化 潮位の変化'

海水面については、明確な数字がないようですね。しかも診断結果として
「ここ約100年間の日本沿岸の海面水位は、世界平均の海面水位に
みられるような明瞭な上昇傾向は見られない。」と書いてありましたよ

ＩＰＣＣが云々って言っているけど、「ヒマラヤの氷河がここ２５年で無くなる」
って発表したトンデモ組織ですよ。
後進国相手なら通用するでしょうが、先進国には？？でしょうね
肝心のインド政府が怒って抗議しました。　結果はご存じでしょうね。

>>199
> 明確な数字がない

おまえの基準では、この世の全てが「明確じゃない」になりそうだなw

> ＩＰＣＣが云々って言っているけど、「ヒマラヤの氷河がここ２５年で無くなる」
> って発表したトンデモ組織ですよ。

武田の『温暖化論のホンネ　「脅威論」と「懐疑論」を超えて』を読めw

>>201

>武田の『温暖化論のホンネ　「脅威論」と「懐疑論」を超えて』を読めw

金をドブに捨てるようなことを勧めるなよ

>>202
いや、武田がトーンダウンしてて面白いんだよw
ウェブ見ると結局あいかわらずのようだが。

>>200
俺が言って居るんじゃないよ、>>198が
参照アドレスを書いて居るんだよ

>>194
＞＞平均潮位 上昇

日本近海の潮位はここ２０年間で変化していませんよ
ここにも日本近海の海面はよその国と違うって思って居る
ＤＱＮが居るんじゃないの？
もし変化していれば、その辺の山の標高が変化します

（太宰治　の小説に富士山の標高３７７８ｍって）有るので
あれから２ｍも海面が上昇したのか？って思っている奴も居るｶﾓﾈ

>>205
http://www.data.kishou.go.jp/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html

むしろここ20年だけ取り出すと上昇傾向にあるわけだがw

もしかして、その辺の山の標高が変化するほど（つまりメートル単位で変化するほど）
気候が変化するまでほっとけばいいというご意見の持ち主ですかぁwwwww

もっと痛い屁理屈と言い逃れでがんばれ武田と言いたい

ここ100年の日本沿岸の海面水位には、
世界平均の海面水位にみられるような明瞭な上昇傾向はみられません。
1950年ころに極大がみられ、また約20年周期の変動が顕著です。

２０年周期の変動を言っているだけで「ここ２０年で上昇傾向」
って何処に書いてある？

武田信者はグラフからここ20年の傾向を読み取ることすらできないようだ。

総理の動き-国家基本政策委員会合同審査会（党首討論）-平成２２年２月１７日
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg3229.html
第174回国会における鳩山内閣総理大臣施政方針演説 - 平成22年1月29日
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg3202.html
体と心をボロボロにする薬物乱用
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2897.html
それでもたばこを吸いますか〜たばこが与える健康被害
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2537.html
大麻所持・栽培は重大犯罪です
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2452.html
「振り込め詐欺」撲滅！！還付金等詐欺ってご存じですか？
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2093.html
自殺予防〜わたしたちに　できること
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1506.html
天皇陛下御在位２０年記念式典と天皇陛下のおことば
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2867.html
映像で見るご結婚50年のお歩み（被災地お見舞い）
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2632.html
本当に救急車が必要ですか？〜救急車・適正利用についてのお願い〜
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1359.html
誤解。後部座席は安全である。
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2001.html
アニメ「めぐみ」　http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg1754.html
違法な金融業者にご注意！
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg3215.html
違法？合法？ダウンロードにご注意！〜著作権法改正
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2824.html

海女損抜粋

あとがきで江守正多が述べているように、武田邦彦が自らの問
題点を認め、メディアの温暖化報道や政府の政策にみられる単
純なメッセージへの対抗として、「環境問題はウソだ」という
ような単純なメッセージをぶつけていたと認めたことが、非常
に意義深いことのように思った。

武田邦彦の主張は本人が意図しているのだろうが、間違って消
費されてしまっているのではないだろうか。

arara

この本の内容にも疑いを, 2010/3/21
By カレーライス - レビューをすべて見る

せっかく本書が目を開いてくれたんだから、
だったらついでに本書の内容も鵜呑みにしないようにしようよ。
ちなみに海の氷が溶けても水位は上がらないかもしれないけど、
山の氷が溶けたら水位は上がる。

武田は毎日四月バカ

http://d.hatena.ne.jp/nyango10/20100412/1271077490
amazonに武田邦彦氏の「大麻ヒステリー」に関する書評を書いたら、跡形もなく削除されてしまった。

昨日4月11日に「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」でお馴染みの武田邦彦氏による、大麻に関する
大いなるペテンというエントリを掲載し、内容をそのままamazonの書評に投稿したら、跡形もなく消去
されてしまったので、その旨報告をさせて頂きます。1つ星で「読む価値なし」と書いたのが営業妨害に
なったのかも知れません。

>>213
島が沈むほど上がるのかよｗ

武田信者馬鹿すぎるだろ。
まあ馬鹿向けに狙って書いた本だから仕方ないんだが。

温暖化はネタ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1154763515/

悔しさ丸出しでスレ立てたっていうやつか

1000

★独自研究くさい, 2010/5/21

【抜粋】

冒頭で、色々な公開データや学術的論文などから数字を積み上げてます、
みたいなことを書いてますが、それにしても基本的な文章推敲ができて
ない、勘違いや思い込み的な記述があちこちにある、など、いまいち全
体的に内容に信用がおけません。（この品質で論文を書いたらきっと査読
で落ちます。）

★★　抜粋

しかし、この本は大きな問題点を持っている。
引用したデータの根拠が曖昧であったり、捏造と断言できる部分があるのだ。

しかし、仮にも学者である人物が、偽りのデータを用いて危機感を煽るのは、非誠実的ではないだろうか。
更に、環境問題について自分で調べるべきである、という本書の要旨を読み取らず、
データを鵜呑みにするような人物には、この本は毒にしかならない。

２２５

1000

アホの扇動の道具か揶揄の象徴にしかならない御仁

０

「君が地球を守る必要はありません」が、全国学校図書館協議会選定図書だそうだ。
ふざけるな。

学校図書館を文系の支配から奪還しなければ、日本に未来はないな。

狂ってるね

最近、地上波で見ませんね！

武田？
誰それ？