【愛】大麻取締法は重すぎる！その２【憎】

ルシティアって人はmixiのカンナビストコミュで一対多？で大暴れしてるっぽいからさｗ

>>219
ここもカンナビのシマだ！
お前も上納金納めろ！

見解厨＝ルシティア

>>219
チクリ屋しら○かの縄張り主張乙ｗ

御三家からカルテットへ格上げとなりますたw

「大麻所持」の国際比較
大麻の個人使用目的での所持に対する法的位置づけ(*1)
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=594

1961年の単一条約については逐条コメンタリー
（Commentary on the Single Convention on Narcotic Drugs 1961）が出されている。
4条「一般的責務」（General Obligations）に対するコメンタリー23では、

「政府は、法的権限なしに個人使用のため薬物を所持した場合、禁固刑を科することを
控える（refrain）ことがありうることを疑う余地はない。それに対し、そのような権限なしに
配布を目的とする所持に対しては、禁固刑や他の自由の剥奪(deprivation of liberty)を
伴う罰により処罰されなければならない」
United Nations（1973）, Commentary on the Single Convention on Narcotic Drugs 1961

>>217
5000人の利益のために他人の公共的福祉を犠牲にしろと？ｗ

>>218
同意。

>>219
なんで分かれるのかわからんが移動しますー

>5000人の利益のために他人の公共的福祉を犠牲にしろと？ｗ

白か黒かだけではない、妥協点はあるはずでしょ。海外じゃ当然議論もされてる。

それに、過去には大麻よりキツイ脱法ドラッグなんてのもあったわけだけど、
公共的福祉とやらに大きな影響は無かったんじゃないかな。

結局、好きな人がコッソリやるってことで落ち着くんじゃないの。

騒ぎすぎなんじゃない？

>>226
＞白か黒かだけではない、妥協点はあるはずでしょ。海外じゃ当然議論もされてる。
薬物汚染が深刻な社会問題になるなら議論の余地はあるでしょうけど…。

＞それに、過去には大麻よりキツイ脱法ドラッグなんてのもあったわけだけど、
＞公共的福祉とやらに大きな影響は無かったんじゃないかな。
及ぼす恐れがあるから規制されましたよ？

>及ぼす恐れがあるから規制されましたよ？
だから、1990年代の後半から2005年までけっこう間があったわけだけど、
それで何か大きな問題起きた？ってことですよ。

存在すら知らなかったなんて人、ザラでしょｗ

>>228
存在が認知されてなかったからねぇ。

私もユーザーでしたが。
キノコだと(私も経験あり)ではなんちゃらという芸能人さんが飛び降りたりとか。

存在が認知されて、危険だと立証できたから、
大衆に広まる前に規制した、ってことです。

>>226
なんで一般人が、破るのが難しい法律さえ守れないＤＱＮたちに妥協しなければいけないんだ？

>>229
うそつけw
どうやって吸ったの？詳しく教えてw

>>231
合ケミは5dipt、2ct2で主にスニッフ、直腸。
5meo-DMTもやったな。あれはもう１度やりたい。

MMは違法化直前の2ch OFFでやりましたよ。
いいトビだったー。

あ、あくまでも当時合法のドラッグしかやってないんだからねっ！
別に大麻吸ってないんだからっ！

直腸てｗ
ド変態仲間じゃねえかｗ

ドラッグ使用を頑なに否定して、
「大麻一回でも吸った奴なんて依存者なんだから、そいつらの主観的意見など聞くに値しない」
っつー見解厨とは一味違いますねｗ

>>234
diptだと『壊れる』感覚があるわけで。
それが気持ちいいけど、大麻もそんな危険性があるんじゃないか、
合法化を叫ぶほどスゴイなら依存しちゃう人も多いんじゃないか、って思う。

だから怖い。
MMはよかったしまたやりたいと思うけど。

実際大麻で壊れたらしい人も2chのログでだけど、見た。
それは違法であるが故かどうかはわからないけど。

だからゼロトレランスであることに意味はあると思う。
デメリットもあるけど、現状ではメリットのほうが上回る。
大麻取締法に根拠がなくても。

>>232-233
法さえ守っていれば、何やったっていい、
ってか

最低だな、
草好きを責める資格ねぇよ、お前には

ルシティアってコテは女性？
なんか薬に対するスタンスが女性っぽいな。

>>235

>合法化を叫ぶほどスゴイなら

そんなすごくないよ　ケミカルの方が多分ずっと強烈。
合法化や減刑を叫ぶのは、そーいうのに比べてもマイルドだからだよ。トビがすごいからじゃなく。

あ、ゴメン『壊れる』感覚っての、よくわからずにレスしてしまったｗ
それってどんな感覚？

>>240
非常に性的な感覚で、エクスタシーの裏にさらにエクスタシーがあって
なんか赤黒いものまで見える。。って感じ。

>>239
合法化ってのに違和感、というか、
ゼロトレランスで公共の害が守られてる、それが機能している段階で
オランダやイギリスがしたような、絶望的状況からの脱却としての
限定的解放というハームリダクションは適切じゃないと思う。

大麻自体は解禁してもいい種類なんだろうけど、
全体の薬物政策くずしてどうするの？って話。

エエエ大麻にそんな感覚ないっしょｗ

合法化っつーか、せめてもうちょっと害に見合った罰にしてくれって話だと思うんだけどな･･･

例えば、そういったケミカルやMMが家にあったってだけで、とっ捕まって仕事もクビ、
新聞に実名晒されて家族も大迷惑ってなったら、感覚として違和感ないかな？「国の薬物政策だから」って受け入れられる？
そして大麻はおそらくそれらよりマイルドなものなんだよ。

あと、ハームリダクションってオランダあたりだけの話じゃないの？
他の国が刑を緩めた根拠は、科学的検証によるものだと思うけど・・・
科学的に大麻の害を検証した結果、厳罰ではバランスを欠くってことで。
http://www.cannabis-studyhouse.com/30_cannabis_fact/10_commision_report/commision_report.html

>>242
でも法律は法律ですから。
そういうものは置かないし。

受け入れるしかないのですよー。

あと、その汚らしい、明らかに偏向しているURLはやめてね。
資料の公平性に欠けるから。

スタディハウス、なんか評判悪いみたいだねｗ

じゃあオランダ行って吸ってきたらいいんじゃないかな。
多分厳罰ではバランスを欠くってこと、分かると思うよ。
MMはもうダメになっちゃったみたいだけどね〜

ゼロか100かで議論しても、上手くいかないね
もっと50とか、25とか、75とかいろいろ取れると思うんだけどねぇ

結局大麻の濫用はダメなんだということが条約で決まっているのだから
濫用を抑止するに見合った罰則が必要になるってことだろう。
濫用の抑止効果としてはバランスが取れていると思うよ。

人権とのバランスは？

専ブラ使えないところで論争するのいやだお
細分化枝葉末節野郎の相手するの疲れたお
だからニュー議でやるお！
>>245
ゼロの体系と100の体系はある。プログラムとして。
25 50 75はプログラムとして成立しない。

>>247
それは目的からすれば容認される損失＠ゼロトレランス

>>244
行きたいけど精神障害2で年金暮らしなの。躁欝。
金銭、精神、家庭的問題多い。

よくわからんけど、

ゼロ（日本）
25（フィンランド）
50（フランス、ベルギー）
75（カナダ、オーストラリア）
100（オランダ）

って感じかな　厳密には日本はゼロじゃないだろうけど


あんま激しく２ちゃんとかしない方がいいかもよｗ
特にコテって疲れるでしょ　名無しでﾏﾀｰﾘ(´ー｀)y―┛~~ はラクだけどｗ

フィンランドか　盲点　ぐぐってくる

情報を得る術はぐぐるだけなんか？
もう大麻を語らないでくれ

求めているのは
書籍、論文、など紙媒体の活用？それならいいけど



実体験？

フィンランド
○関係法律：刑法第50章1および2a
○罰則：罰金もしくは6か月以下の禁固刑
○付記：10グラム以下の大麻樹脂、15グラム以下のマリファナ所持は、5-10日間の拘置に処せられる。
　　　　　 警察による捜査、事件化が猶予されることは稀である。

（参考：地方行政裁判所において、オランダ人医師によって処方されたフィンランド人の大麻の医療目的での使用を認める
判決が下され、それを受けて2008年1月現在、社会保健省は医師の処方に基づく医療使用に関するガイドラインを作成中）
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&storyid=601


その他参考までに
北欧はいまいちはっきりしない感じ

Legality of cannabis by country
http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_country

Worldwide Marijuana Travel Guide, Marijuana Prices, Spots & Legalization Status
http://www.webehigh.com/

ノルウェーなんてどうだｗ

Up to 15 grams is considered an amount for personal use,
and is punished with a fine of 250-450 euros in the case of first-time offenders;

possessing more is considered dealing and punished more harshly.
Repeat offenders or dealers face prison charges.

刑云々以前に一度国の言う有害性とやらを科学的に検証してほしいものだな
他の国のように疫学でもいいし
臨床試験なんかも。条約では学術上の使用は禁止されていないわけだし。

大麻が濫用されることが100％ないということが科学的に検証されればいいのじゃないかな？