“香川・幼い姉妹＆祖母不明”坂出港に「不審な血痕」…誰の？

朝まで生テレビでやってたけど国策捜査というのがあるそうで

証拠なしに起訴できる(あきたの例)
ねらったやつは誰でも有罪に出来る(有罪率９９％)らしい
ワイドショーでやってる事件はこの国策捜査がほとんどらしい
犯人にされたらあきらめろ、
という流れを止めなきゃならない(鈴木宗雄氏)

>>518みのさんの発言は司会者というよりはお茶の間でテレビ
みてるだけの親父のような発言で全国的に注目されてる人が
誘導するような発言をするのは常日頃から不謹慎と思ってたけど、
彼の場合は一年謹慎の人と違って「一時間たってから通報する
のは遅すぎる」という疑う根拠を示しておやしいと言ったから
セーフだったのかな？なんて思ってる。ということで、川埼氏
は無罪と思う根拠を示していきたい。幕引きした方はスルーで

まず、遺体はなかなか見つかなかったのではなく、とうの昔に
見つかってた(�@妄想)。
ただ、犯人のめぼしがつかなかった。
それで、山下氏の映像をテレビがひんぱんに流し始めた。彼が
犯人ではというような構成で、でも名目は遺体が見つからず
悲嘆にくれる遺族として。で一年謹慎の人もみのさんも全国の
人が山下氏の存在を知り、彼に疑いの目を向けた(�A妄想)

ネットや掲示板の普及で証拠もないのに犯人視するのは不謹慎
とする声がありあきたの例もあるし、山下氏は除外。川埼氏を
候補にする(�B妄想)
あきたは遺体があっても証拠なしという状況で苦戦してる。
香川は自供だけで物証なしにはしたくはない。そこで容疑者が
自供して、自供の通りに遺体、凶器が見つかった。だから犯人
は川埼氏で間違いないというシナリオを作った。(�C妄想)

妄想�@〜�Cのシナリオを作った人の目的は事件の解決(�D妄想)
真実であるかどうかなんて、そんなの関係ない

遺体が全員裸なのは波に洗われて脱げた(�E妄想)。服は新品を
埋めた(�F妄想)。
遺体はなかなか見つからない海か山と予想するところ、
わざわざ勤務してたパン工場としたのはなぜ(�G妄想)
あの硬い土を掘る困難さからすればブルーシートの中では
遺体は、ただ横たわっていた可能性も否定できない(�H妄想)
犬の嗅覚、カラスや野生の動物が腐っていく匂いを嗅げない
わけない。散歩中の犬や餌をあさるカラス等につつかれたら
簡単にわかるような浅い穴なら隠したことにはならない。
子二人をそこに居ただけで殺害したのが衝動的(�I妄想)なら
老人が、動物に嗅ぎつけられない位の深い穴を掘るのは大変。
凶器が川埼氏ゆかりの墓にあったとしたのはなぜ(�J妄想)

川埼氏が祖母を殺した動機はない(�K妄想)
川埼氏が幼い孫ふたりを殺す動機は考えられない(�L妄想)
金銭がらみなら金を返してくれる人を殺すのは変(小沢説)
残るは何かのうらみでもあったんだろうと怨恨説を言ってる
が、色ボケ説もあるなら憎まれてたというより愛されてた可
能性も否定できない。いずれも殺す動機としては弱い。
孫二人を殺す理由なんか衝動的でさえもありえないのは
老人が孫のような子を殺した判例がない(�M)
川埼氏には衝動的でさえ子二人を殺す動機がない。
あきたもそうだが、動機なき殺人はざらというのは
ただの負け惜しみ。ドラマのガリレオが犯人の数学者が
「この世には説明ができない不思議なことがたくさんある」
と犯行を隠そうとした時、説明ができるのに能力の
なさやトリックをあばけない言い訳としてる。
それをドラマの中で福山さんが紫先コウにも繰り返し言ってる

携帯を海に投げたら大海に塩状態で見つかるはずない(�N妄想)
自転車や車なら重量からして、波にさらわれないとしても
波がなだらかでも、海底の水は船が通っただけでも揺れるだろ
携帯のような軽い物が投げたとこにとどまってる方がおかしい
数々の工作した跡は「誰か犯人にしたいだけ」か「犯人を不明
にするため」の後付けでしかない(�O妄想)
(察)関係は間違った時(誤認逮捕)すぐあやまったら信頼回復でき
るのに、逮捕した者が犯人じゃない証拠をつかんだ時、修正せず
無罪である証拠を握りつぶすことがある(富山)。その上に、はず
れた時デッチあげの受けるネタを新たに作る(朝生)。(例：秋田)
大きなリスクを犯してまで遺体を移動させるわけがない(�P)
死刑というリスクを知りつつ子二人を殺すわけがない(�Q)
川埼氏には、三人を殺して得られる利益がない(�R)
遺体を移動させながら誰にも見つからないわけがない(�S)
ということで川埼氏無罪。警察は誤認逮捕の理由�@〜�S

「取調べ室の可視化」について
>>565朝ナマで土本氏が
取調べ室のビデオ撮影を証拠とすることに反対な理由は
取調べする者が作るシナリオを被疑者に強要することを
擁護してるのではなく、作られたシナリオと同じように
作られたビデオが証拠として採用される危険性を語ってるよう
です。容疑者が無知で警官の誘導により証言したビデオを有罪
の証拠として使われる危険性も可視化にはあるということらし
い。朝ナマで知った

すごい老人顔でメガネかけてた川埼氏。
あの老人が三人もあざやかに殺せるかどうかいつまでも
疑問に残る。

�@〜�S＾香川も秋田も国策捜査なのかな？(妄想)

たかじんのそこまで言って委員会を見てたらこの事件をやってた。
あきたのすずかを例にして、メディアがスクラムを組んで犯人を
作り上げること。警察のリークによる無責任な垂れ流しと、
「警察に発表によります」と言う正式な報道の区別がつかないと。
いずれも警察の発表ではない無責任な報道が警察の発表のごとく
報道されること(ワイドショー)などを批判してたが、勝つちゃん
なんかは、わざわざ週刊誌に連載ですずか犯人みたいなことを
書いてて、「我々報道枠内の人間は犯人を指定すること(み脳氏の
ことか？)が出来ない」なんて言ってるから笑える。
同級生の親御さんのすずか親子を橋で目撃した時間の発表は最初
「午後５時」でソースは警察の一番偉い人が発表したんだよ。
頭の骨折とか目撃時間も、今の警察はころころ変えながら、それ
は警察の発表じゃないとスルーしてるけど、腰紐や軍手を
切り刻んだことにしたのも警察だし。
これから香川も、ころころ警察発表の中身が変わってくのかな？

連投規制がかからないから言わせてもらうけど
「たかじん」で秋田とは違うと言ってたコメンテーター、
何が違うのかと言うと、
「事件と思わず、心中か失踪として扱い、三人が失踪した
日から二日間捜査本部をたちあげなかった」
最初から事件と思わなかったとこが秋田と違うんだってさ

えっ、このコメンテーター何言ってんだろ？
彩香さんのことは二日後には事故と発表して捜査本部を立ち
あげてないことを知らないのかな？

あれれっ、このコメンテーターは冗談を言ってるのかな？
テレビでしゃべるコメンテーターも忙しくてこのレベルでしか
事件を自覚してない、ごめんテーター。
もれも連投でごめんテーター(＿ ＿)ﾍﾟｺﾘ