>>202 全然反論になっていないのが笑える
客観的なソースに対して私見を並べただけ
反論というのは対抗しうるソースを提示して初めて成立するもの
オマエのはただ火病を起しているだけに過ぎん
しかもさらに笑えるのが、反論とやらは焼却の一点だけで
>>180のほとんどに反論できていない点
仮に調査票の焼却を除いたとしても、癒着や天下りの問題、組織的かつ日常的な捏造を行った点など、
疑惑を呼ぶに相応しい傍証はいくらでもあるわけだが?
まあ俺も傍証にまたひとつ追加しておくか
新情報センターが内閣府、総務省、自治省から天下りを受け入れていたというソースだ
総務省で統計調査の発注を管理していた官僚が、天下っている点に注目だな
http://www.sjc.or.jp/houkoku/h16/H16_02.pdf これだけ政府と癒着している団体に、公平な世論調査が出来ると思うか?
とても思えんよ。
特に内閣の意向に反する調査結果や調査内容にはまずしないだろうな。
そこには何らかの形で、内閣府や総務省の意向が働くと考えるのが、自然な発想だ。