児ポ法改正反対者は反日サヨクの売国奴である。

>>179

>>実際に客観的なデータも提示せず「有害だ」「危険がある」などと連呼しています。

「危険がある」　なんてどこに書いてあるんだい？

有害って言葉は何回も出てくるけど、それに文句あるなら、
いったいなんと言い換えれば気が済むのかな？

それから、君が書き連ねている　「中立･公平を欠いた資料」　とやらだが、
それは政府の取り組みとその動機を、客観的事実に基づいて
説明しているものだ。

それがないと、そのあとに続く肝心の
「国が取り組んでいる事実をどの程度ご存知ですか？」
という質問に対して、正確な回答を得られない恐れがある。

そして、それが客観的事実でない偏向データであるとするなら、
それぞれどのような対論を配置すれば、両論併記として公平になるのか？

>>180

>>不正の状況証拠はしっかり揃っていますよ。

状況証拠がそろっていて、それが仮に
「児童搾取に関する世論調査」　の捏造を立証できたとして
　（出来るはずないが）　回収率以外の部分でも
捏造があったとする根拠はなんだい？

不正が明らかになっている事例はすべて、
回収率の捏造が問題になっているのであり、
回答の中身を書き換えたなどという事実はない。


>>逆に潔白であるという証拠は状況証拠を含めても、一切ありませんね。

なんでそんな証拠をこっちが出さなきゃいけないんだよ。
あくまで、挙証責任は嫌疑をかける側にある。
証拠がみつけられないからって、そんなもんこっちに押し付けんなよ。

>>181

>>それと推定無罪の使い方も間違ってますよ

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E2%80%9D%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E7%84%A1%E7%BD%AA%E3%81%A8%E3%81%AF%E2%80%9D&ei=UTF-8&fr=sfp_as&x=wrt

これを見ると、推定無罪という言葉は、たいがい　「疑わしきは罰せず」　
という言葉とセットで語られているな。まあそういうことだ。

君がその定義をどこでおぼえたのか知らんが、
それが法曹界のみならず一般的にも浸透しているという主張する、
信頼置ける文献を呈示してみてくれ。いうまでもなくｗｅｂ上でな。


>>ここで問題になっているのは有罪・無罪ではなく、信用があるか否かです。

何回も同じ事言うのいやだから、俺が>>145氏にあてた
レスをちゃんと読んでから反論してくれ。　↓　この辺にあるからさ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834683&tid=ej9fbfta5ha5ca5wa4ra4aa46a49&sid=1834683&mid=55996
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834683&tid=ej9fbfta5ha5ca5wa4ra4aa46a49&sid=1834683&mid=56046
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834683&tid=ej9fbfta5ha5ca5wa4ra4aa46a49&sid=1834683&mid=56047

>>178
>>それ以前の証拠が隠滅されている時点で、

>>180
>>●調査票の焼却による証拠の抹消。
>>（内閣府所轄であれば、公文書に順ずる重要な資料。なのに・・・）


>>145氏からも同じような反論が来ると思って、
先手を打とうと準備してるところだから、もうちょっと待っててくれ。

結論を先に言うと、

　【　調査票の焼却は、個人情報保護の精神に基づいて
　　　　データ集計後速やかに破棄すべしという
　　　　　内閣府の指示のもとに行われた　】

ということだ。

君たちがそれについてどういう反論をしてくるかは
大体見当がつくから、　「予想される反論とその回答」　も
一緒にカキコしてやるから、それがアップされるまで
くだらない書込みでスレを汚すんじゃないぞ。