【U-15】実写関係の表現の自由【ビデ倫】

手を組む相手として有効だと思えるのは性的マイノリティのグループ
特にゲイの人達は意識も高いし参加人数も多いので学ぶべき事が多いと思う
一部(多数？)のアニオタのように小児性愛を毛嫌いするような事もない
懐の深さがある、ような気がする
もっとも二次側の規制反対理由の根本にフィクション論があるから
三次と共闘すると矛盾が生じるという側面もある
しかし本音の部分は、実在の児童を性愛するロリベドへの感情的な嫌悪感、
世間に対するネガティブイメージを回避したいという理由なんだろう
二次側にとって三次と組むメリットは少ない、とハッキリ言われた事もある

しかし、そうした二次側の考え方は、本来の意味での「表現の自由を守る」という
理念にはほど遠い物だし、アキレス腱を残す事でもある
(そのアキレス腱をカバー出来るのが三次なのだが)

PSE法の時のように、坂本龍一などのように芸術家や写真家、映画監督といった
オピニオンリーダーから(今のところ)反対の声が上がらないのも
反対活動が盛り上がらない理由の一つかも知れない
これは今後、より規制の範囲が広がり、芸術の領域を広く侵害するようなら
(そして反対派がその危険性を呼びかける事が出来るなら)
芸術家や写真家からも声を上げる人達が出てくるだろう

ニコチン批判が起こると元気になる養老孟司みたいな存在がロリ界にはいないのだよ

児童ポルノ法の成立背景には、1990年代後半に流行っていたポルノ産業
テレクラを利用した少女売春、ブルセラショップでの小遣い稼ぎなどを
規制する目的があった
(売る側は未成年なので処罰できない、のは今も変わらない前提として)
買う側を処罰できる有効な法が当時、無かったという理由だった
援助交際や援交ビデオ製作は児ポ法の範囲であるのは認めるとしても
三年毎の改正(新しく出来る性風俗の形態に対処するための見直し)を
より広く表現を規制する事に使われて来ているのはおかしい
現に未成年の援助交際の主たる原因になっている出会い系サイトなどは最近まで手つかずのままだった
(未成年に対する性的虐待事件の大半は出会い系サイトを利用した援助交際である)
(次に多いのは実父、養父、継父、内縁の夫、親戚など身近な者が起こす性的虐待)

>>125
確かに現在ではロリコンはニコチン中毒患者より社会的位置づけが下だからね
そういう時に必ず「タバコは吸っても犯罪じゃないがロリコンは犯罪」
とか言う連中が出てくる

喫煙者は依存性のある薬物中毒で将来的な健康被害があり
周囲の非喫煙者の権利を確実に侵害するものであるのに対し

ロリコンは実在する少女に危害を加えない限り犯罪者ではなく
殆どのロリコンは少女に危害を加えない
児童に対する性的虐待事件は殆ど近親者、身近にいる人間が起こしている

平成19年上半期のいわゆる出会い系サイトに関係した事件の検挙状況について
被害者708人のうち、18歳未満の児童が604人(85.3%)であり、うち女子
児童が601人(99.5%)を占める
児童の性的被害に係る事犯（児童買春・児童ポルノ法違反、青少年保護
育成条例違反及び児童福祉法違反）は689件(前年同期比-36件)で検挙全体
の76.0%を占める
出会い系サイトへのアクセス手段として携帯電話を使用した被害児童は、
604人のうち577人で95.5%を占める

平成18年度 児童虐待相談件数(厚生労働省)
全国の児童相談所が児童虐待の相談を受けた件数(37343件、前年度34472件)

警察による児童虐待事件の検挙状況
身体的虐待(199件)
性的虐待(75件)
怠慢又は拒否(23件)
合計(297件)

出会い系サイトに関係した事件の被害者の割合(平成19年度上半期)

小学生女子(2人　−1)
小学生男子(0人　±0)

中学生女子(188人　−4)
中学生男子(0人　−1)

高校生女子(284人　＋45)
高校生男子(1人　±0)


罪種・年齢別被害者数

児童買春・児童ポルノ規制法違反
児童売春　18歳未満(304人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)
児童ポルノ　18歳未満(18人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

青少年保護育成条例違反　18歳未満(208人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

児童福祉法違反　18歳未満(44人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

売春防止法違反　18歳未満(1人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

職業安定法違反　18歳未満(0人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

風営適正化法違反　18歳未満(0人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

覚せい剤取締法違反　18歳未満(1人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

麻薬及び向精神薬取締法違反　18歳未満(1人)　18〜19歳(0人)　成人(0人)

ポルノ反対運動家、十字架のキリスト像撤去を求める

2007.10.25 Web�posted�at:� 21:30 �JST - CNN/AP

オーストリア・インスブルック──ポルノグラフィーに反対する運動家の男性が
オーストリア・インスブルックの街にある十字架にかけられたイエス・キリスト像を
裸だとして撤去するよう求めている。オーストリア国営オーストリア放送会社が25日伝えた。

イエス・キリストの十字架像はインスブルック市内の広場に20年にわたって置かれている。

訴えている男性は元カメラマンの82歳のマルチン・フメルさん。
キリスト像の撤去を求める意見の支持者約100人と一緒に26日に抗議デモを実施する予定。

一方、インスブルック市長は、この十字架像は芸術作品で
ポルノではないとして、この申し出を却下すると述べている。

フメルさんは昨年、衣服を身につけていないモーツァルト像を
赤色と緑色に色を塗り、白い羽根をつけたことで知られる。
昨年3月にはこの行為についてザルツブルク検察から公共物破損の容疑で起訴された。


これはネタなのかキリスト教に対するアンチテーゼなのか？ｗ

>実父、養父、継父、内縁の夫、親戚など身近な者が起こす性的虐待
近親者、例えば親戚の兄ちゃんがロリコンという可能性はある
教師や塾講師などがロリコンという可能性はある
(ここで言うロリコンはベドフィルも含む)
規制派側やアンチロリは少女に手を出した時点で犯人はロリコンだと断定するが
いくら何でも、それは間違いだ
間違いと言うか、写真集、DVDなどの表現媒体を規制する理由にはならない
写真撮影やDVDの撮影自体が児童に対する虐待とする意見があるが
これも間違いだ
もっと正確に言うと、立場の違いにより意見が分かれる問題だ

性行為やセクハラが介在した場合、虐待は認められる
しかし、総てを虐待とした場合、どの範囲までを規制するのか？
芸術の範疇との境界線は？
モデル児童(保護者)の自主性や権利の侵害にならないか？
表現の自由との兼ね合いは？

規制派やアンチロリは児ポを規制するのは世論に基づいていると言うが
その肝心の児ポの定義が非常に曖昧なのが現状だ
単純に性行為の有る無しで分けるなら分かり易い
(犯罪行為として立件できる)
しかし規制派は、児ポの解釈をより広げようとしてるのが問題で
モデル本人の自主性や(保護者の)同意があり
穏やかな状況で撮影された作品に虐待はあるのか？
(同意のある撮影でイメージDVD製作が有罪になった例は無い)

心交社の下請け製作会社の関係者が逮捕された理由は複雑な要因があり
＝(過激な)イメージDVDは違法という事ではない

児童の年齢の問題について
現在では児童とは18歳未満というラインが引かれている
これに法的な整合性があるかどうかは議論の余地があるだろう
(尤も現行法には従うという前提で)

(女性の)結婚年齢、少年法改正による12歳相当からの少年院送致など
自己決定や事故責任の範囲は時代により可変するし、該当問題によっても違っている

よく引き合いに出される例だが、17歳と11ヶ月30日なら犯罪で
午前零時を過ぎ、18歳になった時点で合法となる(飲酒、賭け事と同じ)
と言うのも妙な話で、18歳になった瞬間から自己責任能力が芽生える訳はない

これもよく言われる例えだが、一般的な成人男性が性的に興味を示す女性の年齢は幾つからか？
おそらく(個人差はあるが)(児童の成長にも個人差はあるが)中学三年生以上なら
身体的には大人とほぼ変わらない程度に成長しているはずだ
逆に高校生に性的な興味を持たない成人男性の方が少数なのではないか？
(社会的な規範意識を除いた場合)
犯罪件数データにある通り、児童に対する性的虐待事件の大半は
出会い系サイトなどを利用した女子中高生による援助交際が事件化した物だし
加害者(とされる)男性の大半は非ロリコン(いわゆるロリコン趣味を持たない人)だろう
援助交際や風俗での対未成年への犯罪事例でも、被害者(とされる)当人の
年齢詐称による逮捕事例も多い

U-15系写真集やDVDなどの表現媒体を規制しても
児童に対する性的虐待件数は減る事は無いと思われる

>加害者(とされる)男性の大半は非ロリコン(いわゆるロリコン趣味を持たない人)だろう

この場合のロリコン趣味とは、U-15系の写真集やDVDなどを
収集する趣味などの事