【茨城】 美浦村・女子大生殺人事件 【ケイゾク★12】

このエントリーをはてなブックマークに追加
950【連行話にこだわるのが無意味な理由】
連行が実際にあったかなかったかを確かめたい人が聞きたい要素は、
「警察は2/3に被疑者を確保したのは事実か?」だよな?

答え。
被疑者が特定できてないから、いまだ未解決事件。
これでじゅうぶんだろ。

仮に、連行を匂わすカキコを信じて、誰かが2/3に連行されてたとしよう。
供述が崩せない=逮捕に到るまでの証拠がためが出来なければ、最長20日で釈放。
連行されたとされる人物をいくら特定しようと踏ん張っても、
事件解決に至ってないかぎり、そいつは警察レベルでは既に被疑者ではない。

∴2/3の連行の有無にこだわっても、犯人像には繋がらない。

一連の連行話と、覆面パトカーとされた車の行き先や、車種、
警察車両であったか否かをも含む派生論は、連行が事実であってもなくても
犯人像に迫る議論とは無関係であるから、切り離すべき。

このスレで犯行手口や犯人像を議論する上で、符牒で想定している人物が
過去に連行されたかどうかを確認する必然性があったら、言ってくれ。


元町民かどうかは関係なかったな。スマソw
以上。
誰なら犯行が可能か、必要条件と方法のROMに戻るわ。