裁判員になりたくない人が8割

★裁判員制度：６５％が「参加する」　内閣府世論調査

　裁判員制度への参加意識　内閣府が１日公表した「裁判員制度に関する世論調査」で、
６５．２％の人が「裁判員に選ばれれば参加する」と回答した。
法務省は「参加意識がある程度進んだ」と評価するが、
３３．６％は「義務でも参加したくない」と答えており、２年後の制度スタートを控え、
なお国民の間に根強い抵抗感があることも浮き彫りになった。
　調査は昨年１２月、全国の２０歳以上の３０００人を対象に実施し、
１７９５人（５９．８％）から回答を得た。
　裁判員として「参加したい」と答えた人は５．６％、「参加してもよい」は１５．２％、
「あまり参加したくないが、義務なら参加せざるを得ない」は４４．５％で、
６割以上の人が参加に応じる意向を示した。
　０５年２月の前回調査では、７０．０％が「参加したくない」と答え、
法曹関係者に衝撃を与えたが、単に「参加したいか」「したくないか」を
聞いただけだったため、今回の調査との比較は難しい。
　また、裁判員として参加する場合に不安に感じる点を複数回答で尋ねたところ、
「被告の運命を決める責任を重く感じる」（６４．５％）、
「冷静に判断する自信がない」（４４．５％）などが上位を占め、
心理的な抵抗感が大きいことをうかがわせた。裁判員制度を「知っている」と答えた人は
８０．７％で、前回より９．２ポイント上昇した。
　法務省は「国民の不安、懸念が解消するよう一層の広報に努め、参加意識を高めていきたい」
と話している。
　一方、毎日新聞の昨年９月の世論調査では、「積極的に参加する」は１６．８％、
「義務なので参加する」は３４．３％で、計５１．１％が「参加する」と答えている。

毎日新聞　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070202k0000m040119000c.html

【調査】 「裁判員、なりたくない」 ８割も…「国民の義務でも参加したくない」は３割に★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170410087/

★★裁判員制度を回避しようぜ★★
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/soc/1164099199/

なんか裁判員のスレ立ってもあまり盛り上がらないね
みんないきなり呼び出しかかったらおとなしく行くのだろうか

２ｃｈで相談スレが立ちまくる予感

「動員」、産経で新たに４件　岩手日報など３社も
2007年02月03日03時09分
http://www.asahi.com/national/update/0202/OSK200702020106.html
　産経新聞社が「裁判員制度全国フォーラム」（最高裁など主催）で謝礼を払って
参加者を動員していた問題で、別の四つの行事でも動員をしていたことが２日、
明らかになった。岩手日報社（盛岡市）や河北新報社（仙台市）、西日本新聞社
（福岡市）も、内閣府などの公的機関と共催した行事で参加者に謝礼を払っていた。

こんなの事実上の徴兵、労役という名の増税じゃん
なんとか理屈つけて回避してやる

いざ始まってから大騒ぎするのかな
それともこんなの当たるわけないとか思ってる人のが多いのかな

そもそも人の罪を裁くべきプロが仕事を放り出して国民に丸投げしてはならない。（ｗ
法曹人口もじゃんじゃん増やしているんだから一体何を考えているんだね。
大日本帝国を復活させようじゃないか。（ｗ

仮に導入したとしても、いざ召集をしたら無断欠席続出がオチだろ。
裁判自体は延期になるし、欠席した裁判員の扱いは困ると、混乱するだけ。

ある程度余裕持って召集すんだろ。

法律的素養を庶民レベルまで普及させれば
闇金を始めとする悪も住みにくくなるだろう。
政治家も談合も出来なくなる。

>>7
プロ側はこんな制度望んでいなかったんだけどね。
プロの仕事に不満を持った「市民w」が望んだ制度だし。
裁判所なんかは「決まったからやらざるを得ないよなあ」という感じでしかたなく
やってるだけだし。
「欠席者だらけで裁判ができない」という状況が出てくれば廃止になるんじゃない？

でもプロ市民が選ばれるとは限らないし、一般人は拒否感マンマンなのに
共産党も社民党も満場一致で決まったんでしょ
なんか変
無理矢理呼びだされて拒否したら罰金とかもおかしいし

平成の徴兵制だ

まったく人気ないんだから、ここらで一度、制度の施行凍結や廃止も含めて根本的に再議論されるべきだ。

ごくつぶしのニートも1日何十万も稼ぐ奴も一緒くたに徴兵とかワケわからん
罰金十万とかふざけてない？もっとも5千円ならみんな払って拒否だろうが

めんどくさいから「死刑！」

やりたくないよー
断ると10万てホント？

ホント
でも払わなくてもいい方法で逃げるが吉

この制度は到底納得がいかないしおかしいと思う

もし国民が裁判に参加する機会を・・ということならなぜ凶悪犯罪だけに限定するのか？
善良な一般人を凶悪な加害者と関わらせる悪法とじゃないの？
今はいろんな情報が氾濫してるし、裁判員が参加した加害者から後で嫌がらせや
リベンジにあう事はすぐに予想できる。
そのとき一体国はどんな補償をしてくれるのか？そのあたりがはっきりしないなら
参加できないよね？

むしろ法務関係者の責任回避としか思えない制度と思わざるをえない。

＞もし国民が裁判に参加する機会を・・ということならなぜ凶悪犯罪だけに限定するのか？
凶悪犯罪は国民全体に対する不利益が大きいので、特に国民にとって裁判に参加する必要性が高いです。

＞善良な一般人を凶悪な加害者と関わらせる悪法とじゃないの？
善良な一般人に凶悪な加害者を自ら裁く機会を保証する素晴らしい法律です。

＞今はいろんな情報が氾濫してるし、裁判員が参加した加害者から後で嫌がらせや
リベンジにあう事はすぐに予想できる。
そういう嫌がらせ等はそれ自体犯罪ですし、当然処罰の対象となります。

＞そのとき一体国はどんな補償をしてくれるのか？
国民自身の権利行使の結果ですから、国が補償すべきものではありません。

無理して擁護してみたw

実際のところは、
＞むしろ法務関係者の責任回避としか思えない制度と思わざるをえない。
少なくとも、裁判所や検察庁は「裁判に国民を参加させろ」という外圧（司法制度改革審議会）が
あったので、これに応えて裁判員制度を作った（もちろん法律を作ったのは国会だが）。
そんな外圧がなかったら裁判員制度などできなかったことは確か。
法律家にとっては、玄人だけで裁判やる方が楽だからね。

無理して擁護してどーするんだｗ

N速＋でもいたけど
「玄人はこんな制度邪魔」といいつつ
回避法アレコレ考えてる人に
「それはダメ」「それは罰金」とかウザく張り付いてた奴とかさ
本当に性格捻じ曲がってるな
死ねばいいのに

なりたくない人に無理やりやらせるわけにはいかないんじゃないかな

始まってしまってからじゃ遅いんじゃないかな

誰もでないと、タウンミーティングみたいなサクラが出るようになるんじゃねーの？

○暴やヤクザが被告の裁判で裁判員になってもあとに何もないと誰が言い切れるんだね。（ｗ

で、拒否したら罰金取られるの？

＞特に、労働裁判においては職業裁判官は雇用主寄りの判決を出しやすい傾向にあるとして、
＞米国などでは労働裁判についても陪審制が採用されている。
＞日本においても、従前から労働裁判については選択陪審制の導入が労働弁護士らにより
＞提案されてきたものの、経済界（雇用主側）の反発が強く実現には至っていない。
＞労働裁判は、最も民間感覚が生かせる場と考えられるのにもかかわらず、今回の裁判員制度の
＞導入に際しても労働裁判への裁判員制度の導入は見送られている。

実に話にならんね。
経済界が自分らに不利になるような裁判については市民参加させないんだもんな。
出廷中の給与保障の問題など揉めに揉めるぞこりゃ。

なりたくない声がどこまで大きくなるかだね

裁判員なりたくない人が8割だろ
でも、日本人の中の特定の800万人は必ず参加するだろう
つまり創価学会ってやつだ
そうすればある裁判の裁判員の過半数が学会員なんてこともあり得るかもしれない
もし自分が冤罪で訴えられたとして、この状況になったらどうだろう

>>27
それも、仕方ないんじゃない？
政府与党が創価学会の意向に添わないと動けない国ですから。日本は。

よく「創価がやりたがってるぜ」とか「お前ら拒否してると在日ばっかりやりたがるぜ」
みたいな事書いてる奴がいるけどさ
実際に創価や在日がなってなんかメリットがあるわけ？？？
在日韓国人がなって、「日本人だから死刑ﾆﾀﾞ!」「同胞（在日）だから無罪ﾆﾀﾞ!!」
創価なら「学会員だから（以下略）
とかやらかすわけ？？
それならキモヲタが「キモヲタっぽい犯人だから親近感感じて無罪！」
「ﾔﾘﾏﾝ女だから死刑！！」「イケメンだから死刑！！」
主婦が「可哀想な女の人だから無罪！」「美人だから嫉妬して死刑！！」
ってのと同じじゃね？

少数だろうが裁判員にハマる人も出てくるだろうな。

裁判員は1回限りだよ
賄賂いっぱいくるしお金儲かるし、後腐れないし

後、学会とかから金やるから当日欠席しろという話も来るだろうしね

>>29

やりようによっては学会の意思で日本の裁判左右できるよ

>>32なら月はきれいと思った。

>>31
で学会が裁判左右してなんかメリットあんの？？
罪を軽くしてやるから学会入れ→学会員増えてばんざーい＼(^o^)／　とか？
小学生みたいな論理だな

>>33
それメリット大有りじゃん。

罪を軽くされた被告が入信→犯罪者だらけの宗教団体→ますます一般人から嫌われる
のどこにメリットが。
選挙票のことか？

指名されたら、酔っ払い加トちゃんみたいな格好で行って、
遅刻してどーもすんませんとか言いながら入廷。

>>29
実際の裁判もそんなもんだけどなｗ

呼びだしされて出頭するのさえイヤなんですけど
呼びだしハガキに真っ赤なペンで「死ね」と書いて返送したら怒られるかな

このまま静かに始まっていいのだろうか・・

昔、日本では陪審制が実施されたことがありましたが、数年で停止されました。

裁判員制度の内容が分かれば分かるほど、参加したくない人が増えています。
まず、本当に必要なのでしょうか。
これこそ国民投票で是非を問う必要があるのではないでしょうか。
日本では量刑まで素人に参加させるといいます。
法律の素人の一般人に、こんな重大な責任を負わせることが果たして妥当なんでしょうか。
感情論であってはなりません。
罪を法律に当てはめて事実認定し、それに対して刑を課すのです。

最近では、被害者を裁判に参加させようとする動きまであります。
被害者が参加する裁判で、冷静な審理ができるんでしょうか。

どうも、急激に司法制度が変わりすぎているのではないでしょうか。
もっと、時間をかけて議論して決めていくべきではないでしょうか。
なんだか、どこかの国から押し付けられたものを実施しているにすぎないように思えてなりません。

最後の一行言いたいだけだろ

昨夜はBSの洋画で「１２人の怒れる男たち」を見たが、日本では一人で大筋の
決まった評決に逆らう意思のある人など望むべくもないのでは、と思った。

　たまたま専門的知識を持った人が、法廷での論議に抜けがあると指摘でも
　できればだが、そんな確率に左右されるというのも何か釈然としない処が
　ある。

　もしやるなら、各分野の専門家から成るアドバイザーチームをつけてやる
　ようにでもしないと、すぐに不公平感をつのらせる結果になるのではない
　だろうか。

このまんま始まっちゃっていいの？

はじまっちゃだめだよ

死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。

実際、刑事裁判に携わっている人たちは、どうかんがえているんだろうか。

告知age
宗教上の理由で俺は逝けん。

>36
ドイツで泥酔した香具師が入廷して延期になったことがあったとさ。

陪審員制度を刑事事件に用いても大した変わりは無い。
もっとも、世間知らずの裁判官が痴漢冤罪判決を繰り返している現状を見ると、
痴漢冤罪を防ぐ為には陪審員制度が有効かと思われるが、裁判員制度は殺人などの重要犯罪にしか用いられないから、
これまた役立たず。

最近は少し変わって来たようだが、日本では、行政訴訟、公害裁判などでは殆ど 政府や企業に有利な判決しか出ていない。
政府やそれと癒着する大企業にはやはり裁判官も弱いのだろう。
だから、裁判員制度は、行政訴訟、公害裁判に用いてこそ国民の利益になる。

まったく裁判所も多数の弁護士も望んでなかったよ，こんな制度。
一部の左翼がかって弁護士会を支配したがってる一部の弁護士が進めた制度。
声のデカイやつが勝手に仕組んで，裁判所も弁護士も大迷惑。
国民だって望んでない。
裁判所も，キレイなポスターやら誰が見るのかわからない
ギャラの高そうなタレント使ったビデオやら電通やらに金払って（国民の血税）
こういうのにいくら金がいって，誰が得したのか考えてみるといい

なんつーかさ。日本って国ってどこよ？と考えることが起きてきたよ俺orz

給食費も払わないようなDQNや電車内でレイプするDQNがいる世の中で裁判員制度なんて考えるだけで恐ろしい

これって左翼利権から始まったんじゃないか？公務員の天下り利権みたいなやつ。（ｗ

俺もやり宅ねー。
もし無理やりやらされたら、被告の容姿だけで決めてやる。

↓お前は死刑。

職業裁判官による審判を受けられないのは、憲法違反になります。

裁判員の仕事のために、会社が特別有給くれるならば、
やってみたい。

>>53
とかいいながら、その場に立ったら結構マジメに議論するだろ？

Webで裁判の様子を見れるようにしてくれた方が、
よっぽどいい。
国民が法律に関心を持ち、監視する機能も果たす。

よしおまいら　２ちゃんねる教を立ち上げようぜ

・何を崇めるも個人の自由
・お布施なし（●とすることも可）
・スレをＲＯＭるかカキコすることで集会とす。
・裁判員として参加することはできません。傍聴は良し


これでよし。

結構、問題点を指摘している本が出ているね。
立ち読みしてきたよ。
みんないやがってんだね。
国民はもちろん、裁判に携わる人々全体が。
よくやることになったよな。
参院選の争点にしたらどうかね。

なしくずしに始まって呼ばれても出てかない奴が多いと思うんだが

自分なら報復を恐れてなんでもかんでも無罪にしちまう

俺は行かないよ
>>61も行ってるとおりリベンジに関する保証が何もないし
こんな人の自由を奪う制度はいいの？
あと国民をわざわざ民事じゃなくて凶悪犯罪にだけ関わらそうというところに
何か意図的なものを感じる。

軽い犯罪ならともかく何でまた凶悪犯罪に素人の判断が必要なんだ？

63　そのとおりです

最初から結論決めてそれしかださないと宣言すればまずえらばれないきがするが

こんなことを強制的にやらすなんて、もしかして徴兵制に向けての
予備段階じゃないかとも疑ってみたくなる。

裁判員って裁判にも出るんだろ？
もし被告に｢オマエらあとで覚えてろよ｣みたいなこと言われたら
下手すると精神的に追い詰められてしまう人もいるんじゃないか？
凶悪犯罪だけを押し付けるというのは、現担当者の責任逃れのような肝するが。。

だんだん日本が嫌いになってきた・・・

裁判員制度って陪審制とぜんぜんちがうんですって、しかも被告人に選択の余地がないですって

なんで日本なんて国があるんだ

日本イラネ

ハワイにでも生まれたかった

>>70
移住すればいいじゃん。稼ぎがあるならできるはずだ

>>70
日本て良い方だと思う。
貴方は具体的に個人的な今の不満を
チラシの裏にでも書き出して見ると良いと思う。

いっその事
陪審員制度のやり方を
ＴＶで公開裁判をやって
判決はＷｉｌｌのインターネット投票で決める
の方が気楽でいいな

>>68
漏れだったら、中国のほうがましだ！
市民が裁判に加わるなんて、絶対ないんだろう、中国は。

>>74
それより北朝鮮だ！公開処刑が見られる。

>>75
公開処刑の対象はその被告人だろうけど、一罰百戒、国民も処罰されているのと同じことだ。
「言うこといかないとこうなるぞ」って。見せられること自体処罰同然。
怖い、怖い。

日本の裁判員制度も、ある意味そうなのかもな。
裁く側が事件を自分のこととして考えざるを得ないから、結局は裁く者が裁かれてしまうことと同じになるんだろうな。