南京大虐殺と言う虚構が、『奴等』にとって何故必要なのか？

中国共産党中央宣伝部のわんわんが、又もや
>>478で印象操作をしてるニダ。

＞　南京の総司令部では、満州にいた日本の部隊の実写映画を見ました。

満州に居た日本の舞台の実写映画を見たといっているニダ。

又もや中共が馬鹿を晒したニダ（笑）

何時までたっても南京大虐殺とか言うものの証拠がひとつたりとも出てこない事に対して、
中国共産党中央宣伝部のわんわんに、謝罪と賠償を要求するニダァァァ。
出してきた証拠とか言うものは、唯の印象操作のための代物で偽物だったニダァァァ。

嘘の証言、捏造写真、全く別の事に対する皇族の発言を南京大虐殺の証拠としてでっち上げて、
日本の先人の名誉を貶めた中国共産党中央宣伝部の犯罪者共の死刑を求めるニダ。

「真空地帯」は一九五二年二月、朝鮮戦争の最中に刊行された。作品に描かれ
たのは一九四四年（昭和一九）、戦争末期の大阪の部隊である。
兵隊たちが生活する場である内務班に光を当て、その過酷な初年兵教育の実
体を精細に描き出して、日本の軍隊の本質に迫っている。
三年兵がいる。二年兵がいる。彼らは古年兵と呼ばれ、年次の古いものは下
年次の兵に絶対的な権威を持つ。彼らは教育の名のもとに、初年兵を殴り、
蹴り、その他あらゆる陰惨な暴力をふるって服従を強要する。
初年兵はいたぶられ、侮辱され、いささかの抗弁も許されない。プライド、
自発性、人間的感情など、人間としての尊厳性を最後のひとかけらまで奪い取
られて、無意志的な、絶対服従の＜兵隊＞になる。

「討論『南京』日中情報戦争」１３−１(H19.1.13)Views: 250
http://www.youtube.com/watch?v=pErgJFia8Sw&mode=related&search=

「討論『南京』日中情報戦争」１３−２(H19.1.13)Views: 158
http://www.youtube.com/watch?v=a58t75gnr9w&mode=related&search=

「討論『南京』日中情報戦争」１３−３(H19.1.13)Views: 133
http://www.youtube.com/watch?v=k_rYoXKyri8&mode=related&search=

討論『南京』日中情報戦争」１３−４(H19.1.13)Views: 139
http://www.youtube.com/watch?v=w3K_DjntKB4&mode=related&search=

「討論『南京』日中情報戦争」１３−５(H19.1.13)Views: 138
http://www.youtube.com/watch?v=_56RZxGXtm8&mode=related&search=

「討論『南京』日中情報戦争」１３−６(H19.1.13)Views: 82
http://www.youtube.com/watch?v=H3oTf-A-_2I&mode=related&search=

「討論『南京』日中情報戦争」１３−７(H19.1.13)Views: 96
http://www.youtube.com/watch?v=iRZ3bFn01GE&mode=related&search=

「討論『南京』日中情報戦争」１３−８(H19.1.13)Views: 64
http://www.youtube.com/watch?v=v3aKEjCa1OU&mode=related&search=

それなりの犠牲者は出たのは事実だし、おそらくかなりの日本兵が戦時国際法
違反となる非行を犯したのだろう。ただ、国家や軍中央の意志ではなかった。
中国の史書で、蒙古や満州の侵攻部隊が大都市を落すと、かならず市を屠る
というような表現がされるが、この表現を借りたということだろう。
とはいえ、全く無実ではない以上、日本側からどうこう言うことは見苦しいな。
アメリカやヨーロッパの第三者から、双方が納得できる調停案を
出してもらいたいところだ。
ちなみに、この問題に火をつけた一人はドイツ人駐在員だが、当時の
ドイツは完全に親中国だったわけで、諸外国へのロビー活動という点に
関しては、蒋介石政府は日本の上を行っていたわけだ。

>>484
また利口ぶった馬鹿が一人出てきたｗ「調停案」って何の？
戦後賠償は　解　決　済　み　です。
純粋に学術的見地から過去の戦争の実態を調査するのは全然構わんが、そもそも
解決済みの事案に対し調停が必要になるような賠償請求は国際法上完全に違反
だよ？だから当の中韓だって「賠償請求」は露骨にしてこないのに、日本国内に
こんな勘違いする奴が出てくるんじゃ世話ねーな。
賠償問題が存在しない以上、調停も必要なければ各国の共通認識も必要ありません。
そんなことに巻き込まれる第３国こそいい迷惑だよ

>>484
＞それなりの犠牲者は出たのは事実だし
兵士と兵士が戦闘したその結果の「犠牲」に何の問題がある。

無罪を主張するほうが、「犯罪がなかった証拠」を出す必要はない。
従って「南京大虐殺はなかった」と主張する必要はなく、
ただ「『南京大虐殺があった』という立証が全然なされていない」という事実を証明すれば、
我々はそれで一切を明らかにするに充分である。

日本の先人の名誉を冤罪で貶める中国共産党中央宣伝部の嘘っぱちプロパガンダは明白に犯罪である。
嘘っぱちを嘘っぱちと見抜けずにその手先となって各所で嘘を拡大せしめているブサヨも其の共犯である。
連中は邪悪だ。

朝鮮人曰く、素晴らしい半島の歴史を簡単に説明しよう。

→殷（中国）が滅亡
→殷王一族だったキ氏が民衆を率いて半島に逃亡
→周（中国）に滅ぼされる
→漢（中国）が高句麗を建国
→漢（中国）が半島南部に百済、新羅を建国
→百済と新羅が戦争、百済滅亡
→唐（中国）が高句麗を滅ぼす
→高麗誕生
→元（モンゴル）の属国になる
→元（モンゴル）の滅亡、清（中国）の属国になる
→日清戦争で日本の勝利、清が半島の宗主権を放棄、晴れて自由に
→大韓帝国誕生
→大日本帝國によって滅びる、韓国併合
→日本の敗戦で独立させられる
→朝鮮戦争
→大韓民国、北朝鮮誕生
→今に至る（歴史コンプレックス）

ほう。死略なるアホは今日もインチキ理論を出してやがるｗ
＞無罪を主張するほうが、「犯罪がなかった証拠」を出す必要はない。
＞従って「南京大虐殺はなかった」と主張する必要はなく、
まさに↑歴史修正主義の主張のそのもの

科学的証明と裁判的証明のダブルスタンダード
一つの主張の中に科学的証明法と裁判的証明法を混在させ、より有利になるようにその都度証明法
を選択すること。

通常科学的証明においては、一定期間内に必ず結論を出さなければならない制約を課すものではない
ため、研究者がデータを研究しその結果「あるものはある・ないものはない・わからないものは（現
時点では）わからない」との推論を下すことが要求されるのみである（例：地球外生命体が存在するか
否かは不明である＝否応どちらの決定的証拠も未発見である）。ただし推論に関しては反証可能性をも
たせ、追試により他の検証を受けはじめて証明と公認される。
対して、

裁判的証明では、裁判は一定期間に必ず結論を出さなければならない制約が存在するため、一方に証明責
任を課し立証できなければ証明責任のない側の主張を事実とし、有効性を認めることが行われる（例：犯
罪の証明ができない場合、無罪とする、疑わしきは罰しない）。

通常、日本の歴史学及び英米の歴史学においては実証的証明が使用される。その中である通説を否定するた
めには十分な検証が課せられるのだが、修正主義においてはその検証をせず、裁判的証明に切り替えて否定
を行う。つまり通説の矛盾点を提出し、それが完全に証明されない限り通説は無効であると主張するのであ
る。無論近年、日本でも上野千鶴子氏を中心とする「構築主義的」歴史学も登場してきており、史料ではな
く当事者（当事者主権）の声を中心に歴史学を構築すべきであるという意見もある。これにはリベラルな歴
史学者たちからも批判の声があがっている。いかなる歴史学的通説も完全に無矛盾ということは有り得ない
のだから、このレトリックを悪用すれば、全ての通説を安易に否定することが可能になる。そのため『日本及
び英米の歴史学においては裁判的証明は有効な議論とは認められていない』。たとえば「埋葬者記録数の不一致」
を言及して虐殺そのものを否定する、中世暗黒時代（江戸時代含む）を否定する、元寇に於ける神風（台風）
を否定するなど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9#.E7.A7.91.E5.AD.A6.E7

以上で、今後否定派が「立証しろ」などと「科学的証明と裁判的証明のダブルスタンダード
レトリック」を主張してきても相手にする必要は『まったくない』。所詮は独り善がりな証明法
でしかなくそれで証明をしてあげてもなんらかの意味は１％もない事は明らか。
否定派が挑発してきても余裕を持って流せばよい。AOLの映画の公開が迫り
むしろ追い詰められたのは否定派のほうですからｗ

本来ならばアイリスチャンの本やその影響を受けたAOLの映画などをも批判する
必要性もあるだろう。しかし否定ウヨの理屈（非科学的かつ悪質な「レトリック」）
を見ていると、こんな「アホな理屈」を述べている連中とは「お仲間」だと
思われたくないものだ。世界の前で日本の恥をかくだけだ。AOLの映画か・・・
丁度いい機会だ。莫迦どもにはじっくりとお灸をすえてもらうとしよう。

>>489
敗北宣言に等しいな。

要するに、「南京大虐殺肯定派」である貴様は、>>488-489を貼る事によって、自身が
「南京大虐殺があったことの証明」を行わずに、
「南京大虐殺があった」とただただ宣伝していたという事を認めた訳だ。

さらに付け加えると、其の中に
＞通説を否定するた
＞めには十分な検証が課せられるのだが、修正主義においてはその検証をせず、裁判的証明に切り替えて否定
＞を行う。
とあるが、
実　際　に　否　定　派　は　膨　大　な　検　証　を　行　っ　て　お　り　、　
其の中で南京大虐殺肯定派とやらが、
捏造した写真、嘘の証言を元にこれら虐殺があったと宣伝していたという事実が明らかになったと言う経緯がある。、
即ち、
今まで存在した「通説（笑）」とやらは、「大衆が騙されて信じていたもの」である事が明白と成ったわけだ。


>>488-489は
南京大虐殺在った派の断末魔に他ならない。

>>490
＞AOLの映画の公開が迫り
＞むしろ追い詰められたのは否定派のほうですからｗ
この発言からも分かるように、
肯定派にとって南京大虐殺とは、
事実を問題とするべきものなのではなく、
「宣伝」して大衆に信じ込ませる事だけがとにかく重要であると言うわけだ。

中国共産党中央宣伝部のわんわんの仕事がまさにこれなのだから、
そういう主張をして馬脚を現すのも仕方が無いわな。

・・・・馬脚と言うか、わんわんの足だが（笑）

と死略なる阿呆が「敗北宣言」をしたようだなｗ
>>488-489は否定派のの断末魔に他ならない。

アメリカでのアイリスチャン本のロングセラー化した自体否定派の「過剰反応」が原因の一つなのだが、
否定派はもしかして「敵」に利用されている事も気付かない愚か者ですかね？
それとも騒ぎたてる否定派自体が肯定派の「便衣」（＝死略）でわざとアイリスチャン本を「宣伝」するように
攻撃しているのだろうか？

>>493
鸚鵡返ししか出来ないのかね。
まるで前頭葉が働いていませんよ。

もっとのた打ち回ってもだえ苦しみなさい（笑）
ウリの楽しみは、南京大虐殺があったと主張する人間が、
証拠も出せずにもがき苦しむさまを見る事ニダァ。

お手。

>>495
じゃ、足で（笑

>>494
わんわん、ちゃんと日本語喋って〜。
それでも中共のエリートなのかなぁ？

私だったらもっとうまくやるけど（笑）

>>496
おおっと、前足を出すようになったか。
エライエライ。