歴代死刑囚について語ろう〜再審請求１０回目〜

>>912
わかってらっしゃる。その通り。

ただ、服部純也が神である事実は変わらないけどね。

死刑を廃止する場合、世界の動向云々に関わらず、仮釈放のない絶対的終身刑
が導入されなければならないが、死刑を廃止して絶対的終身刑を導入した場合、
以前であれば死刑だったものが終身刑とされる一方で、以前であれば無期刑で
済んでいた者の何割かが、絶対的終身刑にシフトしてしまうこととなってしまい、
絶対的終身刑の乱発が予想される。
現行の無期刑（相対的終身刑）でさえ、その仮釈放の運用の現状に鑑みれば、かな
りの絶望の刑であると言えるのに、絶対的終身刑という自由刑の中で最も絶望的な
刑を導入するというのは、人権上も問題がある。
松永太のようなものを救うために、これまで無期刑で済んでいた者がこの上ない絶望
にさらされるというのはおかしい。
そう考えれば、死刑を存置しつつ、その適用を謙抑的にしていくのがベストだろう。

米は、司法取引があるからな。
あと、２０年くらい前に殺人に関しては時効は廃止すべきだった。
米では鑑識技術の進歩で、捕まるという例が出ている。

＞all
>>1にあるように、ローカルルールとして死刑廃止議論は他スレでどうぞ。
このスレはあくまで死刑囚の議論、ないしは死刑が存続している事を前提に議論している。

>>899
なつかしいな。
その６６４って俺の書き込みだよ。
ネタは合田士郎の本。合田は死刑囚房の清掃中に本山にウンコぶつけられたと書いてあった。

>>917
そのとおり。
新参者が多いようですが、 ID:wLpfcp4kみたいな書き込みは無視して下さい。
その件に関しましては別スレも沢山ありますので。

5月くらいには確定100人越えか。
毎年2〜3人吊るしても30年以上かかるな。

>>903-905
三楠

つまり聞きたかったのが
各々の事件で主犯とは認定されない人物が複数の「殺人事件」に関わっていても
死刑にならないのか、ということです。

差し支えなければ
「従属的な立場」と「従犯」の違いを教えてください。

オウムやら連合赤軍事件やらから推測しろ

>>921
従属的立場というのは文字の通り、首謀者ではなく関与が従属的だった者のこと。
従犯というのは、法律的には、幇助犯のこと（刑法62条）。
幇助とは犯罪を実行する意思を有する者の実行を容易にする行為を意味する。
たとえば、殺人をするかためらっている者から電話がかかってきた際に、その者を激励するかのような
発言を行った場合、殺人の幇助犯となる。
因みに、殺人の見張り行為などは幇助犯とはみなされない。
幇助犯（従犯）の場合、必ず刑が減刑されるが（従犯減軽）、賭博開帳以外では幇助犯として検挙・処罰される者は稀。

世間一般的には従属的立場の者を従犯というが、法律的には両者は全く違うもの。

＞各々の事件で主犯とは認定されない人物が〜

死刑にならないということはないよ。
たとえばオウム事件にしても主犯は言うまでもなく麻原だが、麻原の指示に従って松本と東京の地下鉄で
サリンを撒いた幹部が何人も死刑になってる。
群馬連続強殺の小野川被告にしても、主犯は高根沢だが、高根沢小野川ともに死刑判決が出ている。

従属的立場であったことは量刑上だいぶ有利な事情にはなるが、結果の重大性や犯行への積極性、犯行に
よって得た利益等と併せて判断されるから、絶対的な減刑理由にはならない。
例えば極端な例だが、主犯でなくても強盗殺人で積極的に何人も殺して相当の分け前を得ていれば死刑だし、
逆に、知り合い２名を拉致して殴る蹴るして殺したというようなリンチ殺人事件で、主犯に言われて消極的に
リンチ行為に加わったという程度であれば、たとえ主犯が死刑になったとしても、その者はまず死刑にはならない。

従犯であっても、どのくらい事件に関与したかによるとの事だな。
オウムの地下鉄サリン事件も、実行犯を車で送りこんだやつ(名前は忘れたが)は、
さすがに死刑にはならなかったしな。
(無期か有期の懲役だった)

見張り役とか主犯の逃亡を幇助したとかなら、主犯が死刑でもそいつは有期懲役で済むんだろうが、
殺人の現場に立ち会って、被害者を羽交い締めにしたとか(主犯が首を締めた場合)なら、
従犯でも死刑になるんだろうな。

ただ単に逃亡を手伝ったというだけなら基本的に犯人隠匿にしかならないよ（＋犯人に犯人隠匿教唆成立）
後藤浩之被告の逃亡を手伝った奴も懲役２年６月（程度が軽かったため執行猶予つき）だった

例えば

コンクリ再犯K・Jが
またもや再犯、コンクリの様なリンチ、又も「従犯」であった場合、
死刑になるのであろうか？




･････と想像してみたが多分ならねえだろうな

造田博の弁論が3/1に決定。

時事速報
仮釈放中の実弟殺害の長谷川静央被告に、宇都宮地裁が死刑判決。

小林被告側、死刑回避求める＝武富士放火殺人で弁論−最高裁

　青森県弘前市の消費者金融「武富士」弘前支店で2001年、従業員ら9人が死傷した放火殺人事件で、
強盗殺人などの罪に問われ、1、2審で死刑判決を受けた元タクシー運転手小林光弘被告（48）の上告
審弁論が23日、最高裁第3小法廷（上田豊三裁判長）であり、弁護側は「被告に殺意はなく、2審判決
には重大な事実誤認がある」と述べ、死刑回避を求めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070123-00000096-jij-soci

>>931
小林氏がやったことは害虫の駆除であり、表彰の対象になっても刑罰の対象とは
ならないはずなのだが。
仮に刑罰の対象となるならせいぜい器物損壊がいいところだと思うが。

今日は死刑ニュースが多いな…。
スレ違いだけど、塾講師による小６児童殺害事件は無期ですか。
まだ若いのに。

>>932
バカバカしい意見だ。
サラ金の店員燃やして何が表彰だ。
所詮は月給取りの小市民じゃねーか。

>>899
こうしてみると同じ誘拐殺人でも「真人間になって生まれ変わります」といって死んでいった小原保とひたすら見苦しく死んでいった本山茂久は対照的だな。

死刑囚なんて語るに値しない。
どんどん増えているんだろ。
オウムやらはもちろん、赤軍の奴らなんてとっとと処理ししちまえよ

小林って名字の死刑囚多い気がするな。佐藤や鈴木も多いんかな。

>>934
地方支店の担当社員を殺しただけだからな。
しかも消費者金融に対する抵抗ならともかく、ただの金品目当てなんだし、
死刑回避は無理でしょう。

小林は仙台で生涯を全うする運命だな。

わざわざ火を付けるっつーのが意味わからん。
金を奪えなかった腹いせか、あるいは
逃げる時間でも稼ぐつもりだったのか。
どっちにしても馬鹿丸出し。
それで何人も殺しててめえも死刑か。

熊本県主婦殺害事件の金川一って相当古株になってきたけど、
冤罪の可能性ってどのくらいあるの？

>>520
> それ以外にも、コルサコフ病だったとか、
> 自白が優先されたとか色々な理由もあるし。
> （とはいえ、「コルサコフ病」って、本当？とは思う。
> 「コルサコフ病」って全然メジャーにならない
> 病気なんですけど？）

亀レスだけど、メジャーでないのは時代の差。

「知ってるつもり！？」だったと思うが、帝銀事件が取り上げられた回にも
コルサコフ症候群のことはやっぱり出てきてた。
ゲスト出演の森光子の話によると、昔は流行りの？病気で
虚言が目立つような人間に「あんたコルサコフじゃないの〜」と言ったりすることがあったそうだ。

今は日本国内では飼い犬への予防接種が徹底されたこともあり
狂犬病自体がほぼ撲滅されてしまって、人間への予防接種は
海外渡航者くらいにしか行われていないのかな？
でも当時はポピュラーだったようだよ。平沢は犬を飼ってたりしたのかな？

↓性格が変わっちゃうのって結構怖い病気だな。
http://www.gasho.net/teigin-case/documents/akimoto/kanteisho.htm#3
>発病当時 ３８歳の男子画家。１８回の狂犬病予防注射終了後数日して発病し、意識障害、
>Korsakow症候群、上下肢の不全麻痺、視力障害などを主徴とする急性期症状が現れたが、
>これらは約５か月でおおむね回復した。しかし、その後に著しい人格変化認められ、
>それが病後３０年を経過した今日まで変わることなく続いている。その人格変化を要約すると、
>病前からあった循環性気質と顕揚性性格が病後一層顕著となり、さらに強い誇大的傾向と
>自己感情の亢進、虚栄心、誇張癖、芝居じみた態度などが現れて現在に至っている。

正確には「狂犬病予防ワクチン接種による脱髄脳脊髄炎」を起こした上でのコルサコフ症候群。
狂犬病の予防注射というのはたまたまであって、現在もアルコール依存などで起こるようだ。

ごめん、下のほうにあった。やっぱり自宅で犬飼ってたんだな。

>大正１４年５月１０日、妻マサが自宅の狂犬に噛まれ、そのため一家のものが１２日から
>北里研究所へ通つて予防注射を受けることになった。貞道は１８回の注射を終って間もなく、
>すなわち６月の始めに、身体がばらばらになるような感じがすると言った。
>その頃から足が疲れ、しびれると言うようになった。
（中略）
>弟貞敏は司法警察官の聴取に対し「兄はコルサコフ病を患うまではそうでもありませんでしたが、
>病気をしてから何でも誇大に話すようになりまして、今度絵が１０万円に売れたとか、５万円にはなる筈と
>申しますから、また大法螺が始まったと思つて別に相手にもなりませんでした」と述べている。
>また貞敏は公判廷においても同様に、兄は病後は誇大妄想狂というように見えたところがあるといっている。
>妻マサの談では、病後数年間は特に不遜であり、家では恩師石井柏亭氏を柏亭君などと言っていたので、
>貞通の外出するたびに何か失敗がありはしないかと気に掛り、一時は神経衰弱になったという。
>叔母岩田たねも貞通の法螺がまた始まつたというようなことがあつたと述べ、妹淳子は兄の自慢について、
>「兄さんのことは割引しなければならぬ」と言い、弟貞健の妻郁子も、夫から
>「兄は嘘が多いから話を半分にきけ」と言われていた。

↓平沢の件との関連はわからないが、こんな症状もあるそうだ。

http://www.12counseling.com/archives/2005/08/post_141.html
>コルサコフ症候群は、長年飲酒を続けた人によく見られる症候群で、記憶の障害はあるのに、
>そのほかの知能には大きな障害がないことで有名です。
>数日前、数分前の出来事さえ覚えていないのに、社交的な付き合いや論理的な会話を
>こなすことができます。
>これらの人たちは、自分の記憶がないことに戸惑うと、覚えていないことを認めるよりも
>話を作ろうとする（作話）傾向があります。

>>699
> 手当ては二万円なんだっけ。
> それでも、「税金から出てるんだろ、高すぎる」って文句つけてる椰子
> いたなあ。

振込みだと家族にばれてしまうから手渡しにしてるそうだが、
家には持ち帰らず、その日のうちに飲み屋で使い切る人がほとんどらしいね。
持って帰っても執行があったというのは当然知れてるから微妙な雰囲気になるだけだし、
供養の意味もあって、パーッと使い切るのが慣例だとか。

>>206酒もタバコも許されるならもう一つ女もだめなのか？最後くらいやらせてやれよ

＞937
「日高」も３人いる〜。そのうち２人は夫婦だけど。
それほど多い苗字というわけでもないのに。

それと「藤」がつく名前も多い？
「藤波」とか「藤間」とか「藤井」とか「藤島」とか。

藤がつく名前は普通に多いだけｗ

>>944
許されるのではなく、あくまで｢見て見ぬふり｣の黙認。
今後世間がうるさくなったら、それすら許されなくなり、吊されるのみになると思う。
そっとしておいてやれ。

小倉監禁殺人　控訴審始まる　緒方被告が無罪主張　松永被告も争う姿勢鮮明

　北九州市小倉北区の監禁殺人事件で、７件の殺人などの罪に問われ、１審・福岡地裁小倉支部で、ともに死刑
判決を受けた松永太（４５）、緒方純子（４４）両被告の控訴審初公判が２４日午後一時半から、福岡高裁（虎井
寧夫裁判長）で開かれた。一貫してほぼ無罪主張の松永被告側は、あらためて争う姿勢をみせている。一審では
死刑を受け入れる意思を表明していた緒方被告側は、事実関係をほぼ認めた上で「松永被告からの虐待で精神的に
支配され、自らの行動を制御できる状態になかった」として、無罪主張に転じる予定。
　緒方被告の親族ら７人を死亡させ、すべての遺体を解体、遺棄したという密室での大量殺人事件は、物証がほとん
どなく、２００５年９月の一審判決は、監禁事件の被害少女＝保護当時（１７）＝と緒方被告の供述を基に事実
を認定。松永被告を「首謀者」とし、緒方被告については「自己の意思で積極的に犯行に加担した」として、両被告
に死刑を言い渡した。両被告が控訴していた。
　控訴審では、松永被告側は「（殺害行為の）実行も指示もしていない」という従来の主張に加え、「緒方被告には
親族を殺害する固有の動機があった」とする新たな事件の構図を提示する。
　一方、緒方被告側は１審が両被告の共同正犯を認定したのに対し、「虐待で意思を制圧された『道具』のような
状態になっていた。自分の意思で殺害に関与したわけではない」と反論。松永被告の間接正犯を主張し、緒方被告
に刑事責任を問えるかを争う方針。
　　　　　◇
　▼間接正犯　事情を知らない者や判断能力のない責任無能力者を道具のように利用して犯罪を実行すること。利用
した者が犯罪行為の当事者とみなされる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070124-00000024-nnp-l40

>>937,>>945
後松本も多いな。確定中が３人、最高裁待ちが２人（兄弟だけど）。
過去に執行された中にもいた気がする。

>>949
1967/9確定・静岡女子中学生強姦殺人(死者1名)
1971/3確定・静岡同僚妻強姦殺人事件(死者1名)
1971/8確定・少年による侵入先一家強殺事件(死者3名)

そういう不毛な議論はやめようぜ

北九州監禁・殺人事件、緒方被告が一転して無罪主張

　北九州市小倉北区の監禁・連続殺人事件で７件の殺人罪などに問われ、１審・福岡地裁小倉支部で
死刑判決を受けた松永太（４５）、緒方純子（４４）両被告の控訴審第１回公判が２４日、福岡高裁
（虎井寧夫裁判長）で開かれた。
　１審でほぼ全面的に起訴事実を認めていた緒方被告側は一転して、「過酷な虐待で精神的に支配され、
松永被告の『道具』として殺害行為を行った」と述べ、利用された側は罪に問われない「間接正犯」に
あたるとして無罪を主張した。
　松永被告側は１審同様、無罪を訴えた。
　緒方被告側は「松永被告からの暴行で行動を制御できない状態で、責任能力は喪失か減弱していた」と
精神鑑定を申請した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070124-00000114-yom-soci

>>950
ずいぶんと古い事件をご存知ですね。
確か、古いほうから、松本一夫、松本良夫、松本二三男でしたよね？

あと、松本チズオだな

>>935
本山って最初から最後まで中途半端なやつだったな。

小原保って外見は結構いいね。
あんまり悪人には見えない。

小原
本山
宅間


３人のうち、１人を放免できるので、
くじ引きで決めろと言われた場合、おまえらはそのくじを引けるか。

マツチヅサリンストア

ぼくは久間、久間、久間〜
宅間じゃないよ
久間、久間、久間〜〜

年二回5人ずつ

長岡京でおばを殺した男、相模原でも殺人やったらしい。
二人やったとなると、最近の傾向からいってほぼ決まりかな？

最近死刑が多いね。これは凶悪犯罪が増えてるのかそれとも厳罰化してるのか。

凶悪犯罪は増えていない。
マスコミの報道に司法が乗せられてる。