2chにコピペされている“福島瑞穂の迷言”は事実無根　★36

>>917
うん。言いかねない。

「成城トランスカレッジ」で公開されているメール内容からすれば、
福島事務所とテレビ朝日は、既に「無かった証拠」を持っている事になっているんだがな。

>>921
一部の人を除いて政治的背景など関係ないと思う。
見た事を隠しても仕方ないから、見たと言ってるだけ。

>>923
このスレがたって２４時間後には「見つからないから捏造決定」みたいな必死厨がわいてたが、あれと同じだね。
「無かった証拠」なんてそんなに急に出るわけも無く。
一般人はそんなに急いで結論なんか出さなくても全然平気だから、拙速な結論付けに走る人たちが一般人に異様にうつるのは当然ですな。

でも、それが「錯覚だった」「記憶違いだった」「作られた記憶だった」という
疑問は湧かないのか？

>>924
何度スレ違いだと指摘されても、
「たとえこの件が立証されなくても、福島がブサヨなのはかわりない」
「普段いいかねない言動をしてるからだ」
と何度も何度も書かれてる訳だが。

「偽りの記憶説」自体がまともなソースも示せない捏造だから、
そんな疑問湧くわけない。

偽記憶だなんて高級なもんじゃない。ただのウソ。
証拠の発掘にまったく関心を示さないことでわかる。

「作られた記憶だった」に関しては各種の信頼できるソースが掲出されているが
それを「ソースもない捏造」とか「信頼できない」とか言いながら、
ではどの様な根拠でそう受け取ったのかについて論証してる香具師は一人もいないｗ

>>928
ソース貼られまくりだったじゃん。
ぜーんぶスルーしておいて何を言うか。
捏造だと言うのなら貼られたソースにまともに反論しないと。

＞まともなソースも示せない捏造
自分が何度も何度も言われて悔しかったからって、
そのまんま同じ事を相手に言い換えしゃいいってもんじゃない。頭悪いよそれって。

どうせまた、ほとぼりが冷めた頃（と本人が思ってる頃）、
>「偽りの記憶説」自体がまともなソースも示せない捏造
などと言い出すんだろう。この手の発言は何度か有った。
その度に根拠を出せといわれて黙ってしまう。この繰り返しだ。

>>925
＞「無かった証拠」なんてそんなに急に出るわけも無く。
＞一般人はそんなに急いで結論なんか出さなくても全然平気だから、拙速な結論付けに走る人たちが一般人に異様にうつるのは当然ですな。

どうせスルーするんだろうが一応聞いておくわ。

Ｑ１：
その「無かった証拠」とは具体的に何を指しているの？

Ｑ２：
その「一般人（あえてかぎカッコ付け）」的には、いつ頃証拠が出て、
いつ頃までに結論づけられるのが妥当だと思うの？

Ｑ３：
まさか、自分にとってｷﾓﾁｲｲ「結論」が出るまでずっと保留すべきだ、なんて言わないよね？

>>924
ほぼないことが確実になってる今、
見たという記憶を持ってる事自体、多少の思想的な偏りがあると思われ。

あいまいな記憶の癖に、勘違いや偽の記憶と指摘されてもなお、
「見た！絶対ある！」と強弁する奴はもう手に負えんがなｗ

２ｃｈで「俺は見た」は無意味だって、全く学習能力がないな。
新しい事を思い出したら、もう一度書き込め。

それまで９９％（俺的には１００％）捏造だな。

>>925
偽りの記憶説のときなんて、3時間で締め切るある派がいたぜｗｗｗ
その後ソースがバンバン出て逃走したけどな。

福島が今の段階で有罪か無罪かと問われれば無罪に決まってるじゃないか。
証拠がない以上疑わしきは罰せずというだけでなくそれ以前にもし
発言を言ったとしてもそもそもその発言自体法的に何も問題ないじゃない。
俺はただ証言者としてそういう発言をしたのをみたと証言してるだけ。
でも信じられくても現段階では仕方ないとは何度も言っている。

>>923
>>895

無かった証拠なんて言っても、
過去に福島が出演してた朝生出演日の中に、
「警察官の拳銃使用について」というテーマで放送された回が
存在しなかったとかいう簡単な調査内容なんじゃねぇのか？

>>937
要約すると、
「自分の証言は全くの無意味だとわかってる。だが言いたいので言わせてくれ。」
って事かい？そういうの証言とは言わないなあ。次からチラ裏で頼むわ。

>>938
「ねぇのか？」って気になるのなら福島事務所・テレ朝の調査の内容について自分で調べてみたらいいじゃん。

>>937
AKITA！

>>938
ソース元には
>問い合わせた２件とは、「拳銃使用」云々という部分と
>「日本はスイスのような平和中立国を目指すべきなんですぅ」以降の部分のことなんですが、
>そのような発言はないとのこと。
と書いてるだろ。
タイトルで確認の問い合わせをしたのではなく、当該発言の有無を確認したとちゃんと
書いてある。少しはソースを読んでレスる様にしろ。

>>941
それは、事務所の返答メール内容部分じゃないのでソースにはならないよ。

>>942
気になるのなら福島事務所・テレ朝の調査の内容について自分で調べてみたらいいじゃんってば。
さらに言うと、１００歩譲って君の指摘が正しくてテレ朝か福島事務所がウソをついていたとしても、
「当該発言があった証拠」にはならないよ。当然わかってると思うけど。

>>943
今まで調査内容を一切公表してないのだから、
テレ朝か福島事務所が、調査の内容について
ウソをついていたという事態になることは無いと思うが・・・。

そもそも瑞穂だろうとテレ朝だろうと「無かった証拠」なぞ提示しようがない。
無いことは証明できないんだから。

>>945
テレ朝が福島が出演していた朝生の過去映像を全て調べたと言うのなら、それは十分「無かった証拠」になると思うけどな。

>>946
どうせある派はサンプロだと言い出すに決まってる。（現にこのスレでもそうだった）
さらにテレ朝は左翼だからかばってるとか難癖つける奴も出てくるだろう。

結局いくらでも広げることが可能な以上悪魔の証明ということ。

>>946
念のため聞くが95年から03年までの朝生はチェック済みなのは知ってるよな？

失礼、96年から03年だった。

なかったことを証拠立てするために莫大な調査をしろという割に、
あったことを示そうという意欲は1ミリもない。
そのほうがはるかに簡単確実なのに。本当にあるのなら。

なぜそうしないか。最初からそんな発言なんか存在しないのは承知してるから。
細かいウソ書くとツッコミが入るから、最近は日時や番組を特定できるようなことは
書かなくなったよね。証言が聞いて呆れる。

要するに幼稚なんだよな。
「俺見たよ！みたみた！」
が証言足りえると本気で思ってるんだから。

自分は見てもいないのに、見た見たと言ってるうちに誰かが証拠見つけてくれるって
思っていたんだろうな。全員自分と同類だとも気付かず。
笑えるな、ウソつきども。本当に幼稚だ。

なんでこんなスレが常時あがってるのか不思議。ｗ
そもそも、先の発言の真偽が不明としても、
福島の出ているテレビ見ていれば、こんな事言っても不思議じゃないしｗ。

まぁ社民工作員さん、ご苦労。

ある派はもう少し意味のあることを書こうや。

嘘か、価値の無い見た発言か、根拠0の妄言ばっかりじゃないか。
そして突っ込まれると逃走。後日別人の振りして書き込み。

動画が出てこないだけじゃなくてさ、
そういった行動もある派の信用を失わせていってるんだよ。

（社民よりはあると思う・・・）

>>953
さりげなく真偽不明にしてる必死さが笑えるなｗ

>>955
俺は社民党支持者じゃないので比べられても・・・

朝生にあるって明言されてて、無かったんだから終わってるじゃん。
時期も番組名もテーマも全部架空で、まだ内容は事実だって
どこまで騙されれば気が済むんだよ。

それにしても、捏造派はニート・引き篭もりが呆れるほど多いな。
何で昼休み過ぎてもそんなに書き込めるんだ？
中でも顔文字使ってるa7G9QH2uOQは笑えるな。
常駐しててすぐ反論できるなんてうらやましい。

>>959
>>928で大嘘ついて>>930−932に指摘されたので中傷攻撃ですか。
相変わらず醜いねぇ。

>>959
そんなど〜でもいいレスをするくらいなら「偽りの記憶」が捏造だって
根拠を書けば良いのに。頭が悪いから言ったもん勝ちとか思ってるのか？

>>959
少なくともコテハン晒してるのは自分の発言に責任持つ気なんでしょう。
デタラメ書いて後日別人の振りしてるどなたさんよか何倍も立派です。

>>948
どういう風に調べたの？誰が何をどう調べたの？

スレのテンプレぐらい読めよ。

>>964
読みましたよ。

>>963
>>3のリストにある動画がアップされたんだよ。
発言があったなら見つかったはず。

もっとも俺はそのころこのスレを知らなかったんで、俺自身がチェックしたわけではないけどね。

>>966
ありがとう。全部のビデオの全編がみれたと思って良いのかな？
誰かが見て報告したと言うことでは無いって事だよね。
今でも見れるのは有ると嬉しいけれど。見れますか？

>>967
> 全部のビデオの全編がみれたと思って良いのかな？

そうだと思うよ。
福島発言だけカットしてるんじゃなんて言う奴もいるけど、
もともと編集のない番組を違和感なく編集するのはかなり難しいし、
あまり時間が短くなったりしたらばれるしね。

> 誰かが見て報告したと言うことでは無いって事だよね。

少なくともそのころの住人なら誰でも見れたわけで、当然ある派も見てるでしょう。

> 今でも見れるのは有ると嬉しいけれど。見れますか？

これはちょっと解からない。たぶんアップしなおさないと見れないと思うけど。
誰かわかる人います？

>>968
ありがとう。のんびり待ってみます。
解る人いたらよろしくお願いします。

今度は「俺は見てないから本当になかったかどうかわからない」という難癖開始か。
だからある派を甘やかさず、証拠を出させればそれで良かったのに。

>>970
そんなことは言ってないでしょ。
噛み付く相手は選んだほうがいいと思うよ。