女児・プール事故死における監視員の責任を議論するスレ

だれが一番悪い？

２ゲット

○投げしたやつ。

>1
管理会社。
てか、この内容で管理会社の看板を掲げているのがちゃんちゃらおかしい。

管理会社って、そういうのが多いぞ。
素人集めて、何も指導もしない。
給料をピンハネしているだけ。

先日プールで女の子が死にました！彼女は水泳を行なう教育の犠牲者です。
未成年に危険な水泳を強制させる教育はかつての徴兵制・軍国主義を思い起こさせます。
子供達に人命軽視の水泳を教える事は戦争で散った特攻隊そのものです。
人命軽視で全く点検・仕事せず、未経験の殺人監視員と無責任者の逝社員がいる殺人プールの入場収益がそれほど大切ですか？
日本は人命軽視のスポーツを永遠に放棄すべきだと思います！
３５００万人以上の人を不幸にしたスポーツ、これ以上の犠牲は沢山だ

「昨晩は警察の安置所で瑛梨香ひとりが休んだということで、自宅でまんじりとも
せずに両親が眠れなかったということで、本当に悲しくて、悔しくて、そして怒りと
いう今の心境です。なぜその時に『水から上がれ』という指示がなかったのか、
ポンプのスイッチを切らなかったのか、そういうことがきちっとされていれば、
事故は防げたのではないか」（瑛梨香さんの親戚）
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　朝のチェックでは柵に異常がなかったのに何故
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 外れたのか。針金は7,8年前から使われていたので
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　あれば、行政の監督責任も問われねばならないだろう。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 亡くなったお子さんのご冥福を御祈りいたします。(･Ａ･ )

06.8.3 TBS「亡くなった瑛梨香さん、無言の帰宅」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3348898.html

>>5
ほんと管理を仕事と冠するなってかんじ
こんな杜撰な管理なら平凡な小学生でもできるよ
この女の子は頭打ってなくなったわけだが
水の事故は命に関わるものだと責任者は知ってるはず
管理する人間、仕事をチェックする人間
責任者の怠慢以外の何者でもない

仕事をチェックする＝役所
です

丸投げ社長は、青年会議所の遊び人か？

実際のトコは契約内容によるだろうなあ…。

それじゃ２ｃｈ的に面白くないから、あれこれ責任を負わせてバッシングってのが２ｃｈ
なんだろうがｗ

こんな事件過去何度も起こりながら改善されてないということは
ほんとプールは利用者を舐めてるんだな！
今回の事件はとにかく徹底的に全容を解明して、悪いと判断された奴は収監してほすい
こんなん事故じゃないでしょ？

市役所と管理会社の責任重大だな。

http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3348897.html
このプールには吸水口が３つあり、吸水口一つにつき２枚ずつ、あわせて６枚のフタがついていますが、６枚のうち、四隅ともボルトで固定されていたのは１枚だけで、残りの５枚のフタ全てでボルトがなく、針金で固定されていたことが警察の調べで新たに分かりました。

　針金の一部にはさびているものもあり、こうしたずさんな安全管理は数年前から続けられていたという事です。

　また、監視員は警察の調べに対し、流水プールの構造や仕組みを詳しく知らなかったなどと供述していて、警察は、完全管理のうえで必要な指導は行われていなかったとみています。

目を離した親だな。

監視員と言っても学生アルバイトで指導も不十分、はっきり言って被害者ですね。
これから一生悪夢にうなされるかもしれないし、非常にかわいそうです。

いちばん悪い奴は誰かと言ったら、針金捲いただけで営業開始させた現場責任者でしょう。

昨日のニュースだったかな、
実況見分らしき所を映した映像の中で
監視台に座った女の子がトランシーバーでなにやら話す仕草をして、
それを捜査員らしき数名が見上げてあれこれ、ってシーンがあった。
彼女が「なにこれ？」のアルバイト監視員だったんだろう。

そんなところで泳いでた子供が悪い

埼玉県ふじみ野市の市営プールで小学生の女の子が吸水口に吸い込まれて死亡した事故で、
プールを管理する現場の責任者が「吸水口のふたが外れただけでは事故につながるとは思わず、
吸水口のポンプを止めなくても大丈夫だと思った」と話していることがわかりました。
警察は安全管理に対する認識不足が事故につながった可能性があるとみて調べを進めています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　重い丈夫な柵が外れるはずがないといえば、いや柵は針金で
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 止めてたといい、ポンプを止めるべきだったといえば、いや
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　止めなくても大丈夫と思った、という記事が何故かドンドン出る。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l あと、柵は子供に持ち運べるくらい軽いのかという意見もあります。(･Ａ･ )

06.8.3 NHK「プールの安全管理 認識不足か」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/08/03/k20060803000006.html
06.8.3 NHK「監視員 何のふたかわからず」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/08/03/k20060802000138.html

481 名無しさん＠６周年 sage New! 2006/08/03(木) 11:49:45 ID:AahXWoyg0
この時、プールにいたという人が知人に話していた。
また聞きなんで、申し訳ないんだけどね。
監視員が呼びかけていたのだから、親がもっと注意しないと！という
書き込みがあるが、その肝心の呼びかけなんて、殆ど聞こえなかったらしいぞ。

問題の給水口の辺りのプールサイドの上から、何かもごもご言ってるなあと
思っていたくらいらしい（他の職場でも、やる気のない高校生バイトが
よくやってるあの口調ね。恥かしいのか、ふてくされてるのか）全然
大声じゃなかったって。

突然、お母さんの「あ、あ、あああ！」という声がして、ぱっと振り返ったら
お母さんが女の子の足を引っ張っていた。
上から眺めてたバイト監視員が「あっっ！」と叫んでその場から立ち去り、
次の瞬間必死に引っ張るお母さんの手から女の子の足が滑りぬけ、見えなくなった。
「ぎゃ＝＝＝＝＝！」という悲鳴はその瞬間。

立ち去ったバイト監視員、「人が入り込みました」って監視責任者に
知らせにいってたんだね…今日の報道で知ったわ。

バカが親に責任転嫁？
普通に給水口の蓋が開いた時点で「遊泳中止」を発動して客をプールから上げてしまえばいいだろ。
あと、どうせ修理の為に現場に近づく必要があんだからポンプも止めればいい。
「近づかないように呼び掛けた」？もうバカかアホかと。

オレも高校生のとき監視員のバイトしていたけど
こう言うバイトは、おぼれる人がいないか見ているだけの仕事

何も教育できていないのに、対応なんか無理だし何が起きたんだか
分らないはず、責任なんか負えないよ

まあ　オレの市営プールは、排水溝を針金でとめるなんて杜撰な
ことは無かったけど

>22
いつ誰がバイトの責任を追求した？
俺は少なくとも「管理会社」の責任を追求してんだが？

ちなみに専門的に言うと

ちなみに、工事で一時的に蓋などを固定する場合は、バンセンといって
約３φぐらいの針金を使うのだけど
あの針金は何だ？　1.5φ　もないぞ？？　　あれは固定する為の針金じゃない
しかも水の中にづっと使っているのに　　そりゃー　さびるよ
おそらくホームセンターでニッパーとニッパーで切れる針金を買ってきて
付けたんだろうな・・・・

人が泳いでいるときに、蓋が外れるなんて　即、死に繋がる自称ですよ

シカモ、柵とれてたらいきなり、あんなでっかい吸い込み口が丸見えって・・・・
設計がそもそも間違っているよ

素人が見てもおかしいと思わない？　思うでしょ

>>23
ごめん　きみのレスに反応したわけじゃないんだ

管理会社が悪いと思うよ　あと　市の責任もネ　　↑通り設計とかも

>25
あらそうですか。
設計の事を言わせてもらえば、柵はボルト止め。さらに給水口自体にも金網か何か付けていればよかったのに。

>>24
＞素人が見てもおかしいと思わない？　思うでしょ
全くだ
小学生の頃、学校のプールの底にある格子状の鉄の蓋がはまった排水口を見て
「これがなかったらえらいことになるんだろうなー」とか思ったことのある俺からすれば、

・いつ錆びて千切れるかわからない針金を巻いただけの柵
・柵を見てそれとわからない「監視員」（これはバイト教育してない管理者の責任も大きいが）
・子どもが吸い込まれてしまうほどの大きさの排水口

何もかもが信じられん
せめて排水口の入り口に十字状に鉄棒埋め込むくらいのことしとけよ
いや、縦か横に一本かませるだけでもいい
それだけでも人が通り抜ける危険性激減するだろうに

ttp://shiftless.exblog.jp/

書いてることに嫌悪感を持つこと確実
プール事故の炎上ブログ

設計施工の段階にも責任はありそうだが
>>20を読むと管理会社は責任が重い。
監視員の危険箇所教育の不備・不徹底。

防ぎうる事故にみえるだけに痛ましい。

しかしこれ、本当に痛ましい事故だな。
素潜りしてたらコンクリートに頭ぶつけて、狭い穴に勢いよく吸い込まれて
そのまま溺れ死に。
「こんな死にかた嫌だ」のベスト３に入るぞ。

>>30
順番が逆
吸い込まれてから、パイプの中で頭を打った。
死因は脳幹損傷で、頭蓋骨が骨折していたというから、
吸い込まれた後の勢いが相当に強かったと思われる。

意識があるのに、真っ暗な、水で満たされたパイプに物凄い力で吸い込まれていくなんて、
こんな絶望的な最後はほんと嫌だな。

吸い込まれてすぐに頭を打って即死したのが救いと言えば救いだけどね。
意識があるままで足の方から徐々にスクリューに巻き込まれていくのがいちばん悲惨だろうな。

　 　 　　　＿＿＿_　　　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿__
　 　　　／⌒　　⌒＼　　 　 　 __||　||　||　||　||　||　||　　これ邪魔だから外しといたお
　　　／（ ●） 　（●）＼　　 ／　||｀.||　||　||　||　||　||　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ｌ　　.||ノ||　||　||　||　||　||
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|/ 　 ,||　||　||　||　||　||　||
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／/　　/||　||　||　||　||　||　||
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

目先の金儲けの為に、下請け、そのまた下請け・・・
下に行くほど、会社の質も、社員の質も悪くなっていく。
日本中がそういう傾向。
ソニーだって製造は外注だろうが。

市民プールの事故だろ？　責任は市長だろう普通は
●投げは勝手だが責任は取れよ。

>36
名ばかりの「公開入札」で杜撰な真似しかできない無能業者を指名した市も責任重大だね。
本来は指名停止らしかったね。

>>37
責任重大というより責任を追うべきなのはプールの所有者。つまり市ですね普通

今後の対応が注目されますね。事故対応マニュアルでも公開されるかな？
後、誰が責任者か明文化されると良いね。webで

元受（太陽管財）が謝罪するならともかく、下請けに謝罪させてる時点で、
元受の度量、器量、資格が無い。
こんな会社に業務委託しているオーナーは考えたほうが良い。

○投げが横行しているのはこの業界だけではないが、似たような事件が
今後も続くと思われる。

今は野放しの”業務委託”には何かしらの規制が必要である。

こっち人少ないな。
逆にﾆｭｰ速はバイトの責任の話題しかしてないのにｗ

>>1
親がすぐ横にいて誰が一番悪いはないだろ?
何の為に一緒に行ってんだ、遊ぶ為と危険から守る為だろ

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1154444259/l50

>41
事故の性質上、親個人の力で未然に防止出来得たかは疑問。
それよりは、機械を止め客をプールから上げなかった管理責任の方が重大。

どうせ死んだんだから、あとは金の問題。

幾ら泣いても、謝っても死人は戻らない。

内心舌打ちしらなら頭を下げられるるよりも金。

ﾊﾞｲﾄに責任追及しても無駄、金が無いだろうから。

無いところからはとれない。

金のある所に責任追求するしかない。

親の責任もほんの少しだがある。

こんなご時世に少しでも目を離すのがいけない。

だから金を貰ってあっさりと終わらせるべきだ。

監視員は注意をしてたらしいし
大した事じゃ無い、その付近に行かなきゃいいんだから
柵の中の入って吸込口を覗かん限り吸込まれないのでは?

排水溝に近づく子供も悪い。死んだ子には気の毒だが
親が一言危険なところに近づくな、と注意してれば
この事故は起きなかったかも。

埼玉県で起きたプール事故で、ふじみ野市などの担当者が毎年、開業前にプールの点検を
行っていたにもかかわらず、吸水口のフタが針金で固定されていることを見落とし続けて
いたことが分かりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　しかし保守備品にはハリガネしか
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / なかったんだろ？
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l どうも違うような気がしますけど。(･д･ )

06.8.7 TBS「吸水口フタの針金固定、毎年見落とす」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3352033.html

>>45
ソースは？
すぐ後ろでプールサイド前で潜るのを確認していた親には聞こえてないが
そもそもプールサイド前で潜る前に何度も注意と警告をされてもおかしくないだろうが
被害者の付近でいて監視員が注意をしたと言う証言は一つも無いな

・排水溝を2重にしていない業者と、それを指導しない市役所
・市役所は2日に1回行くのではなく、プールに行くのなら、抜き打ち検査にしたほうがいい
・伝えたいことは、箇条書きにして、細かいことは2枚目に書いたほうがいい（たくさん文書を扱っていると、見落とすことがある）

・市民が改善してほしいなど、意見が言えるようにしたほうがいい（ペンキが剥れすぎ）

施工業者は蓋固定用の穴明けを現物合わせでやったんだね。まさに手抜き
工事だよこりゃ。
一旦蓋を外してしまうと同じ場所と向きでない限りネジ穴が合わないから
ネジが締められない。普通ならそこで業者を呼び付けて補修工事させるの
が当然なのにハリガネでごまかした。それが事故の発端となったことは間
違いない。

>>48
注意を受けた子供は確実に居るし、2人体制だからサボる確率は非常に低い。

子供に気を取られていた。
喧騒で聞こえなかった。
間に合わなかった。

確率の高そうな順番にチョイスしました。
お好みでどうぞ。

監視員「すいません、排水溝のふた外れてますよ」
職員「明日から来なくていいよ。あ、今日バイト代精算するから」

プール監視員のバイトはいい加減だよ
横どおしの連絡ないもん

だから何か起こっても次のシフトには連絡来ない
仕事の手順もばらばら

行政なめてるね

こりゃ、すいぶんとまぁ安い釣り針だな。

>>54
いや今バイトしてるんだ
監視室で漫画読んでるんだぜ

頭がおかしい

>>45
注意を呼びかけた後に道具を取りに行っていた。と報道でやっていたけど？

>>56
だから何だ
>>45
は柵の中に入って覗かなければ吸込まれないのでは? と疑問符だろ

>>57
疑問符だからなんだよ！

オマエは >>45　か？

責任あるなしの水掛け論はもう聞きたくない。
責任の所在ハッキリさせることが事故防ぐことには
つながらないぞー。

よそのこの事件を受けての総再点検と酷い結果
普段仕事してないことがまるわかりだったな

こういうのって実はどこかのガキがふざけて針金外してたりするのだよね。

>>59
責任の所在をハッキリさせないと再発防止は100％無理だが。
すぐまた同じ事やるぞ。

埼玉県所沢市の小学２年戸丸瑛梨香（えりか）ちゃん（７）が死亡した同県
ふじみ野市営「ふじみ野市大井プール」の管理業務を巡り、２０００年に受注し、
吸水口のボルトの不備を指摘した東京都内の管理会社が翌年以降も入札参加を
希望しながら指名競争入札の指名から外れていることが８日、わかった。
　同社は「業務受託中に指名から外されるような事故はなかった。なぜ外された
のかいまだに分からない」としているが、ふじみ野市は「０１年から指名業者に
なっていない原因は分からない」としている。
　同社は００年５月、旧大井町が行ったプール管理業務の指名競争入札に初めて参加。
指名１０社の中から１７８０万円で落札し同年の管理業務を請け負った。開業前点検
の際、吸水口のフタ６枚を留めるボルトがほとんど残っていないのを発見。町職員から
新しいボルトを受け取り、フタを付け直していたという。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　これではっきりしたな！　毎年チェックを
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / してなかったというのは故意だという事だ。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　これは人災というより
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 故意による犯罪の可能性が高いですね。(･Ａ･#)

06.8.9 Yahoo「プールのボルト不備指摘の業者、翌年『指名』外れる」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060809-00000401-yom-soci

泳げもしないのに、監視員になる神経がわからん。

>>61
そういうのを想定して対処するんだろ。

でも、バイトしてるときにそういう奴がいるとウザイよね。
その上、それを注意しない親って更にウザイよね。

なんかあるとこっちのせいにされるから、かなわん。

>64
そんなんでいいなら運動オンチの俺もプロのスポーツ選手になって何十億も稼ぐよ

監視員の道義的な責任は全体の5%くらいはあるだろう。法的にはないかも知れないが。

>>67
通常期待される業務すら怠っていたとしたら書類送検までいくケースはある
でもアルバイトがたとえＤＱＮで怠惰や悪意らしきものがあったとしても
たいていは不起訴になるってだけ

>>67
1人頭2.5％も有ったら、太陽や京明の社員より重いぞｗ
ヤバイって指摘した企業外してるんだから、もう個人でどうこうできる問題じゃない。

　埼玉県所沢市の小学２年、戸丸瑛梨香（えりか）ちゃん（７）が死亡した同県ふじみ野市営
「ふじみ野市大井プール」の管理を巡り、管轄する県所沢保健所が、同プールを所管する
ようになった２００３年４月から、一度も立ち入り検査をしていなかったことが９日、分かった。

　検査は、事故の原因となった吸水口のふたや固定するボルト、ネジ、吸い込み防止金具
なども確認することになっていた。

　同プールは、１９８６年に開業し、０２年まで川越保健所（川越市）が所管。００、０１年に立ち
入り検査をしていたことが確認できている。川越市の中核市移行に伴い、０３年４月から所沢
保健所の所管に移った。県プール維持管理指導要綱では、学校を除く水量１００立方メートル
以上のプールは保健所に開設届を提出、保健所は「随時監視を行い、施設基準に適合しない
時は、指示勧告する」と定めている。同プールは、夏の営業期間前に毎年、同保健所に開設を
届け出ていた。

　同保健所は「随時監視については、何年ごとに検査するかのルールはなく、苦情や事故が
あった場合と考えていた」とし、今年８月中に検査を行う予定だったとしている。

読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060809i205.htm

こっちだった。

　埼玉県所沢市の小学２年戸丸瑛梨香（えりか）ちゃん（７）が死亡した同県ふじみ野市営
「ふじみ野市大井プール」の管理業務を巡り、２０００年に受注し、吸水口のボルトの不備を指摘した
東京都内の管理会社が翌年以降も入札参加を希望しながら指名競争入札の指名から外れていることが８日、わかった。

　同社は「業務受託中に指名から外されるような事故はなかった。なぜ外されたのかいまだに分からない」としているが、
ふじみ野市は「０１年から指名業者になっていない原因は分からない」としている。

　同社は００年５月、旧大井町が行ったプール管理業務の指名競争入札に初めて参加。
指名１０社の中から１７８０万円で落札し同年の管理業務を請け負った。
開業前点検の際、吸水口のフタ６枚を留めるボルトがほとんど残っていないのを発見。
町職員から新しいボルトを受け取り、フタを付け直していたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060809-00000401-yom-soci

>>1
最終的には親だろ

見せしめに、関係者を刑務所だ！それだけの価値はある！

埼玉県ふじみ野市の市営プールで小学生が死亡した事故を受けて、政府は、
全国にある、個人所有を除くすべてのプールの管理者に対して、安全性に
関する緊急自主点検を行い、その結果を利用者にわかるよう掲示することを
呼びかけることになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　それも必要だが、ボルト不備を指摘した業者を
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　入札から排除したふじみ野市はどういうつもり
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　だったのか捜査させる方がよろしかろう。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l この事故は刑事事件かも知れません。(･Ａ･)

06.8.11 NHK「プール事故 緊急点検呼びかけ」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/08/11/k20060811000026.html

緊急点検って何ダス？

・アルバイトの募集に　”素人大歓迎””未経験者大歓迎”とか、　とでも書いていたんだろう

・そしてマニュアルがあるから、安心して応募してくださいとでも

１０年間、毎年、文部省は吸水口に関する通達を出しているのに、
大井町とふじみ野市の教育委員会は、
１０年間、毎年、大井プールを管理している体育課に、通達を移牒していなかった。
だから、体育課は、吸水口が危険なことを知らなかった。
だから、太陽管財は、吸水口が危険なことを知らなかった。
だから、京明プランニングは、吸水口が危険なことを知らなかった。
だから、監視員は、吸水口が危険なことを知らなかった。

目を離した親（子供を直近におかない）
と
針金を緩めて柵を外した（以下ｒ

ふじみ野市大井プール事故死の原因
１所沢保健所（２００３年４月から、一度も立ち入り検査をしていなかった。）
２ふじみ野市教育委員会（文部科学省が吸水口にふたと格子金具による二重の事故防止策を設けるよう求めた通知を、誤って「ふたか金具のどちらか一方を設置すればよく、二重構造は必ずしも必要ではない」と解釈し、ふたしか設置していなかった。）
３ふじみ野市教育委員会総務課（文部科学省が７年間毎年吸水口にふたと格子金具による二重の事故防止策を設けるよう求めた通知を、７年間一度もプールを管理する教育長・体育課・業者に伝えなかった。）
４ふじみ野市教育委員会総務課（文部科学省が７年間毎年吸水口にふたと格子金具による二重の事故防止策を設けるようを求めた通知が市民プールも対象となっていることに、７年間一度も気づかなかった。）
５ふじみ野市教育委員会体育課（職員による点検を、合併を口実に昨年までの毎日から、２日に１度に減らす。）
６ふじみ野市教育委員会体育課（吸水口を確認したことはなく、安全点検はすべて10年間業者任せだった。）
７ふじみ野市教育委員会体育課（太陽管財が監視員の「資格調査書」を提出せずに営業していたことを把握しながら管財課に報告しなかったため、今年度も業務を受託した。）
８ふじみ野市管財課（プール安全管理実体のない太陽管財と契約していた。）
９ふじみ野市管財課（２０００年プールのボルト不備指摘の業者を翌年から「指名」外す。）
10ふじみ野市管財課（２０００年ボルト不備指摘の業者を１７８０万円で契約していたプールの委託管理業務を、６８０万円も安い１１００万円で太陽管財が入札したのに、安全管理が疎かになっていないか何の疑問も持たなかった。）
11太陽管財（プール安全管理実体がないのに入札に参加し、京明プランニングに丸投げした。）
12京明プランニング（ポンプをすぐに止めなかった。監視員に、講習受講や安全教育を行わなかった。）

俺も埼玉賢人もとい埼玉県人だけど
この子と同じ状況に2回くらいなりかけたことある、違うプールだったけど。
吸われましたよ思いっきり、化け物に足引っ張られてるのかと思った。
もうずっと前のことだからとっくに改善されてたと思ってた。
その頃も自分の体験友達・親・教師皆に言いふらしたけど所詮俺の口先は無力だっらわけね。

↑ダサイ玉県人乙wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>80
何が気に障ったんだ、最近本当多いんだよ意味不明に切れる奴、8月入ってから特に。

賢人などと間違えるからorz

http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=426589&id=209431250
まあ、こうゆうヤツが吸い込まれてみりゃいいんだ

基本的に、プールは危険な場所で、
危険を承知で注意しながら遊んだり競ったりする場所なので
監視員が居る。
家庭では上記に留意し、危険と本人に注意し、父母同伴等の注意をすべき。
家庭でプールは安全と子供に理解させた時点でプールの事故は決定している。
いくら監視員が有能でも子供や父母が安全地帯と信じている場所での
行動抑制は不可能だ、逮捕権さえ無い彼らは無力だ。
たとえば、警察官でさえ自殺願望の人を救えない。
事故も自殺も今起こったのでは無い、ずーっと前に始まり終わる時が今なのだ。

解決策としては現行通り、日本人は危険予知能力が希薄なので危険を規制する。
・スピードを出さなければ事故が無いので過度な速度規制を行う。
・オートマチック車は便利だが、急発進の可能性が有るのでメーカーに設計変更させた。
・怪我をする可能性のあるオモチャや家電は過度に規制する。
以上の実績から、
・プールは危険なので全国的に閉鎖する、プールでの水泳は懲役３ヶ月以下の懲役。
が、妥当でしょう。

あーーーーあほらし。
こんなんで又、俺らの税金を無駄使いされんだぜ。

京明プランニング管理のプール
さいたま市三橋総合公園屋内プール
さいたま市大和田公園プール
ふじみ野市大井プール
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20060908/lcl_____stm_____000.shtml

隣りに親がいて起きた事故で何故騒ぐ？
親が注意しなかっただけだろ、
大体、危険に不容易に近づくのも
危険極まりない行為だ。

親以外に責任の所在無し。

ふじみ野のプール事故死：管理業者の処分、因果関係判明後に−−さいたま市　／埼玉

　ふじみ野市営プールで女児が死亡した事故で、さいたま市は１１日、プールを管理していた太陽管財
と京明プランニングに対する指名停止などの処分は、事故と両社の安全管理上の過失の因果関係が明ら
かになった段階で行う方針を示した。市議会一般質問で山中信一議員（共産）の質問に岩木浩助役が答
えた。両社は同市内のプール２カ所の管理業務を受託している。
　また、市北部都市・公園管理事務所管理課は毎日新聞の取材に「市内の両プールについては両社は適切
に管理業務を行っており、現時点で契約解除、指名停止などの処分を行う理由はない」と話した。
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060912-00000130-mailo-l11

>>87
さいたま市北部都市・公園管理事務所管理課が話している「さいたま市内の両プールについては太陽管財と京明プランニングは適切に管理業務を行っている」が正しいとすれば、
ふじみ野市がきちんと文部科学省からのプール管理の通知を太陽管財と京明プランニングに伝えていたり、ふじみ野市が針金での補修を容認していなければ、ふじみ野市大井プールについても、両社は適切に管理業務を行っていた
ことになる。
ふじみ野市の責任は非常に重い。

風化早過ぎ。

重複しすぎたから

脳幹切断で即死って
何回聞いても怖い

女子死んだ

女子死んだ

結局この件も有耶無耶で終わってしまったのか?
それとも金で口封じか? 死んだお子さんは犬死にだな?
脳味噌削られ死んだ怖かったろうぜ　痛かったろうぜ
又、何年か先に犠牲者が出没しない事を祈るだけだ〜
日本は腐れキッチョルゼェ〜　プールなんて・・・

直後吸水口から多量の血が流れ出してきたのでしょう
ホラー映画よりこわい

>>91
むしろ即死の方が救いがある、菜ぶり殺しになったと思うよりは。

まぁプールが責任とってぶっ壊されたけど
手抜き仕事で銭をプールしてた連中は無罪か?
こういうのを「犬死に」っていうのか?

プールが可哀想。

無責任。

　

プールに賠償しろ！

夏まで保守