【小児性愛】児童買春・児童ポルノ規制を語るスレ2

理想の形

・二次の論理「フィクション論」：創作物には人権はありません。だから作中で殺人や強姦しても児童の人権侵害になりません。（エロ・退廃的表現の保護）
・三次の論理「芸術論」：写真は芸術目的であり、被写体やその保護者も同意しています。したがって児童の人権侵害にはあたりません。（性同意年齢、自己決定権の尊重）

この両方からの挟撃


駄目駄目な形

フィクション論を下げるとどうなるか
規制派の言う「児童の集団的権利」を認め、かつ創作物に人権が発生するのを認める結果になる
三次の芸術的少女ヌードも二次のエロ・グロ・退廃的漫画表現も同じ芸術論で戦う事を強いられる
その時、いくら芸術的少女ヌードを例に出しても、「こんな酷いエロ漫画も芸術と認めろ！というのですか！」
と切り替えされて終了
フィクション論を下げて、エロ漫画の児童にも人権を認めているから反論も出来ない
しかも芸術物も同じ児童の性表現という事で、エロ・グロと一緒にまとめられて、チェックメイト


「フィクション論」と「芸術論」で住み分けていれば規制派を挟撃できるが、共闘すれば自滅しかない
フィクション論に立っていれば「実在児童の個別権利」の枠に規制派を封じ込められる
あとは三次が「芸術論」でその枠を小さくさせればいい。

わかったかな？
具体的ってのはこういう事だ
ただ闇雲に「表現の自由」を連呼していても、誰もついてこないよ
まずは基礎勉強から始めろや