蛇足理論で再任拒否の井上裁判官「裁判官の３−４割は左翼」

http://newsflash.nifty.com/news/ts/ts__fuji_320060320016.htm

日本一判決の短い判事、司法の“蛇足”を暴く！！（夕刊フジ）

　任期切れに際して「判決文が短い」などの理由から、「再任不適当」とされた横浜地裁の井上薫判事（５１）。再任希望を自ら撤回し、４月の退官が決まった。井上判事は「立場上これまで抑えてきたが、今後は司法の現場の真相を全部暴く」と怪気炎を上げた。

　「裁判官の独立という憲法の大原則を侵すあしき前例を作りたくなかったが、『再任拒否』の結論ありきではどうしようもない。裁判所にほとほと愛想が尽きた」

　井上判事は再任希望を取り下げた理由を苦々しく語る。判事は結論につながる本論以外の「蛇足」を理由欄に書く権限は裁判官にないとする「蛇足理論」の提唱者。持論をまとめた著書「司法のしゃべりすぎ」（新潮新書）は大きな反響を呼んだ。

　「現状は判決文の半分が蛇足。判例にいたっては８割が蛇足だ。蛇足を省けば裁判のスピードは倍以上になり、不足している法曹界の人員も半分で済む」

　例えば、平成１６年４月、福岡地裁は小泉首相の靖国参拝で「平和的生存権が侵された」と慰謝料を求める訴訟を棄却しながら、参拝自体は違憲という判断を下した。

　蛇足理論に照らせば、「原告に被害が認められない時点で棄却は明白。わざわざ判決に必要ない参拝の是非を裁判所が判断する必要はない。しかも首相は、判決的には勝訴なので、控訴し『憲法違反者』のレッテルをはがすことができない」（井上判事）。

　こうした蛇足の理由を井上判事は、「（裁判官が）スターになりたいんでしょう」と断じ、歴史的な背景を説明する。

　「明治政府で中央官庁を薩長に占められ、草創期の司法には反政府的な人間が集まった。以来、政府をギャフンといわせると喝采（かっさい）を浴びる伝統がある。
　今も裁判官の３−４割は左翼ではないか。政府を攻撃する訴訟を担当すると千載一遇のチャンスと勇み立ち、大々的な蛇足を加える。判決より蛇足を大きく扱っているマスコミも悪い」

地裁高裁あたりはヒドいの居るからね。
井上くんには、是非とも頑張って頂きたい

残りのうち3割が右翼で4割が中道ならいいんじゃね？

左翼、なんて定義も区分けもいい加減な言葉をいまさら平気で使う人間が、
裁判官なんて務まるわけがない。
いまの日本に左翼はいないが右翼は実在する、というのは常識だ。
だって、左翼は全然儲からないが、右翼は儲かる。どこの企業でも、左翼に協賛金は出さないが、
右翼になら機関紙の購読料、役員室・ロビーに掲げてる絵画・植木のレンタル料とかの名目で
いやいやながら出す。

>>1
>今も裁判官の３−４割は左翼ではないか。
>政府を攻撃する訴訟を担当すると千載一遇のチャンスと勇み立ち、大々的な蛇足を加える。
今の憲法は、国民が権力を抑制・監視する「制限規範」的憲法。
しかも司法府（裁判所）は、多数決原理の立法府、議院内閣制を採る行政府に対して、
あえて多数決原理から零れ落ちた少数者の人権を「法の正義」によって救済する、
最後の砦、と言う位置づけのはず。
多数決主義の行政府を抑制、監視するのが司法府の役割。
もし、司法府が多数がそういっているから、と言い出したらそれは自殺行為。
行政と立法だけあればいいということで司法府は要らないという事になる。
この元裁判官が、本当にそう発言したのかは知らないが、
裁判官としては信じられない考えだ。

>>5
行政府・立法府を抑制するのが自己目的化しては、司法とはいえない。
法律の適用、法律の違憲審査をすると、結果的に行政・立法を抑制することもあるだけ。

判決文は事件の法律的解決に必要最小限の内容にすべきだと思うよ。
裁判官の思想なんて語ったら、政治になってしまうからね。
そうなると、裁判官も選挙で選ばないと筋が通らない。
とすれば、裁判所も多数派のものになってしまうのだよ。

立場や信条をを問わず法曹関係者から、このおっさんを
擁護する声がまったくあがらないのは理由があるんだよ。

一生、怪気炎を上げ続ければよいと思う。

>>6
あんたそれじゃ、学部試験でもせいぜい可しかもらえないよ
「出席して、何かたくさん文字を書きましたね」点

>>6
一応、裁判所は「法を適用する機関」なんで、それに就いて考えるときも、あんた独自の説よりも、
憲法や法を先に優先するべし。

>法律の適用、法律の違憲審査をすると、結果的に行政・立法を抑制することもあるだけ。
でたらめだよ。法学部の2年生ならよほどの低偏差値でもこんなことは書かない。
裁判所の基本的存在意義は憲法に謳われている。
それくらい読めよ。日本人なら。
>判決文は事件の法律的解決に必要最小限の内容にすべきだと思うよ。
憲法も読んだことのない怠け者が偉そうに・・・。

>裁判官の思想なんて語ったら、政治になってしまうからね。
また、バカ丸出し。裁判官は自己の良心にのみ拘束される、と決められてるの。
あんた、ホントにバカで無知だね。

>>4 左翼なんてなんぼでもおるがな。定義？反日日本人のことだ。

負け犬のひがみにしか聞こえないな

確かに蛇足はうざいよな。蛇足で靖国参拝は違憲とか。わけわからん。

>>12
>蛇足で靖国参拝は違憲とか。わけわからん。
わけが分らんのは、お前が低学歴だから。それだけ。

>>10
右翼って、反日だろ？今の秩序を転覆させようと画策してるんだろ？
バカ？　低学歴？

>>14(5)
10ではないが、人の事を馬鹿だの低学歴だのレッテル貼るお前の知能指数や学歴ってのは
具体的にどの程度のものなのかね。
あと、仮に10が低学歴だろうと議論する権利はあると思いますが。真性の馬鹿ならともかくな。

”蛇足理論”これも傾聴すべきものはあると思うのだが、
＞裁判官の３−４割は左翼ではないか。
こういう事を言うから馬鹿なんだよ。上のレッテル貼る奴と同レベル。
そもそも左翼認定されたら裁判官になれねえだろ。

ああ・・・まあ確かに10は本当に馬鹿かもな。
しかし、6に対しては、せめて相手の反論待って議論尽くしてから
憲法知らないだの言うべきだろう。

>>16
>こういう事を言うから馬鹿なんだよ。
10ではないが、人の事を馬鹿だとレッテル貼るお前の知能指数や学歴ってのは
具体的にどの程度のものなのかね。

>>14
おまえ、「みぎ」と「ひだり」のくべつついてないだろ。
しょうがくせいいかだな。

>>15
すいません。一応、いわゆる有名私大卒です。

>>15
10ではないが、
>仮に10が低学歴だろうと議論する権利はあると思いますが。真性の馬鹿ならともかくな。
16によると、10は馬鹿だそうだから議論する権利はない、ということだな？
もっとも、15が真性のバカなら書いてることに何の信憑性も無いがな。

>>19
お前、馬鹿だな。戦前に国体の変革を唱えていたのは共産主義者。
で、今憲法を天皇を象徴からはっきり君主に書き換えろと民主制に挑戦しているのが右翼と天皇教信者。
同じじゃねーか。

>すいません。一応、いわゆる有名私大卒です。
お前は５か？他人と自分の区別も付かないほど痴呆が進んでるのか？
ウソつき野郎が。

>>18
何が言いたいのかよくわかりませんがｗ
火病起こすのも勝手だが、せめて自分の言いたいことの趣旨くらいは伝わるように文章書けよ。
で、レッテル貼るなと諭すID:sSAGP8Cbまでも馬鹿扱いか。
最低だな。お前の方がよっぽどの馬鹿だ。

つか、１４がどう見ても真性の馬鹿でしょ。

>>21
オマエの脳内分類など知るか。
どこの共産主義者が君主制目指してるんだ？ボケ。
共産主義の意味も本当は知らないんだろ。
丸けりゃ月とスッポンが同じに見えるんだな。
読解力もないみたいだしな。
ゆとり教育の弊害をもろに受けた世代だな。

傍論を違憲判決とマスコミさえ言い換えて誤魔化すご時世だからな
中には判決で負けるのはわかってるけど、傍論で都合のいいこと言ってもらうために左翼色の強い裁判官の担当になるまで提訴と取り下げ繰り返す自称市民団体もいるし

　　　　　　　　主文

（　´�D｀）ノ　朝鮮蛆を、死刑に処する。

　　　　　　　　理由

　　　　追って補充する。

　　それが、総帥クオリティ。
[email protected]
ののたん國際特許事務所　米国支所
nonotan patent attorney's office

626 ：tooo ◆s/lQJB6p9w ：2006/03/21(火) 01:33:37 ID:1DHQ1jS+

（略）

627 ：朝まで名無しさん ：2006/03/21(火) 02:20:55 ID:nr4d0zi2
>>626
つか、まじであんた、身障者の娘がいるんだろ・・・。
そんな皆からバカにされ、笑われるような書き込みして楽しいか？
だれにも相手にされてないよ。いい加減、気づいてもよさそうなものだが・・・。

＞627 ：朝まで名無しさん ：2006/03/21(火) 02:20:55 ID:nr4d0zi2
＞つか、まじであんた、身障者の娘がいるんだろ・・・。
＞627 ：朝まで名無しさん ：2006/03/21(火) 02:20:55 ID:nr4d0zi2
＞つか、まじであんた、身障者の娘がいるんだろ・・・。

>>16
左翼なら裁判官になれない制度などあるのか？
日本国憲法しってるか？

井上さん、再任希望撤回したのね・・・

日本の司法が死んでいく・・・(´･ω･`)

>28

左翼的なスタンドプレーすると左遷されます。
以前最高裁判所が、国家公務員の労組紛争で、
ややリベラルよりな判決をだしたことがあった。

ところが自民党などが猛反発して、数年内に最高裁の
判事が入れ替えれ、判例も変わってしまったという
事件があるんですよ。全農林警職法事件などで検索してみなはれ。

これとか。
http://homepage2.nifty.com/mikenews/back/oct2000/20001015.html

詳しいことを知りたければ、
『芦部信喜先生古稀祝賀　現代立憲主義の展開』(有斐閣)
の上・下巻のどっちかに論文が載ってあります。
図書館で見てください。

>>9
＞裁判所の基本的存在意義は憲法に謳われている
憲法読んだけど、司法権は裁判所が行使する(７６条１項）ことと、
最高裁判所は憲法適合性の審査に関して終審裁判所である(８１条）ことしかいってない。
司法権を行使すれば、法律や行政処分を否定せざるを得ないこともあるだけなんだよ。

＞裁判官は自己の良心にのみ拘束される、と決められてるの
正しくは、「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行ひ、
この憲法及び法律にのみ拘束される。」(７６条３項）
「ここに言う「良心」は、裁判官個人の主観的良心ではなく、客観的良心、すなわち、
裁判官としての良心であると解されている」（「憲法」芦部信喜）
つまり、イデオロギーじゃなくて、プロフェッショナルとしての倫理なんだよ。

まあ、裁判官の思想なんか語ったら政治になるってのは、極論すぎたな。
思想と無関係の法解釈はあり得ないだろうし。
俺が言いたいのは、個人的な思想を感じさせないほど、判決の説得力が増すってこと。
判決の説得力だけが、少数派を守れる。

まぁね
あんまり政治に走るのは問題だね
あくまで具体的審査制だっけ？違憲立法審査権
６の意見が妥当かなって思うけど
ただ、民事とかで散々議論していた争点をあっさり無視するのはどうかな
判断示せよって思うよね

>>30
それは人事で冷遇されるってことでしょ
出世をあきらめればいいだけのこと
裁判官は簡単には首に出来ないんだから
左翼でも地裁あたりを根城に思う存分反日活動できるじゃないか

>>32
傍論は判決の説得力とは
無縁だしね

どうやったらこの人を支援することができますか？

>>7
その理由についてもうすこしくわしく

>>36
著書を買う

著書の大半が蛇足だったらオモシロイ。

でも確かに裁判官て教師気取りで余計な説教する奴多いよな。
連合赤軍の永田洋子の一審判決で裁判官が「自決するかと思いきや、おめおめと
逮捕され云々」と言ってた。
お前は軍の教官にでもなったつもりかと問いたい。
検事の話だけど、戸塚ヨットスクールの校長の戸塚宏は取調べの検事に「もっと
真面目に人生を生きねばならん」と大真面目な顔して説教されて閉口したと書いてた。

判決の短い事と、判決文の短い事では意味がかなり違うのだが、
そこはZAKZAK

>>40
戸塚ヨットは説教されて当然のような・・・

>>42はマスゴミに洗脳されてます

　

(･∀･)

（ﾟДﾟ）ﾊｧ?