生活保護受給者ぶるつりの豪華な生活★10

> 現在、厚生労働省でも保護費の減額についての議論がおこっています。
> そういった声に対して理論武装してぶるの潔白をきちんとした形（もちろんソースあり）で
> 見せなければ、文句をいわれてもしょうがないですよ。

保護費の減額議論は次元が違うことが要因で起きています。
何度も行っていますが、私は奴を養護するつもりはないです。

> 横浜市の声にもきちんと家賃の上限額は５万３千７百円と明記されてるんですから。

それは役所が負担する上限と考えるのが妥当です。
無理矢理その金額に収まる物件に住む必要はないわけですし
本来共益費は自己負担です。

> 行政に対して、私たちが知りたいと思うことをきちんとした手続きを経て、
> 行うことがどうして業務妨害なのですか？

法に従った手順であれば問題有りません。

必要以上に電話をしたり、必要以上にメールをしたり
さらには必要以上に投稿するなどの行為を業務妨害だと行っているのです。

第一、福祉行政から見たらあなた達は部外者なんですよ
ですから現業部署に執拗以上に電話をしたりする行為は、公務執行の妨害になるすれすれのことなんです。
問い合わせをするのなら、現業部署ではなく、それなりの部署にしろと言いたいのです。

あーそうそう、まともに議論したいのなら
トリップぐらい付けなさいよ
じゃないと全ての発言を呼んだ上での質問として答えるからね
あなたは自分の質問への答えだけだと思うかもしれないけど
見分けが付かないから個人相手への回答ではないと言うことを理解しなさいよ。

何例もみているんだったら尚更、ソース見せれるでしょ。
あなたは、他の板のすれでは自分の主張を裏付けるために
ソースをペーストしているでしょ。
なんで、この件に関してはソースを見せれないんですか。
あなたのいう東京の話も具体性が全く見えない。
何区の何という人間がそれをいっているのか。
ソースを見せなければ、絵に描いた餅。
まあ、だから待ってなさい、あなたがソースをだせないんだったら、
私の方で、関係各所にソースがあるんだったら、
出すような手続きをおこないますから。
>>必要以上に電話をしたり、必要以上にメールをしたり
さらには必要以上に投稿するなどの行為を業務妨害だと行っているのです。

行政の誰が、そのようなことをいっているの？
おまえさんの脳内ではなすんじゃないよ。
ソースも出さないで。
行政サイドでそういった苦情に関する資料でもある訳。
私たちだって、自分の名前をさらしてリスクを
負って行政に意見しているんですよ。
それを、苦情しかも行政の担当者でもないのにいいきるとは、
何様なのですか。
この件に関するソースもでしてみなさい。
といっても、脳内で仮定してるだけの話だろうけどな。

国民健康保険なんかも、毎月納める額を意図的に少なくすることが可能ですからね。
それよりちょっと難しいレベルだけど、生活保護も帳尻を合わすような事は出来るんでは？

まあ、こっちは粛々と関係各所に
事の真偽を確かめるだけ。
あなたは、ソースを見せてくれないから、語ったところで
徒労でしょ。
一般論で語るにしても、ソースを見せてくれない。
個別の事を語るにしても、あなたがどこの区に住んでいるか
すら分からなければ、確かめようもないしね。
今のスタイルでいくよ。

何で、住宅扶助の基準額を国が決めているのに、
それを超すような事例に対するソースがないのか。

不正受給と言われかねない事に対して、ソースすら出せのは
どうしてなのか。
他の事は、事細かに規定しているのにね。
住宅扶助なんかは、わざわざそれを
扶助として個別に対応しているんだから、
文書ぐらいあってもいいんじゃないの、そういったものがあればだけど。
これでは、一般の納税者からみて不思議でならないんですよ。
行政もこのような事例に対して、配慮して文書で通知しているでしょ、
普通あれば。

だから、ソース見せて下さいっていってるんですよ。
はっきり言って、あなたの話の真偽がわかないからね。
住む地域すら教えてくれないんだし。

保証人がいなくて採用取り消しになったぶるつり。
その後の動きは日記には書いてないのかな？

就労の意欲があるってことで、とりあえずうつ病は治ったってことでおｋ？

>>家賃が越えていて、基準以上の部分を共益費に含めたりとか
普通にあることです。

普通にあるのなら、どこの事務所なのよ。
それといつ頃のはなしよ。
後、ブルの場合は、共益費じゃないからね。
家賃が５万５千円だから。
役所が負担してるっていうけど、すべて役所が負担してるんですよ、
まあ、その財源は国民の税金から出ている訳ですけど。
だからこそ、生活保護について色々と規定されているんでしょ。
札幌の不法受給として返還の決定を受けた例をみましたよね。
不正受給といわれる余地はあるでしょ。

例えば、公営住宅に入居するさいに
住宅扶助の基準額を超過する場合は、家賃に対する減免措置なんかあるよね。
要は、行政サイドで決められた住宅扶助の基準内に家賃をわざわざ下げて、
それから住んで下さいねってことをしているでしょ。
もし、自分の生活扶助から足りない分の家賃を支払ってもいいのであれば、
わざわざ、減免措置なんかとる必要あるか。

１０００スレ前に
誰かまとめてくれ

ぷるつりの件に関して言えば
悪書が負担してるのは5万3千円だろ
それ以上負担してるのか？
残りはぷるつりが自分の生活費を圧縮して払ってるんだろ

それのどこが不法だ？

何度も言ったが不法なのは残りの金額を色々な名目を付けて福祉事務所から支給させた場合だ

あと東京都のどこの誰が言ったのかと言っているが
一々覚えているかよ

件数で言えば40件以上有るからな
だから関係した福祉事務所を列挙したんだろうが
こちらは文書で示された訳じゃないからこちらで文書を提示できないって言わなかったっけ？

根拠文書はなんかあるだろうから自分で探せよ

各福祉事務所へ確認したいのなら確認しろよ
言っておくが誘導尋問的な内容はみとめんからそのつもりで

質問文と回答を公開するようにな

あーあとトリップ付けろよ

だから、ソースはお前さんがだしてくれないから、
関係各所に情報公開法使って請求しますよ。
札幌の例みなかったのか？
福祉事務所の所長が不正受給と認定したんだぜ。
だから、決められた住宅扶助の基準額があって、それを超過している
物件にぶるは住んでんだろ。
５万３７００円の契約書と１300円の契約書を作成してな。
これを、合法であるとするソースをみせろっていってるだろ。

なんで、公営住宅では家賃の減免措置で対応してるんだよ。
自分の住宅扶助以外の扶助で家賃も出していいんだったら、減免措置する必要ないだろ。
なんで、後、おまえに指図されなきゃいけないんだよ。
お前の不正受給の事を問題にしているわけじゃないんだぞ。
まずは、お前の住んでいる事務所を教えてくれよ。
そしたら、質問文と回答を行政に公開してもいいか
確認してからのせるから。
だって、お前が自分の住んでいる地域も教えてくれないし、
自分でソースもみつけられないんじゃ、
お前のために見せる必要もないしな。
お前じゃなく、ぶるつりの不正受給を問題としてるんであってな。
お前も自分で確認する努力したらどうだ。
生保受給者は、そんなことを確かめる気力もないのかい。
夜遅くまで２chはできるのにか。
後、誰かわからないお前に認められなくても結構だから、行政がどんなソースをもって
この件に対応しているかが重要だから。
なにか、お前が行政の決定をおこなってるのか。

香ばしくなってきますたので、誰か、次スレよろしくおながいします。

アロエはスルーしろって。
こいつは療養目的で生活保護を受けているくせに
夜中までインターネットしまくっているアフォなんだよ。
つまりこいつも自立しようという意思はない。
法に触れなければ何でもＯＫというモラルのない自律＆自立
できない奴なんだからほっとけ。

>>964
漏れの物件は53000+共益費5000円ですから問題ないので関係ないです

私自身の案件以外の物でいくつもあるから言ってるんですよ
だから関連した福祉事務所を列挙したんでしょ

それが解らないアフォなんですね

>>966
眠剤飲んで、この時間に目が覚めるんですが何か？

昼間も一緒

寝れる人って羨ましいねぇ

アロエたん。　僕の胸の中でゆっくりおやすみ。

そろそろ次スレおながいします

>>939あたり

>>939で『こちとら２丁目長いんでね』とか言うカマ野郎。
異常性欲者の癖にバカじゃねーの？

お前もいずれエイズになるんだろうから人様の税金使う事になる。
偉そうな事書く前に２丁目から足洗えよ変態が。

>>972 差別発言(・A・)イクナイ!

だから、共益費だろうとそれは家賃に随伴する性質を
もっているんだし、不可分だろ。
生活保護法の住宅扶助について読めよ。
（住宅扶助）
第14条　住宅扶助は、困窮のため最低限度の生活を維持することのできない者に対して、
左に掲げる事項の範囲内において行われる。
1．住居
2．補修その他住宅の維持のために必要なもの

家賃と共益費は別で、家賃が住宅扶助内であれば、共益費が住宅扶助の限度額を超えてしまう場合
は、問題がないとするソース見せてっていってるでしょ。
あなたの考えでは、家賃５万３千円で、共益費が１万７千円の
物件につまり合計で７万の家賃に住む事だった可能だろう。

生活保護法第8条
（基準及び程度の原則）
第八条 　保護は、厚生労働大臣の定める基準により測定した要保護者の需要を基とし、
そのうち、その者の金銭又は物品で満たすことのできない不足分を補う程度において行うものとする。
2 前項の基準は、要保護者の年齢別、性別、世帯構成別、
所在地域別その他保護の種類に応じて必要な事情を考慮した
最低限度の生活の需要を満たすに十分なものであつて、且つ、これをこえないものでなければならない。

あなたの言い分だと、法の趣旨とちがってくるだろう。
あくまで、上限を決め、その中で生活するのが最低限の保障という観点からも
趣旨だろうに。
それで、厚生労働省も級地区分で一応それぞれの実情にあった
家賃の上限額を設定しているんだろ。
家賃は住宅扶助の基準内で、共益費は家賃にふくめないとするなら、
ソース見せてよ。

その前にスレが終わりそうだから、次スレどなたか。。

それと、なんであなたの住んでいるところの事務所を聞くかって言うと、
あなたの知り合いはあくまで知り合いであって、何とも言えんだろう。
でも、あなたの住んでいるところだったら、一目瞭然だろ。
あなた自身が直接経験してるんだろうから。
あなたが自分の住んでいるところと他は違うって言うことだって言えるだろ。
ソースがなければ、あなた自身がソースのかわりになるしかないだろう。
だから、聞いてるんだよ。
自信があるんだったら、言うのためらう事ないだろ。
所長が承認したんだろう。

>>977
共益費は福祉から支給されずに、生活費から捻出というのはほぼ全国一律で行われていること。
漏れの例だけではない。

生活保護法で言う家賃には共益費は含まれないらしいぞ

現実に東京で家賃6万9千円＋共益費2万1千円の物件に住んでいる母子家庭の人もいる
（二人世帯は6万9千円までが基準）

言っておくが、通常福祉事務所からは根拠通達などは開示されないんだよ
だから、ソースと言われてもこちらにはない。
知りたかったら知りたい人が自分で探せと言うことだ

まずお前が話をしたことがある港南区の福祉事務所の担当に聞いてみることだな

私の場合は実例をいくつも知っているんだよ
申請から決定まで関わっているから、良く知っているんだよ
だから自分の例以外のことを色々言えるんだよ

ほぼ全ての事例に関して、細かく知ってるよ
全て担当CWとも話をしてるしな

お前が漏れの担当事務所を知りたいのはアレだろ
漏れを特定したいんだろ？
悪いけどそんな餌はやらねーよ

まあ>>810 >>813の事務所の中に漏れの事務所も含まれてるから
暇なら探してみろや

変な時間に登場しますわ
次スレに持ち越すのも嫌だからね

>>935
また勘ぐり外れだわ
大体アタシは創価じゃない他の信徒団体だと明言してるのに
過去ログをちゃんと読みなさいよ

餓鬼は水を見たら火に見える
人間は水に見える
仏様は甘露に見える
って言葉があるけどまさにその通りだわ

池田駄作の悪口なら幾らでもあるわよ
しかも御書を引用してでも可能よ
でもスレ違いになるしスレが無くなるから次スレにしとくわ

アタシはホモバーの店子でもドラッグクイーンでもないわよ
増してやゲイリブ団体の関係者でもないわよ
アタシの私生活の話しなどする訳ないでしょ！
そんな事をしたら完全な荒らしになるからよ
自己紹介板なら良いけどさ

※アロエさんへ
貴方が住む地域を知りたがる人が居るようですね
本人は単純に真実を調べたいからかもしれないけど、私の身元を割だそうとするアフォも居るので貴方の身元すらも調べあげる可能性もありますよね
賢明なアロエさんですから分かってるとは思いますけれど老婆心でレスさせて頂きました

それからアタシと誰かを混同してるのが居るみたいだけどアタシは知らないわよ
但し１月頃には名無しでレスしたわ
その時は電波状態が悪いからチップを変えて違う機種からレスしたのよ
その時はナルコレプシーをナルコレクシーと間違えてレスしたわ
その時が初めて登場した時よ
それ以前はアタシは知らないから別人よ
その時でさえ誰かと混同してたわよね
余りにもアフォらしいから今後はその辺りの話題はスルーするわ
話しを元に戻し、家賃の話題を話したいわ

そう次スレまだぁ？

今日は日曜日だし電話での確認は不可能よね
だから名無しのアンチも無理に急がせる必要はないでしょ？
貴方が急かすからアロエさんも苛立って来ると思うのよ
何区在住だとか余り細かく言えばアロエさんの個人情報がバレる可能性も出てくるわ
ソースを欲しがる貴方意外にロムする人、特に個人情報を知りたがる(アタシが誰かを知りたがるのも居るぐらいだしね)のも居るからアロエさんは、これ以上は出さないでしょ！

私の知り合いの年輩女性の在住する場所は、同じような理由で私は詳しくは明言しません


※アタシも余計なレスをしてしまいアロエさんに大変申し訳ないと思っています

アタシは此処では話しするのを控えるけど、リアルでは折伏と指導をしてますわよ
そしたら功徳が出ますわ
その時の感激は凄いわよ♪
創価には功徳などないでしょ！

ちなみにアタシの所属は女子部だから念のため

だから、あなたの知っているというのが根拠薄弱なんだよ。
行政は法律を執行しているんだろ。
そのソースを知りたいんだよ。
受給者であるあなたが、自分の経験上、合法であると言われても
こちらも全面的に信頼するに足るのかと言われれば、そこまでは言えない訳よ。
何せ、個々のケースもあるだろうし、一般論として、信頼するに値するソースを
明示されない限り、あなたみたいに断定的に言われても困る訳よ。
後、ぶるのケースは、共益費とは書いてないからな。

>>でもここだけの話、実は家賃を下げられなかったんですわ…。
扶助の限度額である53，700円と
端数の1，300円の契約書を用意してもらうことになって。
聞いたら法人で契約するときはそうして
いるときもあるんだってさ。

こんな事がまかり通るなら、制度腐敗の温床と言われても仕方ないよな。
あと、あなたが誰かなどとしりたくないもないから。
いちいち、数カ所にあたるより、もうストレートにあなたの住んでいるところに
問い合われば、こちらも手間がはぶけるんでね。

↑　　こ　の　人　、　理　屈　が　分　か　ら　な　い　人　や　ね　。　

>>985
次スレたてたかったら、自分でなんとかしろ。

>>986　お前に言われたくないｗ

>>984
あんたもアフォだね

行政は法律の執行をしてるんじゃなくて、
法令に従って執務を行使してるんだよ

法律と法令は違うからね〜

自分の経験上や個々のケースと言うけども
40例以上見てるんだけど？
40例が個々のケース？

あなたの基準も凄いね〜

ちなみに53700円にしなかったけど53000円と1000円という契約にした例は知ってるわよ
これも問題なかったけどね

私の担当福祉事務所が決定したのは最近じゃないから
一番最近決定した例を教えてあげるわよ

板橋区赤塚福祉事務所管内で、家賃53000円共益費7千円って言うのがあったよ

あと共益費について噛みついたのはお前だから

理論厨に振り回されているみたいだが、
法律が許可しても、許せない事ってのはあるわけで、
そレがブル釣りなんだよ。

理論厨はスルーということで・・・。

>>漏れの物件は53000+共益費5000円ですから問題ないので関係ないです
おまえが最初に共益費の問題を持ち出してきたんだろうに。
だから、何かしらのソースがあるか聞いてみたら、
出してくれないじゃん。
だから、４０例というけど、それの真偽がわからないから、
信頼性があるソースを出してねっていってるんだけどね。

理論厨

理論厨

理論厨

>>992

何とでもいっておくれ。
議論に参加できない、文盲君。

理論厨死ね

理論厨死ね

理論厨死ね

■■■■■■■■ﾘﾘﾉﾉノノ
■■■■■■■■,､,､,､,､､ 彡
■■■■■■■■　　　　i彡
■■■■■■■■|l/,,,,,,,　|
■■■■■■■■､-･=-　|
■■■■■■■■, )ヽ　　|
■■■■■■■■!＿,.､　 |
■■■■■■■■ﾆｿ　　　l　 屈江です。
■■■■■■■■　　　 /
■■■■■■■■' ノ/ヽ　　　　　
■■■■■■■■'

理論厨お前が死ね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。