皇太子さま・愛子さま・雅子さま
216 ：朝まで名無しさん：
H17.1.25 安倍幹事長代理定例記者会見要旨
朝日新聞は、どのような根拠でそういう報道をしたのか、公にする義務が
当然あるのではないかと思います。裁判に逃げ込むのではなく、報道機関
として正々堂々と紙面を通じてその根拠を明らかにしていただきたいと
思います。
また、私、中川大臣、ＮＨＫ幹部に取材をおこなった本田雅和氏の記者と
しての倫理も厳しく追及されなければならないと思います。客観的な立場
でなくては、報道は間違いを起こす、暴走をすると思います。
この本田雅和記者は、本人の手記の中で、「私は、『松井やより』と
『本田勝一』に憧れて朝日新聞社を志望した」と書いてあります。
松井やより氏はこの模擬法廷の事実上の主催者の一人です。その中で、
「2000年12月の女性国際戦犯法廷の準備段階のこと。戦後補償問題担当の
私（本田記者）のところに、松井さんは何度も何度もしつこく電話をかけてきた。
『ちゃんと記事にしてね。きちんと報道してね』」ということであります。
そして、松井さんが亡くなられた後の追悼の文の最後に「今後は俺が前に出る
番なのか」と書いてあります。
これはまさに、記者としてではなく、政治活動家・運動家としての言葉では
ないかと思います。私はこの記事が記者として書かれたのではなく、
彼の政治闘争、政治活動・運動の中で、その目的達成のために書かれ、誤報で
あろうと捏造であろうと、運動の目的が正しければそれでいい、そういうもの
を感じます。極めて危険な行動ではないかと思います。
公開の場で事実関係を明らかにするためにも、当事者である本田記者、あるいは
告発をした長井さん、そして私が公開討論をするということも、事実を明らか
にする上で、有益ではないかと思います。是非出てきていただきたいと思います。
朝日新聞は、どのような根拠でそういう報道をしたのか、公にする義務が
当然あるのではないかと思います。裁判に逃げ込むのではなく、報道機関
として正々堂々と紙面を通じてその根拠を明らかにしていただきたいと
思います。
また、私、中川大臣、ＮＨＫ幹部に取材をおこなった本田雅和氏の記者と
しての倫理も厳しく追及されなければならないと思います。客観的な立場
でなくては、報道は間違いを起こす、暴走をすると思います。
この本田雅和記者は、本人の手記の中で、「私は、『松井やより』と
『本田勝一』に憧れて朝日新聞社を志望した」と書いてあります。
松井やより氏はこの模擬法廷の事実上の主催者の一人です。その中で、
「2000年12月の女性国際戦犯法廷の準備段階のこと。戦後補償問題担当の
私（本田記者）のところに、松井さんは何度も何度もしつこく電話をかけてきた。
『ちゃんと記事にしてね。きちんと報道してね』」ということであります。
そして、松井さんが亡くなられた後の追悼の文の最後に「今後は俺が前に出る
番なのか」と書いてあります。
これはまさに、記者としてではなく、政治活動家・運動家としての言葉では
ないかと思います。私はこの記事が記者として書かれたのではなく、
彼の政治闘争、政治活動・運動の中で、その目的達成のために書かれ、誤報で
あろうと捏造であろうと、運動の目的が正しければそれでいい、そういうもの
を感じます。極めて危険な行動ではないかと思います。
公開の場で事実関係を明らかにするためにも、当事者である本田記者、あるいは
告発をした長井さん、そして私が公開討論をするということも、事実を明らか
にする上で、有益ではないかと思います。是非出てきていただきたいと思います。
|
|
|
217 ：朝まで名無しさん：2006/01/08(日) 11:14:24 ID:BAjOzWVa
738 ：文責・名無しさん ：2005/08/01(月) 10:33:20 ID:CKCekHSv
さて『月刊現代』。築地が慌てて差し替えた社説のタイトルは「情報流出／楽天
的ではいられない」を「個人情報／楽天的ではいられない」にという爆笑判明。
なんちゅういい加減な根性で社説を書いているのかね（嘲）。全文を静岡へ向か
う新幹線の中で読んだ。よく出来たレポートでぜひ読んでいただきたい。しかし
恐らく多くの人の今回の出来事への価値判断は著者の魚住昭さんとは違うのでは
ないか。まず指摘できるのは今回魚住さんが入手しているのはテープそのものか
あるいはそこから起こしたものだということだ。会話の中に＜メモ帳をポケット
にしまった＞とある以上別の手段で記録されたと考えるしかあるまい。これは朝
日の取材ルールの重大な逸脱でありそれにどう対応するのか注目したい。その上
での話だが私はやりとりが明らかになったからこそますます安倍晋三さんたちの
行動は何ら圧力でも政治介入でもないと思った。国を売る団体の妄動をそのまま
垂れ流す放送局であればそれが予算を通す団体であれ民放であれ忠告をするのは
当たり前ではないか。むしろ票にもならないのに安倍さん中川さんはよくやった。
違いますかね？
〜〜〜勝谷誠彦ブログより〜〜〜
さて『月刊現代』。築地が慌てて差し替えた社説のタイトルは「情報流出／楽天
的ではいられない」を「個人情報／楽天的ではいられない」にという爆笑判明。
なんちゅういい加減な根性で社説を書いているのかね（嘲）。全文を静岡へ向か
う新幹線の中で読んだ。よく出来たレポートでぜひ読んでいただきたい。しかし
恐らく多くの人の今回の出来事への価値判断は著者の魚住昭さんとは違うのでは
ないか。まず指摘できるのは今回魚住さんが入手しているのはテープそのものか
あるいはそこから起こしたものだということだ。会話の中に＜メモ帳をポケット
にしまった＞とある以上別の手段で記録されたと考えるしかあるまい。これは朝
日の取材ルールの重大な逸脱でありそれにどう対応するのか注目したい。その上
での話だが私はやりとりが明らかになったからこそますます安倍晋三さんたちの
行動は何ら圧力でも政治介入でもないと思った。国を売る団体の妄動をそのまま
垂れ流す放送局であればそれが予算を通す団体であれ民放であれ忠告をするのは
当たり前ではないか。むしろ票にもならないのに安倍さん中川さんはよくやった。
違いますかね？
〜〜〜勝谷誠彦ブログより〜〜〜
218 ：朝まで名無しさん：2006/01/08(日) 11:15:45 ID:BAjOzWVa
849 ：文責・名無しさん ：2005/08/02(火) 19:59:25 ID:FczQRWM1
月刊現代読んだ。
問題の核心である「安倍がＮＨＫを呼びつけたかどうか」について、
本田が誤解したことがわかる記述があった。
本田と安倍のやり取り抜粋（（）内は補足 ）
本田「（安倍さんが）呼んで中止を求めたんですか」
安倍「話を聞いただけだ」
以上のやり取りで、長井の伝聞を基にした告発を聞いて「安倍が呼びつけた」と
信じ込んでいた本田は、「呼んで中止を求めたんですか」と安倍に問いかけて、
「話を聞いただけ」と安倍が返答したので、「呼びつけた」ことを安倍が認めたと
早合点してしまった。
しかし、本田の問いには、「呼んで」と「中止を求めたんですか」の二つの部分がある。
安倍としては、二つの部分に答える必要はないので、「中止を求めたんですか」という
問いに、「話を聞いただけ」と答えた可能性が充分ある。
また安倍は、ＮＨＫの説明にも「公正に」と建前だけ述べたように、呼びつけるなんて
ことをしたらヤバイのは重々承知だから、「呼びつける」なんて念頭にないから、
本田の問いの「呼んで」の部分は無意識に聞き流したことが考えられる。
これでは裁判したら、少なくとも安倍の件に関しては朝日が負ける。
朝日は思想も偏っているけど、日本語の読解力もないんだな。
850 ：文責・名無しさん ：2005/08/02(火) 20:12:31 ID:8Ul38zLN
朝日の日本語は大学の入試に出すには不適格だよ
基本的に歪曲して聞いたり読んだりしてさらに脳内で捻じ曲げて書いてるから
月刊現代読んだ。
問題の核心である「安倍がＮＨＫを呼びつけたかどうか」について、
本田が誤解したことがわかる記述があった。
本田と安倍のやり取り抜粋（（）内は補足 ）
本田「（安倍さんが）呼んで中止を求めたんですか」
安倍「話を聞いただけだ」
以上のやり取りで、長井の伝聞を基にした告発を聞いて「安倍が呼びつけた」と
信じ込んでいた本田は、「呼んで中止を求めたんですか」と安倍に問いかけて、
「話を聞いただけ」と安倍が返答したので、「呼びつけた」ことを安倍が認めたと
早合点してしまった。
しかし、本田の問いには、「呼んで」と「中止を求めたんですか」の二つの部分がある。
安倍としては、二つの部分に答える必要はないので、「中止を求めたんですか」という
問いに、「話を聞いただけ」と答えた可能性が充分ある。
また安倍は、ＮＨＫの説明にも「公正に」と建前だけ述べたように、呼びつけるなんて
ことをしたらヤバイのは重々承知だから、「呼びつける」なんて念頭にないから、
本田の問いの「呼んで」の部分は無意識に聞き流したことが考えられる。
これでは裁判したら、少なくとも安倍の件に関しては朝日が負ける。
朝日は思想も偏っているけど、日本語の読解力もないんだな。
850 ：文責・名無しさん ：2005/08/02(火) 20:12:31 ID:8Ul38zLN
朝日の日本語は大学の入試に出すには不適格だよ
基本的に歪曲して聞いたり読んだりしてさらに脳内で捻じ曲げて書いてるから