最高裁判官国民審査！！

９月１１日衆議議員総選挙はいいけど、最高裁判官国民審査忘れてない？
どしどし、議論しようぜ！

>>1
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

裁判官のプロフィール、かかわった判決などの情報希望！

誰か情報くれよ！

>>1にいれるのわすれた。。。。
◆国民審査のオカズ◆
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

罷免しないでね。。。

>>2
ここに裁判官の情報もあったのかw
すまんw

なんかダメそうなのいない？

ざっと見たが、どいつもこいつもすっげーまともそうだ。

国民審査で罷免された裁判官もいんね。つくりたいね＾＾

>>1
こんだけマトモなメンツ揃えてるんなら議論の必要は無いな。
日本も捨てたもんじゃ無い。

と思ったよ？

>>10
最近のしか載ってないでしょう？もっと、昔の判決とかでへんなのないかな？
たまに変な判決でるからな。

>>11
そうだな、じゃあもっと調べないとな・・・。
ちょっと時間ちょうだい。
ちゃんと調べてみるからさ。

丸つけたい人いたけど、ダメ（無効）だもんえ。

よくわからない場合、全員に○をつけるのが普通じゃないの？

そうなんだ？無記入でないの？

あれないかな、
青色発光ダイオード裁判に絡んでる奴

東京高裁の左藤久雄裁判長は今回関係ないけど、覚えとく価値ありだね。

地裁や高裁に変なのが居るけど、流石に最高裁レベルになると
まともな人選が多いのが常・・・

取り調べ中「警察官の誤射」、原告側の上告を棄却
　神奈川県警戸部署で１９９７年、銃刀法違反容疑により取り調べを受けていた男性金融業者（当時５５歳）が
証拠品の拳銃で死亡した事件を巡り、男性の長女（２９）が「警察官の誤射」として県に慰謝料など９２０万円
の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は２日、１審・横浜地裁の賠償命令を取り消
した２審・東京高裁判決を支持し、原告側の上告を棄却する決定をした。原告側敗訴が確定した。

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050902i413.htm

この裁判官はどうかな？

>>19
こういう裁判官こそが、真の公平と正義、そして効率というものを
心得ているんじゃないかな。

硝煙反応で誰が発射したかがわかる。
取調官と二人きりでいる時に犯人が自殺したというのなら、
直ちに硝煙反応を採るべきだったはずだ。

＞＞２１
イェス！！神奈川県警だよｗｗ

あのさ、裁判官にマルつけるヤツ・・・
選挙はその場で開票＆速報がでるよね。
”当選確実が出ました〜”とかとか・・・
裁判官の開票結果って出てるのかな？
見たことないなあ。

ライブドアの件で罷免決定

ちなみに、審査される裁判官は

才口　千晴（さいぐち　ちはる）　　　今井　功（いまい　いさお）
津野　修　　（つの　おさむ）　　　　中川　了磁（なかがわ　りょうじ）
古田　佑紀　（ふるた　ゆうき）　　　堀籠　幸男（ほりごめ　ゆきお）

異常　六名！

>サイコう裁判官全員に「×」印運動！
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

裁判員制度も近いし、チェックしんとかんね！裁判員て見方で見ると
またかわってくるな。

>>26

古田　佑紀：盗聴法

位しか気になるもんないじゃん。ここに載ってる他の人の「罪状」はむしろGJ!!!でしょ

今井功

「個人は加害国に直接賠償請求する資格を持たない」

こういう一通の論理嫌いだで、×だな！なぜなら個人は国に請求されるし、被害も加えれれるから。

今回の裁判官は、外国人参政権について賛否の意見を出しているのかな？

>>26

おまいら、よく読め！
こいつら、いい仕事してるじゃねーか。

>>29
おまいはヴァカですか？
日本人(ときに外国人でも)が日本国に対しては国賠請求できるだろ。
ここで言ってるのは、国際法での慣例等も踏まえた話だと思うぞ。
「従軍慰安婦が日本政府に直接請求する資格無い、自分の政府に言え」
というのはまったくそのとおりであって×つけんのはおかしくね？

東京都庁で朝鮮人の職員が管理職になるのに敗訴した裁判あったよね？
あの時に朝鮮人の味方した裁判官が2人いると思うのだが誰だったっけ？

>>33
泉と滝井だったと思うが、今回は審査対象ではないので
ご安心あれ。(or残念？)

良スレ挙げ

よくないとする判事に、○をつけるの、×をつけるの？

落としたい裁判官に×でしょ？

>37

有難うございます。

そう言えば知人の日吉の慶大生は、
「慶応SFCは慶応ではない」と言ってたな。
SFCはアホでも入れるから通信教育生と同レベルらしい。
ちなみに早稲田と呼べるのは政経学部と法学部だけで、
教育学部や商学部は低能児、社学や二文に至っては別の学校という見方が一般的らしい。
クズや雑魚にも序列があるようで、なかなかおもしろい話だった。

学部差別は昔からあるようですし、
就職の際に企業側も差別するようです。

最高裁判所国民審査スレ２００５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

２ちゃんねるだけで最高裁裁判官を罷免できたらすごいな

ABCテレビ　

本日　15:55
ムーブ！

「最高裁判事の国民投票って何か変だぞ」

http://www.asahi.co.jp/move/

×あげ。

国費の無駄遣いの典型だろう。

↑馬鹿の典型。

２ちゃんの組織票で落としてやろうぜ
そして電車男みたいにドラマ化しようぜ

実際ドン位いるのかな？�Aちゃんねらー。100万人いても１％。でスレ
一つのその１％ぐらいだよね、多分。

>>34
なんだ。そうなんだ。
俺はあの２人を絶対に落としてやろうと名前をメモってたのにな・・・
まぁしかしメモもどっかに行ってしまった訳だがｗ

その２人は次回、×を付けたい

いつか、最高裁まで出世すんだろうね？新聞とってたほうがいいよ。

せめて三分の一にしてほしいよな。そしたら、ソウカ。。

>>29
今井功　×決定

>>52
おまいは意味分かってんのかと小一時間(ry

このケースで個人が国家に賠償請求できる、とするなら
従軍慰安婦問題や731の被害者なる人々が大挙して訴訟を起こして
ことごとく勝訴、ブサヨにとって住みよい明日が待ってるかも、だぞ。

ここで今井氏が個人は国家に・・・と言っているのは、おまいが警察に
不当逮捕とか払わなくていい税金取られたときに、国賠請求できないよって
意味では決して無いから。
もちつけ。

>>53
選挙公報には今井氏が反対意見を述べたことについては掲載がないね・・・
まあ、才口・津野判事は書いてるし。

あとは経歴不明の古田佑紀判事だが。

MSN-Mainichi INTERACTIVE 事件家裁の逆送決定に対し少年側は最高裁に特別抗告を申し立てたが、
最高裁第２小法廷（ 古田佑紀裁判長）は２３日付で「逆送決定に特別抗告は出来ない」として、
申し立てを 棄却する決定を出した。【篠田航一】. 毎日新聞 2005年8月25日 東京朝刊 ...
www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/ archive/news/2005/08/25/20050825ddm041040141000c.html - 15k - 2005年9月4日 - キャッシュ - 関連ページ


毎日新聞　2005年8月25日　東京朝刊
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/archive/news/2005/08/25/20050825ddm041040141000c.html

今回は全員マルかなあ・・・

我々に分かるわけないじゃん！勉強している政治家に選んでもらえよ！！

最高裁の判事も政見放送させろよな。

>>29みたいな奴が、簡単に論破されてしまうのが笑える
これがテレビとなるとやばい番組では、数にまかせて、番組での意見。みたいになってしまうんだよな

>>57
それは、おいらの意見べつにいいやろ？
つまり二重基準なんだよ。国家無問責って、つまり戦争の時だけは別なんだろ？
加害国に訴えられないっておかしんじゃないのかい？まっ、おいらが北に拉致されて
北に訴えることしても無意味だけどね。つまり、同レベルの法ってことだわ。

>>58
そうです。分かった上で言うのは自由です。
もし、今回日本が賠償を個人に支払い、他の国が今後それに習って
そのような習慣が国際慣例として蓄積されていけば、それは国際法に
なります。
ただし、北の拉致はまた話が別でしょう。
戦時の賠償が個人に行われないのは、ダブルスタンダードというよりは、
日本が中国なり韓国なりに国家対国家で賠償を済ませ、個人への賠償は
中国なり韓国なりが行うってのが国際習慣だから。
そういう国際法をわかった上での批判や意見よろ

国際法上、個人は法主体性がないというのは確かに現時点ではそうだが、
そうはいっても実際には国家が外国企業＝外国の個人と契約することは普通に
行われているのが現在の世界経済だ。不法行為責任についてだけ個人が外国政府を
訴えることが出来ないという理屈はもはや維持し得ないだろう。

別に戦争するにあたって、なんらの契約も発生しえないけどな。
トマホークに「この製品は非戦闘員を殺傷する目的で製造されてません」
なんて書いてあるなら別だがｗ

なんだかよくわからないけど
そういう難しい判断を独断でした今井功は×決定でいいよ
危険

今回の審査公報では、少数意見や条件付き賛成意見の掲載がないんだな。
そういう意見こそが裁判官の思想を読む上で大切だというのに。
取り敢えず、今井、才口を×にして、中川はどうしようか思案中。
それと古田の項、最高裁判事で特筆する記事がないなら、最高裁検事時代の記事を載せろ！

最高裁判官の給与ってどのくらい？

今井さんの判断全然悪くないと思うけどなあ

入れてきた。
立会人にわざと見えるように入れてきた。

幾つかｘをつけるのがポイント。全部つけるか全部つけないかしか居ないのが普通なんだそうな。
だから、幾つかついてると、口コミで広がるらしい。

>>61

>別に戦争するにあたって、なんらの契約も発生しえないけどな。
ご自分で言っているように、まさにここが要点。
国家間の戦争は、国家と国家の意思決定に基づいて行われるものなので、
当然その後の賠償って言うのも、その両者で行われる。
っていうか、ご指摘のとおり、国際法にはその性質上、非常に不合理な点や、
時代に即さないものも多くある。基本的に国家間の合意や慣習がある程度蓄積
されないと国際法にならないから。

でも、それは不合理だけどあくまでそれが国際法であって、裁判官がそれに
基づいて判断したことをもって、裁判官を非難するのは筋違いではないだろうか？
国際法に違憲審査権みたいなものを持ち込むなら話は別かもしれないけどね。

>>62
独断でした、って言われてもねえ。
最高裁判事はそれが仕事やしねぇ。しかも判示内容は法律をやっている人間からみれば
きわめてまっとうだし。
ていうかそうやって××っていうけど、クビになったとしてもっと悪い裁判官
が任官したらどーすんのよ

>>67
>悪い裁判官が任官したらどーすんのよ
それが民主主義でしょ。その時はその時ｗ
まあ、一度でも良いから誰かが切られないと緊張感がなくなるよ。

２の記事、朝日のアンケート記事、広報　と読んでみたけど、
才口さんに消極的信認で、後は×だね。　特に津野なんか問題外。

自分の信条は語らない、一票の格差や自衛隊の違憲性を指摘しない、
権力者・金持ち側にべっとり・・・

審査を仰ぐという姿勢を感じられない。最高裁判事ってこんなヤツ
ばっかですか？　弁護士出身の人が増えてほしいなー。

>>69
ここは釣堀ではありません

別に「統治行為論」の立場に立てば、おかしな話とも言えないと思うが？

　
中日新聞２００５年９月８日付の６面の記事を参考に私は
中川了滋判事のみを信任し残りの五判事には不信任の×印を記入する事にしました。

靖国神社についての質問の項目、
参拝するか否かの問いに中川氏のみ「参拝経験はある。今後もありうる。」
と答え、他の５人の裁判官は「参拝はまったく考えていない」とか「参拝の予定も意思も無い」と
返答していて私の価値観とは合わないと思い不信任。

私とは思想信条が違う人はまったく逆の信任票を入れるのも良いと思う。
とにかく、司法への数少ないチェック機能なので無関心のまま白紙回答はしないで欲しい。

民主制といっても、現実には多数派支配になりがちだ。
それでは少数の権利は守れない。
そのために司法の存在意義が出てくる。
それなのに、多数派によって裁判官を罷免してしまったらこの機能はどうなる。
審査は消極的になされるべきだろう。

７０＞＞
いたって真面目です。
釣堀と思われるほど、自分が世間離れ
しているのは承知している。

７２＞＞
私とは対論ですね。
公人の参拝（公的・私的問わず）は
政教分離に反します。
中川を×する理由が増えたよ。
情報ありがとう。

政教分離はそんな単純な事で判断すると・・・

>>共産党の支持者殿

OK、まず公明党をなんとかしてくれ。

どっちみちこの議論は大事だね、だって裁判官制度が導入されるんだろ。

首相官邸前で女が首切り　４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125883690/l50
731 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/09/01(木) 20:08:26 ID:0914bAnz0
今日、麹町警察に電凸しました。答えられる範囲でと言うことで、
パスポートについて聞くと、「パスポートがあったから身元がわかりました」
と言う事でした。次に国籍について聞くと、とたんに態度がかわり、
「うかつな事は言えない」「広報へ聞いて」とすぐにでも切りたい感じに。

で、広報0335814321に電凸。相手は広報の石井。何を聞いても「市民には
一切教えない」の一点張り。しまいには「処分しますよ」「あなたに対処する」
といった脅しまでありました。逮捕してください、何と言う罪ですかというと、
答えませんでした。ただ、捜査中であることはぼろっと言ってました。

今日の電凸で感じたことは、やはり女性は日本人ではない、警察にもかなりの
圧力がかかっているということでした。あと、ネットに晒されるのも異様に
嫌がってました。

国民審査で過半数が×つけられた最高裁判官って問答無用でやめさせられるのかなあ。

>>69
小泉信者の共産党支持者に言わせれば、今回の裁判官で落とすべき奴は居ない。

>>72
あーIL||LI _|￣|○ IL|
もっと早く知ってればさらにXが増えてたのに。

才口判事の最新判決です。
http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY200509080376.html
詳細は分からんが、オレから見ても「んっん〜〜〜！？」な判決。

７６＞＞
公・民・共　対決の選挙区なので、落としてやるよ。
自民は前回から自公相乗りで立候補してない。

>>28
おい、おまえ！　あたりまえでございますよ。
http://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
のURL削ってエンター押してみなはれ。



トップページはプロ市民のスクツですよ。

>>82
詳細
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/821a1f50558ce60049257076002378b5?OpenDocument
解説は2chレスには荷が重い（一つ論文が書ける程度のテーマ）ので
市民の感覚で判断すればいいでしょう
法学的には別にトンデモ判決ではない（反対論は当然あるが）

>>72,81
「行ってよい／行っちゃダメ」と「行くべき／行くべきでない」と「行く／行かない」はそれぞれは別の次元の話なんだが
判時の場合は特に

よく判らんかったから全部×つけてきたよ。

よく分からんが全部×ってのは子供並の発想だな。

9/11選挙には無関係だけど、最高裁裁判官の国民審査について。下記２人にはご注意を。
[裁判官　滝井繁男の反対意見】
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）
[裁判官　泉�ｺ治の反対意見】
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団
体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

↑だからもういいって。

自治労が裁判官全員に×を付けるように指示してるから、全員日本人にとって良い裁判官に違いない。 
迷うことなくは白紙投票でＯＫだと思う。 

誰それが「〜と言っているから。」って言う始皇帝氏の意見ばかりだな。

>>89
放っておいてやれよ
本人は愛国心でやってんだろうしw

たぶん明日投票用紙の前でぼう然としてるだろう

最高裁で逸失利益の利息控除率を５％とする裁定があったらしいな。
http://www.higaishasien.com/topics/050720_jikenbo.html

上記裁定を出したのは以下の裁判官です。
金谷利廣、濱田邦夫、上田豊三、藤田宙靖

国民審査の時期がやってきましたよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょーとまってよ！！！
こーーーんなの国民は判断できないよ！！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

マジでどうすりゃいいんだ・・・悩む。
白紙委任はいやだ

　ところでこれで過半数が×をつけて罷免になった場合、後任は誰がどういう
基準で決めるんだ？

全員「×」も全員無印も国民審査制度を再考させる圧力にはなるかもしれんが
個々の裁判官への圧力にはなりにくい

（棄権ラインに近づく余地のない現行の投票動向では）
むしろ他の裁判官との親任率の差の方が圧力になりうる

したがって、
・ムカつく判事がいるならその人に「×」、他の人は多少趣味が合わなくても無印
・褒めたい判事がいるならその人に無印、他の人は多少趣味があっても「×」
・各判事に優劣つけがたくかつ審査制度に不満があるなら全員「×」or全員無印
それくらいが現状可能なささやかな意思表示

自分の頭で考えられない方は（総選挙も併せて）棄権するのが吉

>>96
教科書的な答えは内閣総理大臣が任命
実際は、最高裁が決める（内閣に推薦）
まあ、心配しなくても罷免されない
過去の最高不信任率でも２割超えたことはないはず

>>all

残すべき裁判官●国民の利益になるような裁判官（not売国、not無政府主義的、犯罪者に厳しい）
→投票用紙の枠にはなにも書かないでください。
投票用紙の書き方参考：http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
才口千晴
津野修
今井功
中川了滋
古田佑紀
堀籠幸男　はいい裁判官と思う。

罷免すべき裁判官×ヤバイ裁判官（売国、珍権：犯罪者にやさしい、キチガイ判例を出す）
→投票用紙の枠に×を書き込んでください。
上記以外の裁判官　はヤバイと思う。

裁判官のプロフィールは>>5にある
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

明日かナやぬな。。＊〜＊

YEY100GETGET！！強化もう！みんなのグッドジャッジをきたいする！
ギルティーORノットギルチィー！

>98
それ
思い切りバイアスかかってるので全部×でFA

>>101
エーッ！どうバイアスがかかってるの？
あのHPにかかれていないキチガイ判例出したり売国してるの？
あるなら実例ｷﾎﾞﾝﾇ。

津野　修（つの　おさむ）
　　1962年京大法学部卒。
　　大蔵省入省｡71年よりジェトロに出向、フランクフルト駐在、78年内閣法制局参事官、83年大蔵省主税局課長、86年より
　　内閣法制局で第三部長､第一部長､次長、長官を歴任。
　　61年に司法試験に合格しており、2004年弁護士登録の後、亀山継夫氏の後任として、最高裁入り。
　　21年間にわたり内閣法制局に勤務し、長官として、テロ特措法、多国籍軍への自衛隊の参加問題などでしばしば政府見解
　　を代弁した。
　　最高裁では、裁判長として、2004年9月10日福井県職員の空出張情報開示訴訟で、県の非開示処分を取り消す判決。


　　 1 1 月 2 9 日 の 旧 日 本 軍 の 韓 国 軍 人 ・ 慰 安 婦 訴 訟 で 原 告 の 上 告 棄 却 。
　　 2 0 0 5 年 1 月 2 7 日 外 国 人 職 員 の 昇 任 拒 否 訴 訟 で は 、 合 憲 の 多 数 意 見 。

>>103
超ＧＪ！な判決だしてるね。

でっち上げられた捏造の慰安婦にNO！といったのはすばらしい。
役所の中で外国人職員（おもに中国人・朝鮮人≒工作員）が重要な機密や情報に接するのを阻止したのは当然の行為。
ぜひ、このような国益にかなうような裁判官には続投して欲しい。

こんな風に慰安婦は創られるのね↓
http://bbs.enjoykorea.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1420333&work=list&st=&sw=&cp=1

>>103
社民党支持者，帰化朝鮮人なら間違いなく×だな。
朝鮮人ならともかく、日本人で社民党支持しているのはバカばっかだからな。

>>105
あぁ、正確には、拉致問題発覚以後、派遣労働問題以外で社民を支持してるのは
ってことで。

うちの地域じゃ長年の政争を仲裁するのが社民・共産の役割だったが、今は社民が没落、共産の
独壇場。民主？なにそれ。って感じ。
福岡県筑豊・京築地区。怪文書の飛び交う町。

ＨＰでみるかぎり、今回は「日本」と「日本人」にとっては
良い裁判官ということですな。

全員無印ということで。

毎度全部×つけてる

信念にもとずいての行動もいいですが、
ネット時代になり情報が無限大の今、
一票でも自分の票は大事に使いたいな。

Ｃとかちっちゃい字で書くとか。。。

色々見たけど、今回の裁判官は皆良いと思うけどな。
んじゃこれから投票行ってきまつ。

下の3人には×つけるつもりだが。

こいつら、例の「都庁ﾁｮｿ管理職登用拒否違憲訴訟」で、在日ﾁｮｿ側に立つ少数意見（管理職登用認めるべき
なんてとんでもないこと）を逝った香具師らだ。

　　滝　井　繁　男　　．．．「都のﾁｮｿ登用拒否は違憲に当たらない」との多数による判決に対して少数の反対意見

　　泉　　　徳　治　　．．．　　　　　　　　同　　　上

　　上　田　豊　三　　．．．こいつの場合は明確な少数意見ではなく、付帯意見をつけたようだ。


特に　　　　「た　き　い」　「い　ず　み」　　は　　×　　だ。

特に　　　　「た　き　い」　「い　ず　み」　　は　　×　　だ。

特に　　　　「た　き　い」　「い　ず　み」　　は　　×　　だ。

特に　　　　「た　き　い」　「い　ず　み」　　は　　×　　だ。

特に　　　　「た　き　い」　「い　ず　み」　　は　　×　　だ。

>>112
ま、なんだ、そいつら今回審査対象外なんだが・・・・ってコピペ乙

>>111
一票の重さを政治家にもしってもらう機会だ。

他のみんなも＞111　に続いて選挙にいこうな。

>>112
その人達は今回いないと、あちこちでいわれているけど。
対象になったときはバンバン貼ってくれ。

裁判官のよしあしは。。。とうさつマニアかどうかで決めます

187 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：2005/09/11(日) 05:25:09 ID:0CJVYoT20
旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

第20回最高裁裁判官国民審査
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を


反日プロ市民どもが全員に｢×｣って言ってるんだから、今回の裁判官はまあ良しですね。

　鬱　／■＼　鬱
　　 ( -∀-∩
鬱(( (つ　 ノ　鬱

ん？あれま

まあなんだ、共産社民支持者がXをつけそうな裁判官がいるんだから、
みんな今日はきちんと信認しに逝って来いということだ。

裁判官国民審査用紙の右から１，３，４，５に×です。
右から1345に×と覚えよう！

私は判事出身の裁判官を不信任にしてます。
理由は選挙区差別（衆院３倍、参院５倍）を合憲とする
判決を下す裁判官は良心を欠くと判断するからです。
定数不均衡の判決は裁判官の出身母体によって決まります。
弁護士出身者は違憲とする少数意見の判断を下しています。

×今井（判事出身）
×堀籠（判事出身）
×古田（検事出身）
×津野（法制局出身）
このように投票する予定です。
才口判事、中川判事は弁護士出身なので信任します。

なお、毎回の国民審査の結果は私のようなものの投票を反映して、
判事出身の裁判官の不信任の比率は弁護士出身より２〜３％高くなって
います。

なるほど、そういう分かりやすい案件で判断するのは良いですよね。
才口氏は非嫡出子なんて意味不明な制度も否定してましたし。

滝井以外全員に×つけるよ

って、滝井は審査対象じゃないのかw

投票行ってきた。
いつもの選挙より人出は５割増くらいで
やっぱり感心高いみたいだねぇ。
みんなも行っとけー。

今回はチョソが火病る案件について
日本国寄りの判決した人が多いので
選挙権を持ってない在日君たちは活動に忙しいのかなあ

みんな自分でまとめられてるサイトとかを「自分で」よーく見て決めような
俺はこう入れたよ！とか書いてる奴には特に注意だと、俺は思う。
ここに書いてあることの裏に、真の意図がある事の方が多そうだぜ？ここじゃ。
最低自分の目で情報を見るべし

才口千晴氏
平成一六年一一月二五日　第一小法廷判決
　放送事業者がした真実でない事項の放送により権利の侵害を
受けた本人等は、放送事業者に対し、放送法四条一項の規定に
基づく訂正又は取消の放送を求める私法上の権利を有しない
として高裁判決を破棄した。
（全員一致、裁判長）

↑これが気になる。
マスコミよりの人らしいけど、マスコミの横暴にお墨付きを与えたように見える。
東京都職員の判決は評価するけど嫡出子の反対意見も納得できないのでこの人は不信任。

今井にのみ×つけてきた
落とすのは無理でもトップになって欲しい

各裁判官の判決履歴、及び各判決理由のアウトラインを表にして投票所に
張り出さないのは、全くこの制度が機能していない大きな理由となっている。
事前に、新聞に公表されることもないし、テレビで取り上げられることも無い。
これはメディアの大いなる怠慢だ。

殊に、ＮＨＫに至っては、これで公共放送といえるのか？
もう受信料なんて払わなくていいよ。
運営費は最近大々的に企業名を放送してやっている企業の公告料のみで
まかなえばいい。

>>128　
それって、完全民放化ってことねｗ

小泉も、郵便局よりもＮＨＫの方が優先順位だったろうに。

材料なしで×付けるのは、無差別爆撃にも等しい。

911だから１番目だけｘするとか。。。

全員知らない人だから全部Ｘにしといた。

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |

>>97
>自分の頭で考えられない方は（総選挙も併せて）棄権するのが吉
総選挙のみ投票、裁判官国民審査は棄権（投票用紙を受け取らない）も可。
というかそれが１番良心的だと思う。（総選挙の判断材料はたくさんあるので）
ルールは「投票者の過半数が×印をつけ罷免を可とした裁判官が罷免」
棄権が多いほど、罷免票の価値が高まる。

更に、総選挙の投票率＞＞＞＞裁判官国民審査の投票率という事態になれば、
この制度に対する「現状可能なささやかな意思表示」になるでしょう。

商品番号 品名・仕様 価　格
01-020 ＡＳ型　2,000票
（縦410×横294×奥行312mm）4.0kg ￥26,250
（税抜￥25,000）
01-040 ＡＭ型　4,000票
（縦532×横317×奥行331mm）4.5kg ￥27,825
（税抜￥26,500）
01-040-1 ＡＭ-Ｓ型　4,000票
（縦532×横317×奥行331mm）4.5kg ￥30,975
（税抜￥29,500)
01-080 ＡＰ型 　8,000票
（縦590×横348×奥行357mm）5.0kg ￥31,500
（税抜￥30,000）
01-150 ＡＬ型　1,5000票
（縦723×横406×奥行433mm）6.5kg ￥40,950
（税抜￥39,000）

騙されるな。
ここで全員Ｘを進めてる連中は朝鮮人の手先だぞ。


旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより 

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

第20回最高裁裁判官国民審査 
　古田･中川･堀籠･今井･津野･才口の6人全員に｢×｣を 

俺、この方法に賛成できないので、
そういう意味で、最高裁の裁判官、全員に
バツを付けました。

この方法を２chから、広げていきませんか？
裁判官が全員落選したら、この方法をあらためると思うのですが、、
いかがでしょうか。

事前に調べてなかったから誰が誰やらわからんかった。。。ＯＴＬ
だから何もせずそのまま投票箱に入れてきた。。。わりぃ。

あまりにも情報が無さ過ぎるというか目に飛び込んできなさ過ぎるよこんなの。
選挙のほうはテレビといい新聞といいポスターといい演説といい
嫌というほど情報を押し付けられるのに国民審査の方は皆無に近いじゃん。
こんなのでどうやっていい悪いを判断しろっていうのか。。。
たった６人の顔も名前もわからない。
もちろん判決等も。。。

せめて投票場にでも最近の判決等を掲げてくれてりゃいいのに。。。

今度はお茶が怖い

新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！！！！！！！

>>140
つ旦　ﾄﾞｿﾞｰ

>>139

公報を見るがよし
最近の判決とか載っている

>>139
今回はそれでよかったんじゃない？
>>5,116
を見ると全員続投でOKでしょ。

漏れも、前回の選挙はわからなかったので今回は2chであらかじめ調べたよ。
確かに選管は不親切だ。

今井さんは選挙システムでいい判決（機械トラブルで無効）あったけど、今回
は思うとこあって罰にしました。。

裁判官、全員バツ　キャンペーン、

次回の選挙から初めよう！！！

これって、みんながおかしい、変だって感じているんだ。

改善への第一歩です。

>>146
朝鮮人や売国奴の煽動に踊るなよ。

>>141
たまにそんな係員がいるらしいね。
選挙と必ずセットだと思いこんでるんだろうね。
>>139
次回以降、もし情報不足ということがあれば「裁判官国民審査のみ棄権」を
お勧めします。白紙投票は単なる信任票。
>>146>>138
「全員×」→「ふまじめだ。裁判官が気の毒」で、そのキャンペーンは広まりにくい。
まじめに判断する人の投票を妨げない「裁判官国民審査のみ棄権」なら広めやすい
と思うんだが。

佐賀県鳥栖市の牟田秀敏市長が衆院選候補の応援演説で、
最高裁裁判官の国民審査について「（国民審査の）白い
紙はそのまま投票箱に入れて帰るように。何か書くとい
ろいろ問題になる」と発言したことが１０日わかった。

http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200509/sha2005091107.html

結果発表はあるの？

全員×は難しいよ。有権者みんなに呼びかけるより
メディアに投稿したほうが早いんじゃないかな。
俺は毎回投稿してるよ。
裁判官がどんな人かわからないので、前々回から棄権してるけど
その度に、「白紙でいいから入れて下さい」といわれたよ。
「白紙で入れたら○になってしまうじゃないか」と言ってやったよ。
真剣に考えて投票している人に悪いしね。
でも、第一回（昭和二十？年・・忘れた）から落ちた人いないとは・・
はっきり○×方式にすれば、こんなことないのに・・・。
知らない人（興味のない人も）は棄権をすること！。
次回からはっきり「棄権です」と言おう・

学科試験方式なら○○×○○×○○×だよ。

とりあえず明日の新聞の片隅を捜そう。
裁判官の審査結果が出てるよ。
投票率は衆議院選挙投票率を若干下回る程度だね。
衆議院投票率より下がっているということは
棄権をしている人もいるっということで頼もしい。
でもみんな白紙で投函してるんだなあ。
『国民にとって裁判官の適否を判断することはむずかしい。
罷免が可とされた例はかつてなかったし、
今後も考えにくいことなどから、現行制度に対する疑問の声もある。』
と、お上もわかっているくせに何で変えないの？？

>>153
今の制度で誰も不幸にならないからだろうなぁ。
これが、新任者に○を付け、無記入の場合は不信任って制度になれば、
選挙のたびに何も問題起こしてない裁判官まで変えなきゃならんだろうし…
まぁ、幸せになるヤツも誰ひとりいないんだから、無駄っちゃぁ無駄な
投票だよな。

でも、選挙されて国民に監視されてる国会議員よりも、
選挙されず、形式上の国民審査だけで国民に監視されていない最高裁判所裁判官のほうがいい奴多いよな。

コンピュータで結果しらべるのかな？しっかりやってんのかな？

>>155
そうなのか？
俺は最高裁判官なんて
会ったことも見たことも舌の上でコロコロ転がしたことも無いからわかんね

>>153
総選挙の投票率＞＞＞＞裁判官国民審査の投票率という事態になれば、
このシステムも有効に働くかも知れません。（罷免票の価値が高まる）
とりあえず「裁判官国民審査のみ棄権」という方法が知られなさ過ぎ。
知ってれば選択する人は増えるんじゃないかな？

最高裁判所の裁判官の国民審査は、１５人の裁判官のうち６人について
衆議院選挙とともに告示され、１１日に投票が行われた結果、対象に
なった６人全員の裁判官が信任されました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　選挙がデタラメなら信任も最初から
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 決められたシナリオなのだろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　これでしばらくは また司法に
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 期待できない情勢が続きそうですね。(･A･ )

05,9,13 NHK「最高裁国民審査は全員信任」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/13/k20050912000119.html

誰が１位よ

>>159
＞選挙がデタラメなら

相変わらずの基地外左翼ぶりで砂。

今の制度は、最高裁判事は内閣（首相）が任命することに憲法上
なっている。それで、内閣が指名続ける限り何連投でもできる。
そのために最高裁の判事達は内閣寄りのポチになる。国民審査で
必ずどの判事も１期しか基本的に務まらないようにすることができて
初めて、内閣におもねて、下手に出たり、おべんちゃらのような
判決を出したり、あるいは判断を保留したり、決定権は内閣にあり
などというような愚劣な判決を出すことをやめて、後腐れなく真に
まともな思考をし始める可能性がありえる。もう一期できるためには
内閣寄りの判決を出した方が得だとか、官邸からの電話には逆らえない
などということが無くなる可能性がある。

最高裁判事の平均在任期間は6年だから、何期もやる人なんて
そんなに居る訳がないｗ

>>162
そもそも、単一政党が政権を握り続けることを憲法が想定していない。
最高裁判事を内閣が任命するというのは、政権交代があることを前提とした制度。
政権交代の度に主義主張の違う人が任命され、多様な意見が判決に反映されるから。

>>163
停年が70で、はじめて最高裁判事に任命されるのがだいたい60過ぎだからね。

よくわからない

盛岡市で、６０年以上前に作られた道路整備の都市計画によって、工事もしない
のに長年建物の建築を制限されてきたと主張して住民が補償を求めた裁判で、
最高裁判所は「２階建までは認められているなど建物の制限は我慢できる範囲だ」
として訴えを退けました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　ほとんど他人事に対する主観だな。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　裁判ってそれでいいの？
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l ﾎｳﾘﾂｦ ｱｽﾞｶﾙ ﾌﾟﾛ ｯﾃ ｿﾝﾅﾓﾉ?　(･д･ )

05.11.1 NHK「６０年前の建築制限 補償不要」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/11/01/k20051101000165.html

最高裁判所裁判官の国民審査はみなさん
全員×印を書きましょう。

だって今の制度だとさ、裁判官がどういう奴で、
どういう判決を下したかとか、わかんないじゃん。
わかんない奴に○は付けれないでしょ。

それこそ無責任。

選挙の方はみんな関心があるからいいけど、
裁判官の国民審査は関心ないからみんな
「とりあえず全員○」とか、「無記名」
で投票しちゃうんだよね。
でも無記名だと信任したことになっちゃうからちゃんと
×印付けないとだめなんだ。

全員×印つけて、罷免される裁判官が続出したら、
政府もプロフィールを選挙場に置いたりとか考えると思うんだよね。

誰だかわからない奴に裁判やらせるのは良くないと思う。

>>168　わからなければ棄権が正解だと思う。

>>169
選ばれる側に立つのなら、わからせる努力も必要だと思うよ。
裁判官が多数決で選ばれるのがいいのかどうかはともかく。

>>170　違う。選ぶ側がわかっているのなら、その通り判断すれば良い。
わからない場合どうするか。

１．「とりあえず全員○」とか「無記名」
２．全員×印
３．棄権

なら、３．棄権だろう。２は結局多くの人の同意を得にくく運動としては広まりにくい。

>>171
＞わからない場合どうするか。

有権者にわからせる制度を作りそれを実施する。ok

>>172　そんなの可能なら、まず普通の選挙で実施してくれ。
とりあえず次回は実施されないので、わからない有権者が今回と同程度発生。
で、わからない場合どうするか。

１．「とりあえず全員○」とか「無記名」
２．全員×印
３．棄権

なら、３．棄権だろう。

>>173
全員が棄権するようなら、それで罷免されることもない奴は何の改善策も出さないだろ。
全員が×つけるようになれば、それで罷免される奴は大慌てで自分の有能さを証明しようと
するんじゃないかな。
良い悪いはともかく、投票する側が手っ取り早く情報を手にするには良い方法だと思う。

>>174　君以外全員棄権なら、君が×つけた裁判官が罷免なわけだが。
それはともかく多くの人が賛同しやすいのはどちらかということ。

> まず普通の選挙で実施してくれ。

実施してるだろ基地外

> なら、３．棄権だろう。

棄権は最低だぞ基地外、お前何かの回し者だろ馬鹿

>>176　おまえは>>141の投票所のおっさんか？


141 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：2005/09/11(日) 17:42:20 ID:Nzu2g2bW
新聞に　最高裁判所裁判官国民審査投票上の注意についてとして

３　投票用紙を受け取った後でも　投票したくない人は投票箱に入れないで
　　係員に返して下さい。

って載ってたから、投票所のおっさんに返そうとしてるのに無理やり
投票箱に入れられた！！！！！！！

せっかく国民に投票させるのなら、対象判事さんの所信表明くらいは必要だな
それと主な裁判における判決要旨。

こういう事をしないで大多数を占める白紙を承認とするシステムはいかにも
形式的な儀式にすぎないと皆さんは思わないのでしょうか。

これが判事さんを国民が承認できる唯一の方法と言うのですから、いやはや。
今後、仮に憲法改正の国民投票があったら、白紙は承認とする、なんてならん
だろうね。

なかさい

全ての刑が軽すぎ　被害者守らず加害者守る裁判官に全てバツの死刑宣告
をしてやる。もっと国民にわかる自己主張をしてくれ。誰が何やってるかさっぱり
わからん。罰　バツ　バツ　バツ。

>>177

昨年の審査は判断しづらく棄権するしかなかったので
無効んなるよう前判事？にしといた・・・

安全配慮義務については、縮小方向でなければ、
昨今の、自己の反省をせずに、他人のせい、周囲のせい的、
責任転嫁の風潮はますばかりである。

弁護士らも、訴訟の相手に、相手方の当事者よりも、
管理的立場や、公共機関等を相手に請求しようとする姿勢は、
常識をゆがめている。

・・・・・たしか、不適格だと思う裁判官に×付けるだけで、
特に適格と思われる裁判官に○付ける必要はないんじゃなかったっけ？

日付テスト

>>184
そう。

じょうすい

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■日米の文明中枢と沖縄■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
琉球民族差別という伝統が失われると、伝統という重みに立脚して存続してきた天皇制そのものが揺らぎかねない。
また、日米の沖縄支配は、薩摩藩の決定した一方的な軍事侵略を単に踏襲したものに過ぎず、両国家の思想統制に
おける（国家権力の権威を具現化するための）生贄としての決定が１世紀近く前に下された状態のまま日米両国は発展
してきたのである。今の沖縄が有する地域格差は、この決定を反映したものであり、決して沖縄人が日本人と等価の
人権を有するため、或いは米国と同等の民主主義の恩恵を受けるための支配ではない。（つまり、沖縄人に対する
本土並みの人権、及び、民主化は、両国の国益にはならない。）その内容は、両国家の思想統制において、民族差別
による国家権力のための権威を維持するための生贄であり続けることを意味している。沖縄人は両国の国家機密に
触れるような洗脳の最中にあるため、不当逮捕や財産没収、或いは琉球差別のような境遇を強いられる場合が多い
だけではなく、常に大衆心理の監視下に置かれているのである。 　　　　　　　　　　　　　　　　
p.s.通常、このような国家機密の内容は軍の最高司令部、或いは国会議員の右派幹部レベルで維持しているもので
あり、決して地方の沖縄人が知りえるようなものではない。文明の中枢を成す知識である。 　　　　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■日米の文明中枢と沖縄■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

裁判官名ではなく、最高裁の判決で○×付ける方式にしろ！
国民が×を付けた判決に賛成した最高裁の裁判官は全員罷免にする、って方式。