【盗撮】海水浴場で女性の水着姿を撮るとどんな罪になるの?【逮捕】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1朝まで名無しさん
どんな罪になるか教えてくれ!
2& ◆QWv3R1XL8M :2005/08/21(日) 09:23:22 ID:WQZS4R3p BE:82695348-##
迷惑防止条例違反
3朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 09:34:28 ID:YHexh2yy
公職選挙法違反
4朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 10:07:54 ID:44CFaPiV
美女→独占禁止法違反
醜女→銃刀砲所持法違反
5朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 10:44:26 ID:GtJAeVC2
刺青のあるライフセイバー 海に立ち入り禁止では?(日テレ
6朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 10:46:59 ID:GtJAeVC2
でも、なんでも規制をかけてしまうと
暗い日本になってしまうね、
女性の露出度が下がり 眉毛も細くなると 
経済も不景気になるそうだ、
7朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 10:48:51 ID:dOe8P1JF
カメラを取り上げる・・・。ライフセイバーにそこまでする権限があるの?
8朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 10:51:32 ID:GtJAeVC2
横領という犯罪になりますね セイバー側が警察に捕まります。
9朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 11:37:18 ID:rQjWvmZ1
テレビ側は当然写ったすべての人に許可を得て放映してるんだろーな。
10朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 11:39:31 ID:rQjWvmZ1
あと、高校野球の中継の合間(攻守交代の時)に、個人を映しているが、
それも本人の許可を得ているんですよね。
11朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 11:40:56 ID:rQjWvmZ1
あと、高校野球の中継の合間(攻守交代の時)に、個人を映しているが、
それも本人の許可を得ているんですよね。
12朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 11:41:56 ID:rQjWvmZ1
二重カキコすいません。
13朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 11:46:11 ID:dOe8P1JF
ライフセイバーがカメラを取る上げる。
それをTV局が放映!
犯罪のほう助?
14朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:05:22 ID:s2/jWzJH
【盗作】篠原一2【イクナイ!】文学板
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1124537730/l50
盗作疑惑で叩かれてます
15朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:13:19 ID:NVng3xqQ
隠し撮りするから盗撮になるのです。おおぴらに撮ればいいのです。
海水浴場では水着が常識。それをカメラにおさめるのは犯罪ではない!
肖像権侵害で相手が訴えれば別ですが。
ここはひとつ丸山弁護士に聞いてみましょう
16朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:22:32 ID:pPiNebWP
海やプールに行くと「撮影はご家族限定でお願いします」と
アナウンスが流れる。嫌な世の中になったもんだ。

携帯でメールするのも、寝転がってやらないと怪しまれる。
それでも無知な年配の監視員が注意しに来るから困る。
17朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:34:33 ID:HSu2C5cj
カメラの販売を禁止するか、免許制にするとか。
18朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:36:13 ID:dOe8P1JF
減るモンじゃなし・・・自由に撮らせてやって。
趣味だから。
19朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:37:40 ID:HSu2C5cj
大体、盗撮しただけのビデオが数千円で取引されているのも微妙。
それって規制が作り出した市場じゃねーの?
20朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:51:36 ID:FFyfM2nY
迷惑防止条例違反って全国共通じゃないんでしょ?各市町村ごとに
違うんじゃなかったっけ?それにしても、この条例はちょっと変だな。
この条例を拡大解釈してゆくと、もう公共の場では写真撮影をすることは
出来なくなるな。風景を撮っていても、そこにたまたま撮られたくないと
主張する人物が被写体に入り込んだらフィルムを没収される。
日本が平壌になる日も近いなw
21朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 12:57:10 ID:HSu2C5cj
>>20
もうなってるよ。
田舎者のオイラが東京に来てびっくりしたことは、
建物を撮っていても、そこにたまたま人が写っていたら注意されるということ。
自意識過剰ってカコワルイと思った。
22朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:03:48 ID:rLbyrvfO
意図的に写したのと、たまたま写っちゃったのをいっしょくたに
禁止しされてもねぇ・・・覗きだって

たまたま見えちゃったのは、咎められないはずだが・・・

カメラなんて携帯に勝手にくっついているから
意図的、計画的と偶然の区別はつきにくいけど・・・
23朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:11:38 ID:V+WqhazT
>>1

見ず知らずの人に写真を撮られるのは厭だけど
見ず知らずの行きずりの香具師とあんな事とか
こんな事をするのは平気なのだろうか?
24朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:27:24 ID:2UkM3GTv
女なんて写真に取られたり人に見せるためのものだと思うが。
25朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:29:26 ID:PzUT50RF
女なんて撮られて何ぼのものですよ、むしろ花だと思いなさい。
26朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:32:19 ID:PzUT50RF
江ノ島のライフセイバー=いやなやつ という印象が強くなりました。
セイバーが刺青しているし、<海に来ないでください、条例違反です。
27朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:36:07 ID:PzUT50RF
どうどうと撮ればいいんですねw
まあ、なんでも禁止規制する小さい日本になって欲しくないです。
撮られて困る水着で来ないでね女の人は、
いつ誰に見られているかわからないんですから。
がんばって、いいものを着てきましょう。
28朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:52:52 ID:V7RGj65y
どうせ統一教会の利権屋議員の暴走だよ。
29朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 13:56:19 ID:cMyyOHqi
それって規制が作り出した市場じゃねーの? <ほんと結局支持してしまっているね。
買うしかなくなるしw
でも、撮られなくっても、目では見られるんだし。同じだと思う。
目で見るのも禁止とかwそのうち;
30朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 14:03:46 ID:HSu2C5cj
江ノ島にアイマスクした集団が現れるのもそろそろですか。
31朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 14:18:01 ID:cMyyOHqi
見るだけでお金を取る海岸出現!
32朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 14:32:46 ID:HSu2C5cj
新しい風俗業ですか。さすが性風俗先進国だけありますね。
33SSS:2005/08/21(日) 15:36:12 ID:iHsDP+Mo
きもい奴ばっかだったな〜。
きもい、って女たちに心の底から言われてたな。

きもい→女に相手にされない→盗撮→ますますきもい→(無限ループ)

34朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 15:48:58 ID:HSu2C5cj
いや、盗撮してなくても盗撮だって言われるのが心外なだけ。
ところで、

>きもい、って女たちに心の底から言われてたな。

いつどういう状況の話をしてるのか。
更に言えば、他人の心の底を読める電波くんなのですか o_O
35朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 17:07:26 ID:PrOApu3k
ライフセーバーが盗撮取締りを装ったナンパをしまくって、
よそから海水浴に来た女性客からのクレームが多いってな
36朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 17:12:01 ID:nstnD1g2
>きもい、って女たちに <日テレでやってましたね
37朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 17:13:37 ID:nstnD1g2
ライフセイバーの癖にでしゃばりすぎで 他のお客さんに迷惑ですよね。
あんなところいきたくありませんっ。
38朝まで名無しさん:2005/08/21(日) 17:47:09 ID:dOe8P1JF
不細工な女に限って盗撮だ!と騒ぐ。
39朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 01:43:33 ID:DtVj+OKD
きれいな女性なら撮られても自信がありますからね。
撮ってもいいわよ、なんてね。
40朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 02:08:08 ID:xF+67M8r
警察・公安が街で何の容疑もないチンピラや古物商、精神障害者
、左翼、市民運動、不良少年、少年院出身者、ホームレス等の顔を盗撮して
カード化したり、街の監視カメラや道路のNシステムで盗撮してる
ほうがよっぽど違法だろ。
41朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 02:08:45 ID:9Y+6zIli
赤外線カメラなんて本当に透けて見えるの?
なんとなく肌と同色に見えるだけちゃうの?
42朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 04:38:15 ID:CuU7yJHM
>38
自分の母や姉、あるいは妻や娘が変態盗撮魔の餌食に…
なる心配がないからそんなこと言っていられるのだろうw
43朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 04:39:43 ID:CuU7yJHM
>38
自分の母や姉妹、あるいは妻や娘が変態盗撮魔の餌食に…
なる心配は万が一にもないから
そんな気楽なこと言っていられるのだろうw
44朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 08:44:55 ID:Qo5xPqBJ
>42
餌食って・・・写真撮られたぐらいでどんな被害がこうむるの?
45朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 09:02:59 ID:yHbvocHC
海水浴場で水着姿の人の写真を撮ることが盗撮なの?
スカートの中や着替え姿を撮るのは犯罪だけど、全然違うでしょ。

公共の場で大衆に見られることを前提にした服装をしている人を撮影したからといって、
「変態盗撮魔」呼ばわりするのはおかしいと思うよ。

勿論、本人に断りも無く勝手に写真を撮ることはいけないこと。
それは海水浴場でも街中でもレストランでも同じ。服装も関係ない。
46朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 11:58:00 ID:gKznTjGt
男を撮っても盗撮になるのかな?
47朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 12:06:18 ID:Q+WcAXKk
赤外線での透視盗撮は嫌だな
48朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 12:25:31 ID:twKuLQw6
赤外線なら街中でもスケスケだよ。
49朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 12:42:55 ID:2QNnrCOy
>>48
スケスケって、乳首や下の毛まで見えちゃったりするの?
50朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 13:55:32 ID:IJzxCB0k
「盗撮」って意味が違うだろ。
警察が捕まえやすい人間を犯罪者に仕立てあげてるだけ。
女の身体の聖域度を高めることによって、犯罪者を仕立てあげるいつものパターンだよ。

勝手に他人の写真を撮るのは肖像権の問題で、盗撮とは意味が違う。
51朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 13:57:55 ID:chkwof9u
風景の一部と言う
52朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 14:04:57 ID:IJzxCB0k
でも、そのうち「女性様専用海水浴場」とかできそうだな。
マジで。
どんなことでも、女優遇の理由にするから。
53朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 14:40:24 ID:Qo5xPqBJ
見せてるのに・・・見ないで・・・女心がわからん!
54朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 14:44:57 ID:o2qacjMY
>>53
見せるけど撮るのはやめてね
55朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 14:51:13 ID:XsYcdUK5
結局のところ、イケメンだったら極限まで露出を武器に攻め込みたいのが
女の意図なんだが、だからといってブオトコにまで露出サービスしませんぜって
ことなんだわ。

仮にイケメンがカメラを片手にアプローチしてきたなら、そりゃあほいほいと乗るわけだよ。
種の存続をかけた生存競争の一環なんであって、ぶす・ぶおとこには厳しい時代がきたもんだと
理解せな、いかんな。

種の存続、これが動物の最終目標であるのだから、少しでも優位なオス・メスとツガイタイ、
正しい選択なのだよ。
56朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 14:59:00 ID:jVd76xZZ
>>55
>種の存続をかけた生存競争の一環なんであって
>種の存続、これが動物の最終目標であるのだから、少しでも優位なオス・メスとツガイタイ、
>正しい選択なのだよ。

君の論理でいけば、強姦も肯定することになるわけだが。

種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。

さて、反論を待とうか。
57朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:03:04 ID:Qo5xPqBJ
人類の歴史は長いのに未だに劣等な人種がいるのは淘汰されていないってことか?
それともダーウィンの進化論が間違っているのか?
58朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:05:38 ID:dp/fQem3
昨日の徳光の番組だよね?
朝起きて、たまたま彼女と番組を見ていたよ。
ライフセーバーって何様だ!
ムリやりカメラ没収して、警察行こう〜!って
アホかぁ!!
そんな感じで怒っていたら、彼女からキツイ一言

「本当〜お願いだから、捕まらないでね・・・」

どうやら、彼女はオレの趣味を知っているみたいで
朝からドキドキしていた。
59朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:10:26 ID:XsYcdUK5
>>56
タネ一発をぶっこんだだけでは、優秀な種の存続は望めないって事は理解せねばならんだろう?
妊娠させただけで、優秀な子孫が残るって考えるのは厨房だけなのだわ。
子孫を繁栄させるための教育をあたえ、社会の中で存続させる経済力、生活力も選択の一つなのだわな。

そういった要素を考えれば、強姦に走るやつは最初から除外であると、当然である。
だから合意を得ない繁殖行為は有罪であると、社会は定義するわけだ。

よろしいか?

60朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:18:58 ID:jVd76xZZ
>>59
>タネ一発をぶっこんだだけでは、優秀な種の存続は望めないって事は理解せねばならんだろう?
種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。

これに対して反論してね。

一回で妊娠させる確率の話などしてない。

>妊娠させただけで、優秀な子孫が残るって考えるのは厨房だけなのだわ。
種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。


>子孫を繁栄させるための教育をあたえ、社会の中で存続させる経済力、生活力も選択の一つなのだわな。
種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。

>そういった要素を考えれば、強姦に走るやつは最初から除外であると、当然である。
いやいや。
種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。

>だから合意を得ない繁殖行為は有罪であると、社会は定義するわけだ。
合法か違法かの話にすり替えてもムダ。
君の論理でいけば、強姦も肯定することになるわけで、そこを指摘したわけ。
オマエの論がなぜ簡単に論破されるかと言うと、女の本能のみを正しいとし、男性の本能を否定してる
ところ。
発情してる健康なメスが入れば、オスはタネをまきたがる。
種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。
61朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:26:12 ID:XsYcdUK5
より優秀な子孫を残すことが動物の本能であると私は論じた。

はたして貴君の言う「オスはタネをまきたがる」は、優秀なオスなのだろうか?
そこでメスは本能に従って優秀なオスを選択するわけだ。 ここでオスはふるいに
掛けられる訳なのだよ。

その選択を許さぬ行為を社会は非合法とするのだよ。 腕力だけでタネを蒔いては
いかんのよ。 よろしいか?
62朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:26:20 ID:jVd76xZZ
ちなみに一回の妊娠、1匹のメスの妊娠だけでは遺伝子を残す確率が低いので
多くのメスにタネをまきたがるわけ。

種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
発情するメスを捕まえて妊娠させるのは、まさに「種の存続の為に起こす行為」。

これに反論してね。
自分で吐いたツバだろ?

都合のいいときだけ本能を是とするようなダブルスタンダードだからすぐに論破されるんだよ。
63朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:28:30 ID:jVd76xZZ
>>61
>より優秀な子孫を残すことが動物の本能であると私は論じた。

だから多くのメスにタネをまいとけば、強い母子ほど生き残る確率が高いので、そこでふるいにかけられるのよ。

はい、論破。
64朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:30:44 ID:XsYcdUK5
撃破を望むよりも、ならば持論を述べたまえよ・・・

貴君相手の講師ではつまらん。
65朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:33:25 ID:xF+67M8r
>50
警察・司法公共事業だな。警察と裁判所の癒着した公共事業ってのが一番タチが
悪い。スゲー税金の無駄。
66朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:33:26 ID:jVd76xZZ
>ID: jVd76xZZ

>その選択を許さぬ行為を社会は非合法とするのだよ。 

あれ?
種の存続の為に起こす行為は正しい選択なんだろ?
合法か違法かの話にすりかえるのか?
67朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:34:20 ID:gKznTjGt
盗撮男を盗撮するTVカメラに
疑問を持つキャスターはいないのか
68朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 15:45:22 ID:jVd76xZZ
>>61
>そこでメスは本能に従って優秀なオスを選択するわけだ。

はたして貴君の言うメスは、優秀なメスなのだろうか?

>その選択を許さぬ行為を社会は非合法とするのだよ。

待て待て、社会は本能では動いてないぞ。
社会制度が本能に基づくと論ずるのか?
別にいいけど、オマエが苦しくなるだけだぞ。
6966訂正:2005/08/22(月) 15:47:05 ID:jVd76xZZ
× >ID: jVd76xZZ
○ >ID: XsYcdUK5
70朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 17:36:59 ID:Qo5xPqBJ
より優秀な子孫を残すことが動物の本能である→×
自分の子孫を残したがることが動物の本能である→○

動物は自分が優秀かどうか判っているのか?
71朝まで名無しさん :2005/08/22(月) 18:40:31 ID:PyuJ9jxH
盗撮バレたおやじ情けない。
へたな言い訳するからなおさら。
家族に通報なんぞされたら
帰るところが無くなるw
72朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 20:14:54 ID:Qo5xPqBJ
堂々と海の風景の写真を撮っていたと言え。
これは盗撮ではない、たまたまビキニの女の子が
脇に写っていただけ、だと。
変にこそこそするから捕まる、
アロハシャツにサングラスでOK。
間違ってもリュックはするな!
73朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 20:31:42 ID:ZZ6fE2c6
ところでさ、日本の女の子の水着って、布の面積大きすぎだよね。
たまに、外人(欧米とか南米とか)の女の子がいると、凄いよね。
ほとんどヒモだしね。感激するよね。

日本も昔は、混浴とか夫婦交換とか当たり前だったらしいしね。
もっとおおらかでいいじゃないかっておもうんだけどね。
74朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 20:32:45 ID:cnnFlzri
著作権法違反です。水着はブランド品です。中身だけ撮ってください。
75朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 20:35:05 ID:bAL1s/oX
彼女を撮られた男の怒り具合も最悪だな。少しは寂しいおっさんの心情を
理解してやれよ。
76朝まで名無しさん:2005/08/22(月) 20:39:29 ID:EqhgV01s
>>68
優秀かどうか分からんから
たくさん子供産ませようとするんだろ。
7766訂正:2005/08/22(月) 22:48:55 ID:FnYSM4Dq
>>76
なに1人で的はずれなこと言ってんだよ。
バカ。
話の流れが読めないんならレスするな。

ジャマだから。
78朝まで名無しさん:2005/08/23(火) 01:24:21 ID:2jFxLdaP
どっちにしてもだな・・・ ぶさいくオトコは嫌がられるわけだ。

結論出たろ? きしょい人?
79朝まで名無しさん:2005/08/23(火) 06:25:57 ID:pERxBRoe
あのライフセイバーはなんなんだ
80朝まで名無しさん:2005/08/23(火) 09:00:09 ID:QseGLjpY
ライフセイバー・・・おんなあさり。
81朝まで名無しさん:2005/08/23(火) 09:23:55 ID:eHOI0kH6
日本の法律や条例はくだらないからなぁ
82朝まで名無しさん:2005/08/23(火) 11:16:43 ID:YfE38VCA
優秀かどうかってその状況もよるだろ。
特殊部隊とか工作員はひところしても何も感じない電波君が必要だろうし。

おれは警察に捕まるのはまあ解るが。女のところにいって誤らせるのは
こわかった。
83朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 00:06:14 ID:NlEKfxEp
幼女のビデオを水場で撮影する奴もいるしな 
今の時代はまじで他人を信用できんがな
84朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 06:36:13 ID:r4NpfJDa
ライフセイバーの権限って
85朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 13:09:32 ID:4wceU6vC
海水浴場で水着撮影会きぼんぬ。
86朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 14:36:40 ID:ckjbPOWU
肖像権とか言ってるけど一般人なら撮った写真を公開しなければ罪にも問われないし本人の許可も必要ないんじゃなかっけ?
87朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 15:08:08 ID:4wceU6vC
要するにライフセイバーや地区の管理人にはカメラを取り上げたりすることはできないってことだね。
警察官でも被害者の届けがない限り手を出せないってことか?
88朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 15:26:19 ID:aI9HozPb
だよなー、プライベートビーチってわけじゃあるまいし。
公共の場で撮影してただけで何か犯罪になるんだっけ?
公園で青姦してんの撮っても問題無しだったような気が。
人に見せたりネットにウpしない限りOKだったと思う。
89朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 15:49:05 ID:/dd2G1N/
ライフセーバー、警備員、ガーディアンエンジェルス、どれも層化・統一の
キチガイばっかなんだろうな。
90朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 15:52:10 ID:K1EeIhpf
ライフセーバー=========ニート
91朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 18:40:09 ID:rujJo/vP
「金づるのねーちゃんを逃がさない為ならキモヲタなど超法規的措置で抹殺する。
ヲタどもなど人間ではなく害獣以下。」
海水浴暴利関係者は全員そう思ってる。
92朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 18:43:18 ID:d7ZV75Yf
そういえば学校での水泳の授業を撮ると問題になると聞いたとき
そんな恥ずかしい格好をさせるなと思ったのは俺だけなんだろうか?
同じように水着姿を普通に撮っていて訴えるというのは
そんなはしたない格好を好んでしている自分をどう思うのだろうか?

まぁ何が言いたいかと言うと
後で考えると恥ずかしいかっこできるのが若さよね
93朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 18:53:23 ID:Wx5E+GGZ
でもマイクロびきにとかブラジルびきにじゃ。。。
94朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 20:23:02 ID:uhIctv9O
ライフセイバーってどのくらいの権限があるものなんだ?
よく分からないんだが
95朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 20:30:24 ID:Wx5E+GGZ
海水浴場の権力者は駐車場のおばちゃん
96朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 21:03:12 ID:Wx5E+GGZ
赤外線フィルターで透けてしまう水着とカメラのメーカーが訴えられます
97朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 22:18:21 ID:MaMY5E0b
>>94
2ちゃんのスレに沸いてくる、自治厨くらいの権限
98朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 22:25:10 ID:+6BTpiLq
人間ってのは大義名分があるといろいろと好き勝手できるのですね。
99朝まで名無しさん:2005/08/24(水) 22:27:40 ID:sLFYasHz
>海水浴場で女性の水着姿を撮るとどんな罪になるの?

>>1はそれを聞いてどうするわけw
100朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 00:09:21 ID:YMfPJFCR
処罰の対象にはなりません
101朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 01:41:00 ID:MIfAQEDb
>>99
最近テレビでよくやってた。
キモいっていう偏見で立証責任や法的根拠を無視して海岸での撮影だか盗撮だかを犯罪者に仕立てあげようっていう番組。
102朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 01:42:48 ID:NHSGS3ka
私の名前は青森♀です(>_<)
このスレは罠なんです(>_<)
あなたには毎晩夢のなかで今年で58になる私とスカトロプレイする呪術をかけました(>_<)
永遠に苦しむことになります(>_<)
でもあなたはは運がいいですね(>_<)
特別に開放される方法を教えてあげましょうか(>_<)
↓のスレに
「青森♀ですが、ねこたまさん明日の晩にもう一発私の中にぶちかましてみませんか(>_<)」
と書き込み、ここと↓以外のスレにこの文章をコピペしてください(>_<)
頼みましたよ(>_<)
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1124895111/
103朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 01:46:26 ID:zwIZCrPH
プライバシーの侵害、肖像権の侵害、視姦の罪、。。。
104朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 02:06:13 ID:Mnl+stQv
>>101
http://504.gamushara.net/photo/mizugi/data/455.jpg
↑こんな事でしょ?これは日テレかな?
自分達テレビ局が撮影しても問題無し。
素人のカメラマンが撮影してたら通報。
105朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 02:33:41 ID:3UZUzYOd
あれだ。美女撮影中って看板掲げて堂々とやれば盗撮じゃないよ。
文句来たらやめりゃいい。
周りに怖そうなおっさん配置しとけばなかなか文句も言いにこないんじゃないかい?
106朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 03:28:52 ID:aJ4VidOE
まぁ赤外線で透けるとかってのはともかく
水着取られて迷惑だと言うなら着るなとしか言いようがないわな
107朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 03:42:48 ID:6KD8oPB7
赤外線盗撮して、水着萌え〜とか言ってDVDに焼いて不特定多数に売るんだろ?
そのキモさは重犯罪だろ。無期懲役もやむなし。

108朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 03:43:11 ID:X5Njzy/J
海水浴場でしょ?
かわいい子がいたら「写真撮らせて(又は撮ろうよ)」て声掛ければたいがいはOKだよ。
気が合えば一緒に泳いだりもできるし。
女の子だって開放的になってるんだから
109朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 04:52:46 ID:WlhReqpW
「盗撮反対!」っていうモー娘。のポスターが駅に張ってあって驚いた。どこの
団体が作ったポスターなんだろう。
夕方のニュースが警察ベッタリなのは常識だが、これも警察の肝いりなんかな?
マスコミは撮ってもいいけど一般人は撮ったらいけないってのは明らかに平等原則
に違反するし、素人記者の活動を禁止するもので職業選択の自由を侵すから違憲だ。
撮った写真を見てオナニーするから、エロい目線で見てるからダメだと言うのも、
思想・良心の自由を侵す違憲なものだ。
警察が盗撮魔や痴漢を追いかけたり職質で盗難自転車を探したり乞食みたいなこと
してるのは日本だけだろう。恥ずかしいね。
110朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 05:06:34 ID:6KD8oPB7
>>109
『撮った写真を見てオナニーする』のが「 思想・良心の自由」かよ。えらい低俗な憲法だなw
勝手に撮られて勝手にずりネタにされる事に不快感を感じる自由も憲法で保障されてますが?
この権利の相克に関してどうやって調停しましょうか?
最高裁だったら、やっぱエロ優先ですかw
111朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 05:49:32 ID:apkzX0Ga
これもデジタル化が進んで撮影内容をチェックする第三者の介入が不要になったから出て来た弊害だろうね。
フィルム時代は、恥ずかしくて現像にも出せなかった写真を、今やこっそり誰でも再生して楽しめるんだからな。
112朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 06:38:03 ID:BGrNehFP
>>110
エロ優先だね。当然だろボケ。
113朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 06:52:02 ID:HL3nqqht
問題は法的拘束力があるのかということと
それをライフセイバーが行使できるのかということ
114朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 07:05:43 ID:Zb5izTLz
3人くらいで業務用のビデオカメラ担いで、「○○TV」とか腕章付ければ多分問題なし
115朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 07:21:44 ID:wkiRYwdr
「2ch」とか?
116朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 07:24:08 ID:zwIZCrPH
同じことを米軍基地に向けてやったら弾が飛んでくるんだよ
117朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 07:28:46 ID:5WrOzeMh
>>111
海水浴場にいる人を普通に撮った写真なんて、恥ずかしくもなんともないよ。
118朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 10:12:04 ID:85kzZ1Qo
水着姿を撮影されるのが問題であるというのなら、
撮影されて恥ずかしい卑猥なものを露出していることになる。
水着女を公然猥褻で逮捕しろ。
119朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 10:15:33 ID:apkzX0Ga
撮り方の問題
股間のアップとか、胸の谷間のアップとか、e.t.c.

そんな盗撮写真をうpしてきたサイトの管理者と利用者に文句言うべきだな。
120朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 10:20:46 ID:vjteTb3b
>>118
水着姿に限らず、普通に街を歩いている姿を正当な理由なく撮影して
撮影された人がそれを不愉快に感じたら迷惑防止条例の対象になるんだよ。
風景として広い範囲で撮るなら問題ないけどね。
121朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 10:31:31 ID:vjteTb3b
>>119
撮影内容と言うよりも、撮影者がどういう思いを込めて撮るかの問題。
探偵さんなどが業務として撮るような場合を除いて、男性が特定の個人の女性に対して了解を
得ずにカメラを向ける場合、いやらしい意図があるものと認識されて弁解の余地がない。
122朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 10:39:17 ID:apkzX0Ga
>>121
そんな客観性の無い認識は無意味。
同性愛者とかはどうなんだとか、変な話に発展する。
123朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 12:45:46 ID:XxgFcDrF
>>117
それは外から中を撮るから。道路や向かいのマンションから家の中を覗かれたりすれば誰でも怒る。
海水浴場で撮影するのは、公園で鳩に餌やったり弁当食ってる人を撮るのと同じ。
私的な場所を外から覗き見されるのと、公の場所に自分から変な格好で出向いていって撮られるのとでは全然違う。
12466訂正:2005/08/25(木) 13:29:00 ID:r5WTAUoD
>>110
>えらい低俗な憲法だなw

国の基本法を「低俗」呼ばわりするんだったら、日本から出て行けば?
別にムリにいてもらわなくてかまわないから。
北あたりが君にはお勧め。
125朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 13:41:59 ID:OEkW4U8g
>>120
あんた本当に条例読んだの?

盗撮とは「通常、衣服に隠れている部分を無断で撮影する」ことですよ?
126朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 14:19:41 ID:iYf+7rGJ
>>125
何が通常かがわからん世の中だな
ケツだって腹だって背中も肩も谷間もフトモモも露出して当たり前
の時代だし
127朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 14:33:37 ID:vPQifbSL
>>126
>何が通常かがわからん世の中だな

「不愉快」を基準にするよりは、まだマシ。
128朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 15:19:43 ID:a+D0DjC4
>>125
盗撮して捕まった時に言ってみなよ。
きっと、いけない事をしたんだな〜って分かるから。

監視員や警備員に捕まんなよ。一般人に捕まったら殺されても仕方ないぞw
129朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 17:38:15 ID:5WrOzeMh
>>126
その人のその時の服装で考えれば良いんでしょ。
ロングスカートの中のふくらはぎは「通常隠れているところ」だけど、
ミニスカートの場合は「通常隠れているところ」にはならない。

ミニスカート穿いている人の場合は外に出ているからと、
ロングスカートの中のふくらはぎを撮影しても犯罪。
常識で考えれば当然。

もちろん、ミニスカートのふくらはぎを撮影しても犯罪にはならない。
130朝まで名無しさん :2005/08/25(木) 18:58:49 ID:LvB6ekYt
あの番組で中国人集団が堂々と撮影してたけれど、あれも盗撮なのだろうか?
隠してるようでもなかったし、ただ中国語で口裏合わせしてたから悪いことを
している意識はあったみたい。
「韓国人と言おうぜ」にはワロタ
131朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 19:06:21 ID:5WrOzeMh
他所では日本人で通してんだろうね。
さすがに日本では通用しないから。
132朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 21:19:29 ID:+1SILOth
奴は法の守護者にでもなったつもりなんだろう
誤った認識で
133朝まで名無しさん:2005/08/25(木) 21:39:17 ID:oW0wZnOk
バラエティーを装って撮影すれば良いのかな?
134朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 02:20:40 ID:TUw6sEjq
そのうち、海辺で寝っ転がって水着のおねいちゃんを眺めてるだけで
なんとか条例違反になる世の中が来るって。
135朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 02:45:53 ID:TArr+nHI
オーストラリアのトップレスビーチでは
見るのはいいけど写真撮ったらアウトだってさ。
白人女は気が強いからボコボコ殴られるそうだ。
136朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 05:17:49 ID:4A/gfVYE
>>135
まぁそう言うルールなら仕方ないだろうけどな(ルールなのか知らんけど)
でもまぁ羞恥心があるならそんな格好するなとしか言いようがないが・・・
137朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 05:59:13 ID:ZV0OPGo8
>>125
盗撮扱いではないんだよ。
撮られた側が性的に不快を感じた場合は、痴漢などと同種の行為としてアバウトに扱われる。
被写体が子供だった場合はとくにそう、普通に服を着て歩いている姿だろうと全部アウト。
138朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 06:13:44 ID:ZV0OPGo8
>>134
その前に、女性専用ビーチやカップル専用ビーチができると思うよ。
139朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 06:33:32 ID:hFoX6o8a
なら、1200mmで出動するわ。
140朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 06:46:30 ID:dobUD8fQ
ぬーでいすとビーチも作ってよ
141朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 06:47:21 ID:dobUD8fQ
コパカバーナを空撮している米国衛星は?
142朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 06:59:53 ID:0FP9yG3n
>>1 妄想から出る質問ですな
海水浴場で水着姿を撮ってとせがまれる
ピチピチのお相手がいれば起きない疑問・・・ハァ

今年もひとりで終わるなァ
143朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 07:39:28 ID:LfLixKnX
>>140
ヌーディストビーチなんて日本では絶対無理。
海外のビーチに行くと、バストの裏地が入っていなくて乳首がプクッと浮き出る水着を
普通に着ていたりするが、日本の女性は分厚い裏地が入った水着しか着ようとしない。
水着越しに乳首の形が浮き出るのさえ嫌うような民族がヌードになるわけがない。
144朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 07:42:56 ID:oojIgMA5
>>143
まあ、世界陸上の各国の女子の着てるもの見たら、信じられないくらいの露出度合いでびっくりするよ。
145朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 08:28:37 ID:VLark5gW
これさテレビで見て驚いたよ
盗撮になるんだ、もうビックリw
これは海水浴場の水着の若い女性限定ってこと?
てことはふ〜ん面白いねって程度だけど、
そうでなくてどこでも誰かを撮影することが盗撮になるって事?
テレビ局とかのカメラとかがんがんに撮影してるけど、盗撮してから許可を取れば盗撮にならないって事なのかな?
146朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 08:33:10 ID:VLark5gW
あ、あとあれだ海水浴場でのそれが盗撮なら、その水着の女性を見るのはのぞきになるんじゃないかな?とかも思ってしまったw
147朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 09:01:33 ID:Gjk9uM/j
>>137
このスレは盗撮のスレだよ。
148朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 10:18:16 ID:2Oq2w35+
犯罪、と言われればNOと思う。だが、例えばクラシックコンサートで
ピロリンっ、フラッシュびか!出てってくれと言われて当然。
ビーチではレンズ向けることがそれに当たるんだから、やっぱだめっしょ。
けど、日テレの報道の仕方は腹たつな。
149朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 11:27:55 ID:ru5WPSNZ
そもそも盗撮の定義が間違ってないか?
盗撮ってのは更衣室とか露天風呂とか他人に見られたくない閉じられた空間で見られたくない姿を撮影されることを言うじゃないのか?
そういうとこでの姿は見られたくもないし撮られたくもないという気持ちは分かる。
海水浴場とか公園とかの公の場所でうろつく以上、他人に見られようと構わない覚悟の格好をして外出するもんだと思うのだが。
クラブとかコンサート会場とかならまだ解るよ。
閉じられた空間だし金払って入場してるんだからスタッフが客の不愉快感を取り除こうとして店側の所有している空間においてローカルルールを設定して排除しようとするのは。
海水浴場で見られて不快 撮られて不快ってのはただのエゴで公の場所の私物化でしかないと思うけど。
公の場所に見られたり撮られたりして恥ずかしい格好をして出てくるなってことだと思うけど。要はエゴと権利だけ主張する恥知らずなだけなような気が。
もちろん撮影された映像が本人の許可無くネットにうpされたり出版されたりするのは十分権利の侵害だと思うよ。
でもそれとこれは別の話だと思うんだけど。
公の場所で撮影されただけなのに、そのカメラマンが今後自分の権利を侵害するんじゃないかっていう妄想だけではカメラマンを罪人にはできないと思うけど。
疑いをかけるには妄想ではなく現実の可能性として立証する責任が女性側やライフセーバー側にはあると思うんだけど。
不快だから俺様の縄張りだからっていう理由で睨みを効かせてエゴを通そうっていうのはヤクザの発想だと思うんだけど。
俺の考えてることに矛盾があったら指摘してもらえないかな。
150朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 11:30:55 ID:9iwLvUCt
全て金がからんでいる
151朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 11:40:15 ID:Gjk9uM/j
まぁライフセーバーはクラスの風紀委員みたいなもんだよ
152朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 11:48:55 ID:cXQmZVRF
クラスってのは風紀委員のものだったのか
153朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 13:09:56 ID:2PTtqysS
そのうち温泉盗撮のように女に撮影させるようになるよ
154朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 13:16:37 ID:bAPfm8cI
まあ、海水浴場だろうが水着だろうが、勝手に写真を撮られて嬉しい人はいないわけだから、
ライフセーバーだろうがただの通りすがりだろうが、「止めなさい」と注意するのは当たり前でしょ。
しつこくナンパしている人がいても、同じように注意するじゃない。

だからといって、写真撮影やナンパを犯罪にするってのはおかしいと思う。
カメラ持ち込み禁止とか男性立ち入り禁止とかにするのも間違っていると思う。

また、写真を撮っている人やナンパしている人に因縁つけてカメラや現金を奪うのは、完全に犯罪。
そんな連中こそ、海水浴場から締め出すべきでしょう。
155朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 13:21:11 ID:S1dl37Gg
そのうち、海水浴場はライフセーバーのようなマッチョ男や
爽やかなイケメンばかりになるな
他は女房子供をつれているファミリーならOKか
キモヲタメガネデブはどこでも嫌われる
156朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 13:41:59 ID:TArr+nHI
イケメンが撮ってても誰にも咎められないという事実。。。
157朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 14:27:27 ID:9FqT/KUT
人は誰かを見下したり差別してないと生きていけない生き物なんだよ。
♀や池昭や震昭や血四なんかが差別しづらくなってきたからキモヲタチビデブハゲを叩いて優越感や虐待感を満足させたいだけで特別正当性や正義があるわけではないのだよ。
絶対的強者になりたい願望っていうか。
米の勝利確定戦争好きとかイジメが絶対無くならない理由と同じようなもん。
158朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 14:52:13 ID:87/DSBf/
159朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 16:44:04 ID:Dvfs0+9V
外国ではこんなことで捕まえるなんて、日本人は器が小さい!
もっとおおらかに生きましょう。
http://yoshiokan.5.pro.tok2.com/nanbei/na46.html
160朝まで名無しさん:2005/08/26(金) 19:41:17 ID:tObLZN0e
日本の女もかなり露出度の高い服装をするけど
乳首だけは昔と変わらず聖域だよな。
むしろ昔の方が良かったかも、乳首に関してはね。
161朝まで名無しさん:2005/08/27(土) 06:07:22 ID:tWa78vRe
>>160
そうかもな。
電車の中でも赤ちゃんに平気でオッパイ飲ませてたもんな。
それが普通だったし、興奮もしなかった。
今の母親じゃ考えられん行動だ。
162朝まで名無しさん:2005/08/27(土) 06:35:54 ID:yKVrZxEe
女性の脚が好き“盗撮”銀行員を現行犯逮捕

神奈川県警幸署は川崎市幸区小向西町4、みずほ銀行行員・成見昌章容疑者(44)を
県迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の現行犯で逮捕した。
 調べによると、成見容疑者は自宅近くの中古家電販売店で、
買い物をしていたスカート姿の同区、主婦(27)の脚を、背後から
カメラ付き携帯電話で撮影した。夫(30)が成見容疑者を問いつめたところ、
携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。
調べに対し、成見容疑者は「女性の脚が好きで撮ってしまった」と供述して
いるという。
163朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 10:55:34 ID:fqKftVSx
露出していた脚を
撮るのはひわいな行為
見るだけなら卑猥ではないのか
また
見せるのはどうなんだ
164朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 10:57:01 ID:6HJSMG3C
トップレスとかのマイクロびきにはセクシーで男がいっぱい釣れるのに
165朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 11:08:32 ID:6HJSMG3C
車のナンバープレートにつけてる赤外線遮断フィルターで
水着作ったら特許だな
166朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 12:12:26 ID:6HJSMG3C
中高の水泳大会は携帯、カメラ、ビデオ厳禁だよ。みるだけだよ。オリンピックのときは
ありなのに。
167朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 12:20:54 ID:6HJSMG3C
オイル塗ってマイクロビキニのほうが絶対いい記録出るのに。
168朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 21:20:24 ID:kqFU+GZQ
>>165
水泳競技連盟が威信をかけて開発、市販してますよ。
169朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 21:21:46 ID:6HJSMG3C
おおおー

シャラポワ乳首シールとかは?
170朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 21:45:12 ID:OeGsMccg
>>163
見るだけならよろしいけれども、夜のオカズにされるのはイヤなんだとさ。

キモオタはいずれにしても嫌がられているわけだ。
頑張って正面から口説けばよろしかろう? ナンパは犯罪にはならんのだからね。
171朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 23:12:43 ID:SDIOgSDI
>>170
> ナンパは犯罪にはならんのだからね。

今のところは、ね。将来どうなるかなんて見当もつかないよ。
街中で普通に服を着た女性の写真を撮ったら性犯罪になるなんて、
誰も想像できなかったもんね。
172朝まで名無しさん:2005/08/28(日) 23:49:09 ID:wR5LxA06
顔も下着も写っていない後ろからの女性の写真を撮っても
その女性が迷惑と感じ訴えたら
迷惑防止条例違反になって逮捕され住所氏名が公開されるのだから
恐ろしいよなあ。
173朝まで名無しさん:2005/08/29(月) 01:10:19 ID:SF4gACC5
だから写真をとること自体じゃなくてスケスケになっとるからダメなんよ
しかもネットで放出とかありえないっしょ

まあ、撮って30年後くらいなら原型止めてないからええじゃろうけど
174朝まで名無しさん:2005/08/29(月) 02:30:07 ID:8S0HBs4b
しかし渋谷・新宿などで、半ケツや水着のブラだけで街中歩く女が
迷惑防止条令や猥褻物陳列罪にひっかからないのはどう考えても性差別だよ。

まぁ別に、差別と戦おうとは思わんけどね。
175朝まで名無しさん:2005/08/29(月) 07:36:39 ID:RfnCV7Yn
>>173
スケスケかどうかは不問。
身体のどの部位を撮影するかも不問。
撮影したという事実だけで犯罪成立。

>>162ヨメ
176朝まで名無しさん:2005/09/03(土) 19:31:46 ID:oHXyzogo
結論が出てねーな。
結局どっちなんだよ?
堂々と撮影するのは法的に問題ないのか!?
177朝まで名無しさん:2005/09/03(土) 19:42:18 ID:Yz0q/LO8
>>176
被写体になっている人が獲られている事に気付いても不愉快にならなければ問題なし。
ただし、警官などが通りがかったら不審人物として扱われるのは確実となります。
そのとき警官を納得させるだけの説明ができなければ交番などに連れて行かれます。
178朝まで名無しさん:2005/09/03(土) 20:19:40 ID:NX+HVI9A
女性の脚が好き“盗撮”銀行員を現行犯逮捕

神奈川県警幸署は川崎市幸区小向西町4、みずほ銀行行員・成見昌章容疑者(44)を
県迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の現行犯で逮捕した。
 調べによると、成見容疑者は自宅近くの中古家電販売店で、
買い物をしていたスカート姿の同区、主婦(27)の脚を、背後から
カメラ付き携帯電話で撮影した。夫(30)が成見容疑者を問いつめたところ、
携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。
調べに対し、成見容疑者は「女性の脚が好きで撮ってしまった」と供述して
いるという。

179小川清行:2005/09/03(土) 20:37:20 ID:+M+4tyVe
実態と違うだろ。>177

警察行ったことも無いくせに、知ったかぶりするんじゃねーよ。
180朝まで名無しさん:2005/09/04(日) 00:42:49 ID:p3YYJZLb
男女が合意の上で公共の場でいちゃいちゃするとどんな罪になるの?
ハダカとかじゃなくてディープキスぐらいだとして。
または電車の中で胸タッチとか。
181朝まで名無しさん:2005/09/04(日) 01:01:07 ID:sbJxMufp
>>177
身分証を見せろ。それで任意同行は避けられる。
182朝まで名無しさん:2005/09/04(日) 01:36:15 ID:P0dHXs9T
「任意」同行拒否すると、どうなるの??
183朝まで名無しさん:2005/09/09(金) 12:28:42 ID:SFYTsPIh
迷惑防止条例違反で逮捕
184朝まで名無しさん:2005/09/12(月) 20:04:14 ID:hXSZyIRR
女性の胸元を 西日本新聞社員を逮捕 福岡

福岡県警前原署は11日、福岡市中央区地行2、西日本新聞編集センター部員、
有川大輔容疑者(31)を県迷惑防止条例違反(隠し撮り)の疑いで現行犯逮捕した。
 調べによると、有川容疑者は11日午前10時25分ごろ、
同県志摩町西貝塚のごみ処理施設内で開かれたフリーマーケット会場で、
洋服などを販売していた同県二丈町の主婦(23)が前かがみになって接客していたところ、
デジタルカメラで胸元を隠し撮りした疑い。容疑を認めているという。
 川崎隆生・西日本新聞社広報部長の話 新聞社の社員としてあってはならない行為であり、
被害者および読者、関係者の方々に深くおわび申し上げます。
二度とこのような事件を起こさないように社員教育をさらに徹底し、信頼回復に努めます。

185朝まで名無しさん:2005/09/13(火) 22:08:12 ID:Zi+6uuPt
防犯カメラは盗撮じゃないよな

俺  「かばんが取られない様に小型カメラを設置して歩いて(ry」
K察 「続きは署で聞くからね」
俺  「・゚・(ノД`)・゚・。」
186朝まで名無しさん:2005/09/15(木) 06:30:41 ID:tkNo1Guz
>>185
録画されてなければ注意で終わる。
無線で飛ばせ。調べても無線がバレないようにな。
187朝まで名無しさん:2005/09/25(日) 09:07:03 ID:EU6aCnAo
迷惑防止条例違反
188朝まで名無しさん:2005/09/30(金) 22:58:51 ID:IqW1ckql
盗撮防止法ワーキングチームが
この事例をどう捉えるかによって、
今後の水着盗撮の罰則は激変するってことですかな。
189朝まで名無しさん:2005/10/01(土) 09:41:31 ID:5z85hP8S
法整備っていいかげんだたりすつよね
190朝まで名無しさん:2005/10/02(日) 19:04:58 ID:qu/oTjTn
電車の中で前に座った女性を撮影しても、何の罪にもなりません。

191朝まで名無しさん:2005/10/02(日) 22:51:51 ID:Y1itpF7G
今こそウェアラブルカメラ!!!
メガネ型最高!!!

見たモノが写せる!!!
192朝まで名無しさん:2005/10/03(月) 16:33:54 ID:bUXJrftW
女性の脚が好き“盗撮”銀行員を現行犯逮捕

神奈川県警幸署は川崎市幸区小向西町4、みずほ銀行行員・成見昌章容疑者(44)を
県迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の現行犯で逮捕した。
 調べによると、成見容疑者は自宅近くの中古家電販売店で、
買い物をしていたスカート姿の同区、主婦(27)の脚を、背後から
カメラ付き携帯電話で撮影した。夫(30)が成見容疑者を問いつめたところ、
携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。
調べに対し、成見容疑者は「女性の脚が好きで撮ってしまった」と供述して
いるという。
193朝まで名無しさん