【若者文化】報道被害監視スレ【part25】

本日は台風の影響もあり、自宅での作業に変えさせてもらい、（作業はともかくorz）
懸案事項をいろいろと処理しました
で、とりあえず結論の出た内閣府への電凸結果としては以下の様になります


・“女性に対する”暴力限定は明らかに性差別ではないか？
→統　計　は　と　っ　て　い　な　い　。女性が男性に暴力を振るわれるケースが多いのは　当　然

・暴力が問題であれば男性に対するそれも問題ではないのか？
→同性同士や男性に対する問題は　議　題　に　上　が　れ　ば　検討する

・内閣府のWebPage上にメディアの影響とする資料が一切存在しない
→そんなものは　一　切　調　べ　て　い　な　い

・暴力を助長する恐れのある、とは具体的に何を指すのか
→具体的な内容を答申する　責　任　は　な　い。他省庁が考えるべきことである

・具体的な基準やその影響に関する資料はあるのか？
→調　べ　て　い　な　い

・資料が存在しないのであれば言論と表現の自由の弾圧を目的とした違憲行動ではないのか？
→　世　間　がそう言っているから事実。　委　員　会　も同様に影響があるとしている。
→限定効果論や強力効果論など　知　ら　な　い
→現行法や条例の範囲で取り締まり、取り締まれない分は　自　主　規　制　を　求　め　る

・委員が偏っている場合に備え、科学的見地から資料を添付するのが行政府の仕事ではないか？
→その様な　責　任　は　な　い
→印　象　論　で決まったかもしれないが、問題なら規制する省庁が検討するだろうと思われる

科学的検証など内閣府では不要、そんなものは実際に法案を作成する段階で行えばいい
と、断言する姿勢に電話してて頭痛くなりましたわorz

端々に“調教ゲームが問題”とする発言があり、奈良・東京の両小林事件の恣意的解釈や、
カスパル勉強会の影響をかなり強く感じました
また、強力効果論を当然と捉えている節が強く、そのくせTVや宗教団体を規制しない理由を
尋ねると返答に困るなど、徹底的に不勉強であることを強く感じました
これで会議にも同席してた担当者だっつーんだからorz

ちなみに委員会の詳細などについても確認したかったのですが、最後はガチャ切りされましたｗ